Ditemukan 587 data
35 — 27
H.Nana Sumarna; Aup Ropidin; BUPATI GARUT;
NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal H.Nana Sumarna ; weadKp. Cibangawa RT.003 RW.008 ONY sukawangIndonesia.; Kontraktor ;Kecamatan Tarogong Kaler, Kapppaten Garut. ;Sebagai Penggugat een Joa cnn cece cence cence nae Aup Ropidin ; Indonesia.; SWiraswasta.: Kp.Cionay RT.001 RW.008 Desa Sukawangi,Keggmatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut.
159 — 49
CABANG KARAWANGLAWANH.NANA SUDIANA
1.Jajah Amir Hamzah, Amd bin H.Kosim
2.Nia Kurniasih binti H.Nana
15 — 0
Pemohon:
1.Jajah Amir Hamzah, Amd bin H.Kosim
2.Nia Kurniasih binti H.NanaPA.Pwk.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara;Jajah Amir Hamzah, Amd bin H.Kosim, umur 45 tahun (Majalengka, 07 Agustus1973), agama Islam, Pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Tanjung Garut, RT.0O5 RW.002, Desa Cijunti, Kecamatan Campaka, KabupatenPurwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nia Kurniasih binti H.Nana
Kasim) dan Pemohon II (Nia Kurniasih binti H.Nana) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2014 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
1.H.Nana Rohana bin Idi
2.Hj. Yulianti binti Nana Rohana
3.Hj.Irma Hayati binti Nana Rohana
4.Hj.Tina Siti Nurpalah binti Nana Rohana
17 — 4
H.Nana Rohana bin Idi (Suami);
3.2. Hj. Yulianti binti Nana Rohana (Anak Perempuan);
3.3. Hj.Irma Hayati binti Nana Rohana (Anak Kandung Perempuan);
3.4.
Pemohon:
1.H.Nana Rohana bin Idi
2.Hj. Yulianti binti Nana Rohana
3.Hj.Irma Hayati binti Nana Rohana
4.Hj.Tina Siti Nurpalah binti Nana Rohana
49 — 8
JalanDepan Stasiun Kereta PT.KAl Kampung Babakan Desa BabakansariKecamatan Plered Kabupaten Purwakarta. atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang jika kekerasan mengakibatkan lukaberat.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksikorban Syamsi Riyadi Bin H.Nana
Kabupaten Purwakarta kemudian datangterdakwa AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR bersamadengan saksi ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Nopol T 6384BU dan membawa 1 (satu) buah samurai dengan panjang + 50 (limapuluh) sentimeter bersarung warna hitam terbuat dari kain setelah ituterdakwa AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR bersamadengan saksi ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA berhentididepan saksi korban Syamsi Riyadi Bin H.Nana
Supriatna (Alm) dansaksi Agung Sopian Bin Agung Salim serta saksi Anmad Sanusi BinUjang Solihin selanjutnya terdakwa AHMAD JALALUDIN Alias CIMOTBin H.SOBUR dengan posisi masih berada diatas sepeda motorlangsung memukul saksi korban Syamsi Riyadi Bin H.Nana Supriatna(Alm) pada bagian muka kemudian saksi Asep Jamaludin Als Elji yangsedang duduk dibelakang terdakwa Ahmad Jalaludin mengeluarkan 1(satu) buah samurai dengan panjang + 50 (lima puluh) sentimeterbersarung warna hitam dan menebaskan samurai
Bahwasaksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganEL LIEL emma mm mn nt ent nna Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapengeroyokan yang dilakukan secara bersamasama oleh terdakwa dansdr Asep Jamaludin (berkas terpisah) terhadap saksi korban yaitu SyamsiBin H.Nana Supriatna , terjadi pada hari Minggu sekira pukul 03.00 Wibtanggal 29 November 2015 bertempat di Depan Stasiun Kereta Api DesaBabakansari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta; Bahwa kejadian pengeroyokan
8 — 1
H.NANA SUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN,S.H. dan Drs. H. ACENG ABDUL HAKIM masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKHIT,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H.NANA SUPRIATNAHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. W. SETIAWAN, S.H. Drs. H.
7 — 0
H.NANA SUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN,S.H. dan Drs. H. ACENG ABDUL HAKIM masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKHIT,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H.NANA SUPRIATNAHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. W. SETIAWAN, S.H. Drs. H. ACENG ABDUL HAKIMPerincian Biaya Perkara :1.
45 — 5
JalanDepan Stasiun Kereta PT.KAl Kampung Babakan Desa BabakansariKecamatan Plered Kabupaten Purwakarta. atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang jika kekerasan mengakibatkan luka berat.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksikorban Syamsi Riyadi Bin H.Nana
Kabupaten Purwakarta kemudian datangterdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA bersama dengansaksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Nopol T 6384BU dan membawa 1 (satu) buah samurai dengan panjang + 50 (limapuluh) sentimeter bersarung warna hitam terbuat dari kain setelah ituterdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA bersama dengansaksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR berhenti didepansaksi koroban Syamsi Riyadi Bin H.Nana
Supriatna (Alm) dan saksi AgungSopian Bin Agung Salim serta saksi Anmad Sanusi Bin Ujang Solihinselanjutnya saksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBURdengan posisi masih berada diatas sepeda motor langsung memukulsaksi korban Syamsi Riyadi Bin H.Nana Supriatna (Alm) pada bagianmuka kemudian terdakwa Asep Jamaludin Als Elji yang sedang dudukdibelakang saksi Anmad Jalaludin mengeluarkan 1 (satu) buah samuraidengan panjang + 50 (lima puluh) sentimeter bersarung warna hitam danmenebaskan samurai
Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, pada saat saksikorban Syamsi Riyadi Bin H.Nana Supriatna (Alm) sedang mengobrolatau nongkrong dengan saksi Agung Sopian Bin Agung Salim dansaksi Anmad Sanusi Bin Ujang Solihin didekat rel depan kereta apiDesa Babakansari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakartakemudian datang terdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELJI BinMULYANA bersama dengan saksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOTBin HSSOBUR dengan mengendarai
samuraidengan panjang + 50 (lima puluh) sentimeter bersarung warna hitamterouat dari kain setelah itu ASEP JAMALUDIN Alias ELJl BinMULYANA bersama dengan saksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOTBin H.SOBUR berhenti didepan saksi korban Syamsi Riyadi BinH.Nana Supriatna (Alm) dan saksi Agung Sopian Bin Agung Salimserta saksi Anmad Sanusi Bin Ujang Solihin selanjutnya saksiAHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR dengan posisimasih berada diatas sepeda motor langsung memukul saksi korbanSyamsi Riyadi Bin H.Nana
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dharma Priyatna Bin H.Nana Ading Sutrisna) terhadap Penggugat (Riona Rian Merliana Binti Rudi Suhendar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Permana Bin Lalim) terhadap Penggugat (Neng Eka Karlina Binti H.Nana Suharna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)<
7 — 0
H.NANA SUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN,S.H. dan Drs. H. ACENG ABDUL HAKIM masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKHIT,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H.NANA SUPRIATNAHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. W. SETIAWAN, S.H. Drs. H. ACENG ABDUL HAKIMPanitera PenggantiH.
19 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Kurniawan bin Tuyo) terhadap Penggugat (Nur Aisyah Agustini binti H.Nana Suryana).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
RANI APRIYANI SURYAMAN Alias DELITA Binti MAMAN SURYAMAN
41 — 8
Nana Hermana dengan maksud untuk memberitahu jumlah totaluang yang telah dititipkan kepada terdakwa untuk pembelian tanah milik H.Nana Hermana tersebut dan menggabungkan kwitansi uang menjadi 1 (Satu)kwitansi namun H. Nana Hermana mengatakan bahwa dirinya tidak pernahmenyuruh terdakwa untuk meminta uang kepada saksi Hj. Titin Wartini lalu saksiH. Nana Hermana membuat surat pernyataan bahwa H. Nana Hermana tidakpernah menyuruh terdakwa untuk meminta uang kepada saksi Hj.
Nana Hermana ternyata H.Nana Hermana tidak pernah menyuruh terdakwa untuk meminta uangdari saksi Hj. Titin Wartini.Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 129.500.000, (Seratus duapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebanyak 23(dua puluh tiga kali).Bahwa Hj. Titin Wartini Ibu kandung saksi menyerahkan uang dengantotal sebesar Rp. 129.500.000, (Seratus dua puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk diserahkan kepada H.
Titin Wartini sebagai Ibu Kandung saksi menyerahkan uangkepada terdakwa dengan total sebesar Rp. 129.500.000, (seratus duapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tidak langsung kepada H.Nana Hermana, karena terdakwa mengatakan bahwa dirinya disuruholeh H. Nana Hermana untuk meminta uang kepada saksi Hj. TitinWartini.Bahwa setelah Hj. Titin Wartini bertemu dengan H. Nana Hermana,kemudian H.
Titin Wartini bahwa H.Nana Hermana sedang membutuhkan uang yaitu supaya saksi Hj. TitinWartini memberikan uang kepada terdakwa karena terdakwa mengetahuikalau saksi Hj. Titin Wartini berminat membeli sebidang tanah milik H.Nana Hermana.Bahwa terdakwa tidak disuruh oleh H. Nana Hermana untuk memintasejumlah uang kepada saksi Hj. Titin Wartini sebanyak 23 kali denganjumlah uang seluruhnya sebesar Rp. 129.500.000, pertama kaliterdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi Hj.
Titin Wartini terdakwamengatakan bu haji, miwarang abdi apih peryogieun artos, kanggeberobat yang artinya bu haji, Saya disuruh oleh apih (H.Nana Hermana)sedang membutuhkan uang, untuk berobat kemudian dijawab oleh saksiHj. Titin Wartini sabaraha (berapa) lalu dijawab oleh terdakwa sepuluhjuta.Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan H. Dudi Suhardi dansaksi Merra Hardwa berangkat ke rumah H. Nana Hermana.Bahwa sesampainya dirumah H. Nana Hermana, saksi H.
55 — 1
keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Hal. 7 dari 12 hal.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini cukupditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H.Nana
Nana Rukmana adalah sebagai suam istriyang sah;Hal. 8 dari 12 hal.Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2 ) bukti Otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil serta keterangan saksi terbukti bahwa H.Nana Rukmana telah meninggal dunia karena sakit ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.15 ) bukti Otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil serta keterangan saksi terbukti bahwa H.Nana Rukmana sebelum menikah dengan Pemohon telah menikah denganYati Nurhayati namun telah meninggal dunia
19 — 3
Lutfiah menikah dengan H.Nana menurut syariat Islam;5. Bahwa perkawinan Hj. Lutfiah dengan H. Nana dikaruniaidua orang anak masing masing bernama:1. Hj. Lilis Rubaiyah;2. Deden Saripudin;6. Bahwa pada tahun 1976 H. Nana meninggal dunia ketikaHal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 541/Pdt.P/2010/PA.Bdgmenjalankan ibadah haji di Tanah Suci Mekkah;7. Bahwa pada tahun 1981 Hj. Lutfiah menikah dengan H.Asep Amin menurut syariat Islam;8. Bahwa perkawinan Hj. Lutfiah dengan H.
Lilis Rubaiyah binti' H.Nana dan Deden Saripudin bin H. Nana adalah anak yang sahHal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 541/Pdt.P/2010/PA.Bdgdari pernikahan antara almarhumah Hj. Lutfiah dengan H.Nana, serta Ningna Ida Azibah binti H. Asep Amin, MuhamadGinggi bin H. Asep Amin, Hj. Susana binti H. Asep Amindan Imas Megawati binti H. Asep Amin adalah anak yang sahdari pernikahan antara almarhumah Hj.
11 — 1
H.NANA SUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN, S.H.dan Drs. H. ACENG ABDUL HAKIM masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKHIT, S.H.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisTid.Drs. H.NANA SUPRIATNAHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. W. SETIAWAN, S.H. Drs. H.
4 — 0
H.NANA SUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN,S.H. dan Drs. H. ACENG ABDUL HAKIM masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKHIT,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H.NANA SUPRIATNAHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. W. SETIAWAN, S.H. Drs. H.
5 — 0
H.NANA SUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN,S.H. dan Drs. H. ACENG ABDUL HAKIM masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketua7majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKHIT,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H.NANA SUPRIATNAHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. W. SETIAWAN, S.H. Drs. H.
5 — 0
H.NANA SUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis sera Drs. W. SETIAWAN,S.H. dan Drs. H. ACENG ABDUL HAKIM masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKHIT,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H.NANA SUPRIATNAHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. W. SETIAWAN, S.H. Drs. H.
28 — 5
B/2016/PN CmsBahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi EDWINHERDIANS YAH Bin H.NANA mengalami kerugian Rp.6.000.000, (enam jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan 5 Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan membenarkan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah
B/2016/PN Cmsoleh penyidik Polsek Purwaharja barulah Terdakwa mengetahuinya kalau 8(Delapan) buah Ban yang Terdakwa Curi tersebut adalah milik saksi EDWINHERDIANSYAH Bin H.NANA;Bahwa Terdakwa melakukan tindak Pidana pencurian dengan Pemberatan ditempat tersebut sudah3 (tiga) kali yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016,sekira pukul 21.00 Wib, pada waktu itu Terdakwa mencuri 4 (empat) buah bandiantaranya 2 (dua) buah ban vulkanisir dan 2 (dua) buah ban gres, Pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016
Purwaharja Kota Banjar tersebut, tetapi setelah dikasih tau oleh penyidik Polsek Purwaharja barulah Terdakwa mengetahuinyakalau 8 (Delapan) buah Ban yang Terdakwa Curi tersebut adalah milik saksiEDWIN HERDIANSYAH Bin H.NANA;Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak Pidana pencurian denganPemberatan di tempat tersebut sudah 3 (tiga) kali yaitu pada hari Minggu tanggal13 Maret 2016, sekira pukul 21.00 Wib, pada waktu itu Terdakwa mencuri 4(empat) buah ban diantaranya 2 (dua) buah ban vulkanisir dan 2 (
Radial, ukuran 700.16, nomor seri H.1514 &H.0913, 2 (dua) buah ban merk Gt.Radial, ukuran 165.80.13, nomor seri 0815, 1(satu) buah ban merk BS, ukuran 750.16, nomor seri EBE.1713, 1 (satu) buah banmerk GT.HD, ukuran 750.16, nomor seri.F.0215.8433 Dpn, 1 (satu) buah ban merkGT.HD, ukuran 750.16, nomor seri.5313 Dpn, 1 (satu) buah ban merk GT.HD,ukuran 750.16, nomor seri 0251.Dpn, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Saksi EDWIN HERDIANS YAH Bin H.NANA;Menimbang, bahwa dari fakta
Radial, ukuran 700.16, nomor seri H.1514 &H.0913, 2 (dua) buah ban merk Gt.Radial, ukuran 165.80.13, nomor seri 0815, 1(satu) buah ban merk BS, ukuran 750.16, nomor seri EBE.1713, 1 (satu) buah banmerk GT.HD, ukuran 750.16, nomor seri.F.0215.8433 Dpn, 1 (Satu) buah ban merkGT.HD, ukuran 750.16, nomor seri.53813 Dpn, 1 (Satu) buah ban merk GT.HD,ukuran 750.16, nomor seri 0251.Dpn, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Saksi EDWIN HERDIANSYAH Bin H.NANA dengan caracarasebagaimana