Jefri Oktadi Putra Bin Imsar Pgl. Ije telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu masing-masing kepada Terdakwa I. Jepri Bin Muji Pgl.Ijep dan Terdakwa II. Jefri Oktadi Putra Bin Imsar Pgl. Ije dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.

JEFRI OKTADI PUTRA Bin IMSAR pgl. IJE

cok kontak sepeda motortersebut lalu Terdakwa Jepri Bin Mui Pgl. hep menghidupbkan mesin sepeda motortersebut, setelan mesin sepeda motor tersebut menyala mereka langsung membawapergi sepeda motor itu menuju arah ke Sungai lansek.Bahwa perouatan Terdakwa Jepn Bin Mui Pgl. lep dan Terdakwa JefnOktadi Puta Bin Imsar Pgl.

JEFRI OKTADI PUTRA Bin IMSAR Pgl. JEBahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena Terdakwa bersama Terdakwa lLJepri Bin Muj Pgl lep dan saksi Raden Sayuti Bin Yunisar Pgl.

Jepri BinMuj Pgl lep bersama Terdakwa Il Jeffi Oktadi Putra Bin Imsar Pgl. je dan saksiRaden Sayuli Bin Yunisar Pgl.

Si Yu serta keterangan TerdakwaL Jepri Pgl. iep dan Terdakwa IL Jefri Oktadi Putra Pgl. le Bin msar bahwa Terdakwa Jepri Pgl. lep bersama Terdakwa Il Jefri Oktadi Putra Pgl. le Bin Imsar dan RadenSayuti Bin Yunisar Pgl.

Jefri OktadiPutra Bin Imsar Pgl. lje telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan,. Menjatuhkan pidana oleh karena itu masingmasing kepada Terdakwa Jepri BinMuj Pgliep dan Terdakwa I. Jefri Oktadi Putra Bin Imsar Pgl. le dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (Sepuluh) bulan;.

IJE Bin IMSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu masing-masing kepada Terdakwa I. RADEN SAYUTI Pgl. RADEN Bin YUNISAR dan Terdakwa II. JEFRI OKTADI PUTRA Pgl. IJE Bin IMSAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II. JEFRI OKTADI PUTRA Pgl. IJE Bin IMSAR dengan pidana penjara selama 1 (satu);3.

JEFRI OKTADI PUTRA Bin IMSAR pgl. IJE

- IMSAK Alias IMSAR

tanggal 18 Januari 2014 s/d 18 Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan seluruh suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari No.261/Pid.B/2013/PN.Kdi. tanggal 18 Desember 2013dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 29 Agustus 2013 No.Reg.Perkara : PDM/Rp.9/Ep.1/06/2013 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa IMSAK Alias IMSAR

tepiluka rata hingga tampak otak bagian belakang dan tulangleher yang terputus yang menyebabkan pendarahan hebatdan kerusakan organ vital akibat bersentuhan denganbenda tajam yang biasanya keadaan seperti ini dapatmenyebabkan kematian, perlukaan tersebut disebabkanoleh persentuhan dengan benda tajam dimana kondisi inimenyebabkan pendarahan hebat dan perlukaan langsungdipusat nafas yaitu batang otak sehingga menyebabkanhenti napas dan keduanya bisa memicu kematian.Perbuatan Terdakwa IMSAK Alias IMSAR

, tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa IMSAK Alias IMSAR, pada hari selasa tanggal16 April 2013.

tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 339 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IMSAK Alias IMSAR, pada hari selasa tanggal16 April 2013.

, tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP ;LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa IMSAK Alias IMSAR, pada hari selasa tanggal16 April 2013.

IMSAK Alias IMSAR

, tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IMSAK Alias IMSAR, pada hari Selasa tanggal 16 April 2013,sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2013 bertempat di JI Kamboja Kel.

339 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IMSAK Alias IMSAR, pada hari Selasa tanggal 16 April 2013,sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2013 bertempat di JI.

tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP ;LEBIHLEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IMSAK Alias IMSAR, pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2013 bertempat di JI.

IMSAR, bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan Berencana" sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP dalam suratdakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMSAK ALS.

IMSAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANGDIRENCANAKAN? ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMSAK ALS.

Jaksa pada Kejari; Imsar Usman als Sinyo

PUTUSANNo. 295 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IMSAR USMAN Alias SINYO ;Tempat lahir : Luwuk ;Umur / tanggal lahir : 63 tahun / 29 April 19463Jenis kelamin: Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jole Atas, Kelurahan Simpong,Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak pernah ditahan ;yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan NegeriLuwuk karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Imsar Usman Alias Sinyo pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi dengan pasti di bulanAgustus 2003 atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam dalam tahun 2003, bertempat di lokasi kebun miliksaksi korban Drs.

Menyatakan Terdakwa Imsar Usman Alias Sinyo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh melakukan tindak pidana yang diaturdan diancam pidana dalam 362 KUHPidana Jo. Pasal 367ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imsar Usman AliasSinyo berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk No.25/Pid.B/2010/PN.Lwk. tanggal 27 Oktober 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Imsar Usman Alias Sinyo tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa Imsar Usman Alias Sinyo dari segalaTuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum;.

Imran Usmanyang terletak di pinggir pantai/laut di belakangrumah saksi Nasrun Geni di Desa Biak, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai pada sekitar bulan Agustus2003 ; Persesuaian kejadian atau keadaan yakniDari uraian tersebut di atas sekiranya JudexFacti secara arif dan bijaksana menilai atas kekuatanpembuktian dari suatu) petunjuk maka telah terbuktitelah terjadi' tindak pidana dan Terdakwa Imsar UsmanAlias Sinyolah telah melakukan tindak pidana yaknitelah menyuruh orang lain yakni saksi Din Lahamadmelakukan

*Ali Imsar bin Ali Munir*Weli Fera binti Yusman

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IMSAR SITOMPUL dan Terdakwa II HERRY SYAHPUTRA HARAHAP Als. HERI oleh karena itu dengan pidana penjara maing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan

- IMSAR SITOMPUL- HERRY SYAHPUTRA HARAHAP Als. HERI Kartik

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imsar Sitompul dan HerrySyahputra Harahap als Heri dengan pidana penjara selama 2 tahun 6bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Naibaho dan saksi JhonsonNababanBahwa ketika ditangkap, terdakwa dan keempat temannya sedangistirahat didalam kamar rumah terdakwa, yang mana terdakwa berikutHalaman 11 dari 22, Putusan No.167/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsaksi Budi Situmorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi HarrySyahputra Harahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah)baru saja menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa cara berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Budi SitumorangAls Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul

Naibaho dan saksi JhonsonNababanBahwa ketika ditangkap, terdakwa dan keempat temannya sedangistirahat didalam kamar rumah terdakwa, yang mana terdakwa berikutsaksi Budi Situmorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi HarrySyahputra Harahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah)baru saja menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa cara berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Budi SitumorangAls Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi Harry Syahputra Harahap AlsHeri (masingmasing

Menyatakan Terdakwa IMSAR SITOMPUL dan Terdakwa II HERRYSYAHPUTRA HARAHAP Als. HERI Kartik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMSAR SITOMPUL danTerdakwa II HERRY SYAHPUTRA HARAHAP Als. HERI oleh karena itudengan pidana penjara maingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan.3.

1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Imsar bin Ismail Nasution) terhadap Penggugat (Dia Widiarti binti Sukiatno); 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

-Dia Widiarti Binti Sukiatno-Imsar Bin Ismail Nasution

LEO IMSAR ADNANS, DKK VS REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU);

HLLEO IMSAR ADNANS, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Perumahan Bumi Seroja Permai Blok ENomor 25 Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, pekerjaan Pensiunan Dan Ketua Alian OrganisasiMasyarakat Islam Sumatera Utara Pembela Masjid;3. Ir.

H.LEO IMSAR ADNANS vs Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU)

H.LEO IMSAR ADNANS : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Penstunan DanKetua Alian Organisasi Masyarakat Islam SumateraUtara Pembela Masjid, Tempat tinggal PerumahanBumi Seroja Permai Blok E No. 25 KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ; 2. Ir. RAYA TIMBUL MANURUNG, MSc. : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta /Pengurus Keluarga Alumni UniversitasGajah Mada (KAGAMA), Tempat tinggal Jalan KualiNo. 8 Kelurahan Sei Putih Tengah, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan ; 3. Drs.

Somasi dari Leo Imsar Adnans, dkk (Para Penggugat in casu) ditujukan kepada RektorUniversitas Sumatera Utara (Tergugat in casu), tertanggal 31 Agustus 2016 (vide bukti4.

Somasi dari Leo Imsar Adnans, dkk (Para Penggugat in casu) ditujukan kepada KetuaMajelis Wali Amanat (MWA) USU, tertanggal 5 September 2016 (vide bukti P8) ; Menimbang ...77Menimbang, bahwa setelah mencermati somasisomasi tersebut, somasi yang ditujukankepada Rektor Universitas Sumatera Utara (USU) (Tergugat in casu) hanyalah somasitertanggal 7 Juni 2016 dan 31 Agustus 2016 ; Menimbang, bahwa dari kedua somasi tersebut terungkap fakta bahwa Para Penggugatbaru mengajukan Somasi tertanggal 31 Agustus

1. Menyatakan Terdakwa ALI IMSAR SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Anggih Romadhon,SH
Terdakwa:
Ali Imsar Siregar

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 187/Pid.B/2018/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Sibuhuan, yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ali Imsar Siregar;Tempat lahir : Desa Sibodak;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 09 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sibodak Sosa Jae

Menyatakan Terdakwa ALI IMSAR SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke4 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IMSAR SIREGAR dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan ;3.

secara lisan dipersidangan Terdakwa telahmengajukan Permohonannya yang pada pokoknya minta keringanan hukuman karenaTerdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Tedakwa sebagaimana tersebut diatas Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa Ali Imsar

masingmasing dankemudian Tersangka bergabung dengan mereka pada pukul 16.00 WIB.Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr Safran (DPO) , Sdr Toguan (DPO), SdrKahar (DPO) tidak ada meminta izin dari PTPN IV untuk melakukan pemanenan buahkelapa sawit tersebut.Bahwa akibat yang dialami oleh PTPN IV adalah sebanyak Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) atau seberat 400 (empat ratus) kg.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 Ke4 KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Ali Imsar

Menyatakan Terdakwa ALI IMSAR SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Imsar Muda Lubis Alias Imses telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imsar Muda Lubis Alias Imses oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000.00 (satu

Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
IMSAR MUDA LUBIS Alias IMSES

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Imsar Nuskam Pgl.

Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
IMSAR NUSKAM PGL. IM BIN NUSKAM Alm

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Memo Adrian bin Imsar Baharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan agar barang

Penuntut Umum:
Sis Sugiat,SH
Terdakwa:
MEMO ADRIAN Bin IMSAR BAHARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENDANG SAPUTRA ALS ENDANG BIN IMSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan Dengan Rencana Terlebih Dahulu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDANG SAPUTRA ALS ENDANG BIN IMSAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
ENDANG SAPUTRA ALS ENDANG BIN IMSAR

IMSAR SITOMPUL:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa petugas kepolisian menangkap Terdakwa pada hari Minggutanggal 13 September 2015 sekitar pukul 05.30 wib bertempat di JalanKarya Gang Salak Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan BaratKota Medan.Bahwa pada saat Terdakwa Aca bersamasama dengan saksi BudiSitumorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi Harry SyahputraHarahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah)ditangkap oleh tiga

Naibaho dan saksi JhonsonNababanBahwa ketika ditangkap, terdakwa dan keempat temannya sedangistirahat didalam kamar rumah terdakwa, yang mana terdakwa berikutsaksi Budi Situmorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi HarrySyahputra Harahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah)baru saja menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Halaman 9 dari 19, Putusan No. 166/Pid.Sus/20 16/PN.MdnBahwa cara berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Budi SitumorangAls Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul

Naibaho dan saksi JhonsonNababanBahwa ketika ditangkap, terdakwa dan keempat temannya sedangistirahat didalam kamar rumah terdakwa, yang mana terdakwa berikutsaksi Budi Situmorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi HarrySyahputra Harahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah)baru saja menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa cara berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Budi SitumorangAls Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi Harry Syahputra Harahap AlsHeri (masingmasing

Bahwa karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalamhal menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu secara bersamasama dengan saksi Budi Situmorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul,saksi Harry Syahputra Harahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah) maka para saksi penangkap membawa terdakwa, saksi BudiSitumorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi Harry SyahputraHarahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) berikut barangbukti ke

IMSAR (DPO) menginjakinjakdan menyepak tubuh saksi RAFI bagian perut, punggung dan kepala.Setelah itu terdakwa ALIM NUR membungkukkan tubuhnya dan kembalimencekik leher saksi RAFI dan memukul wajah saksi RAFI dengantangannya sedangkan sdr. IMSAR (DPO) menginjak terus sajamenghentakan kakinya kearah saksi RAFI. Saksi MUHAMMADPARLINDUNGAN berusaha melerai dan melepaskan saksi RAFI dariterdakwa ALIM NUR dan sdr.

saksi dan Imsar tibatiba memukul wajahsaksi hingga terjatuh.

(Dpo);Bahwa cara Terdakwa dan Imsar melakukan pemukulan bersamadengan Imsar terhadap saksi Muhammad Rafi adalah Terdakwamencekik leher saksi dan kemudian memukul kepala saksi MuhammadRafi dan Imsar tibatiba memukul wajah saksi Muhammad Rafi hinggaterjatuh.

;Bahwa kejadian bermula pada saat terdakwa kerumah saksi MuhammadRafi menanyakan adik saksi Muhammad Rafi namun tidak ada jawaban darisaksi Muhammad Rafi;Bahwa cara Terdakwa dan Imsar melakukan pemukulan terhadap saksiMuhammad Rafi adalah Terdakwa mencekik leher saksi Muhammad Rafidan kemudian memukul kepala saksi Muhammad Rafi dan Imsar tibatibamemukul wajah saksi Muhammad Rafi hingga terjatuh.

;Menimbang, bahwa kejadian bermula pada saat terdakwa kerumah saksiMuhammad Rafi menanyakan adik saksi Muhammad Rafi namun tidak adajawaban dari saksi Muhammad Rafi serta cara Terdakwa dan Imsar melakukanpemukulan terhadap saksi Muhammad Rafi adalah Terdakwa mencekik lehersaksi Muhammad Rafi dan kemudian memukul kepala saksi Muhammad Rafidan Imsar tibatiba memukul wajah saksi Muhammad Rafi hingga terjatuh.Setelah itu Terdakwa dengan Imsar menginjakinjak kepala saksi MuhammadRafi dengan cara menghentakan

Bahwa pada saat Terdakwa Aca bersamasama dengan saksi BudiSitumorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi Harry SyahputraHarahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah)ditangkap oleh tiga orang Anggota Polisi dari Polsekta Medan Helvetiayakni saksi Ariandi, SH, saksi Chandra P.

Naibaho dan saksi JhonsonNababanBahwa ketika ditangkap, terdakwa dan keempat temannya sedangistirahat didalam kamar rumah terdakwa, yang mana terdakwa berikutsaksi Budi Situmorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi HarrySyahputra Harahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah)baru saja menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa cara berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Budi SitumorangAls Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi Harry Syahputra Harahap AlsHeri (masingmasing

Bahwa karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalamhal menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu secara bersamasama dengan saksi Budi Situmorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul,saksi Harry Syahputra Harahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah) maka para saksi penangkap membawa terdakwa, saksi BudiSitumorang Als Budi Kartik, saksi Imsar Sitompul, saksi Harry SyahputraHarahap Als Heri (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) berikut barangbukti ke

kecil Kosong dan 1(satu) buah timbangan elektrik warna putih, lalu Sdr IMSAR menitipkan barangbarangnya tersebut kepada terdakwa hanya sementara saja karena IMSAR maumenjumpai seorang temannya yang tidak / belum terdakwa kenal di Kec.

(Narkotika)Oakey yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus klip plastik kecil yang berisinarkotika jenis sabu, 86 (delapan puluh enam) bungkus klip plastik kecil Kosong dan 1(satu) buah timbangan elektrik warna putih, lalu Sdr IMSAR menitipkan barangbarangnya tersebut kepada terdakwa hanya sementara saja karena IMSAR maumenjumpai seorang temannya yang tidak / belum terdakwa kenal di Kec.

klip plastikkecil Kosong dan 1 (satu) buah timbangan elektrik warna putih; Bahwa lalu orang yang bernama IMSAR menitipkan barangbarangnya tersebutkepada terdakwa hanya sementara saja karena IMSAR mau menjumpai seorangtemannya yang tidak / belum terdakwa kenal di Kec.

klip plastikkecil Kosong dan 1 (satu) buah timbangan elektrik warna putih;e Bahwa benar lalu orang yang bernama IMSAR menitipkan barangbarangnyatersebut kepada terdakwa hanya sementara saja karena IMSAR mau menjumpaiseorang temannya yang tidak / belum terdakwa kenal di Kec.