Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inovative innovation
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 27 Februari 2024 — PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION lawan ASEP FURQON
89 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION dan Pemohon Kasasi II ASEP FURQON tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst., tanggal 23 Agustus 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
    PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION lawan ASEP FURQON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 20 Juni 2024 — WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION
145 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 27 Februari 2024 — VIRGI PURWITA SARI lawan PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I :- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: VIRGI PURWITA SARI, dan Pemohon Kasasi II: PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst, tanggal 11 September 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.
    VIRGI PURWITA SARI lawan PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Register : 21-04-2025 — Putus : 07-05-2025 — Upload : 26-05-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/PDT.SUS-PHI/2025
Tanggal 7 Mei 2025 — World Innovative Telecommunication (Tergugat)
71 — 22
  • World Innovative Telecommunication (Tergugat)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 20 Juni 2024 — RIRIN FEBRINURIANA lawan PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION
104 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIRIN FEBRINURIANA lawan PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 8 Februari 2023 — PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION VS 1. FIRDIAN, DKK
145 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION tersebut;
    PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION VS 1. FIRDIAN, DKK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
ASEP FURQON
Tergugat:
PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
100 — 55
  • Penggugat:
    ASEP FURQON
    Tergugat:
    PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon:
MARULI TUA SILABAN, S.H
Termohon:
PT.WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION
179 — 79
  • Pemohon:
    MARULI TUA SILABAN, S.H
    Termohon:
    PT.WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION
    WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION, suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di JI. Pluit Selatan Raya Blok B No. 1 Jakarta Utara14450 Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arif TitranaSH, Hendrik Fernando SH dan Leidy Ancella Pangau SH Para Advokatyang beralamat di Gedung Perkantoran Ladnmark Pluit Blok B No O01Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat:
RIRIN FEBRINURIANA
Tergugat:
PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
88 — 0
  • Penggugat:
    RIRIN FEBRINURIANA
    Tergugat:
    PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pdt.G/2023/PN Bna
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat:
PT World Innovative Telecommunication
Tergugat:
Teuku Faisal
87 — 51
  • Penggugat:
    PT World Innovative Telecommunication
    Tergugat:
    Teuku Faisal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat:
VIRGI PURWITA SARI
Tergugat:
PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
71 — 41
  • Penggugat:
    VIRGI PURWITA SARI
    Tergugat:
    PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Innovative Plastic Packaging
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
264 — 123
  • Innovative Plastic Packaging berkedudukan di Pasuruan, beralamat di Desa Sumbersuko, Gempol, Pandaan, Pasuruan, pailit dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menunjuk Sdr. DWI WINARKO, SH., MH., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;
  • Mengangkat Sdr. :
    1. Sdr.
      Innovative Plastic Packaging
      Termohon:
      DIRINYA SENDIRI
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 7 September 2022 — WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION
181 — 40
  • WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 26-10-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg
Tanggal 5 Februari 2024 — World Innovative Telecommunication
80 — 47
  • World Innovative Telecommunication
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2020 — World Innovative Telecommunication (OPPO) cq. Myron alias Zhang Zhanguo
116 — 40
  • World Innovative Telecommunication (OPPO) cq. Myron alias Zhang Zhanguo
    World Innovative Telecommunication(oppo) cq. Myron Alias Zhang Zhanguo ;Tempat/Tanggal Lahir DoeAlamat : Apartemen Soekarno Hatta Ruko SA1SA2Jl. Soekarno Hatta No. 2 Kel. Jatimulyo, Kec.Lowokwaru, Kota Malang, Jatimulyo,Lowokwaru, Kota Malang, Jawa Timur ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Antonius Eliseus Rasi Wangge,S.S.,S.H.,C.L.A, 2. Arief Tirtana, S.H., 3. Anugrah Adi Putro Soewandi, S.H.,M.H., 4.
    World Innovative Telecommunication(OPPO) atau BIG OPPO Batu atas dugaan melakukan pelanggaran kerjasama, yaitu distribusi barang dan pemotongan harga;4. Bahwa atas dugaan pelanggaran kerja sama tersebut, Penggugat jugadikenakan denda sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) olehTergugat;5. Bahwa Penggugat tidak terima atas perlakuan Tergugat memutushubungan kerja sama, sehingga Penggugat melayangkan SOMASIkepada Tergugat pada tanggal 16 September 2020 dan tanggal 24September 2020;6.
    World Innovative Telecommunication (OPPO) atau BIGOPPO Batu) kasus tersebut tidak termasuk pelanggaran distribusibarang (WhatsApp Message kepada saudara Pramudya IlhamFerdiansyah tanggal 12 September 2020);e.
    Menghukum PENGGUGAT mengganti kerugian materiil TERGUGAT,d.dikarenakan kehilangan potensi omzet atau keuntungan kurang lebihsekitar Rp 61.920.000, (enam puluh satu juta sembilan ratus duapuluhribu Rupiah) sesuai dokumen order bulan terakhir omzetpenjualan OPPO (PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION)ke RIZUKI CELLULAR.Menghukum PENGGUGAT untuk mengganti ongkos atau biayabiayapenanganan permasalan an hokum atau kasus perdata ini senilaiminimal 8 (delapan) kali agenda sidang @ Rp 5.000.000,sehingga
    World Innovative Telecommunication (OPPO) atas dugaan melakukanpelanggaran kerja sama, yaitu distribusi barang dan pemotongan harga. BahwaPenggugat tidak terima atas perlakuan Tergugat memutus hubungan kerja sama,dan Penggugat merasa dirugikan atas perlakuan Tergugat, antara lainPenggugat mengalami kerugian materiil sebesar Rp 52.955.600, (lima puluhdua juta sembilan ratus lima puluh lima ribu enam ratus rupiah).
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.FAJAR NURHESDI
2.RESKY PRADHANA ROMLI
3.ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
CANDRA IRAWAN ALS INDRA ALS INDRA RIYADI
106 — 50
  • World Innovative Telecommunication Sejahtera Balikpapan (Distributor Resmi Handphone merk OPPO) melalui saksi AGUS IRAWAN Bin SUKARMAN.

    • 2 (dua) buah bukti pengambilan resi dari JNT,
    • 2 (dua) lembar daftar pengambilan barang dari JNT,

    Dikembalikan kepada PT. Global Express sejahtera (J&T EXPRESS) cabang Bontang melalui saksi FERRY SANDI YUDHA Bin EDDY PURNOMO.

    World Innovative Telecommonication; Bahwa Terdakwa adalah sebagai karyawan/ salesman PT. WorldInnovative Telecommonication untuk area Bontang dan Sanggata; Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sar.ANTON SUTISNA menghubungi PT. World Innovative Telecommonicationuntuk menanyakan pesanan Handphone merek OPPO yang belumdikirimkan, kemudian PT.
    World Innovative Telecommonication ataspenggelapan yang dilakukan Terdakwa tersebut sejumlah Rp100 000000, 00 (Seratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa telah diberhentikan sebagai karyawan/ salesman PT.World Innovative Telecommonication untuk area Bontang dan Sanggatasejak kejadian penggelapan tersebut;Bahwa PT. World Innovative Telecommonication tidak pernahmemerintahkan Terdakwa untuk mengambil kiriman Handphone merekOPPO di kantor PT.
    World Innovative Telecommonicationmelalui PT. J & T Express cabang Bontang tersebut karena yang punyakewajiban mengantar ke Toko adalah PT.
    World Innovative Telecommonicationdengan mengganti berupa Handphone merk Oppo juga; Bahwa saksi tidak pernah mengambil langsung kiriman Handphone merkOppo dari PT. World Innovative Telecommonication ke kantor PT.
    World Innovative Telecommonication, namunpembayaran langsung transfer ke rekening PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PID/2021/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NG MEILIANI. Diwakili Oleh : V.M.F. DWI RUDATIYANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG SITORUS
148 — 66
  • Innovative Plastic Packaging agar bisamendapatkan dividen PT.
    Innovative Plastic Packaging tidak pernahmelakukan Rapat Umum Pemegang Saham terkait pengalihan sahamkepada saksi korban dan pada saat saksi korban melakukanpengecekan profil PT. Innovative Plastic Packaging dan menemukanbahwa nama saksi korban tidak terdaftar sebagai pemegang saham diPT.
    Innovative Plastic Packaging agar bisaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 244/PID/2021/PT DKImendapatkan dividen PT.
    Innovative Plastic Packaging periode Desember 2014 sampaidengan September 2018;33.Copy pembukaan rekening Maybank nomor 2090888900 dan nomor2090800998 atas nama atas nama PT. Innovative Plastic Packaging;34.
    Innovative Plastic Packaging periode Desember 2014 sampaidengan September 2018;33. Copy pembukaan rekening Maybank nomor 2090888900 dan nomor2090800998 atas nama atas nama PT. Innovative Plastic Packaging;34. Aplikasi Pembukaan Rekening 1172033028 atas nama NGMEILIANI;35.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1056/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2016 — I KADEK SOMA MAHADEWA
30 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) Unit Mini Projector Merk INNOVATIVE warna hitam model K7i bersama Tas dan Kabel HDMI ; dikembalikan kepada saksi korban I PUTU HENDRAWAN selaku manager Villa Ambra ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Unit Mini Projector Merk INNOVATIVE warna hitam modelK7i bersama Tas dan Kabel HDMI ;dikembalikan kepada saksi korban PUTU HENDRAWAN selakuManager Villa Ambra ;4.
    NYOMAN MINGGU sekitar 19.00Wita di Jalan Pulau Enggano No. 29 Denpasar Lingkungan BegawanDesa Pedungan Denpasar Selatan Kodya Denpasar lalu 1 ( satu )unit Mini Projector INNOVATIVE warna hitam model K7i dijadikanjaminan pinjaman uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )oleh terdakwa, kemudian saksi PUTU HENDRAWAN selakumanager Villa Ambra pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015sekira jam 09.00 Wita mengetahui 2 ( dua ) unit Prijector merkInnovative type K7i, saksi PUTU HENDRAWAN bertanggung
    jawabmengawasi semua oprasional di Villa Ambra sehingga akibatperbuatan terdakwa pihak Villa Ambra mengalami kerugian sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah ) ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengabil barang berupa 1 (satu ) unit Prijector merk INNOVATIVE model K7i beserta tas dankabel HDMInya milik Villa Ambra ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut
    NYOMAN MINGGU sekitar 19.00 Wita diJalan Pulau Enggano No. 29 Denpasar Lingkungan Begawan DesaPedungan Denpasar Selatan Kodya Denpasar lalu 1 ( satu ) unit MiniProjector INNOVATIVE warna hitam model K7i dijadikan jaminan pinjamanuang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) oleh terdakwa, terdakwatidak memiliki ijin untuk mengabil barang berupa 1 ( satu ) unit Projectormerk INNOVATIVE model K7i beserta tas dan kabel HDMlnya milik VillaAmbra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Mini Projector Merk INNOVATIVE warna hitammodel K7i bersama Tas dan Kabel HDMI ;dikembalikan kepada saksi koroban PUTU HENDRAWAN selakumanager Villa Ambra ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016 oleh kami MADE SUKERENI,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, WAYAN SUKANILA, SH.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 16 Desember 2015 — INNOVATIVE PACKAGING (INNOPACK);
79 — 64
  • INNOVATIVE PACKAGING (INNOPACK);
    INNOVATIVE PACKAGING (INNOPACK), yang beralamat di Jalan Pancasila VGunung Putri Bogor, untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT.PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL tersebut;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;e Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak dimukapersidangan dalam perkara inie Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan keterangan saksisaksidimuka persidangan dalam perkara ini ;halaman 4 dari 33 hal, Putusan No. 191
    INNOVATIVE PLASTICPACKAGING (INNOPACK) ;T2 : Fotocopy Surat dari Dirjen PHI dan Jamsos Kementrian Tenaga Kerja danTransmigrasi RI No. TAR.380/PHIJSKPKKAD/PP/IV/2015, Perihal :Pengesahan Peraturan Perusahaan PT. Innovative Plastic Packagingtertanggal 10 April 2015 ;T3 : Fotocopy Keputusan Dirjen PHI dan Jamsos Kementrian Tenaga Kerja danTransmigrasi RI No. TAR.380/PHIJSKPKKAD/PP/IV/2015, Tentang :Pengesahan Peraturan Perusahaan PT.
    Innovative Plastic Packagingtertanggal 10 April 2015 ;T4A : Fotocopy Surat Kesepakatan Pemutusan Hubungan Kerja atas nama FrieHarvia Azantra tanggal 28 Februari 2014 ;T 4B : Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama Frie HarviaAzantra periode Oktober 2014 sampai dengan 31 Maret 2015;T5A : Fotocopy Surat Kesepakatan Pemutusan Hubungan Kerja atas nama MardiSumardi tanggal 31 Mei 2014 ;halaman 27 dari 33 hal, Putusan No. 191/Pdt.SusPHI/2015/PN.BdgT6BT10AT 10BT11AT11BT12AT 12B: Fotocopy
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1764/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 9 Februari 2017 — 1.SAEFUL FAJAR 2.ANIS AHMAD NURUL ISLAM
92 — 13
  • World Innovative Telecommunicationdengan jabatan Legal Perusahaan.Bahwa PT.
    World Innovative Telecommunication.Bahwa para terdakwa dan saksi TANGGONG APRI HARTONO S yangmerupakan karyawan PT. World Innovative Telecommunication sengajamelakukan penggelapan dengan cara merekayasa seolaholah terjadipencurian.Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, saksi CATURKROSNANTO dan saksi BADRUN Bin TARWA melakukan introgasikepada terdakwa . SAEFUL FAJAR dan Terdakwa Il.
    World Innovative Telecommunication selaku karyawan danmasingmasing terdakwa mendapat gaji tiap bulan sebesarRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa selaku karyawan PT.
    World InnovativeTelecommunication dan harus disimpan didalam toko, namu paraTerdakwa . membawa 3 (tiga) unit handphone oppo dan Terdakwa Il.membwa 8 (delapan) unit handphone oppo tanpa sepengetahuan PT.World Innovative Telecommunication.
    World Innovative Telecommunication dan harus disimpandidalam toko, namu para Terdakwa . membawa 3 (tiga) unithandphone oppo dan Terdakwa Ill. membwa 8 (delapan) unithandphone oppo tanpa sepengetahuan PT. World InnovativeTelecommunication.