Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-01-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 540/Pid.Sus/2012/PN.PTK
Tanggal 14 Januari 2013 — MULYADI ALS MUL BIN AIDI SALAM
183
  • Pontianak Selatantepatnya disamping parkiran KAROEKE WIN ONE bersama dengan rekan satuteam saya salah satu diantaranya bernama sdr. MUHAMMAD REZA ;e Bahwa saksi menerangkan pada waktu itu sdr. MULYADI als MUL ditangkapsaat sedang berdiri di samping Karoeke win one hendak akan menyerahkan5 (lima) butir tablet extacy (inex) yang dibungkus selembar tisu yangsebelumnya saksi pesan (under caver buy) namun ketika mau saksi tangkapsdr.
    MULYADI alsMUL berdiri tepatnya samping Parkiran KAROEKE WIN ONE kurang lebih1 (satu) meter dari saksi, 1 (satu) unit HP merek Nokia model 1280 type Rm647warna hitam ditemukan disaku celana bagian depan sebelah kanan dan (satu) unitsepeda motor RX King warna kuning emas dengan KB 3126 HN ditemukandiparkiran KAROEKE WIN ONE selanjutnya sdr.
    Pontianak Selatantepatnya disamping parkiran KAROEKE WIN ONE bersama dengan rekan satuteam saya salah satu diantaranya bernama sdr. PAULUS NOPIANTO ;e Bahwa saksi menerangkan pada waktu itu sdr. MULYADI als MUL ditangkapsaat sedang berdiri di samping Karoeke win one hendak akan menyerahkan 5 (lima)butir tablet extacy (inex) yang dibungkus selembar tisu yang sebelumnyasaksi pesan (under caver buy) namun ketika mau saksi tangkapsdr.
    Pontianak Selatan ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang berdiri disamping parkiran KAROEKE WIN ONE Kec.
Register : 25-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 7 Mei 2013 — ADNAN SUHARDI PGL ADNAN
2110
  • Juliat.e Bahwa terdakwa adalah karyawan karoeke Juliet.e Bahwa saksi ikut menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 02.30 wib bertempat di Parkiran KaroekeJuliat Jalkan Niaga Kec.
    Juliat.Bahwa terdakwa adalah karyawan karoeke Juliet.Bahwa saksi ikut menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 02.30 wib bertempat di Parkiran KaroekeJuliat Jalkan Niaga Kec.
    Juliat.Bahwa terdakwa adalah karyawan karoeke Juliet.Bahwa saksi bertugas untuk menerima penitipan barang dari seluruh karyawanKaroeke Juliet.14Bahwa saksi ikut menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 02.30 wib bertempat di Parkiran KaroekeJuliat Jalkan Niaga Kec.
    namunteman bisnisnya masih butuh waktu untuk mengelolanya.17Bahwa saksi mendengar karena desakan ekonomi karena tidak ada pekerjaanterdakwa kembali bekerja di karoeke Juliet tersebut sampai sekarang.Bahwasaksi mengetahui sebelum ditangkap Karoeke Juliet dan Radiao saksibekerjasama dalam peyelenggaraan event yang tamunya/artis dari Jakarta.Bahwa saksi mengetahui sampai jan 16.00 wib terdakwa masih berada di Radiomilik saksi dan masih mengadakan talk show.Bahwa saksi ikut mrngrtahui penangkapan terhadap
    menerangkan bahwa sebelum tertangkap terdakwa pernah curhatkepada saksi bahwa ada yang tidak senang dengannya di tempatnya bekerjasekarang yakni karoeke Juliet.Bahwa saksi sempat menyarankan agar terdakwa pindah saja dari pekerjaannyayakni Karoeke Juliet.Bahwa saksi pernah mengetahui jika terdakwa pernah berhenti bekerja dari karoekeJuliet dan samasama dengan saksi pernah bekerja di Alana hotel.Bahwa saksi mengetahui jika kemudian terdakwa kembali bekerrja di KaroekeJu;iet tersebut.Bahwa saksi mengetahui
Register : 28-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 268/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 25 Juli 2013 — PARNO SITANGGANG Als PARNO
185
  • Taher Hendrik mengetahui ada informasidari masyarakat tentang peredaran Narkotika jenis sabusabu dan pilekstasi di Karoeke Perpani kemudian saksi bersama dengan rekanmendapat perintah dari AKP. B.E.
    Banjarnahor,SIK untuk melakukanpenyelidikan, setelah dilakukan penyelidikan dan diketahui ciriciriorangnya lalu saksi bersama dengan Tim menuju Karoeke Perpani danpada saat di Koroeke Perpani saksi dan Tim melihat 2 (dua) orang yangseorang perempuan dan seorang lagi lakilaki dimana gerak geriknyasangat mencurigakan dan perempuan tersebut terlihat tergesagesakeluar masuk kamar Karoeke dari kamar II menuju lantai dasar kemudiansaksi bersama dengan Tim melihat wanita yang diketahui bernama FitriYani
    Banjarnahor,SIK untuk melakukanpenyelidikan, setelan dilakukan penyelidikan dan diketahui ciriciriorangnya lalu saksi bersama dengan Tim menuju Karoeke Perpani danpada saat di Koroeke Perpani saksi dan Tim melihat 2 (dua) orang yangseorang perempuan dan seorang lagi lakilaki dimana gerak geriknyasangat mencurigakan dan perempuan tersebut terlihat tergesagesakeluar masuk kamar Karoeke dari kamar II menuju lantai dasar kemudiansaksi bersama dengan Tim melihat wanita yang diketahui bernama FitriYani
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0437/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Karimun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang keduanya telah berkeluarga;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon sduah tidak rukundan tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena sikap termohon semenjak bekerja ditempat hiburan(karoeke) jarang pulang
    kerumah meskipun dijemput oleh Pemohonditempat kerjanya, tetapi Termohon lebih memilih tinggal ditempatkaroeke tersebut dan sering berhurahura dengan temantemannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar secara langsung, tetapi berdasarkancerita Pemohon yang menyatakan sejak Termohon bekerjaditempat karoeke sudah berubah sikapnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Mei 2018 karena sebab diatas, akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat
    kerumah meskipun dijemput oleh Pemohonditempat kerjanya, tetapi Termohon lebih memilih tinggal ditempatkaroeke tersebut dan sering berhurahura dengan temantemannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar secara langsung, tetapi berdasarkancerita Pemohon yang menyatakan sejak Termohon bekerjaditempat karoeke sudah berubah sikapnya;Hal. 6 dari 16 Put.
    ) jarang pulangkerumah meskipun dijemput oleh Pemohon ditempat kerjanya, tetapiTermohon lebih memilin tinggal ditempat karoeke tersebut dan seringberhurahura dengan temantemannya;1 Bahwa pihak keluarga telah berupaya dan berusaha untuk menasehati danmerukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihdari 6 (enam) bulan lamanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di
Putus : 08-07-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 51/Pid.B/2015/PN.PKJ
Tanggal 8 Juli 2015 — SAENAL Alias ENAL Bin LAHAJI, SARIFUDDIN Alias PUDDING Alias BALANDA Bin SALEH Dg. LALA, ABD RAHMAN Dg. MALIK Alias MAMANG Bin MANSYUR Dg. TATA
298
  • Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah ampli/pengeras suara berwarna hitam merek bell;e 1 (satu) buah equaliser/pengatur suara berwarna hitam merek saga;e 1 (satu) buah mixer/pembagi suara berwarna hitam merek threshold;e 1 (satu) buah DVD karoeke berwarma hitam merek tonzu;Dikembalikan kepada pemiliknya Burhanuddin Alias Burhan Bin Tibe;e 1 (satu) unit mobil merek Daihatshu Xenia warna putin DD 789 WN;e 1 (satu) buah kunci mobil Daihatshu Xenia warna putin DD 789 WN;e 1 (satu) buah STNK
    PKJBahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa mengambil barang miliksaksi dan bagaimana cara Para Terdakwa mengambil barangtersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kalau Para Terdakwa yangmengambil barang milik saksi setelah saksi diberitahukan olehPolisi;Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah:1 (satu) buah ampli/pengeras suara berwarna hitam merek bell;1 (satu) buah equaliser/pengatur suara berwarna hitam mereksaga;1 (satu) buah mixer/pembagi suara berwarna hitam merekthreshold;1 (satu) buah DVD karoeke
    Ulla (DPO)bersamasama mengambil barang di cafe berupa 1 (satu) buah ampli/pengerassuara berwarna hitam merek bell, 1 (satu) buah equaliser/pengatur suaraberwarna hitam merek saga, 1 (satu) buah mixer/pembagi suara berwarnahitam merek threshold, 1 (satu) buah DVD karoeke berwarma hitam merektonzu, 1 (satu) unit HP merek cross berwarna merah dan 1 (satu) buah HPmerek cross berwarna putih yang dilakukan dengan cara pada saat karyawanCafe Samudra yaitu saksi Rika dan saksi Hasnawati alias Imma telah
    Ulla masuk ke dalam cafe danmengambil barangbarang tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Ill bertugasmengawasi saksi Rika dan saksi Imma yang sedang tertidur sedangkanTerdakwa II dan Lk Ulla (DPO) mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahampli/pengeras suara berwarna hitam merek bell, 1 (satu) buah equaliser/pengatur suara berwarna hitam merek saga, 1 (satu) buah mixer/pembagi suaraberwarna hitam merek threshold, 1 (satu) buah DVD karoeke berwarma hitamHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN
    PKJ26e 1 (satu) buah equaliser/pengatur suara berwarna hitam merek saga;e 1 (satu) buah mixer/pembagi suara berwarna hitam merek threshold;e 1 (satu) buah DVD karoeke berwarma hitam merek tonzu;Dikembalikan kepada Burhanuddin Alias Burhan Bin Tibe;e 1 (satu) unit mobil merek Daihatshu Xenia warna putin DD 789 WN;e 1 (satu) buah kunci mobil Daihatshu Xenia warna putin DD 789 WN;e 1 (satu) buah STNK mobil sementara DD 789 WN an. PemilikDermawan;Dikembalikan kepada pemiliknya Dermawan;6.
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
ROBIANA ASLITA DEWI BINTI BAHNEN
135
  • Rasudin; Bahwa Saksi pernah diperiksa sehubungan dengan Saksi dan rekanrekan telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikaGolongan jenis Pil Ekstacy; Bahwa Saksi dan rekan rekan mengamankan Terdakwa pada hariKamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul 11.30 WIB bertempat dihiburan Karoeke RD Jalan Lintas Palembang Desa Kepur KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul 09.30WIB, saksi dan rekan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa
    didalam ruangan Nomor 5 Karoeke RD sedang ada pestanarkotika jenis Pil Ekstacy; Bahwa setelah itu Saksi dan rekan rekan melakukan penyelidikan atasinformasi dari masyarakat tersebut dan mendapatkan bahwa Terdakwadan enam orang lainnya memang sedang berada di dalam ruanganNomor 5 Karoeke RD; Bahwa Kemudian saksi dan rekan rekan melakukan penggeledahanditempat ruangan Nomor 5 Karoke RD, lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) butir Pil Ekstacy warna hijau dibawah kursi roda Sofa; Bahwa Saksi tidak
    Saksi Asep Susanto, SH Bin Herison (Alm);Halaman 5 dari 15 Putusan No.126/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa Saksi pernah diperiksa sehubungan dengan Saksi dan rekanrekan telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikaGolongan jenis Pil Ekstacy;Bahwa Saksi dan rekan rekan mengamankan Terdakwa pada hariKamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul 11.30 WIB bertempat dihiburan Karoeke RD Jalan Lintas Palembang Desa Kepur KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 29 November 2018
    sekira pukul 09.30WIB, saksi dan rekan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa didalam ruangan Nomor 5 Karoeke RD sedang ada pestanarkotika jenis Pil Ekstacy;Bahwa setelah itu Saksi dan rekan rekan melakukan penyelidikan atasinformasi dari masyarakat tersebut dan mendapatkan bahwa Terdakwadan enam orang lainnya memang sedang berada di dalam ruanganNomor 5 Karoeke RD;Bahwa Kemudian saksi dan rekan rekan melakukan penggeledahanditempat ruangan Nomor 5 Karoke RD, lalu ditemukan barang buktiberupa
    RD Jalan Lintas Palembang DesaKepur Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, bahwa sebelumnyapukul 09.30 WIB, saksi dan rekan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa didalam ruangan Nomor 5 Karoeke RD sedang ada pesta narkotikajenis Pil Ekstacy;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan atas informasi dari masyarakat tersebut danmendapatkan bahwa Terdakwa dan enam orang lainnya memang sedangberada di dalam ruangan Nomor 5 Karoeke RD, setelah itu para
Register : 25-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 41/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 22 Mei 2012 — Misra Bin M.Arsyad
2212
  • Saberi melakukan kegiatan patroli danPAM hiburan karoeke dalam rangka resepsi pernikahan, lalu mendapatkan terdakwa dalamkeadaan mabuk kemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sehingga ditemukan1 (satu) bilah pisau belati dengan panjang + 12 (dua belas) cm dengan gagang yangterbuat dari kayu dan kumpang kayu yang dililit dengan lakban warna hitam yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, dengan maksud untuk menjaga diri.
    Mainuzul sedang melakukan patroli dan pengawasan keamanan di sebuahacara hiburan karoeke dalam rangka resepsi perkawinan di Desa parimata Rt. 04Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala dan pada saat itu saksi melihatterdakwa dalam keadaan mabuk sedang menikmati hiburan musik ditempattersebut, oleh karena gelagat terdakwa yang dikhawatirkan membuat kerusuhanmaka saksi menghampiri terdakwa dan melakukan pemeriksaan yang berhasilmenemukan 1 (satu) bilah pisau belati dengan panjang +12 (dua belas)
    Mainuzulkarena telah membawa 1 (satu) bilah pisau belati dengan panjang + 12 (dua belas)cm dengan gagang yang terbuat dari kayu dan kumpang kayu yang dililit denganlakban warnahitam ; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa pergi bersamasama dengantemannya dari Rumah terdakwa di Desa Samuda Rt. 01 Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala dengan tujuan ingin menonton acara hiburan karoeke disebuah acara resepsi perkawinan, dan ketika akan pergi terdakwa membawa 1(satu) bilah pisau belati
    Selanjutnyaterdakwa langsung menikmati acara hiburan karoeke tersebut, namun tibatibadatang saksi Janner Sihite dan saksi Gt.
    Dan ketika ditengah perjalananpada saat dalam kelotok terdakwa meminum obat jenis dextro sebanyak 20 (dua puluh)butir sehingga sesampainya di acara hiburan yang terletak di Desa parimata Rt. 04Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala terdakwa sudah merasa mabuk.Selanjutnya terdakwa langsung menikmati acara hiburan karoeke tersebut, namun tibatibadatang saksi Janner Sihite dan saksi Gt.
Register : 02-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 118 / Pdt. G / 2013 / PN - AB
Tanggal 26 Februari 2014 — HANS SOETANTO
3415
  • di karoeke Diva sejak tahun 2010 sekitar bulanT=) 0) = 9) = aaaBahwa Saksi kenal dengan Alm.Hengky Stenly ; Bahwa sebelum saksi bekerja di Karoeke Diva Saksi pernah terlibatbersamasama dengan penggugat, tergugat dan Alm.Hengky Stenly ; Bahwa saksi terlibat dengan Penggugat, Tergugat dan Alm.Hengky Stenlyyaitu untuk mempersiapkan bangunan Karoeke Diva tersebut yaitu untukmengawasi tukang dan dekorasi ruangan ; Bahwa setahu saksi yang mempunyai ide untuk mendirikan Karoeke Divaini adalah Penggugat
    ) ; Bahwa saksi tahu Tergugat ini sebagai Pemilik Karoeke Diva tetapi jugabertindak sebagai pengelola Karoeke Diva tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik Karoeke Diva tersebut ada 3 (tiga)Orang yaitu : Penggugat, tergugat dan Alm.
    Hengky Stenly ; Bahwa selama bekerja di karoeke Diva ada melakukan brifing dan brifingitu dilakukan oleh 3 (tiga) orang pemilik Karoeke Diva yaitu Penggugat,Tergugat dan Alm.Hengky Stenly ; Bahwa di Karoeke Diva ada 2 (dua) kasir yaitu : Kasir di hall dan Kasir diBahwa tugas saksi sebagai Kasir tetapi saksi juga ditugaskan untukmengatur anakanak disitu ; nn nnene nnn nnn neBahwa tugas Kasir itu untuk membuat nota kalau tamu masuk, saksi yangbuatkan nota baru dan juga saksi laporkan kepada Tergugat
    dari Saksi ; Bahwa saksi menyerahkan sisa stoknya saja kepada bagian pembukuan ;Bahwa saksi tidak tahu pembuat pembukuan seperti apa ; Bahwa yang membuat Pembukuan namanya Ayu ; 36Bahwa saksi diberi gaji sama Tergugat dan gaji saksi perbulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi kenal dengan Pemilik Karoeke Diva dan setahu saksi yangmenyewa Karoeke Diva tersebut adalah Tergugat ; Bahwa karoeke Diva itu disewa selama 5 tahun ; Bahwa setahu saksi harga sewa bangunan
    Karoeke Diva ini sekarang adalah isteriTSR QUIQEL m nn nnn nnn nnn nmr cnn nnn nnn nnnnnnnnnnannamnonnannamnanneBahwa Saksi dengar pengakuan dari tergugat bahwa total habis biayausaha Karoeke Diva ini sebesar 1 Miliar Rupiah ; Bahwa setahu saksi modal usaha itu atas nama ke tiga orang yaitu :Penggugat, Tergugat dan Alm.
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 690/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Haris Widiasmoro Atmojo, SH
Terdakwa:
TIMOTIUS WAISIMON ALS. MOTI ANTONIUS WAISIMON
5613
  • Saksi HARKIANSYAH Als HARLI Bin ABDUL RAHMAN GAZALIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan di BAP kepolisian tersebut adalah benar tanpa adanyapaksaan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar Jam17.45 Wita, di Jalan Soetoyo S Komplek Wildan Sari No,57 Rt.06 Rw.01tepatnya dirumah karoeke Ramona Kel. Telaga biru Kec.
    Saksi HIMMA ANISA Als EMA Bin NURDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan di BAP kepolisian tersebut adalah benar tanpa adanyapaksaan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar Jam17.45 Wita, di Jalan Soetoyo S Komplek Wildan Sari No,57 Rt.06 Rw.01tepatnya dirumah karoeke Ramona Kel. Telaga biru Kec.
    BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin dan yang menjadi korban dalam peristiwatersebut saksi EMA dan saksi HARLIANSYAH Als HARLI Bin ABDULRAHMAN GAZALI sedangkan pelakunya adalah terdakwa THIMOTIUSWAISIMON Als MOTI ANTONIUS WAISIMON;Bahwa permasalahnnya berawal saat terdakwa yang dalam keadaanmabok miras menyanyi ditempat karoeke Ramona dengan ditemani olehsaksi CITRA dan saat itu dari dalam room karoeke saksi CITRA berteriakminta tolong kemudian saksi EMA bersama dengan karyawan lain masukkedalam room
    karoeke tersebut dan saat saksi EMA berusaha menolongsaksi CITRA terjadi perselisihan antara saksi EMA dengan terdakwasehingga membuat terdakwa marah dan melakukan penganiayaanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Bjmterhadap saksi EMA, melihat hal tersebut saksi HARLIANSYAH berusahamelerai namun terdakwa juga melakukan penganiayaan terhadap saksiHARLIANS YAH.
    Ramona dengan ditemani olehsaksi CITRA dan saat itu dari dalam room karoeke saksi CITRA berteriakminta tolong kemudian saksi EMA bersama dengan karyawan lain masukkedalam room karoeke tersebut dan saat saksi EMA berusaha menolongsaksi CITRA terjadi perselisihan antara saksi EMA dengan terdakwasehingga membuat terdakwa marah dan melakukan penganiayaanterhadap saksi EMA, melihat hal tersebut saksi HARLIANSYAH berusahamelerai namun terdakwa juga melakukan penganiayaan terhadap saksipelapor HARLIANSYAH
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • bertengkar; Bahwa benar penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai berbulanbulan, tetapi Termohon pergi kerumah orang tua Termohon; Bahwa Termohon sudah 3 kali meninggalkan Pemohon, pertama kaliTermohon pergi selama 1 hari dan yang kedua pergi selama 2 harisedangkan yang ketiga Termohon pergi selama 3 bulan; Bahwa benar Termohon pergi ke Karaoke dengan teman lakilaki danwanita Termohon samasama kuliah; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pergi ke tempat karoeke
    Bahwa Termohon tidak ada hubungan dengan teman lakilaki yang pergike Karoeke tersebut mereka adalah teman kuliah Termohon;Hal. 4 dari 15 hal. Put.
    No. 0088/Pdt.G/2017/PA.TPI Bahwa Termohon tidak pernah meminumminuman keras di tempatkaroeke tersebut; Bahwa benar Termohon tidak mau dijemput oleh Pemohon pada saatberada di Karoeke tersebut, karena cara Pemohon mengajak pulang tidaksopan dan Pemohon datang dengan temantemannya; Bahwa sebelum ada masalah dengan Pemohon Termohon tidak pernahpergi Karoeke; Bahwa Termohon pernah meminta maaf kepada Pemohon pada saatpergi dari rumah untuk kedua kalinya; Bahwa Termohon sudah mengurus' kebersihan kebutuhan
    dengan lakilaki lain,Termohon pergi ke Batam tanpa seizin Pemohon; Bahwa Termohon sering pergi dari rumah dalam waktu berharihari danmeninggalkan Pemohon dan anaknya; Bahwa Termohon sering pergi tersebut ada pamit kepada Pemohondengan alasan pergi belajar kelompok dan ke rumah orang tuanya tetapinyatanya pergi ke Karoeke; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak4 bulan yang lalu.
    dengan Termohonbertempat tinggal di Tanjungpinang di rumah kontrakan selama 3 tahunlebih; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhirmulai tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;n Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon pergi karoeke
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 251/PID.SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 4 Nopember 2014 — INDRA PUTRA als KOMO bin KATIK
2615
  • BRI Pekanbaru, namun terdakwa tidak bertemu dansetelah lama menunggu sekitar jam 18.00 Wib lwan Panger datangmenemui terdakwa bersama dengan seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal, lalu sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersama denganIwan Panger dan temannya yang tidak terdakwa kenal tersebut pergimenuju Karoeke Primadona yang terletak di Komplek Puri Nangka SariNo. F19 Jalan Tuanku Tambusai Pekanbaru dan sekira jam 19.30 Wibsetibanya di JI.
    Tuanku Tambusai tepatnya didepan Komplek PuriNangka Sari Pekanbaru, Iwan Panger menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran sedang berisikan serpihan kristal narkotika jenisshabu kepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima 1 (satu)bungkus plastik bening ukuran sedang yang berisikan serpihan kristalnarkotika jenis shabu tersebut dari Iwan Panger, kemudian bungkusanyang berisikan shabu tersebut terdakwa simpan didalam genggamantangan kiri terdakwa, lalu terdakwa berjalan menuju Karoeke PrimadonaHalaman
    Pekanbaru No.F19 Jalan Tuanku Tambusai Pekanbaru tibatiba terdakwa ditangkapoleh saksi RUDI HARAHAP, saksi JAYA FERI HUTAGAOL danDitresnarkoba Polda Riau dan pada saat itu terdakwa berusaha untukmembuang 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yangberisikan serpihan kristal narkotika jenis shabu tersebut dari genggamantangan kiri terdakwa sehingga barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran sedang yang berisikan serpihan kristal narkotikajenis shabu tersebut jatun kelantai Loby Karoeke
    gram, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam19.30 terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang berisikan serpihan kristal narkotika jenis shabu dari IwanPanger (belum tertangkap) di Jalan Tuanku Tambusai tepatnya di depanKomplek Puri Nangka Sari Pekanbaru, dan kemudian bungkusan yangberisikan shabu tersebut tersebut terdakwa simpan didalam genggamantangan kiri terdakwa, lalu terdakwa berjalan menuju Karoeke
    Pekanbaru No.F19 Jalan Tuanku Tambusai Pekanbaru tibatiba terdakwa ditangkapoleh saksi RUDI HARAHAP, saksi JAYA FERI HUTAGAOL danDitresnarkoba Polda Riau dan pada saat itu terdakwa berusaha untukmembuang 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yangberisikan serpihan kristal narkotika jenis shabu tersebut dari genggamantangan kiri terdakwa sehingga barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran sedang yang berisikan serpihan kristal narkotikajenis shabu tersebut jatuh kelantai Loby Karoeke
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 621/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 2 Maret 2016 — BELI SABANI BIN SANIMIN
255
  • Golongan I bukan tanaman jenisshabushabu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 13.00 Wibteam Opsnal Sat Narkoba BKO Polres Bengkalis mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu disebuah warung Karaoke yang berada di Jalan Lintas Duri Dumai KM 11 KulimKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, kemudian team Opsnal Sat NarkobaBKO Polres Bengkalis mendatangi warung karoeke
    Bengkalis yangsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika jenis shabu shabu;Bahwa saksi bersama dengan saksi Rinaldo dan saksi Fernando Sitompul(keduanya anggota Polri) masuk ke dalam warung karoeke tersebut dan melihatHalaman 5 dari 16 Putusan No. 621/Pid.Sus/2015/PN.Blsterdakwa beserta saksi Susi Men Br Sitorus (berkas terpisah) dan saksi Imel BrHasibuan (berkas terpisah), dan langsung melakukan penggeledahan danmenemukan 6 (enam) paket diduga narkotika jenis shabushabu, (satu) buahkaca pirek
    Lintas Duri Dumai KM 1 KulimKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 pukul 13.00 wib saksibersama dengan saksi Rinaldo dan saksi Fernando Sitompul (keduanya anggotaPolri) masuk ke dalam warung karoeke tersebut dan melihat terdakwa besertasaksi Susi Meri Br Sitorus (berkas terpisah) dan saksi Imel Br Hasibuan (berkasterpisah), kemudian saksi melakukan penggeledahan dan menemukan 6 (enam)paket diduga narkotika jenis shabushabu, I(satu) buah kaca pirek sisapemakaian
    izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi IMEL BR HASIBUAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Rinaldo dan saksi Fernando Sitompul (ketiganyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap saksi bersama dengan terdakwadan saksi Susi Meri Br Sitorus (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekira pukul 13.00 wib bertempat di sebuah warung karoeke
    wama hitam merah disita dari saksi dan terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi SUSI MERI BR SITORUS, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Benar saksi menerangkan bahwa saksi Frengki Manik bersama saksi Rinaldo dansaksi Fernando Sitompul (ketiganya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Imel Br Hasibuan (berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 13.00 wibbertempat di sebuah warung karoeke
Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 487/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 18 Oktober 2016 — FADLAN alias DEDE
429
  • Saksi ANDI MAULANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira puku 19.45 Wib di Jalan Deblod Sundoro tepatnya didepanGreen Karoeke Kota Tebing Tinggi terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa bersama temantemannya ; Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa bersama dengan temantemamnya adalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warnahitam merah dengan No.Pol BK 3358 OC No RangkaMH33C
    Saksi HAN SIONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada han Kamis tanggal 28April 2016 sekira puku 19.45 Wib di Jalan Deblod Sundoro tepatnya didepanGreen Karoeke Kota Tebing Tinggi terhadap saksi koroan Andi Maulana yangdilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa saksi koroan adalah anggota saya bekerja ditempat saksi berjualanbumbu;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion warna hitam merah
    Saksi BEBY REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira puku 19.45 Wib di Jalan Deblod Sundoro tepatnya didepanGreen Karoeke Kota Tebing Tinggi ternadap saksi korban yang dilakukanoleh terdakwa bersama temantemannya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa saja barangbarang milik saksi korbanyang telah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya karena saksisaat itu di turunkan
    Saksi HERIANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada han Kamis tanggal 28April 2016 sekira puku 19.45 Wib di Jalan Deblod Sundoro tepatnya didepanGreen Karoeke Kota Tebing Tinggi terhadap saksi korban yang dilakukanoleh terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa saja barangbarang milik saksi korbanyang telah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa pada saat itu yang memasukkan saksi Andi Maulana
    Avanza bersama dengan saksi Beby Rezeika PermataHati Siregar ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh saksikorban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas saksi,Terdakwa memberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada han Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 19.45 Wib di JalanDeblod Sundoro tepatnya didepan Green Karoeke
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa Termohon suka ke tempat hiburan malam karoeke hingga pulanglarut malam;6.
    Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat telah berhubungan asmara (Selingkuh)dengan WIL dan yang terakhir bernama WIL dan telah menikah lagidengan WIL tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatsebagai isteri yang sah, selain itu Tergugat suka minum minuman keras,memiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugat sering marahmarah serta berkata kasar, bahkan setiap kali marah Tergugatmengucapkan katakata cerai, serta Termohon suka ke tempat hiburanmalam karoeke
    Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat telah berhubungan asmara (selingkuh)dengan WIL dan yang terakhir bernama WIL dan telah menikah lagidengan WIL tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatsebagai isteri yang sah, selain itu Tergugat suka minum minuman keras,memiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugat sering marahmarah serta berkata kasar, bahkan setiap kali marah Tergugatmengucapkan katakata cerai, serta Termohon suka ke tempat hiburanmalam karoeke
    sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat telahberhubungan asmara (selingkuh) dengan WIL dan yang terakhir bernama WILdan telah menikah lagi dengan WIL tersebut tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat sebagai isteri yang sah, selain itu Tergugat suka minum minumankeras, memiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugat sering marahmarah serta berkata kasar, bahkan setiap kali marah Tergugat mengucapkankatakata cerai, Serta Termohon suka ke tempat hiburan malam karoeke
    ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat telah berhubungan asmara(selingkuh) dengan banyak wanita lain dan yang terakhir bernama WIL dantelah menikah lagi dengan perempuan tersebut tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat sebagai isteri yang sah, selain itu Tergugat suka minumminuman keras, memiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugat seringmarahmarah serta berkata kasar, bahkan setiap kali marah Tergugatmengucapkan katakata cerai, serta Termohon suka ke tempat hiburanmalam karoeke
Putus : 29-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 233/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 29 Mei 2013 —
2310
  • diruangan tamu,saat itu datang saksi BUDI AZHARI PANE untuk mengambil sepeda motornyadan juga hendak membeli Narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwamelihat saksi BUDI AZHARI PANE, saksi CHANDRA Alias ASEN dan saksiHENDRIK Alias LIPAN berada diruang tamu, akan tetapi sebelum terdakwamenerima Narkotika jenis shabushabu tersebut, tibatiba anggota polisimelakukan penggerebekan lalu terdakwa dan saksi BUDI AZHARI PANE, saksiCHANDRA Alias ASEN dan saksi HENDRIK Alias LIPAN lari bersembunyikeruangan karoeke
    , didalam ruangan tersebut, dan terdakwa bertemu denganHENDRIK SYAHPUTRA (DPO) dan MUHAMMAD YUSUF NASUTION (DPO)akan tetapi terdakwa terjebak diruangan tersebut karena pintu telah terkunci danpetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi BUDIAZHARI PANE, saksi CANDRA Alias ASEN, saksi HENDRIK Alias LIPAN sertaHENDRIK SYAHPUTRA dan MUHAMMAD YUSUF NASUTION dari dalamruangan karoeke, dan dibawah loespeker ditemukan berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paket dengan
    , didalam ruangan tersebut, dan terdakwabertemu dengan saksi BUDI AZHARI PANE, saksi CANDRA Alias ASEN, saksiHENDRIK Alias LIPAN serta HENDRIK SYAHPUTRA dan MUHAMMADYUSUF NASUTION (DPO) akan tetapi terdakwa terjebak diruangan tersebutkarena pintu telah terkunci dan petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan BUDI AZHARI PANE, CANDRA Alias ASEN, HENDRIKAlias LIPAN serta HENDRIK SYAHPUTRA dan MUHAMMAD YUSUFNASUTION dari dalam ruangan karoeke, dan dibawah loespeker ditemukanberupa
Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penuntut Umum: HENNY A.SIMANDALAHI,SH Terdakwa: 1.BRANDON LIE ALS DONI 2.AZNAN NASri SIREGAR ALS ACONG
238
  • Simanjuntak alias Borjun;Bahwa Saksisaksi tidak melakukan tes urine kepada Terdakwaterdakwa ;Bahwa adapun cara Terdakwa Il meletakkan ekstasi di meja adalahTerdakwa Il meletakkan ekstasi di meja di depan Terdakwa Brandon Lie dimeja karoeke Hotel Anda ;Halaman 12 dari 28 Nomor : 142/Pid.Sus/2017/PNPMS.Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa transaksi yang terjadi di HotelAnda sudah 2 (dua) bulan ;Bahwa sesuai dengan informasi yang didapat oleh Saksi Brandon Lie atauTerdakwa adalah termasuk penjual ;Bahwa
    melakukan pengintaian terhadap kegiatan yang dilakukanTerdakwa dan Terdakwa Il adalah saksi dengan enam orang lain temanSaksi dan yang jelas Saksi mendengar bahwa Terdakwa II mengatakankepada Terdakwa bang, ini barangnya;Bahwa yang mengamati para Terdakwa adalah saksi Hino MangiringPasaribu ;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa Brandon Lie adalah kirakira 1 (satu)meja;Bahwa saat Terdakwa Il menyerahkan barang kepada Terdakwa ,Terdakwa II mengatakan : bang ini barangnya:Bahwa yang datang duluan ke karoeke
    Saksi Hino Mangiring Pasaribu, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah salah satu tim yang melakukan penangkapan kepadaTerdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa kejadian perkaranya adalah sebagai berikut: bahwa Saksisaksimendengar informasi dari masyarakat tentang kegiatan yang dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa Il di sekitaran hotel Anda;Bahwa penangkapan dilakukan pada tanggal 22 Pebruari 2017 sekitaranpukul: 19.15 WIB di karoeke Hotel Anda Pematangsiantar;Bahwa pada hari
    Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 sekitar pukul: 18.00 Wibtim Saksisaksi melakukan penyelidikan di sekitaran Jalan Ahmad Yanitepatnya di karoeke Hotel Anda dan Saksisaksi mendapat informasi bahwasering terjadi transaksi narkotika jenis ekstasi maka tim Saksisaksi menujukaroeke Anda dan di TKP Saksisaksi duduk di meja karoeke, lalu sekitarpukul: 19.00 Wlb datang Terdakwa Brandon Lie dan duduk di depan Saksidan tidak berapa lama Branon Lie menelpon seseorang dan tidak berapalama datang Terdakwa Il dan
    narkotika, maka 1 (satu)minggu sebelum penangkapan tim Saksisaksi turun di tempat kejadianperkara di Hotel Andadi Jalan Ahmad Yani Pematangsiantar ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 2017sekitar pukul: 18.00 Wib tim para Saksi melakukan penyelidikan di sekitaranHotel Ahmad Yani dan tim para Saksi memperoleh telah terjadipenangkapan terhadapinformasi bahwa sering terjadi transaksi narkotikajenis ekstasi maka tim menuju ke Hotel Anda dan di TKP, para Saksi dudukdi meja karoeke
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Bko
Tanggal 11 Maret 2015 — Heriyanto alias Ari bin Zulkifli
163
  • shabu seharga Rp. 200 000, dan karena merasa kurang laluAgam Alias Munek meminta ditambah 1 paket/oungkus plastik lagi yangkemudian dibayar oleh Agam Alias Munek sejumlah Rp. 100 000, dan sisanyaakan dibayar oleh Agam Alias Munek nantinya, kemudian setelah berhasilmenjual 2 paket/oungkus plastik kecil narkotika jenis shabu tersebut kepadaAgam Alias Munek, lalu terdakwa dan Harmadi kembali kerumah yanti,kemudian sekira pukul 22.00 wib terdakwa Heriyanto bersama Harmadi danYanti berangkat menuju karoeke
    Jri di Sungai Ulak dengan menggunakansepeda motor milik Yanti, dan setelah lebih kurang 2 jam di karoeke Jri tersebutlalu terdakwa Heriyanto bersama Harmadi dan Yanti keluar untuk pulangkerumah Yanti, akan tetapi dalam perjalanan Harmadi bersama terdakwaHeriyanto, berhenti dan mampir di sebuah Warung Internet (warnet) di PasarBawah Bangko, sementara Yanti pulang kerumahnya, kemudian setelahHarmadi bersama terdakwa Heriyanto beberapa jam berada di Warnet, lalupada pagi harinya, hari Sabtu tanggal
    Jri di Sungai Ulak dengan menggunakansepeda motor milik Yanti, dan setelah lebih kurang 2 jam di karoeke Jritersebut lalu terdakwa Heriyanto bersama Harmadi dan Yanti keluar untukpulang kerumah Yanti, akan tetapi dalam perjalanan Harmadi bersamaterdakwa Heriyanto, berhenti dan mampir di sebuah Warung Internet(warnet) di Pasar Bawah Bangko, sementara Yanti pulang kerumahnya,kemudian setelah Harmadi bersama terdakwa Heriyanto beberapa jamberada di Warnet, lalu pada pagi harinya, hari Sabtu tanggal
    Jri di Sungai Ulak dengan menggunakan sepeda motor milikYanti, dan setelah lebih kurang 2 jam di karoeke Jri tersebut lalu Harmadidan terdakwa serta Yanti keluar untuk pulang kerumah Yanti, akan tetapidalam perjalanan terdakwa dan Harmadi, berhenti dan mampir di sebuahWarung Internet (warnet) di Pasar Bawah Bangko, sementara Yanti pulangkerumahnya, kemudian setelah terdakwa dan Harmadi beberapa jamberada di Warnet;Bahwa pada pagi harinya, hari Sabtu tanggal 13 September 2014 kirakirajam 05.30 WIB
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3015/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2016 — - MUHAMMAD IRFAN Als. IFAN
299
  • Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 wib di tempat karoekeSuzuya Marelan di jalan Marelan Raya Kelurahan Tanah Enam ratus Kecamatan MedanMarelan terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Medan Labuhan yangsebelumnya mendapatkan informasi adanya transaksi jual beli Narkotika jenis Pil inek ditempat tersebut, sehingga para saksi melakukan penyelidikan di tempat karoke tersebutdengan menyuruh seseorang warga sipil untuk melakukan penyamaran dan masuk keRoom 6 ( enam) ruang karoeke
    TENGKU SATRIA, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 wib ditempat karoeke Suzuya Marelan di jalan Marelan Raya Kelurahan Tanah Enamratus Kecamatan Medan Marelan terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisiandari Polsek Medan Labuhan.e Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi adanya transaksi jual beliNarkotika jenis Pil inek di tempat tersebut, sehingga saksi melakukanpenyelidikan di tempat karoke tersebut
    EMIR, dibawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 wib ditempat karoeke Suzuya Marelan di jalan Marelan Raya Kelurahan Tanah Enamratus Kecamatan Medan Marelan terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisiandari Polsek Medan Labuhan.e Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi adanya transaksi jual beliNarkotika jenis Pil inek di tempat tersebut, sehingga saksi melakukanpenyelidikan di tempat karoke tersebut dengan menyuruh
    mendapatkan informasiadanya transaksi jual beli Narkotika jenis Pil inek di tempat tersebut, sehingga para saksimelakukan penyelidikan di tempat karoke tersebut dengan menyuruh seseorang wargasipil untuk melakukan penyamaran dan masuk ke Room 6 ( enam) ruang karoeke yangditemani oleh saudar1 EVITA dan FRISKA UTAMI als TAMI dan kemudian warga sipiltersebut memesan Narkotika jenis Pil inek kepada terdakwa yang bekerja di tempattersebut.Bahwa kemudian terdakwa menemui EMIR REZA PAKPAHAN di recepsionist
Register : 29-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN AMBON Nomor 433/PID.B/2012/PN.AB.
Tanggal 14 Januari 2013 — Bambang S Tuasalamony.
167
  • tidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2012, bertempat di dusun Sarimadudesa tulehu Kabupaten Maluku tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Anita Idrus, perbuatan mana ia terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal dan tempat sebagaimana tersebut di atas korban Anitaidrus sementara bernyanyi/karoeke
    Bahwa saksi pada saat itu saya sedang menyanyi/ karoeke dirumah saudara Anisatba tba istri terdakwa yang bernama Hayati Lestaluhu berteriakmemaki maki diluar rumah selanjutnya saksi melihat keluar dan saksi melihatistri pelaku memaki saksi dengan kata anjing babi sambil berjalan menuju rumahsaudara Anisa dengan makian istri terdakwa lalu saksi menjawab anjing babi sengbisa bicara bak bak lalu terjadi adu mulut saya dengan istri terdakwaselanjutnya terdakwa secara tiba tiba berlari dan meloncat pagar
    Saks baru selesai menyanyi/karoeke dan saya tidak tahu apa yang sementaraterjadi. Bahwa setahu saksi menurut istri terdakwa yang membuat ia marah adalah iamerasa terganggu oleh suara karoeke kerana cucunya tidak bias tidur dan mashsuasana lebaran. Bahwa rumah anisa hanya berjarak hanya sekitar 6 ( enam ) meter saja.
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 310/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 17 Juli 2017 — Johannes Parlindungan Tampubolon Alias Jhon
597
  • Perhubungan dan atas katakata Terdakwatersebut, saksi HERMANTO SIRAIT percaya dan mengatakan kepadaTerdakwa :ya bang nanti saya sampaikan ke bang Imam kemudianTerdakwa berpesan kepada saksi HERMANTO SIRAIT agar segeramenghubungi Terdakwa dikarenakan uang tersebut harus disetor secepatnyake kas daerah Kab.Asahan, setelah itu Terdakwa meninggalkan nomorhandphonenya kepada saksi HERMANTO SIRAITT.Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB saksi HERMANTO SIRAIT menghubungiHandphone Terdakwa mengatakan agar datang ke Karoeke
    Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi HERMANTO SIRAIT menghubungiHandphone Terdakwa mengatakan agar datang ke Karoeke K3 untukmengambil uang parkir sehingga Terdakwa datang seorang diri menemuisaksi HERMANTO SIRAIT di parkiran Karoke K3 Jalan CokroaminotoKisaran selanjutnya Terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) dari saksi HERMANTO SIRAIT dan dimasukan ke dalam kantongcelana, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi HERMANTO SIRAIT: ok bang sudah sampai biar kusetor ke Bendahara
    depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 14.00 WIB diJalan Cokroaminoto Kisaran tepatnya di dalam Imam Market Terdakwatelah meminta uang kepada saksi Imam sebagai pemilik Imam Marketuntuk retribusi parkir bulanan Imam Market;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 16.30 WIB diJalan Cokroaminoto Kisaran tepatnya di parkiran Karoeke
    Terdakwa adalahbiaya retribusi parkir harian karena memang tugas dari Terdakwa adalahmengutip biaya retribusi parkit harian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 16.30 WIB diJalan Cokroaminoto Kisaran tepatnya di parkiran Karoeke
    No. 310/Pid.B/2017/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 16.30 WIB diJalan Cokroaminoto Kisaran tepatnya di parkiran Karoeke K3 Terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisan karena tindak pidana penggelapan;Bahwa Terdakwa adalah Staff biasa di Dinas Perhubungan namun Terdakwamenggantikan saksi Nazaruddin untuk menjadi koordinator parkir;Bahwa Terdakwa telah melakukan