Ditemukan 146 data
165 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatan hukumPenetapanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas Bandung No.165/Pdt/Eks/1997/PN.Bdg dan No. 178/Pdt/Eks/1998/PN.Bdg, baik yangberkaitan dengan peneguran (aanmaning), sita eksekusi dan lelangeksekusi;Menyatakan tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat pembelian lelang oleh Tergugat IV s/d Tergugat VI atas obyekobyek sengketa, sebagaimana disebut pada butir 9.a, b, c, d dan e positagugatan ini;Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekuaan
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Fauziah
20 — 3
pelanggaran Ini selesal dibuat, kemudian Gemikian berite acara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarrryadibecaian kemball kepadarrya, yang berangkutan menyatakan tetulu f ates kekuaan gem hyjabatan, karl tue aan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberihan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari 297 pong, OE dan bulan CerHitem peradian cepat sepertl in, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebutdiatas pada tahun 2020 (dua ribo dus guluh.membububkan tands tangen sebagai beri.
44 — 3
Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi RISWAN dan saksi CAHYONO yang masingmasing menerangkanbahwa nama pemohon adalah KARYONO lahir di Brebes tanggal 27 Juli 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti P1, P2, P4. nama pemohon adalah KARYONO lahir di Brebestanggal 27 Juli 1989;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU no. 48 tahun 2009 tentang kekuaan
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Iqbal Ali Basyah
25 — 3
pelanggaran Ini selesal dibuat, kemudian Gemikian berite acara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarrryadibecaian kemball kepadarrya, yang berangkutan menyatakan tetulu f ates kekuaan gem hyjabatan, karl tue aan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberihan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari 297 pong, OE dan bulan CerHitem peradian cepat sepertl in, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebutdiatas pada tahun 2020 (dua ribo dus guluh.membububkan tands tangen sebagai beri.
44 — 23
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan yang telah memiliki kekuaan hukum tetap (inkracht) kepada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, guna didaftarkan dalam daftar yang diperutukan untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Perceraian kepada Penggugat.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan yang telahmemiliki kekuaan hukum tetap (inkracht) kepada Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi,guna didaftarkan dalam daftar yang diperutukan untuk itu dan sekaligusmenerbitkan Akta Perceraian kepada Penggugat.4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan yang telahmemiliki kekuaan hukum tetap (inkracht) kepada Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi,guna didaftarkan dalam daftar yang diperutukan untuk itu dansekaligus menerbitkan Akta Perceraian kepada Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara sejumlah Rp 536.000.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Sholeh Dwi Suseno
36 — 4
pelanggaran Ini selesal dibuat, kemudian Gemikian berite acara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarrryadibecaian kemball kepadarrya, yang berangkutan menyatakan tetulu f ates kekuaan gem hyjabatan, karl tue aan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberihan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari 297 pong, OE dan bulan CerHitem peradian cepat sepertl in, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebutdiatas pada tahun 2020 (dua ribo dus guluh.membububkan tands tangen sebagai beri.
263 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membayar denda keterlambatan penyerahan hasil penjualan lelangsebesar Rp500.000,00 setiap harinya terhitung sejak perkara iniHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1626 K/Pdt/2020mempunyai kekuaan hukum tetap; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dengan isi putusan dalamperkara ini; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Bahwa pada tingkat banding, putusan tersebut
13 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untk mengirimsalinan putusan ni setelah mmperoleh kekuaan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek Kaupaten Bantul danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kcamatan Pundng KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
26 — 6
sesungguhnya adalah Rojanah dandikenal dengan Anah Rohanah (alasan pergantian nama/penyelarasan nama);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti ( bukti pendukung). nama pemohon adalah P1,P2,P3,P4,P5,P6 nama Pemohon adalah Rojanah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 berupa surat keterangankepala desa Cipelem menerangkan bahwa ANAH ROHANAH dan ROJANAHadalah satu orang yang sama bukti P7 dan E KTP adalah Anah Rohanah;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU no. 48 tahun 2009 tentang kekuaan
15 — 11
Batunadua danTergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
16 — 6
menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat juga di KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Sri Agustina
30 — 4
pelanggaran Ini selesal dibuat, kemudian Gemikian berite acara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarrryadibecaian kemball kepadarrya, yang berangkutan menyatakan tetulu f ates kekuaan gem hyjabatan, karl tue aan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberihan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari 297 pong, OE dan bulan CerHitem peradian cepat sepertl in, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebutdiatas pada tahun 2020 (dua ribo dus guluh.membububkan tands tangen sebagai beri.
Apriani Sadi Binti Sukarjo Sadi
Tergugat:
Sudirman Saiman Bin Saiman
13 — 8
iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka a ersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut Penggugat telah menikahdengan Tergugat padahendak dibuktikanmempunyai kekuaan
Fatimah
19 — 8
penggugat dan tergugat ;2) Pokok permasalahan hokum yang diajukan mengandung sengketa diantarapara pihak ;Perbedaan Antara Voluntair dan Contentieus1) Contentieus ;a) Para pihak terdiri dari penggugat dan tergugat ;b) Aktifitas hakim yang memeriksa hanya terbatas pada apa yangdiperkarakan untuk diputuskan ;c) Hakim hanya memperhatikan dan menerapkan apa yang telah ditentukan undangundang dan tidak berada dalam tekanan atau pengaruhSiapapun ;d) Kekuatan mengikat, keputusan hakim hanya mempunyai kekuaan
14 — 6
Batunadua, Kota Padangsidimpuan dan pernikahan merekajuga dilaksanakan di Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 jo surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002maka Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuaan
9 — 7
Tenggara, danTergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan selatan sedangkantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat juga di KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR LABINA Bin DJOJOK SUPARJO
23 — 6
dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Bahwa sudah ada perdamaian dari pihak keluarga korban dengan keluargaTerdakwaMenimbang, bahwa terhadap penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka sesuai dengan pasal 22 KUHAP jo pasal 33 KUHP lamanyapenahanan tersebut sebelum putusan itu mempunyai kekuaan
13 — 6
Batunadua danTergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
19 — 3
dihubungkandengan Buktl P1,P2,P5,P7,P8,P9,P10,. nama pemohon adalah ABDROHMAN dengan tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Brebes, 4 Maret1965 kecuali bukti P3 dan P4;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P10 berupa surat keteranganbeda identitas yang ditanda tangani oleh kepala desa Paguyanganmenerangkan bahwa RASMAN dan ABD ROHMAN adalah satu orang yangsama dengan keterangan bahwa Nama dan tempat tanggal lahir adalah ABDROHMAN Brebes,4 Maret 1965;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU no. 48 tahun 2009 tentang kekuaan
15 — 31
menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan PadangsidimpuanUtara, dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat juga di KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan