Menyatakan terdakwa IMSAN Bin KONTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menebang, atau memanen hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,-( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama

IMSAN Bin KONTO

/d.tanggal 09 Mei 2008 ;Pengadilan Negeri Sumenep ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMSAN Bin KONTO

bersalah melakukan tindak pidanasecarabersamasama telah Menebang hasil hutan yang tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo.pasal 78ayat (5) UU.No.41 tahun 1999 tentang kehutanan ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa IMSAN Bin KONTO selama : 6(enam) bulan penjara dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.250.000,(duaratus limapuluh ribu rupiah)Subs.

(dua riburupiah)Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMSAN Bin KONTO, pada hari Jum/at, tanggal 08 Pebruari 2008sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan

Saksi SAMSURIz Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2008 sekira pukul 14.00 Wib.saksi bersamadengan saksi SAHINOL HINGA telah menangkap terdakwa IMSAN Bin KONTO di dalamhutan Wilayah Desa Tembayangan, Kecamatan Kangayan,Kabupaten Sumenep yang sedangmenebang 2 (dua) batang kayu rimba jenis paopaoan milik Perhutani dengan kubikasi0,0768 M3 dengan menggunakan mesin Shain Saw ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut pihak perhutani mengalami kerugian Ik. SebesarRp.812.000,2.

SaksI SAHINOL HINGA: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2008 sekira pukul 14.00 Wib.saksi bersamadengan saksi SAMSURI telah menangkap terdakwa IMSAN Bin KONTO di dalam hutanWilayah Desa Tembayangan, Kecamatan Kangayan,Kabupaten Sumenep yang sedangmenebang 2 (dua) batang kayu rimba jenis paopaoan milik Perhutani dengan kubikasi0,0768 M3 dengan menggunakan mesin Shain Saw ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut pihak perhutani mengalami kerugian Ik.

Menyatakan Terdakwa I MADE MULIA als KONTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; -2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAYAN WENTEN Alias NINJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empa) bulan dan 15 (lima belas) hari; --------------------------------------------------------------------------3.

I Made Mulia alias Konto

Nama lengkap : Made Mulia Alias Konto; 2. Tempat lahir SEBEL LUI mmm nnn3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /12 Juni 1976; 4. Jenis kelamin = LIK IHIaI, seseeeeeerceree eee eeeereeen ence5. Kebangsaan : IRGGHIESIEG, ~~~===

Menyatakan bahwa Terdakwa Samsul Arifin Bin Konto als Samsul als Sidik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Samsul Arifin Bin Konto als Samsul als Sidik dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana itu; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SAMSUL ARIFIN BIN KONTO aliasSAMSUL alias SIDIK

B / 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasabersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Samsul Arifin Bin Konto als Samsul als Sidik;: Jember;: 30 Tahun / 20 November 1986;: Lakilaki;: Indonesia

Menyatakan Terdakwa Samsul Arifin Bin Konto als Samsul als Sidikterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukumpidana karena tidak cacat jiwanya, yang dalam perkara ini adalah terdakwaSamsul Arifin Bin Konto als Samsul als Sidik yang secara jasmani maupunrohani adalah sehat, yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan

Unsur mengambil barang sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangsesuatu. yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainmemindahkan suatu barang yang menjadi dibawah kekuasaannya, bahwaberdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi WayanSudarsana dan saksi Wayan Putra Yasa serta saksi Suroso als Luki dandibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa Samsul Arifin Bin Konto alsSamsul als Sidik pada Hari Rabu

Menyatakan bahwa Terdakwa Samsul Arifin Bin Konto als Samsul alsSidik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Samsul Arifin BinKonto als Samsul als Sidik dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan selama ini dikurangkan seluruhnyadari pidana itu;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN

PUTUSANNomor 418/Pid.B/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : JUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMANTempat lahir : BangkinangUmur/Tanggal lahir 9 : 32 Tahun/ 12 Juni 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DT.Tabano Gang Rahmat Kec.Bangkinang KotaKab.KamparAgama : IslamPekerjaan

surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar MajelisHakim memutus:Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als UJANG KONTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Als UJANG KONTO BinNURMAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan agar barang bukti, berupa :1 (satu) buah kotak Hand Phone merk T 520 bauatn cina dengan No.IMEI 1860647020855687 dan No. IMEI 2 357661052842364 ;1 (satu) buah kotak Hand Phone merk Croos X A&S Hello Kitty Edition buatan cinadengan No.

Menetapkan supaya Terdakwa JUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WAHYU APRI ASTUTI binti SLAMETMIYANTO bin KONTO

EDWAR KONTO, 2. MARIAMI, 3. NARIMAN, 4. SINARMIN, 5. ASLIA TAUDJI, 6. ROSWITA, 7. HJ. HARIATI, 8. ARIS, 9. DERMAN, 10. ASRUDIN, 11. ANDI ANI, 12. MUZNA, 13. IMHAR, tersebut;

EDWAR KONTO,, DKK VS 1. RUSLIN, DKK

EDWAR KONTO, bertempat tinggal di Perdos C7Nomor 18 Kelurahan Tondo, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah;2. MARIAMI, bertempat tinggal di Perdos C7 Nomor 18Kelurahan Tondo, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah:3. NARIMAN, bertempat tinggal di Jalan Hang Tua IlNomor 35 RT 001 RW O07 Kelurahan Talise, KecamatanPalu Timur, Kota Palu;4. SINARMIN, bertempat tinggal di Jalan Hangtua IINomor 35 RT 001 RW 007 Kelurahan Talise, KecamatanPalu Timur, Kota Palu;5.

bukti P2dan P3 dibuat pada tahun 2014 sedangkan Sertifikat Hak Milik (GHM) objeksengketa atas nama Lahasi/orang tua dari Tergugat sampai denganTergugat VII diterbitkan pada tahun 1983, selama + 32 (tiga puluh dua)tahun, yang terbitnya dengan prosedur yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: EDWAR KONTO

EDWAR KONTO, dkk vs R U S L I N, dkk

EDWAR KONTO, Umur 63 tahun, Lahir di Palu tanggal 7 Maret 1952,2. MARIAMI,3. NARIMAN ,4.

Suryo Konto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;

Suryo Konto

Phone Jenis Lenovo warna hitam ;- 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna coklat ;- 1 (satu) buah card reader rekaman CCTV ;- 1 (satu) buah obeng warna merah ;- 1 (satu) lembar foto copy nama barang Tika Ponsel ;- 1 (satu) pasang sandal dengan tali warna hitam merk Volcom ;- 1 (satu) buah potongan balok kayu blotik yang ada kunci engsel ;- 1 (satu) pasang sandal merk Swallow warna hitam putih ;- 1 (satu) buah obeng gagang plstik ;dipergunakan dalam perkara lain an.Junaidi Als Ujang Konto

Pada saat Saksi JUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMANmenawarkan Hand PhoneHandPhone tersebut kepada Terdakwa, SaksiJUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN mengatakan bahwa keduaHandPhone tersebut adalah Barang Panas yang sebelumnya telah SaksiJUNAIDI Als WANG KONTO Bin NURMAN curi di tempat lain danTerdakwa juga mengetahui kedua HandPhone yang ditawarkan oleh SaksiJUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN di jual dengan harga yangsangat murah sangat jauh dari harga pasarannya, tanpa charger, tanpa kartudan tanpa

Sehingga Terdakwa seharusnya patut mendugabahwa kedua HandPhone tersebut bukanlah milik Saksi JUNAIDI AlsUJANG KONTO Bin NURMAN. Namun oleh karena harga yangditawarkan Saksi JUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN sangatlahmurah, membuat Terdakwa menjadi tertarik untuk membelinya.

Pada saat Saksi JUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMANmenawarkan HandPhoneHandPhone tersebut kepada Terdakwa, SaksiJUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN mengatakan bahwa keduaHandPhone tersebut adalah Barang Panas yang sebelumnya telah SaksiJUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN curi di tempat lain danTerdakwa juga mengetahui kedua HandPhone yang ditawarkan oleh SaksiJUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN di jual dengan harga yangsangat murah sangat jauh dari harga pasarannya, tanpa charger, tanpa kartudan tanpa

Sehingga Terdakwa seharusnya patut mendugabahwa kedua HandPhone tersebut bukanlah milik Saksi JUNAIDI AlsUJANG KONTO Bin NURMAN. Namun oleh karena harga yangditawarkan Saksi JUNAIDI Als UJANG KONTO Bin NURMAN sangatlahmurah, membuat Terdakwa menjadi tertarik untuk menjual keduaHandPhone tersebut.

Sehingga Terdakwaseharusnya patut menduga bahwa kedua HandPhone tersebut bukanlahmilik saksi Junaidi Als Ujang Konto Bin Nurman. Namun oleh karenaharga yang ditawarkan saksi Junaidi Als Ujang Konto Bin Nurmansangatlah murah, membuat Terdakwa menjadi tertarik untuk menjualkedua HandPhone tersebut.

BLACK Bin YUSAK pada hariRabu tanggal 22 Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuli 2015 bertempat di daerah aliran sungai Kali Konto, di Desa Karangtengah,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, adalahorang yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat

ketempat penampungan kemudian menjual kepada masyarakatuntuk adalah kegiatan Usaha Pertambangan sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 1 angka 7 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara;Bahwa pasir yang telah diambil dari dasar sungai Kali Konto yang merupakanbagian terpenting dalam kegiatan Usaha Petambangan oleh terdakwa PRIYOSANTOSO Alias.

Halaman 5 dari 15 halaman.Bahwa pada awalnya Pihak Kepolisian Polres Kediri mendapat laporanmasyarakat bahwa ada kegiatan penambangan pasir liar di sungai Konto;Bahwa saksi dan anggota Polres Kediri yaitu sdr.

Bagus Hendro pada hariRabu tanggal 22 Juli 2015 melakukan pengecekan ke lokasi yang dimaksud,dan saksi menemukan ada usaha atau kegiatan penambangan pasir diSungai Konto Desa Karang Tengah Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri ;Bahwa kegiatan penambangan pasir dengan menggunakan alat berupa 1 (satu)unit eskavator dan 1(satu) unit dump Truck serta ada 4(empat) orang yangsedang bekerja ;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada para pekerja tersebut, ternyata usahapenambangan pasir tersebut tidak memiliki

ijin usaha penambangan ;Bahwa berdasarkan keterangaan para pekerja di lokasi tambang tersebutbahwa pemilik usaha penambangan pasir tersebut adalah terdakwa PriyoSantoso ;Bahwa kemudian pada tanggal 12 September 2015 saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Priyo Santoso terkait kegiatan usahatambang pasir di Sungai Konto tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuanterdakwa

uang yang tidak disetorkan terdakwa dengan perincian : Pendistribusian semen jenis Tiga Roda toko UD Konto Mulya tagihan yangtidak disetorkan sejumlah Rp. 42.030.000, (empat puluh dua juta tiga puuh riburupiah).

Konto Mulyo dari tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan 18September 2013 sudah membayar' melalui terdakwa sebesarRp.87.120.000, hanya disetorkan sebesar Rp.45.090.000. ;e Dari UD.

Konto Mulyo Pare , dan Il, Toko TunggalJaya Pare, Toko Bintang Abadi Pare dan Toko Mekar Jaya Kota Kediri ; Bahwa sampai sekarang uang yang digunakan terdakwa belum ada yangdikembalikan dan terdakwa tidak ada jaminan yang diberikan kepada PT.Abadimitra Bersama Perdana Distributor Kediri ; Bahwa terdakwa dalam melakukan penagihan dari PT.

MOCHAMMAD RIDWAN pada hari Minggu tanggal 28 April2013 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu ditahun 2013 bertempat di tanggul sungai konto Dsn. Pucanganom Ds.Pucangsimo Kec. Bandarkedungmulyo Kab.

Saat di perjalanantepatnya di tanggul sungai konto, para terdakwa melihat orang sedangpacaran yaitu korban AHMAD ROFIK dan IFA RATNA SARI sehinggaterdakwa II. meminta untuk mendatangi korban dan IFA RATNA SARI.Setelah itu para terdakwa turun dari sepeda motor dan mendatangikorban. Selanjutnya terdakwa berkata kepada korban, "jalok duwitesepuluh ewu digawe tambah" tetapi oleh korban tidak diberi.

Saat di perjalanantepatnya di tanggul sungai konto, para terdakwa melihat orang sedangpacaran yaitu korban AHMAD ROFIK dan IFA RATNA SARI sehinggaterdakwa II meminta untuk mendatangi korban dan IFA RATNA SARI.Setelah itu para terdakwa turun dari sepeda motor dan mendatangi45korban. Selanjutnya terdakwa berkata kepada korban, "jalok duwitesepuluh ewu digawe tambah" tetapi oleh korban tidak diberi.

Saat diperjalanan tepatnyadi tanggul sungai konto, MOCHAMMAD RIDWAN melihat orang sedangpacaranyaitu. korban AHMAD ROFIK dan IFA RATNA SARI sehinggaMOCHAMMADRIDWAN meminta untuk mendatangi korban dan IFA RATNA SARI.Setelah ituterdakwa turun dari sepeda motor dan mendatangi korban.Selanjutnya terdakwaberkata kepada korban, "jalok duwite sepuluh ewu digawe tambah"tetapi oleh korbantidak diberi.

BAGUS HENDRO P, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terkait usaha pertambanganpada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 di tepi aliran sungai konto diDusun Juwah, Desa Siman, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekanrekan saksi antara lain M.Fathur ;Bahwa dari interogasi para saksi yang mengelola usahapertambangan yang terletak di tepi aliran sungai konto Dusun Juwah,Desa Siman, Kecamatan

untuk mengambil material dari dalam tanah menggunakan 1(satu) unit Excavator (bego) merk DOOSAN warna orange ;Bahwa menurut keterangan para saksi yang ada hasil usahapertambangan atau material berupa sirtu (pasir dan batu) tersebutakan dijual atau dengan kata lain usaha tersebut bertujuan untukmencari keuntungan ;Bahwa dari hasil interogasi terhadap para saksisaksi bahwa usahapertambangan tersebut sudah berjalan sekitar kurang lebih 2 (dua)hari ;Bahwa saksi mengetahui bahwa ditepi aliran sungai konto

Bahwa saksi mulai hari ini sebelumnya teman saya saudara Manan, alamatMojosariMojokerto ;Bahwa backhoe merkmerk DOOSAN warna orange sedangkan pemilikbackhoe tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa yang menyuruh saksi adalah saudara Manan yang samasamaoperator backhoe untuk menggantikan mulai hari ini karena sudah diatursesuai shift atau jadwal giliran ;Bahwa material yang paling banyak diambil berupa pasir dan selebihnyabatu grosok maupun sirtu ;Bahwa lokasi usaha pertambangan berada di bantaran sungai konto

Desa Siman, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediritersebut ;Bahwa jumlah alat berat berupa excavator/bego yang digunakan dalamusaha pertambangan yang di lahan sawah yang sebelumnya saksi garapyang terletak di area persawahan di aliran kali konto Desa Siman,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri tersebut 1 (satu) unit bego(excavator) ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN GprBahwa saksi tidak tahu, 1 (satu) unit excavator/bego yang digunakan diusaha pertambangan yang berada di lahan sawah yang

sebelumnya saksigarap yang terletak di area persawahan di aliran kali konto Desa Siman,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri tersebut dan yang menyediakan alatberat berupa excavator tersebut ;Bahwa material tambang beruipa pasir dan batu tersebut dijual lagi kepadaorang lain ;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh Sdr.Purnomo, 53 tahun, TNI, alamatDesa Siman, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, awalnya menanyakanapakah saksi punya lahan di Desa Siman, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri, Karena akan diminta

saksi Nanang Tani di teras sampingrumah saksi Imran Konto Noe alias Imu lalu saksi Imran Konto Noe alias Imu,saksi Kasmawati Suleman dan saksi Reflin Imran Noe keluar dari dalam rumahsaksi Imran Konto Noe alias Imu lalu saksi Imran Konto Noe alias Imu meleraiperbuatan Terdakwa lalu karena Terdakwa tidak terima dilerai oleh saksi ImranKonto Noe alias Imu, Terdakwa kemudian mendekati saksi Imran Konto Noe aliasImu lalu Terdakwa mengayunkan tangannya terkepal kearah kepala saksi ImranKonto Noe alias

Imu dan mengenai wajah saksi Imran Konto Noe alias Imu secaraberulangulang sehingga saksi Imran Konto Noe alias Imu mundur kebelakangsambil mencoba menangkis pukulan Terdakwa dengan kedua tangannya menutupiwajah sampai akhirnya saksi Imran Konto Noe alias Imu terjatun dengan posisiterlentang didekat tempat pemotongan ayam yang terletak beberap meter dariteras samping rumahnya namun Terdakwa masih terus mengayunkan tangannyayang terkepal kearah saksi Imran Konto Noe alias Imu kemudian saksi KasmawatiSuleman

Saksi FADLUN ULIANA Alias LUNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Imran Konto Noe;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekitar pukul04.00 wita di teras rumah saksi korban di Desa Duhiadaa Kec. DuhiadaaKab.

Saksi RAHMATIYA IMRAN NOE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap ayah saksiyakni Imran Konto Noe;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekitar pukul04.00 wita di teras rumah saksi di Desa Duhiadaa Kec.

Saksi RINO SALEH Alias BADO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Imran Konto Noe;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekitar pukul04.00 wita di teras rumah saksi korban di Desa Duhiadaa Kec. DuhiadaaKab.

Terdakwa dan Terdakwa yandisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, mengakui kesalahannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU;wonn Bahwa ia Terdakwa JUMALIANTO Bin MUNARI pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2011 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2011 bertempat di lokasi penambangan pasirKali Konto

SONO membeli lahan penambangan pasir Kali Konto yang terletak di Dsn./Ds. Damarwulan, Kec. Kepung,Kab. Kediri seharga Rp. 41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL GONI dengan perantaraan Terdakwa JUMALIANTO Bin MUNARI, kemudianTerdakwa selaku kelompok paguyupan penambangan pasir berkeinginan untuk membelilahan penambangan pasir milik saksi SETYO HARSONO Als. SONO dengan hargasebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) namun saksi SETYOHARSONO Als.

SONO menjual lahan penambanganpasir Kali Konto miliknya yang terletak di Dsn./Ds. Damarwulan, Kec. Kepung, Kab.Kediri kepada saksi MUHAMMAD KHABIBI Bin SARMAN dengan harga Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah); nonnn Bahwa mengetahui lahan penambangan pasir yang hendak dibelinya tersebuttelah dijual saksi SETYO HARSONO Als.

pengacarane digruduk disek aebawakan pentungan, pengacaranya dikeroyok dulu aja);(artinya Bibjt mau aku keroyok aku wonn Bahwa kemudian pada saat saksi MUHAMMAD KHABIBI menambang pasir dilahan penambangan pasir Kali Konto yang terletak di Dsn./Ds. Damarwulan, Kec.Kepung, Kab. Kediri yang telah dibeli dari saksi SETYO HARSONO Als.

Kegsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukuKabupaten Kediri, telah melakukan penganiayaan terhadajKHABIBI Bin SARMAN, perbuatan mana dilakukan Terdberikut : AT pA aeitya pada suatu waktu yang lokKast penambangan pasirliri atau setidaktidaknya padam Pengadilan Negerib saksi MUHAMMADnkwa dengan cara sebagai wonn Bahwa pada saat saksi MUHAMMAD KHABIBI 4penambangan pasir Kali Konto yang terletak di Dsn./Ds. DKab. Kediri yang telah dibeli dari saksi SETYO HARSONO Als.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1986 atasnama wajib pajak KONTO,selanjutnya diberitanda bukti P7;8. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1987 atasnama wajib pajak KONTO,selanjutnya diberitanda bukti P8;9. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1988 atasnamawajib pajak KONTO,selanjutnya diberitanda bukti P9;10.

EDWARD KONTO SUPUGAU sempat pulamengatakan kepada Tergugat I bahwa tanah yang kini menjadi objek sengketatelah dijual oleh orang tuanya (KONTO) kepada RUDI PRANATA, selanjutnyasdr.

EDWARD KONTO SUPUGAU mengatakanbahwa tanah objek sengketa sebelumnya telah dijual kepada RUDI PRANATAoleh orang tuanya bernama KONTO;Bahwa sdr.

sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah jual beli antara RUDI PRANATAdengan KONTO;Bahwa Tergugat I lama tinggal di Kabupaten Luwuk saat suaminyaberdinas di sana;Bahwa Tergugat I berasal dari Ujuna bukan berasal dari Talise;Bahwa KONTO meninggal dunia pada tahun 1993;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa KONTO pernah menjualtanah di sekitar sana;Bahwa KONTO mempunyai anak sebanyak 5 (lima) orang, yaitu:NAJAMUDDIN, EDWARD, MARIANI

TAL/VIII/T.1989, tanggal 14 Agustus 1989 (vide bukti surat bertanda P5);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P4 dan P5 tersebut sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya di muka bahwa buktibukti surat tersebut diantaranya merupakan alas hak kepemilikan KONTO (orang tua NAJAMUDDINsuamiTergugat I) terhadap tanah objek sengketa yang merupakan bagian KONTO dari warisanorang tuanya bernama SUPUGAU.

Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, melakukan usaha pertambangan tanpa dilengkapi IUP (Izin UsahaPertambangan), IPR = (lIzin Pertambangan Rakyat), atau IUPK (lzin UsahaPertambangan Khusus) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa menerima pesanan batu untuk proyekpembenahan tanggul di Desa Ngepeh Kulon Papar Kediri, selanjutnyaterdakwa mencarikan batu dengan membeli batu di kali konto Desa

Kediri selanjutnya setelaj ada kesepakatan jual belikemudian batu dikumpulkan di pinggir kali konto dan oleh terdakwa dinaikkan ke atas truck bersama kuli terdakwa dan setelah penuh satu truckterdakwa melakukan pembayaran kepada orang yang menmabang ataumencari batu kali tersebut.

Kediri terdakwa yang mengendaraiDump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM ditangkap karena mengangkutbatu tanpa disertai ijin baik itu IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) ataupun IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus);Bahwa terdakwa awalnya menerima pesanan batu untuk proyek pembenahantanggul di desa Ngepeh Kulon papar Kediri, selanjutnya terdakwa mencarikandengan cara membeli batu dengan orang yang tidak dikenalnya di kali Konto diDesa Siman, Kec, Kepung Kab, Kediri;Bahwa

/PN.Gprmencarikan batu dengan membeli batu di kali konto Desa Siman Kec kepung,Kab.

/PN.Gpratau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), atau ayat (5);Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa menerima pesanan batu untukproyek pembenahan tanggul di Desa Ngepeh Kulon Papar Kediri, selanjutnya terdakwamencarikan batu dengan membeli batu di kali konto Desa Siman Kec kepung, Kab.Kediri selanjutnya setelah ada kesepakatan jual beli kemudian batu dikumpulkan dipinggir kali konto dan oleh terdakwa

18 A ada kayuPinusnya ; Bahwa Petak Blok konto 18 A tersebutdi Desa Pringapus, Kec, Dongko ; Bahwa di petak Blok kontol8 A itujarak kurang lebih Km ada tanaman warga; Bahwa Selain tanaman pinusada tanaman masyarakat yaitu tanaman Dilem yaitu tanamam untukbahan parfum ; Bahwa diblok konto 18 A tersebut warga boleh menanam dengan persyaratan11ada perjanjian terlebih dahulu ;worn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn nn nnnne Bahwa tanaman minditersebut ditanam tahun

itu lahan milik orangbanyak ;e Bahwa Mengapa disebut Blok Konto karena memang dari dulu diberinama Ds.Konto ;e Bahwa terdakwa tahu batasbatas Hutan Bolok Konto dengan milik masyarakatyaitudi sebelah ......di sebelah Kiri Sungai dan sebelah kanan tanah perhutani, dulu diberi tanda Batu besardi cat dan sekarang batas tersebut sudah tidak ada ;35Bahwa dilokasi tersebut tidak ada tandanya kawasan hutan yang membedakan itukawasan hutan atau bukan adalah tanaman pinus dan sekarang tanaman pinustersebut

masihBahwa ada pohon mindi di Kawasan hutan~ Konto tetapijarang ;Bahwa di Blok Konto ada lahan milik Perhutani luasnya kurang lebih 500 hektarsedang punya terdakwa "A hektar lebihsedikit ;Bahwa kehidupan masyarakat disitu tidak menggantungkanhutan ;Bahwa pada saat diperiksa polisi terdakwa dalam keadaaan sehat, tanpa tekanan,bebas dan tidak ditakuttakuti ;Bahwa cara pemeriksaan yang dilakukan Polisi dengan cara tanya jawab langsungkemudian diketik dan setelah selesaidibacakan ;Bahwa keterangan terdakwa

saat pihak perhutani yang berjumlah 7 orang melakukan patroli hariSenin, tanggal 28 Oktober 2013 di Petak 18 A Blok Konto masuk Desa PringapusKec.

Bahwa dikawasan hutan blok konto selain ada tanamanperhutani berupa pohon pinus juga ada tanaman masyarakat berupa Durian, NangkaCengkeh, Apokat dan diselaselanya ada tanaman polowijo.

Saksi Wiwin Priyanto Bin Solikin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, ada kejadian pengeroyokan pada hari Senin, tanggal 23 Maret2020, sekira jam 08.00 wib di pinggir sungai Konto tepatnya di DusunDarmawulan Desa Darmawulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri; Bahwa korbannya adalah saksi sendiri dan pelakunya para terdakwa; Bahwa terdakwa . Sujadi bin Gumek (alm) melakukan pemukulan dengantangan kiri 1 (Satu) kali kearah pipi dan diikuti oleh terdakwa II.

Saksi Irfan Wahyudi alias Yudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, ada kejadian pengeroyokan pada hari Senin, tanggal 23 Maret2020, sekira jam 08.00 wib di pinggir sungai Konto tepatnya di DusunDarmawulan Desa Darmawulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Bahwa korbannya adalah saksi Wiwin Priyanto dan pelakunya paraterdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa .

Saksi Ahmad Junaidi alias Majun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada kejadian pengeroyokan pada hari Senin, tanggal 23 Maret2020, sekira jam 08.00 wib di pinggir sungai Konto tepatnya di DusunDarmawulan Desa Darmawulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Bahwa korbannya adalah saksi Wiwin Priyanto dan pelakunya paraterdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa .

Adi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan benar;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN GprMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020, sekira jam 08.00 wibbertempat di pinggir sungai Konto tepatnya di Dusun Darmawulan DesaDarmawulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri, saksi Wiwin Priyatnobin Solikin berbicara dengan terdakwa .

Adi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020, sekira jam 08.00 wibbertempat di pinggir Sungai Konto tepatnya di Dusun Darmawulan DesaDarmawulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri, terdakwa . Sujadi binGumek (alm) melakukan pemukulan dengan tangan kiri 1 (Satu) kali kearahpipi saksi Wiwin dan diikuti oleh terdakwa Il.

Bahwa penggugat adalah ahli waris dari (alm) Konto yang telah meninggalDunia pada Tanggal 23 November 1993, berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Talise No 474.3/98/VV2017,(alm) Konto telah menikah secara sah dengan HASIA dan meninggal pada02 Februari 2004, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Talise No 474.3/99/Tal/VV2017 sehinggaPenggugat secara hukum adalah ahli waris yang sah dari almarhum Konto ;sesual dengan Surat Keterangan Kewarisan

Anakanak (alm) Konto danHASIA (almh) yakni Edwar, Maryami, Nariman, Sinarmin dan (alm)Najamuddin meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2010 berdasarkansurat Keterangan Kematian yang di terbitkan oleh Kelurahan Talise danahliwarisnya adalah Agustin dan Nurhayati yang telah bersamasamamenyerahkan secara Sah sesuai Surat pernyataan ahli waris yangditerbitkan oleh Lurah Talise/Camat Mantikalore kepada Ny Maryamisebagai Penggugat;2.

Sebelah Barat : Jalan Josudarso.Dan (alm) Konto telah menyewakan kepada Tergugat tanah/bangunanrumah seluas 16 x 25 = 400,M? dan rumah Permanen ukuran 6 x 11 untuktempat usaha selama 15 Tahun ;3.

selama 15 Tahun;Bahwa Akta Perjanjian Sewa Menyewa (kontrak)No : 25. berlansungselama 15 (lima belas tahun) mulai terhitung sejak Tanggal 23 Januari1990, dan berakhir pada Tanggal 23 Januari 2005, dengan harga untukmasa 15 (lima belas) tahun sebesar Rp : 2.250.000,(dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang di bayarkan oleh Tergugat secara di angsur ;Bahwa setelah (alm) Konto Meninggal dunia, sisa uang penyewaan yangbelum dilunasi oleh Tergugat, di tagih oleh para ahli waris (alm) Konto dansetiap

pembandingatau ahli waris dri (alm) Konto menyerahkan Tanah di di JI.