Pemohon:
Eka Puji Letari

Yuyu Letari, umur 17 tahund. Muh.idris, umur 13 tahune. Yahya, umur 8 tahunf. Andini, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Yuyu Letari, umur 17 tahund. Muh.idris, umur 13 tahune. Yahya, umur 8 tahunf. Andini, umur 4 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. H.

Yuyu Letari, umur 17 tahund. Muh.idris, umur 13 tahune. Yahya, umur 8 tahunf.

Yuyu Letari, umur 17 tahund. Muh.idris, umur 13 tahune. Yahya, umur 8 tahunf. Andini, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Trie Letari Handayani binti Sumarno; Penetapan Nomor 172/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5., P6., dan P7 harusdinyatakan terbutkti bahwa suami Pemohon bernama Sumarnomeninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2020, karena sakit, dan telahmeninggalkan ahli waris yaitu satu orang istri bernama Suhartini bintikasmungin ( Pemohon I) dan 3 orang anak masingmasing bernama :1. Ria Oktaria binti Sumarno;2. Mario Burneo Syaputra bin Sumarno;3.

Trie Letari Handayani binti Sumarno;Menimbang, bahwa disamping meninggalkan ahli waris AlmarhumSumarno juga meninggalkan harta peninggalan berupa uang tabungan diBank Mandiri atas nama Sumarno/Suhartini (bukti P8), yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi kKeduanya untuk menjadisaksi, sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih

Trie Letari Handayani binti Sumarno;Bahwa suami Pemohon yang benama Sumarno bin Limin. telahmeninggal dunia pada bulan Agustus tahun 2020, karena sakit, bukankarena dianiaya /dibunuh;Bahwa kedua orang tua Sumarno bin Limin telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Almarhum Sumarno bin Limin ;Bahwa Almarhum telah meningalkan harta berupa uang tabungan diBank Mandiri Cabang Balikpapan ;Bahwa Almarhum Sumarno tidak ada meninggalkan, hutang anakangkat dan wasiat;Bahwa Almarhum Sumarno semasa hidupnya

Dwi Letari binti Sugianto,c. Sri Yanti binti Sugianto, umur 27 tahun;d. Yuyun Alfiyana binti Sugianto, umur 18 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara.

Dwi Letari binti Sugianto,3. Sri Yanti binti Sugianto, umur 27 tahun4.

Grujugandi depan sidang Pengadilan Agama Co"pada hari wlovo tanggalBenin 24 tlarot 1986 Talak yang dijatuhkan :3: Gaavandkr brea Ech e h neha ene2 letari claim kaadaan =: BaiaaqaukourNikah finickaredratdteegidtid)Kantor Urusan Agama Kecamatan ret ai . 28 tahunde "ween fants djjatuhkan ie prerrrnrnnnn ANG 4.0:hari:(Maya:iddah.colturanyvlturangnya:90:hari)Nikah No gyre ee sgn nas Ms cor Ws Os McSame oom nosey AAR Sc Bec ce ccecceecescesecscceccuccoscsrcvresectucruccectecrsySurat Keterangan ini dibuat

Langsa BaroBahwa terdakwa ditangkap karena telah merampas hand phonemerk samsung warna hitam milik saksi korban Vina YumaizaUtari.Bahwa saat itu saksi korban sedang berjalan bersama dengansaksi Anisa Letari sepulang shalat Magrib.Bahwa saksi korban berjalan pulaang sambil memegang handphone merk Samsung warna hitam.Bahwa tanpa disadari saksi korban kemudian terdakwa merampashand phone tersebut dari tangan saksi korban dari arah belakangdan terdakwa berusaha melarikan diri menggunakan seopedamotor

Langsa Baroe Bahwa terdakwa ditangkap karena telah merampas hand phonemerk samsung warna hitam milik saksi korban Vina YumaizaUtari.e Bahwa saat itu saksi korban sedang berjalan bersama dengansaksi Anisa Letari sepulang shalat Magrib.e Bahwa saksi korban berjalan pulaang sambil memegang handphone merk Samsung warna hitam.e Bahwa tanpa disadari saksi korban kemudian terdakwa merampashand phone tersebut dari tangan saksi korban dari arah belakangdan terdakwa berusaha melarikan diri menggunakan seopedamotor

Langsa BaroBahwa terdakwa telah merampas hand phone merk samsung warna hitammilik saksi korban Vina Yumaiza Utari.Bahwa pada saat itu saksi korban sedang berjalan bersama dengan saksiAnisa Letari sepulang shalat Magrib dan saksi korban berjalan pulang sambilmemegang hand phone merk Samsung warna hitam.Bahwatanpa disadari saksi korban kemudian terdakwa merampas handphone tersebut dari tangan saksi korban dari arah belakang .Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri menggunakan seopeda motorSuzuki Shogun

Langsa BaroBahwa benar terdakwa telah merampas hand phone merk samsung warnahitam milik saksi korban Vina Yumaiza Utari.Bahwa benar pada saat itu saksi korban sedang berjalan bersama dengansaksi Anisa Letari sepulang shalat Magrib dan saksi korban berjalan pulangsambil memegang hand phone merk Samsung warna hitam.Bahwa benar tanpa disadari saksi korban kemudian terdakwa merampashand phone tersebut dari tangan saksi korban dari arah belakang .Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri menggunakan seopeda

Tia Letari perempuan umur 16 tahun.4. Rizki Afriansyah lakilaki umur 9 tahun.Sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis engan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menrus, adapun yang menjadi penyebabnyaantara lain: Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat. Tergugat dan Penggugat tidak ada kecocokan lagi.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Enggar Yopi Saputra bin Suraji,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Mtptanggal lahir 22 Maret 2000 dan Farera Yeni Letari binti Suraji, tanggal lahir08 Januari 2011;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perlin dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dasep Bin Ading Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 Juni 1982 (38Tahun) Agama Islam PendDasepkan Terakhir SDPekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat TinggalKp.Selacau Rt 01 Rw O08 Desa SadangmekarKecamatan Cisarua Kabapaten Bandung Barat,Sebagai Pemohon ;lis Letari

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dasep Bin Adingdan Pemohon Il (lis Letari Binti Daryat) yang dilaksanakan Padatanggal 28 oktober 2003 di wilayah Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dasep Bin Ading ) danPemohon Il (lis lLetari Binti Daryat ) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Letari binti Wongso Taruno padatanggal 18 Nopember 1983 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor271/13/X1/83 tanggal 18 Nopember 1983, dan dikaruniai 3 orang anakbernama:Anak 1Anak 2Anak 32.

.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Pemohon dengan Letari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hari Susanto Bin Ikhsan Sanusi) terhadap Penggugat (Tantri Letari Binti Uus Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi bin Tabi) terhadap Penggugat (Henti Letari binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru , selanjutnya disebut Pemohon I;Arum Puji Letari binti Untung Purwoko, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Karang RejoKomplek Wengga Palam Indah Blok H RT.040 RW.

HeruSiswanto bin Sutoyo Siswanto) dengan Pemohon II (ArumPuji Letari' binti Untung Purwoko) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1998 di Kecamatan Kumoro KabupatenDili ;Membebankan~ biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon Idan Pemohon II;Penetapan nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Bjb. hal. 9 dari 1110Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu,tanggal 6 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Fani Letari binti Fakrudin, Perempuan, lahir 12 Oktober 2007 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Doni bin Sarifudin, lahir 07 Oktober 2000;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NINIK NUR MASRIAH telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 167 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Zz.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINIK NUR MASRIAHdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara;3.4.Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bundel Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 175 atasnama LETARI

Menatapkan barang bukti fotocopy suratsurat berupa:a. 1 (Satu) bundel Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 175 atasnama LETARI WIDYASTUTI;b. 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 652 Tahun 2015;c. 1 (Satu) kuitansi tertanggal Sorong 03 September 2015 sebesaruang Rp.11.600.000,00 (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah);d. 1 (satu) kuitansi tertanggal Sorong 15 Desember 2014 sebesaruang Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh NINIK NUR MASRIAH;e. 1 (satu) kuitansi tertanggal 21

PANJAITAN AnggotaKepolisian Polres Serdang Bedagai mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya yang menerangkan marakanya peredaran narkotikashabu diseputaran Dusun Desa Letari Dadi Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai yang dilakukan oleh SUGIMEN alias MENGEMBONG, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian para saksimelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut,kemudian dilakukan under cover buy dengan cara memesan narkotika shabukepada SUGIMEN alias

Tia Letari perempuan umur 16 tahun.4. Rizki Afriansyah lakilaki umur 9 tahun.Sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis engan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menrus, adapun yang menjadi penyebabnyaantara lain: Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat. Tergugat dan Penggugat tidak ada kecocokan lagi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumali alias Meli bin Narianto alias Sunarianto) terhadap Penggugat (Dwi Letari bin Ahmad Suhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin bin Edi) terhadap Penggugat (Ade Letari binti Dastam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Aditya Afrian bin Supriyanto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sri Letari binti Parini;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);