• BUNADI Bin MADIRA,dkk

  BUNADI bin MADIRA, 2. HASBULLAHbin YAHYA, 3. TARSAN bin MISNEN dan 4.

  BUNADI bin MADIRA, 2. HASBULLAHbin YAHYA, 3. TARSAN bin MISNEN 4.

  Bunadi Bin Madira, Terdakwa2. Hasbullah Bin Yahya, Terdakwa 3. Tarsan Bin Misnen dan Terdakwa4. Yunus Bin Misran dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun.

  BUNADI bin MADIRA, Terdakwa 2.HASBULLAH bin YAHYA, Terdakwa 3. TARSAN bin MISNEN danTerdakwa 4. YUNUS bin MISRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanKorupsi yang dilakukan dengan menyalahgunakan kewenangan yangada padanya karena jabatan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BUNADI bin MADIRA,Terdakwa 2. HASBULLAH bin YAHYA, Terdakwa 3. TARSAN binMISNEN dan Terdakwa 4.

  BUNADI bin MADIRA, Terdakwa 2.HASBULLAH bin YAHYA, Terdakwa 3. TARSAN bin MISNEN danTerdakwa 4. YUNUS bin MISRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanKorupsi yang dilakukan dengan menyalahgunakan kewenangan yangada padanya karena jabatan;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa 1. BUNADI bin MADIRA,Terdakwa 2. HASBULLAH bin YAHYA, Terdakwa 3. TARSAN binMISNEN dan Terdakwa 4.

• Menetapkan ahli waris Madira bin Kerta Winata adalah Ami Yulyanah binti Dana Wijaya (Pemohon I), Nur Wulan Sari binti Madira (Pemohon II), Welli Yuslian bin Madira (Pemohon III), Nur Wulan Sari binti Madira, Welli Yuslian binti Madira, Deni Ikhwan bin Madira, Endah Sari Nurwanti binti Madira dan Kania Mayasari binti Madira (Pemohon IV) dan (Pemohon V);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu Rupiah).

  Pemohon:
  1.Ami Yulyanah binti Dana Wijaya
  2.Nur Wulan Sari binti Madira
  3.Welli Yuslian bin Madira
  4.Deni Ikhwan bin Madira
  5.Endah Sari Nurwanti binti Madira
  6.Kania Mayasari binti Madira

• MADIRA PRIMA PERKASA, VS. PT. PERMATA BANK, Tbk,

  MADIRA PRIMA PERKASA, berkedudukan di jalan RayaJakartaBogor KM 46 Cibinong Bogor, Jawa Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada NAJAB KHAN, SH,Advokat, berkantor di JI. Kedoya Raya Mo. 27 i, Kedoya Selatan,Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;melawan:PT.

  MADIRA PRIMA PERKASA,dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 48/Pdt/2009/PT.Bdgtanggal 30 Maret 2009 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri No.141/Pdt.Bth/2007/PN.Cbn tanggal 5 Agustus 2008 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARMIN BIN MADIRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penadahan sebagai kebiasaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARMIN BIN MADIRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  
  Terdakwa:
  ARMIN BIN MADIRA

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Antoni Bin Madira telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

  Penuntut Umum:
  ASEP KURNIA, SH
  Terdakwa:
  ANTONI Bin MADIRA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Madira alias Mad bin Koman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  MUSTIKA D,SH
  Terdakwa:
  MADIRA alias MAD bin KOMAN

  Namalengkap : Madira alias Mad bin Koman;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/7 Maret 1973;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Perjuangan 2 Gang Sulaeman RT. 002RW. 001, Kelurahan Sunyaragi, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 April 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa MADIRA Alias MAD Bin KOMAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk permainan judi kepada umum, sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sesuai dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADIRA Alias MAD Bin KOMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  terakhir melakukan perbuatanyang melanggar hukum dan tidak akan pernah mengulangi kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN CbnBahwa ia terdakwa MADIRA

  Kesambi Kota Cirebon tersebut diduga ada yang menjual ataumengedarkan judi togel di rumah tersebut setelah itu saksi Sutowo, saksiDadang Hermanto dan saksi Hilpi Pattu Shabani melakukan penyelidikan didaerah sesuai dengan laporan tersebut kemudian saksi Sutowo, saksiDadang Hermanto dan saksi Hilpi Pattu Shabani langsung masuk ke rumahtersebut dan melihat terdakwa MADIRA Alias MAD Bin KOMAN sedangmerekap nomornomor judi togel dari para pemasang lalu saksi Sutowo,saksi Dadang Hermanto dan saksi Hilpi

  Menyatakan Terdakwa Madira alias Mad bin Koman tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MADIRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DENGAN RENCANA TERLEBIH DAHULU sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

  MADIRA

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 58/Pid.B/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARTA alias LEO bin alm MADIRA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 24 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Luwungkencana blok Kertawinangun,Kecamatan Susukan Kabupaten

  MADIRA, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaandengan rencana terlebih dahulu sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan melanggar Pasal 353 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARTA Als.

  LEO Bin Alm MADIRA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Juncto Pasal 53 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa SUPARTA Als. LEO Bin Alm.

  LEO Bin Alm MADIRA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SUPARTA Als. LEO Bin Alm.

  LEO Bin Alm MADIRA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan TerdakwaAde Madira Bin Abu Kasimtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan serta kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaanKumulatifKesatu dan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  Ade Madira

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) mobil Toyota Fortuner BH 1559 KE No rangka MHFJB8GS2G1502845, No mesin : 2GDC019017;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Fortuner BH 1559 KE an. Abdullah Rawasito, 1 (satu) lembar SIM A an.

  Penuntut Umum:
  GIO VALDO DIAMNTA,SH
  Terdakwa:
  Ade Madira BIN Abu Kasim

• MADIRA PERKUAH SITEPU Als PERKUAH, Terdakwa III. JAPID SEMBIRING Als JAPID, Terdakwa IV. HENDRA GINTING Als HENDRAoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;

  MADIRA PERKUAH SITEPU Als PERKUAH, Terdakwa III. JAPID SEMBIRING Als JAPID, Terdakwa IV. HENDRA GINTING Als HENDRA

  MADIRA PERKUAH SITEPU Als PERKUAH,Terdakwa III. JAPID SEMBIRING Als JAPID, Terdakwa IV.HENDRA GINTING Als HENDRA bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa, menyimpan, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951 dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DARLIANTO SITEPUAls ANTO, Terdakwa Il. MADIRA PERKUAH SITEPU AlsPERKUAH, Terdakwa HI.

  MADIRA PERKUAH SITEPU Als PERKUAH, terdakwaIl. JAPID SEMBIRING Als JAPID, terdakwa ITV.

  Madira PerkuahSitepu Als Perkuah adalah senjata tajam jenis parang bergagang kayudengan sarung kayu yang panjangnya sekitar 50 (lima puluh) centimeterdan senjata tajam jenis parang bergagang kayu tersebut Terdakwaletakkan dibalik baju di samping pinggang Terdakwa sebelah kiri;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa III.

  Madira Perkuah Sitepu Als Perkuah adalah senjata tajam jenis parang bergagangkayu dengan sarung kayu yang panjangnya sekitar 50 (lima puluh) centimeter dansenjata tajam jenis parang bergagang kayu tersebut Terdakwa letakkan dibalik baju disamping pinggang Terdakwa sebelah kiri, dan senjata tajam yang dibawa oleh TerdakwaIll.

  MADIRA PERKUAH SITEPU Als PERKUAH,Terdakwa III. JAPID SEMBIRING Als JAPID, Terdakwa IV.

• Jawa Barat, dengan Sertipikat Hak Milik No. 2422, Gambar Situasi No. 7711, tanggal 3 Oktober 1984, Luas 94 m2, atas nama Madira Bahrun yang merupakan Harta Gono-Gini dari Bapak BAHRUN alias MADIRA BAHRUN dengan Ibu SRI SUKARTINI yang penjualannya dilakukan Bapak BAHRUN alias MADIRA BAHRUN bersama dengan Ahli Waris dari Ibu SRI SUKARTINI dan Ahli Waris Pengganti dari OKI MAD'ROBI Bin MADIRA BAHRUN;

• Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus

• Madira, kartu Jasaraharja Putera An.GRACE SELASEMA WIMESKA, serta uang tunai sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban GRACE SELASEMA WIMESKA BINTIWIIRSOJUSEN, dengan maksud akan memiliki barnag itu dengan melawanhak, Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perobuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut ::Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketikaterdakwa

  saksi korban hingga sepeda motor yangkedua terdakwa kendarai menjadi oleh dan kedua terdakwa terjatuh danberhasil ditangkap oleh warga sekitar, selanjutnya kedua terdakwa berikutbarang bukti langsung' diserahkan ke Polresta Palembang untukmempertanggungjawabkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa aksi korban mengalami kerugian 1(satu) buah tas merk Pedro warna biru yang berisikan dompet merk guci warnahitam, 4 (empat) lembar kartu rumah sakit Charitas dan rumah sakit mohammadhoesin, kartu kesehatan YK Madira

  dikarenakan telah melakukanpercobaan pencurian terhadap saksi korban;Bahwa bermula ketika saksi korban bersama dengan saksi Berry berjalanmenuju mobil yang diparkirkan yang berada diseberang jualan martabakatet, tibatiba datanglah kedua terdakwa dengan menggunakan sepedamotor jenis Honda Beat warna hitam langsung menarik 1 (satu) buah tasmerk Pedro warna biru yang berisikan dompet merk guci warna hitam, 4(empat) lembar kartu rumah sakit charitas dan rumah sakit MohammadHoesin, kartu pusat kesehatan YK Madira

  terhadap saksi korban GRACESELASEMAWIMMESKA BINTI WIRSOJUSEN;Bahwa bermula ketika saksi korban bersama dengan saksi Berry berjalanmenuju mobil yang diparkirkan yang berada diseberang jualan martabakatet, tibatiba datanglah kedua terdakwa dengan menggunakan sepedamotor jenis Honda Beat warna hitam langsung menarik 1 (Satu) buah tasmerk Pedro warna biru yang berisikan dompet merk guci warna hitam, 4(empat) lembar kartu rumah sakit charitas dan rumah sakit MohammadHoesin, kartu pusat kesehatan YK Madira

• MUHTAR selaku Kuwu DesaKertasari Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon yang menjabat sejak tahun 2003dan mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranya menjalankanPemerintahan Desa, Mengelola Keuangan Desa, mensejahterakan masyarakatDesa dan membatu Pemerintah dalam mensukseskan program Pemerintah,secara bersamasama dengan BUNADI bin MADIRA, HASBULLAH binYAHYA, TARSAN bin MISNEN dan YUNUS bin MISRAN (dalam berkasterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulan Oktoberdan Nopember

  membantudalam melakukan perbuatan tersebut, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa selaku Kuwu Desa Kertasari Kecamatan WeruKabupaten Cirebon dalam menjalankan tugas khususnya melaksanakanprogram pemerintah dalam Pembagian Bantuan Langsung Tunai (BLT) bagimasyarakat miskin yang ada di Desa Kertasari, tapi dalam pelaksanaannyatidak sesuai dengan ketentuan yaitu :Terdakwa selaku Kuwu Desa Kertasari telah memberikan 9 (sembilan)buah Kartu BLT kepada Bunadi bin Madira

  MUHTAR selaku Kuwu DesaKertasari Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon yang menjabat sejak tahun 2003dan mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranya menjalankanPemerintahan Desa, Mengelola Keuangan Desa, mensejahterakan masyarakatDesa dan membatu Pemerintah dalam mensukseskan program Pemerintah,secara bersamasama dengan BUNADI bin MADIRA, HASBULLAH binYAHYA, TARSAN bin MISNEN dan YUNUS bin MISRAN (dalam berkasterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulan OktoberHal. 3 dari

  MUHTAR selaku Kuwu DesaKertasari Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon yang menjabat sejak tahun 2003dan mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranya menjalankanPemerintahan Desa, Mengelola Keuangan Desa, mensejahterakan masyarakatDesa dan membatu Pemerintah dalam mensukseskan program Pemerintah,secara bersamasama dengan BUNADI bin MADIRA, HASBULLAH bin YAHYA,TARSAN bin MISNEN dan YUNUS bin MISRAN (dalam berkas terpisah) padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulan Oktober dan Nopember2008

  atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa selaku Kuwu Desa Kertasari Kecamatan WeruKabupaten Cirebon dalam menjalankan tugas khususnya melaksanakanprogram pemerintah dalam Pembagian Bantuan Langsung Tunai (BLT) bagimasyarakat miskin yang ada di Desa Kertasari, tapi dalam pelaksanaannyatidak sesuai dengan ketentuan yaitu :Terdakwa selaku Kuwu Desa Kertasari telah memberikan 9 (sembilan)buah Kartu BLT kepada Bunadi bin Madira

• SYAHIDA NAFISA LANIFA MADIRA RAHMAN, umur 9 tahun; b. CELIKA HUMAIRA RAINA KAWAINA RAMADHANTYAR, umur 4 tahun; . Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan karena:.

  SYAHIDA NAFISA LANIFA MADIRA RAHMAN, umur 9 tahun; .

  SYAHIDA NAFISA LANIFA MADIRA RAHMAN, umur 9 tahun; b.

• halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan suamiYUNI RETNOpada tanggal 16 Maret 2010 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanKec.Bayung Lincir, Nomor 194/10/HI/2010;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang ke 1(satu) yang diberi nama ARIEF WICAKSANA, Lahir di Palembang, hari Sabtu,tanggal 25 Desember 2010, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dokter Kebidanan dan Kandungan Pusat Kesehatan YK Madira

  Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606094107800203, tanggal 18 Juni 2009atas nama CICI SRI LESTARI ;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor : 1606090307100010 atas nama Kepala KeluargaYUNI RETNOdiberi tanda P.2;3 Potocopy Keterangan Nikah dari Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama atasnama CICI SRI LESTARIdan YUNI RETNOtertanggal 16 MARET 2010 diberitanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Dokter Kebidanan dan Kandungan PusatKesehatan YK Madira

• Jawa Barat, dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 264, Gambar Situasi No. 7711, tanggal 3 Oktober 1984, Luas 94 m2, atas nama Madira Bahrun yang merupakan Harta Gono-Gini dari Bapak BAHRUN alias MADIRA BAHRUN dengan Ibu SRI SUKARTINI yang penjualannya dilakukan Bapak BAHRUN alias MADIRA BAHRUN bersama dengan Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari Ibu SRI SUKARTINI.

• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sumarni binti Madira) dengan Tergugat (Tarjo bin Raspa) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan LohbenerKabupaten Indramayu;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjo bin Raspa) terhadap Penggugat (Sumarni binti Madira);

  5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hafid Kunasa bin Madira Kunasa) dengan Pemohon II (Hasna binti Husein) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2012 di Desa Ngapainia Kecamatan Langgikima Kab.

  PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA Una.oie BMya5 5 alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hafid Kunasa bin Madira Kunasa, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaNgapainia, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hafid Kunasa bin Madira Kunasa)dengan Pemohon II (Hasna binti Husein) yang dilangsungkan pada tanggal10 Maret 2012 di Desa Ngapainia Kecamatan Langgikima Kab. KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;IS.

• Z Madira);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  Z Madira sebagai suami isteri, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka tanggal 08Juni 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Saksi Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pipitan RT. 008 RW. 002Kelurahan Pipitan, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.

  Z Madira);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

• Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium)karena Penggugat didalam mengajukan Gugatan ini tidak menggugatNotarisNotaris yang telah memberikan Hak Tanggungan terhadap objekHalaman 13 dari 47 halamanputusan No, 64/PDT/2019/PT.PLGobjek sengketa tersebut, dan juga Penggugat tidak menggugat Rumah SakitYK Madira dikarenakan terhadap objek sengketa Sertifikat Hak Milik No.804/Kampung 20 Ilir Gambar Tanah No. 491 tanggal 03 Agustus 1965 Luas390 m2 a/n Annie yang terletak di JI.

  Kopral Daud/Sersan Wahab No. 6655D RT. 032 Kel. 20 Ilir Kec. llir Timur Palembang yang diatasnya berdiribangunan telah dijual kepada RS YK Madira tersebut tanggal 29 Maret2018, yang hasil penjualan objek sengketa tersebut untuk melakukanpembayaran Kredit Penggugat kepada Tergugat sehingga menjadikanperkara ini tidak jelas atau kurang para pihak sehingga tidak dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh, karena pihak yang berkaitantidak turut digugat.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa pada prinsipnya

  yang isinyamengenai uang senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yangseharusnya Tergugat telah terima adalah dalil yang dikaburkaburkanpenafsirannya.Bahwa dikarenakan Penggugat pada waktu menjual objek tersebut belummengosongkannya, sehingg terhadap uang senilai Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) masih di rekening penampung bank, dan Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) ditahan di rekening Bank BNIdikarenakan pada saat terjadi jual beli antara Penggugat sebagai Penjualdan RS YK Madira

  disepakati hal tersebut untuk tidak mencairkankeseluruhannya kepada Tergugat, yang ternyata pada faktanya sampaipada saat ini PENGGUGATIah yang belum mengosongkan objek tersebutyang telah dijualnya kepada Rs YK Madira tersebut yang akhirnyaHalaman 17 dari 47 halamanputusan No, 64/PDT/2019/PT.PLGmenghambat proses pelunasan hutang atas nama Penggugat sendiri, dankami mendapatkan informasi, bahwa Rs YK Madira telah mengirimkansomatie kepada Penggugat.Bahwa terhadap dalil Gugatan angka 13 tersebut tidak

  tepat jika Penggugatmenyalahkan Tergugat, dikarenakan Penggugatlah yang telah tidak jujurkepada Tergugat serta RS YK Madira selaku pembeli objek sengketa,sehingga terhadap dalil angka 13 tersebut patut untuk ditolak.Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat angka 14 sampai dengan 17,adalah telah tepat Tergugat tidak mengembalikan ataupun menyerahkanSHM No. 2756/Kel. 5 Ilir Surat Ukur No. 36/5 Ilir/2012 a/n Annie, SHM No.1275/Kel.Duku Surat Ukur No. 119/Duku/2012 a/n Annie, SHM No.1276/Kel.

• hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Sei Betung III No.56Rt.01 Rw.06 Kelurahan Siring Agung Kecamatan Ilir Barat Palembang; Bahwa benar korbanya adalah saksi sendiri; Bahwa benar barang yang berhasil terdakwa curi berupa 1 (satu) unit televisi LEDukuran 32 inchi warna hitam merk Panasonic yang sebelumnya berada di atas meja; Bahwa benar saksi baru mengetahui telah terjadi tindak Pencurian di rumah saksitersebut ketika saksi baru pulang dari rumah sakit YK Madira

  disini yang dimaksudkan berupa 1 (satu) unit televisiLED ukuran 32 inchi warna hitam merk Panasonic tersebut sesuai fakta yangteruangkap dipersidangan adalah milik saksi korban Puji Irani Binti Hendra AsaniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Puji Irani Binti HendraAsani, pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diJalan Sei Betung III No.56 Rt01 Rw.06 Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembang, sewaktu saksi pulang dari rumah saksit YK Madira

  Panasonic.Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri telah membenarkan kalau ia yang telahmengambil 1 (Satu) unit televisi LED ukuran 32 inchi warna hitam merk Panasonictersebut.Menimbang, bahwa bertdasarkan fakta hukum sebagaimana telah disebutkan diatas,saksi korban telah kehilangan 1 (satu) unit televisi LED ukuran 32 inchi warna hitamHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 551/Pid.B/2019/PN Pigmerk Panasonic yang telah diambil/ dicuri terdakwa saat saksi Korban sedang beradadiluar rumah tepanya di rumah saksi YK Madira