KIRDI, umur 55 tahun, pekerjaan perangkat desa, alamat Grenjeng, RT 004RW 004, Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATI;2.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Buku Tanah Desa Metuk No. 439 yang dikeluarkanoleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Boyolali, diberi tanda P.1.2 3. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Buku Tanah Desa Metuk No. 361 yang dikeluarkanoleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Boyolali, diberi tanda P.1.2 4. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1623 Desa Metuk, Kecamatan Mojosongoyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali, diberi tanda P.1.2 5.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Buku Tanah Desa Metuk No. 439 yang dikeluarkanoleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Boyolali diberi tanda bukti3. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Buku Tanah Desa Metuk No. 361 yang dikeluarkanoleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Boyolali, diberi tanda bukti4. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1623 Desa Metuk, Kecamatan Mojosongoyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali, diberi tanda bukti5.

Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1623 Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali,diberi tanda10. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 361, Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria KabupatenBoyolali, diberi tanda11.

Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 439 luas + 885 M2terletak di Dukuh Grenjeng RT 04 RW 04 Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali atas nama : Kardi Karnowiyoto, b. Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 361luas + 885 M2 terletak di Dukuh Grenjeng RT 04 RW 04 Desa Metuk, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali atas nama : Kardi Karnowiyoto c.

SALINAN PUTUSANNomor 0240/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Metuk RT.2 RW. 002 desa MetukKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanT, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanPercetakan, tempat kediaman di Metuk RT.002 RW.002 desa Metuk Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali sekarang tidak diketahui, sekarang tdakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 0240/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Metuk RT.002 RW.002, DesaMetuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dantelah di karuniai seorang anak yang bernama Feni Rahmawati,perempuan tanggal lahir 17112002, sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa pada tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit kepada Penggugat namun sampai sekarang sudah 13tahun lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanyadan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana SuratKeterangan dari Kepala Desa Metuk nomor : 474/001/23/I/2018 tanggal23012018;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/001/23/l/2018 , tanggal 2312018 ,dari Kepala Desa Metuk , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejaktahun 2015 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Saksi ;Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 4 dari 10 halaman1.

PATIMAH ;--------------------------------------------------------------------------Umur : 37 Tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal : Dusun Metuk Rt. 04 Rw 05, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, ; ----------------------------

P/ 2016 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : PATIMAH $;Umur : 37 Tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Agama Islam, bertempat tinggal : Dusun Metuk Rt. 04 Rw05, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMQOHON :Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :SUMADIYO bin MARTO INTONO, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh KebakanRT.003 RW.003, Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanIMROATUS

SOLEKHAH binti TUGIMIN, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di tempat tinggaldahulu di Dukuh Kebakan RT.003 RW.003, Desa Metuk,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon di daerah Kateman, Indragiri Hilir, Riauselama 16 tahun, kemudian di rumah orangtua Pemohon di DukuhKebakan RT.003 RW.003, Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali selama 11 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunai seorang anakyang bernama Alfan Ubaydulloh, lakilaki tanggal lahir 03081999,sekarang ikut Pemohon;3: Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga

Bahwa pada tanggal O5 Januari 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon sampai sekarangsudah 5 tahun 1 bulan lamanya tidak kembali dan tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas sebagaimana Surat Keterangan KepalaDesa Metuk Nomor : 470/31/II/2019 tanggal 13022019;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun sampai sekarang belum bertemu;6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhKebakan RT.003 RW.003, Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Alfan Ubaydulloh sekarangdalam asuhan pihak Pemohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Setahu saksi ,Hal. 8 dari 12 Hal. Put.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di dalam rumahturut Dusun Metuk Rt.03, Rw.05, Desa Menduran, Kec. Brati, Kab.

Di rumah saksi di Dusun Metuk RT.03, RW.05,Desa Menduran, Kec. Brati, Kab.

Di rumah SAEAN di12dusun Metuk, Desa Menduran, Kec.Brati, Kab.

Unsur Dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak tergantung dari kemauannya sendiri : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa setelahterdakwa berhasil masuk ke rumah saksi korban SAEAN di Dusun Metuk RT.03, RW.05,Desa Menduran, Kec. Brati, Kab.

Unsur Dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Jumat, tanggal : 20 Januari 2012 sekira jam 10.30 Wib. di rumah saksi Rukiyem diDusun Metuk RT.03, RW.05, Desa Menduran, Kec. Brati, Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di dukuh Diyeng RT.004 RW. 002, desa Metuk,kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanT, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang pakir, bertempattinggal di dukuh Diyeng RT.004 RW. 002, desa Metuk,kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Februari 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 0219/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal01 Februari 2017

mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikah padatanggal 05 Nopember 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 396/II/XI/2009 tanggal 06 Nopember 2009, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Diyeng RT. 004 RW. 002 Desa Metuk

KecamatanPerkara Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 1 dari 10 halamanMojosongo Kabupaten Boyolali selama 1 tahun, kemudian di rumah kediamanbersama di Dukuh Diyeng RT. 004 RW. 002 Desa Metuk Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali selama 5 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a Alfiano Rasya Pratama, lakilaki tanggal lahir 29062010;b~ Dafian Lutfi Ariyani, lakilaki tanggal lahir 17042015;Kedua anak tersebut sekarang

dalam pengasuhan Penggugat;3 Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yang disebabkan karena :a Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulangnya malamhari, jika Tergugat datang entah darimana dari mulut Penggugat menyengatbau alkohol;b Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Dukuh Diyeng RT. 004 RW. 002 Desa Metuk KecamatanMojosongo

Metuk Bin Yoyo Waryo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

METUK BIN YOYO WARYO

PUTUSANNomor:0627/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, tempat kediaman di NglerepRT.003 RW. 004 Desa Metuk Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Siti Kasiyati, S.Ag.M.Ag.

Nglerep RT 03 RW 04 Desa Metuk,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali. dan sudah bercampur (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tidak memberi kabar apapunsampai sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jelas;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/002/28/VIII/2018 tanggal 28082018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Metuk ,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf.Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;Saksi Pertama : Parmo bin Cokro Sunaryo , umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh

, tempat kediaman di Nglerep RT.003 RW. 004Desa Metuk Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Saya kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat; Setahu saksi selama menikah, pengguagt dan Tergugat belum dikaruniai anak; setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama satu tahun dan terakhir

Penggugat pernah mencari Tergugat di tempatkeluarga Tergugat, tetapi tidak ketemu Setahu saksi Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Saksi mengetahui karena sebagai sepupu, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Widarmani binti Yadi Sumarto , umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , tempat kediaman di Nyamplung RT.002RW. 004 Desa Metuk

warga desa Metuk dan tanah yang diwariskan kepadaWiwik Susmiati benarbenar tidak kena jalan tol ;> Surat Keterangan / Pengantar Nomor 474/16/MT/IX/2011tanggal 27 September 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Metuk , Kecamatan Mojosongo yang menyatakanbahwa Suradi Dwijo Sutardjo dan Dwijo Sutardjo adalahsama (1 orang) dan betuk Wiwik Susmiati anaknya ;Page 20 of 101> Surat Keterangan No.

Ketr. 10/MT/MT/IX/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Metuk KecamatanMojosongo yang menerangkan bahwa :1. Sertifikat Hak Milik No. 483 luas : 3750 m? adalahbetulbetul milik Alm. Subijati istri Dwidjosutardjo yangletak tanah di Desa Metuk ;2. Tanah yang akan diwariskan kepada Wiwik Susmiatisudah bersertifikat ( Hak Milik) yaitu HM. 483 ;3. Penerima warisan dari Alm. Subijati adalah betulbetul@iMak. TUNG Gal jaessessseesemccese nena eeereneneemies4.

TARNO EKO PRIHANTORO, SE selakuKepala Desa Metuk dan diketahui oleh Camat KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali . hal mana diakui oleh Penggugatsebagaimana dalil Gugatan Penggugat posita nomor 14 ;. Bahwa seharusnya kepala Desa Metuk yaitu S.

Bahwa pada kolom SEBAB PEROBAHAN ternyata sertifikat tanahobyek sengketa telah dibalik nama menjadi atas nama Penggugatberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 590/06/MT/IX/201 1tanggal 26 september 2011 yang dibuat dan dikeluarkan oleh S.TARNO EKO PRIHANTORO, SE selaku kepala Desa Metuk dandiketahui oleh Camat Kecamatan Mojosongo, Kabupaten BoyolaliPage 91 of 101sehingga kepala Desa Metuk yaitu S.

atas namaSubiyanti istri Dwidjosutardjo yang terletak di Desa Metuk ,Mojosongo , Boyolali, Jawa Tengah sebagai obyek sengketasehingga beralasan hukum apabila eksepsi ini patut untuk ditolak ;2.

Metuk,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali.: Islam.Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN BylPekerjaan : Buruh Peternakan.IV.Nama Lengkap : AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK BinTIMBUL SUWARTO.Tempat Lahir : Boyolali.Umur / Tgl. Lahir : 23 tahun / 13 Agustus 1994.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Sapiyan Rt02 /Rw.03, Ds.

Metuk, Kec. Mojosongo, Kab.

Boyolali, selanjutnya atas informasi tersebutsaksi Eki Wijayanto bersama dengan saksi Fajar Istanto menuju ke DesaMetuk dan sesampainya di Desa Metuk tersebut saksi mendapatkaninformasi bahwa perjudian tersebut dilakukan di sebuah rumah milik Sadr.Hadi Prayitno yang akan melaksanakan pesta pernikahan.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksimendatangi rumah milik Sdr.

Boyolali, selanjutnya atas informasi tersebutsaksi Eki Wijayanto bersama dengan saksi Fajar Istanto menuju ke DesaMetuk dan sesampainya di Desa Metuk tersebut saksi mendapatkaninformasi bahwa perjudian tersebut dilakukan di sebuah rumah milik Sdr.Hadi Prayitno yang akan melaksanakan pesta pernikahan.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksimendatangi rumah milik Sdr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1984 di Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, akad nikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di dukuhPakistaji desa Metuk kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali denganwali nikahnya adalah orang tua Pemohon Il bernama ORANG TUAPEMOHON II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan disaksikan dua orang saksi bernama Tono danSunadi keduanya sekarang masih hidup serta dihadiri olen PegawaiPerkara Nonor 0074/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamanPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mojosongo

atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam pada tanggal23 Februari 1984, di dukuh Pakistaji, desa Metuk

tanggal 28 Juli2005; Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan pengesahan nikahsebagai syarat pembuatan akta kelahiran bagi anak Pemohon Idan PemohonIl bernma Titut Ariyanto bin Tarno;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dengan Pemohon Il terjadi pada tanggal 23 Pebruari 1984 dengandemikian perkawinan tersebutterjadi setelah adanya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, namun pada saat itu. perkawinandilaksanakan di dukuh Pakistaji, desa Metuk

, kecamatan Mojosongo tidaktercatat, selain itu tujuan Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk kepentingan administrasi dalam rangka memperoleh aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Titut Ariyanto binTarno.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon Idan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 23 PebruariPerkara Nonor 0074/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 8 dari 10 halaman1984 di dukuh Pakistaji, desa Metuk, kecamatan Mojosongo harus

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari1984 di Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;3.

Bahwa benar sejak bulan Agustus 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah anakTermohon di Metuk Lor sampai sekarang sudah berlangsung selama11 tahun 6 bulan dan selama itu Pemohon tidak memberi nafkah ;5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuankepada keluarga guna menyelesaikan kemelut rumahtangga, tetapi tidakberhasil ;6.

harmonis, namun sejak bulan Februari 2005sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberhubungan dengan lakilaki lain namanya Topan hal ini saksi ketahuikarena saksi diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa perselisinan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Agustus 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi dulu meninggalkan Termohon dan tinggal diSoka sedangkan Termohon tinggal di Tegal Kepatihan, tetapi sekarangTermohon tinggal di Metuk

harmonis, namun sejak bulan Februari2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah selingkuh dengan lakilaki lain namanya Topan hal ini saksi ketahuikarena saksi diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Agustus 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi dulu meninggalkan Termohon dan tinggal diSoka sedangkan Termohon tinggal di Tegal Kepatinan, tetapi sekarangTermohon tingal di Metuk

adalahtetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 4anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Februari 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon selingkuh dengan perempuan lain namanya Sriwinarti ; Bahwa sejak bulan Agustus 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi dulu meninggalkan Termohon dan tinggal diSoka sedangkan Termohon tinggal di Tegal Kepatihan, tetapi sekarangTermohon tingal di Metuk

tidak jujur terhadap Pemohonyakni Pemohon tidak pernah diberi tahu bahwa sebelum menikah Termohonsudah mengandung anak pertama dan Pemohon mengetahui hal tersebut darianak Pemohon yang pertama dan calon besan Pemohon dan sejak tahun 2011Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, kKemudian sejak bulan Agustus2005 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi dulumeninggalkan Termohon dan tinggal di Soka sedangkan Termohon tinggal diTegal Kepatinan , tetapi sekarang termohon tingal di metuk

atas nama Subiyanti isteriDwidjosutardjo yang terletak di Desa Metuk, Mojosongo, Boyolali, JawaTengah, selanjutnya SHM dimaksud mohon disebut sebagai obyek sengketa;.

Bahwa seharusnya kepala Desa Metuk yaitu S. Tarno Eko Prihantoro, S.E.selaku Kepala Desa Metuk dan Kepala Kecamatan/Camat KecamatanMojosongo juga ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo sebab dalamHal. 10 dari 27 Hal.

;Bahwa secara yuridis formil obyek sengketa saat ini sah secara hukummerupakan milik Priyo Agus Susanto (in casu Tergugat ) sebagaimanatercatat pada sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 483 Desa Metuk, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali yang dikeluarkan oleh Kantor Badanpertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Boyolali (in casu Turut Tergugat);Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 483 Desa Metuk, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali yang saat ini tercatat atas nama PriyoAgus Susanto (in casu Tergugat

Surat Keterangan Nomor 495/14/MT/IX/2011 tanggal 27 September2011 yang dibuat oleh Kepala Desa Metuk yang menyatakan bahwaWiwik Susmiati adalah benarbenar warga desa Metuk dan tanah yangdiwariskan kepada Wiwik Susmiati benarbenar tidak kena jalan tol;7.8.

Surat Keterangan/Pengantar Nomor 474/16/MT/IX/2011 tanggal 27September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Metuk KecamatanMojosongo yang menyatakan bahwa Suradi Dwijo Sutardjo dan DwidjoSutardjo adalah sama (1 orang) dan betul Wiwik Susmiyati anaknya;7.9. Surat Keterangan Nomor Ketr.10/MT/MT/IX/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Metuk Kecamatan Mojosongo yang menerangkan bahwa:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 483 luas 3750 m? adalah betulbetul milikAlm.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWIWIN WITANTI binti KARIYO PAWIRO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Tembok RT.03RW. 07 Desa Harjosari, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,SUYADI bin MINTO SUPARNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Metuk

, Desa Metuk,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn ence nnn nnn nnn cnn cnnnnPengadilan AQaitia TERSSbUT 5 as=nrawassnnnmamansnnnmamnisnnnmmanieeinknenannninknnRannniaknnMMnnnesRRReMnMneARRneSetelah membaca gugatan Penggugat ; 0 nn enn nnn nnn nnn nnn nonce nn nnn ncn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 13 Agustus2008

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan(pledoi)nya;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa SUNARDI BIN SUGITO (Alm), pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekira pukul 04.50 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jalan Tol SemarangSolo (jalur A), Km 481, tepatnya di Dukuh Metuk

Lalu Saksi Tri Wahyuni Binti Parimin DarmoWiyono mengatakan agar Terdakwa minggir dulu, namun Terdakwa hanya diamsaja;Bahwa pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481 Dukuh atauDesa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, waktu itu Terdakwamengendarai kendaraan KBM Toyota Rush, Nomor Polisi A1302EB, di lajursebelah kiri dengan kecepatan tinggi sekitar 100 Km/Jam.

Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. = Tri Wahyuni Bin Parimin Darmo Wiyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 25 Desember 2019,sekira pukul 04.50 WIB, bertempat di Jalan Tol SemarangSolo (jalurA), Km 481, tepatnya di Dukuh Metuk

Lalu Saksi mengatakan agar Terdakwaminggir dulu, namun Terdakwa hanya diam saja;Halaman 5 dari 22, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.Bahwa pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481 Dukuh atauDesa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, waktu ituTerdakwa mengendarai kKendaraan KBM Toyota Rush, Nomor PolisiA1302EB, di lajur sebelah kiri dengan kecepatan tinggi sekitar 100Km/Jam, kemudian di depan Terdakwa ada kendaraan KBM TruckMitsubishi, Nomor Polisi S8268US, Terdakwa lalu menabrak

, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan Saudara Jaimin (Almarhum) meninggal dunia;Bahwa, Saksi duduk disebelah Saksi Suwardi Bin Sardi (Almarhum)didalam kendaraan KBM Truck Mitsubishi, Nomor Polisi S8268US;Bahwa, awalnya pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481Dukuh atau Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, waktu itu Terdakwa mengendarai kendaraan KBM ToyotaRush

Suyoto Yoto Sumarto yang beralamat di Kebakan RT 01 RW 03, Metuk, Mojosongo Boyolali dengan nomor Bidang 63, luas terkena 654 m2 atas nama Suyoto Yotosumarto, yang berlokasi di Desa Metuk;----------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;---------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 781 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUJIMIN, bertempat tinggal di Dososari RT/RW, Desa Metuk,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan1. PARTINI, bertempat tinggal Dososari RT 003/002 DesaMetuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;2.

PARDIYONO, bertempat tinggal Dososari RT 003/RW 002Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;3. SARTINI, bertempat tinggal Kampung Salabenda RT 003/008, Kelurahan Parakanjaya, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Tengah;4.

Bahwa di Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali dariperkawinan Mujiman dengan Waginem pada tahun 1975 dalam perkawinanyang sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali pada tanggal 1 Mei 1975 telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyakni:1. Partini;2. Pardiyono;Halaman 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 781 K/Pdt/20163. Sartini;4.

Walini;Bahwa Mujiman dengan Waginem selain mempunyai 4 orang anak jugamempunyai harta peninggalan berupa tanah pekarangan di Desa Metuk,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Bahwa tanah tersebut sudah dihibahkan atas nama 4 orang anak yangmana tanah pekarangan tersebut sudah Sertifikat Hak Milik Nomor 969 luastanah + 1839 m? terletak di Desa Metuk Mojosongo Boyolali atas nama 1.Partini, 2. Pardiyono, 3.

terletak di Desa Metuk Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolalidengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Kampung; Sebelah Timur Yoso Salep; Sebelah Selatan Jalan Desa; Sebelah Barat Mudi Utomo;Bahwa ob jek sengketa pada sekitar 40 tahun yang lalu menguasai ob sjeksengketa, maka sebagai posita 4 guga tan berupa tanah pekarangan danbangunan tower hingga sekarang masih dikuasai oleh Tergugat tanpa seijinPara Penggugat;Bahwa Para Penggugat sudah berusaha meminta kembali ob jek sengketatersebut

sepeda motor terdakwa lalu Robi mengambil 1(satu ) buahkotak garden mobil yang terbuat dari besi lalu titaruk dekat parit , kemudian Robimeminta bantuan terdakwa yang bertugas mengamati siyuasi pekarangan rumah,kemudian terdakwa bersamasama dengan Robi mengambil l(satu ) buah besi pipabulat 14 Inchi tersebut, pada saat itu saksi Ruswandi alias Iwan yang melihat Robi danterdakwa sedang mengangkat pipa besi tersebut lalu Robi dan terdakwa melarikan diri,mengetahui hal tersebut kemudian saksi Ruswandi metuk

PUTUSANNomor : 369/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan olehWAHYU PREHARANTI binti SURANTO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di dukuh Badranrejo RT. 007 RW.002, desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, kabupatenBoyolali

berikut :Putusan.Nomor. 0361/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.1 dari 10 halaman.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 September 2010,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/28/IX/2010tanggal 26 September 2010 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di dukuh Badranrejo desa Metuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo, Nomor : 379/28/IX/2010, tanggal 26 September 2014, yangsudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, ( bukti P2);B.SAKSI SAKSISURANTO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi dukuh Badranrejo RT. 007 RW. 002, desa Metuk, Kecamatan Mojosongo,kabupaten Boyolalisebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai

pertengkaran masalah ekonomi dan sejak tahun 201 1tergugatpulang kerumah orang tuanya pisah dengan penggugat 2tahun lebih lamanyaBahwa selama berpisahTergugat sudah tidak pernah datang menjemput dantidak memberi nafkah pada Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugat kerja sendiri.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;EDI SUSANTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di dukuh Badranrejo RT.0OO7 RW. 002, desa Metuk

hukum memilikisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan akibat sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas sebelumnyaTerdakwa datang ke Kios atau Warung milik TITIK RISMONO di PasarGripit menemui istri TITIK RISMONO yang bernama ERNARUSTIANINGSIH dan meminjam sepeda motor dengan mengatakan Nyilihmotore sedela nggo ming Banjar metuk

muslihat, atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara dan akibat sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas sebelumnyaTerdakwa datang ke Kios atau Warung milik TITIK RISMONO di PasarGripit menemui istri TITIK RISMONO yang bernama ERNARUSTIANINGSIH dan meminjam sepeda motor dengan mengatakan Nyilihmotore sedela nggo ming Banjar metuk

Pol : R4272JW, warna hitam, tahun 2016 atas namaTitik Rismono; Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Saksi dan berkatakepada isteri Saksi yang bernama Erna nyilin motor sedela nggo mengBanjar metuk adiku, adiku ngawa surat nikah stnkne nengendi mba Ernambok ana operasi (pinjam sepeda motornya sebentar mba Erna maujemput adikku di Banjar, mana STNK nya siapa tau ada razia) kemudiaanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Bnristri Saksi menjawab STNKne neng bojone nyong (STNK nya ada

Pol : R4272JW, warna hitam, tahun 2016 atasnama Titik RismonoBahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor suami Saksi danberkata kepada Saksi yang bernama Erna nyilin motor sedela nggomeng Banjar metuk adiku, adiku ngawa surat nikah stnkne nengendi mbaErna mbok ana operasi (pinjam sepeda motornya sebentar mba Ernamau jemput adikku di Banjar, mana STNK nya siapa tau ada razia)kemudiaan Saksi menjawab STNKne neng bojone nyong (STNK nyaada di suamiku) kemudian Saksi memberitahukan kepada suami Saksibahwa

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, 16 Agustus 2016 sekitar pukul10.00 WIB di warung milik Titik di Pasar Gripit yang berada di Desa GripitRT. 001 RW. 001, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke warung milik Titik Rismono di PasarGripit dan menemui istri Titik Rismono yang bernama Erna Rustianingsihdan meminjam sepeda motor dengan berkata Nyilin motore sedela nggoming Banjar metuk