Menyatakan terdakwa I SYAIFUL ARIF Bin MUJIDIN, terdakwa II DARMAWAB SHOLEH Bin DARYO dan terdakwa III ABDURRAHMAN Bin ABD. LATIF tersebut di atas telag terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SYAIFUL ARIF Bin MUJIDIN, terdakwa II DARMAWAB SHOLEH Bin DARYO dan terdakwa III ABDURRAHMAN Bin ABD.

SYAIFUL ARIF Bin MUJIDIN, DKK

Nama lengkapdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :YAIFUL ARIF Bin MUJIDIN.: Sumenep.: 55 tahun.> lakilaki: IndonesiaDusun Pesisir, Desa Prenduan Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep.: Islam: Pegawai Negeri Sipil.: DARMAWAN SHOLEH Bin DARYO.: Sumenep.: 34 tahun.> lakilaki: IndonesiaDusun Pesisir, Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep.: Islam: Dagang.: ABDURRAHMAN Bin ABD.

dan kepada para terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Undangundang No 8 tahun 1981, pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPperaturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa I SYAIFUL ARIF Bin MUJIDIN

LATIFtersebut di atas telag terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarpasal 303 ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SYAIFUL ARIF Bin MUJIDIN,terdakwa IT DARMAWAB SHOLEH Bin DARYO dan terdakwa IIIABDURRAHMAN Bin ABD.

Menyatakan terdakwa Rina Mardania Binti (Alm) Mujidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rina Mardania Binti (Alm) Mujidin

Maret 2019Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca bukti surat;Setelah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 14 Mei 2019, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa RINA MARDANIA Binti (Alm) MUJIDIN secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan Sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINA MARDANIA Binti (Alm)MUJIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Asbak, bentuk bulat, warna silver;e 1 (satu) buah Gelas, bermotif bunga;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.e 1 (satu) unit Handphone

CjrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam Berita Acara Sidangsepanjang belum termuat dalam Putusan ini dipandang telah tercakup dan telahdipertimbangkan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut umum dengan surat dakwaannya tertanggal ..Maret 2019 No.Reg.Perkara : : PDM 38/0.2.18/Epp.2/03/2019 tanggal 14 Mei2019, telah mendakwa terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RINA MARDANIA Binti (Alm) MUJIDIN

Menyatakan terdakwa Rina Mardania Binti (Alm) Mujidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) Bulan ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Cjr3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon No. 6171-LT-28102022-0036, tertanggal 28 Oktober 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pontianak yang semula tertulis PAHRIS lahir di Sampang tanggal 02 Juli 1988, seharusnya FAHRIS KASIM MUJIDIN lahir di Sampang tanggal 06 November 1988;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan

Pemohon:
FAHRIS KASIM MUJIDIN

Umar bin Ridwan; Rindy Andika binti Mujidin

SALINAN PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Umar bin Ridwan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat diJalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Rindy Andika binti Mujidin, umur 21 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Umar bin Ridwan) dengan PemohonIl (Rindy Andika binti Mujidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari2008 di Semarak Estate;3.

MUJIDIN ; -------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan; ----------------------4.

MUJIDIN, serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatatdalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan Akta Kelahiran yangbersangkutan; 2722222 22 n ono nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn neMenimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meterai

MUJIDIN dengan SITI YULAIKAHNo. 378/30/X/93 tanggal 31 Oktober 1993, diberi tanda bukti P4;bukti P5;bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. DONI WIDODO dan Saksi 2. MOH.

MUJIDIN ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar A. ZENSAROFUL ROBIT jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 26 Juli 1994, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antaraPemohon (SITI YULAIKAH) dengan MOH.

MUJIDIN ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TatacaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patutuntuk

MUJIDIN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam registeryang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan;4.

MUJIDIN ; ----------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan; ----------------------4.

MUJIDIN, serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatatdalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan Akta Kelahiran yangbersangkutan; Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya sehingga secara

MUJIDIN dengan SITI YULAIKAHNo. 378/30/X/93 tanggal 31 Oktober 1993, diberi tanda bukti P4;bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama M. FARELSA TEGAR YUDIPUTRA, dari bidan Sri Wahyuni, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. DONI WIDODO dan Saksi 2. MOH.

MUJIDIN ; 222 222 oo nen nnn cn ncn cnnnneeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar M. FARELSA TEGAR YUDI PUTRA jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 04 Maret 2008, anak kandung ke 3 (tiga) dariperkawinan antara Pemohon (SITI YULAIKAH) dengan MOH.

MUJIDIN ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TatacaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patutuntuk

MUJIDIN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam registeryang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan;4.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2017/PA SrogBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Jalaluddin Mujidin bin Mujidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Gag, DistrikWaigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, selanjutnyadisebut Pemohon lI.Marianti Sumbaha binti Sinen Sumbaha, umur 37 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jalaludin Mujidin bin Mujidin)dengan Pemohon Il (Marianti Sumbaha binti Sinen Sumbaha) yangHal. 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2017/PA.Srogdilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2006 di Kampung Gag, DistrikWaigeo Barat Kepulauan Kabupaten Raja Ampat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jalaluddin Mujidin bin Mujidin)dengan Pemohon Il (Marianti Sumbaha binti Sinen Sumbaha) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2006 di Pulau Gag.3.

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2017/PA SrogBLP 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Kubais Mujidin bin Mujidin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Gag, Distrik WaigeoBarat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, selanjutnya disebutPemohon I.Siti Aisyah Arey binti Soleman Arey, umur 29 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kubais Mujidin bin Mujidin)dengan Pemohon II (Siti Aisyah Arey binti Soleman Arey) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2010 di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat KepulauanKabupaten Raja Ampat.Hal. 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2017/PA.Srog3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kubais Mujidin bin Mujidin)dengan Pemohon II (Siti Aisyah Arey binti Soleman Arey) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2010 di Pulau Gag.3.

MUJIDIN alias JIDIN, terdakwa II. HUSNAN SIDDIK alias HUSNAN, terdakwa III. ROBI ROHMAN alias ROHMAN dan terdakwa IV. CANDRA PUTRA alias CANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Yang Memberatkan;------ 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUJIDIN alias JIDIN, terdakwa II. HUSNAN SIDDIK alias HUSNAN, terdakwa III. ROBI ROHMAN alias ROHMAN dan terdakwa IV.

MUJIDIN alias JIDIN,Terdakwa II. HUSNAN SIDDIK alias HUSNAN, Terdakwa III. ROBI ROHMAN alias ROHMAN dan Terdakwa IV. CANDRA PUTRA alias CANDRA untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

.- Terdakwa:1.Mujidin Alias Jidin2.Husnan Siddik Alias Husnan3.Robi Rohman Alias Rohman4.Candra Putra Alias Candra

MUJIDIN alias JIDIN, terdakwa Il. HUSNANSIDDIK alias HUSNAN, terdakwa IIL ROBI ROHMAN alias ROHMAN danterdakwa IV.

MUJIDIN alias JIDIN bersama dengan terdakwa ll. HUSNANSIDDIK alias HUSNAN, terdakwa Ill. ROB! ROHMAN alias ROHMAN dan terdakwaIV.

MUJIDIN alias JIDINbersama dengan terdakwa Il. HUSNAN SIDDIK alias HUSNAN, terdakwa Ill. ROBIROHMAN alias ROHMAN dan terdakwa IV.

MUJIDIN alias JIDIN sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;b. Terdakwa Il. HUSNAN SIDDIK alias HUSNAN sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;c. Terdakwa Ill. ROBI ROHMAN alias ROHMAN sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan6d. Terdakwa IV.

MUJIDIN alias JIDINbersama dengan terdakwa Ill. HUSNAN SIDDIK alias HUSNAN, terdakwa Ill.ROBI ROHMAN alias ROHMAN dan terdakwa VV.

Mujidin Alias Jidin Bin Partiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Mujidin Alias Jidin Bin Partiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bukhori bin Sarmin) dan Pemohon II (Rhoikotul Jannah binti Mujidin) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni 1992 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

Sebagai Pemohonl.Rhoikotul Jannah binti Mujidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun SambiringikRt. 06 RW. 08 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Mujidin (ayah kandung Pemohon ll); Saksi nikah masing masing bernama Sonhaji dan Sonariyatun;10.11.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bukhori bin Sarmin) danPemohon Il (Rhoikotul Jannah binti Mujidin) yang dilangsungkanpada tanggal 8 Juni 1992 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bukhori bin Sarmin) danPemohon II (Rhoikotul Jannah binti Mujidin) yang dilangsungkan padatanggal 8 Juni 1992 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO YAHWANTO bin HADI PRANOTO) terhadap Penggugat (YULIATI binti MUJIDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Aqila Inka Az Zahra binti Indra Mujidin, umur 5 tahun, dan sekarang anaktersebut tinggal bersama dengan orang tua Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Indra Mujidin binWahyudin) terhadap Penggugat (Ika Ariani binti Musrim)3. Menolak Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hadhanah 1 oranganak yang bernama Aqila Inka Az Zahra binti Muhjidin. Dan apabilahakim berkehendak lain setidaktidaknya memutuskan hadhanah/ hakasuh anak bersama kepada Tergugat dan Penggugat;4.

No.23 /Pdt.G/2020/PA Tlg.perhatian dan tanggung jawab demi terwujudnya tumbuh, kembangnya si anakdalam meraih hak dan masa depannya yang cemerlang;Menimbang, bahwa salah satu pihak (Penggugat atau Tergugat) tidak bolehmenghalanghalangi anak yang bernama Agila Inka Az Zahra binti Indra Mujidin,untuk mendapatkan waktu curahan kasih sayang atau perawatan yang layak baiksaat ia sehat ataupun sakit hanya dengan alasan pembagian waktu yang telahdisepakati, jika hal tersebut terjadi, maka majelis menilai

bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikah padabulan November 2019, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon Ilberstatus janda mati ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Mujidin

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahuil akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 2019yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa yakni Mujidin

Pen No. 770/Pdt.P/2020/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan := Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal O7November 2019 di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon Il sendiri yaitu AYAH PEMOHON II dan saksi nikah Mujidin danIpin dengan mas kawin

PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Marlina binti Mujidin, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.018 RW.003 Desa Kebundanas Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanNanang Apriyadi bin Supardi,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Apriyadi bin Supardi)terhadap Penggugat (Siti Marlina binti Mujidin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danKuasa Tergugat menghadap di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NanangApriyadi bin Supardi terhadap Penggugat (Siti Marlina binti Mujidin);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Sbg3.

Penggugat:
1.INAQ SAHDAN
2.SAHLAN
Tergugat:
1.MUHAIMIN
2.AMAQ MAHYUN
3.SAMSUDIN
4.INAQ MUJIDIN Als MULIANI
5.INAQ RAISAH
6.M NURJI

INAQ MUJIDIN Als MULIANI : Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 53 tahunPekerjaan Tani, bertempat tinggal di LingkunganHalaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2019/PN.PyaPropok Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;5. INAQ RAISAH : Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 52 tahun,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di LingkunganPropok Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;6. M.

Hariadi )Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak MuslimSebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaioleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah dan M.

, Inaq Raisah dan M.Nurji (Tergugat 3, 4, 5 dan 6)Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2019/PN.Pyaserta dihubungkan dengan pemeriksaan setempat yang dihadiri oleh keduabelah pihak yang dilaksanakan pada hari jumat tanggal 6 Desember 2019menerangkan bahwa tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq Sumsekarang dikuasai oleh Tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah danM.

Nurji (Tergugat 3, 4, 5 dan 6) dan tanah yang dulu digadaikan kepadaInag Sum sekarang dikuasai oleh samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah danM Nurji (Tergugat 3, 4, 5 dan 6) hal tersebut bukanlah telah salah dankurang pihak sebagaimana yang telah diuraikan dalam eksepsi ParaTergugat.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi tentang gugatan Penggugattelah salah/ kurang pihak, maka majelis hakim berpendapat bahwa menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI yakni dalam Putusan MA No. 4K/Sip/1958 tertanggal 13 Desember

Hariadi ) Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak Muslim Sebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaioleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah dan M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Umi Cantika binti Mujidin untuk menikahkan dengan seorang laki-laki bernama Sahrul Aminudin bin Bejo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Jalaludin Mujidin bin Mujidin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSAM, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Kampung Gag, DistrikWaigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, dibawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama sebagai Tetanggasatu kampong dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2006 di Kampung Gag, Distrik WaigeoBarat Kepulauan , Kabupaten Raja Ampat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepul Mujidin bin Muhamad Toha) terhadap Penggugat (Eneng Supartini alias Neng Supartini binti Juhara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

BASTARI, 71.MUJIDIN, 72.NADIRIN,,74.SARYONO,75.IMAM HERU,76.PURNAWAN, 77.HARSOYO,INO, 79.SUPRIYADI,80.RUSLAN, 81.SIAFUL, 82.RUMADI,83.SUHADI,85.MAT AZAHAR,86.ALI MANSYUR, 87.SLAMET,ROHMADI, 89.SURNATA,90.HARDI, 91.SUNARYO, 92.SAIFUL. TURNADI, 94.GUNAWAN, 95. JUMINAH, 96.NANA KOSIM,, 98.MURITNO, 99. PONIMAN, 100.NURHADI, 101. BUDIONO, 102.

T,54.DAHYONO,55.MARJANI, 56.SUHUT,57.TULSI,MET HIDAYAT, 60.NAHSUM, 61.MAT SIRLI,62.NUR64.MUJIONO, 65 .HIRAL,66.SUYADI,67.JAJA MIHARJA,SMANTO, 69.MUSLIHIN, 70.BASTARI,71.MUJIDIN, 72., 74.SARYONO,75.IMAM HERU,76.PURNAWAN, 77..MURYONO, 79. SUPRIYADI, 80.RUSLAN, 81.SIAFUL,ADI, 84.SUHADI,85.MAT AZAHAR, 86. ALI MANSYUR,iL, 88.ROHMADI,89.SURNATA,90.HARDI, 91.SUNARYO, ROHMAN, 93. TURNADT, 94. GUNAWAN, 95. JUMINAH, 96.NANA.SAYUTI, 98 .MURITNO, 99.PONIMAN, 100.NURHADI,.. SUNADI, 103.

HIRAL, 66.SUYADI, 67.JAJA MTHARJA, 68.SADIRO,69.MUSLIHIN, 70.BASTARI, 71.MUJIDIN, 72.NADIRIN, LoLy (4. SARYONO, 75 . IMAM HERU, 76. PURNAWAN, 77.HARSOYO,WYONO, 79. SUPRIYADI, 80. RUSLAN, 81.SIAFUL, 82.RUMADI,DI, 84.SUHADI, 85 .MAT AZAHAR, 86. ALI MANSYUR, 87.SLAMET68.ROHMADI,89.SURNATA,90.HARDI, 91.SUNARYO, 92.SAIFUL93. TURNADI, 94.GUNAWAN, 95. JUMINAH, 96.NANA KOSIM,I, 98.MURITNO, 99.PONIMAN, 100.NURHADI, 101.