Menyatakan penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3401-LT-20122011-0023 tanggal 20 Desember 2011 yang semula bernama MUKIDI menjadi MUKIDI BAIHAQI dan sekaligus memperbaiki pembetulan tanggal lahir yang semula tertulis tanggal 26 Juli 1965 menjadi tanggal 27 Juli 1965 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;4.

MUKIDI BAIHAQI

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2015/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :MUKIDI BAIHAQI, Tempat lahir: Kulon Progo, Umur/Tanggal Lahir: 50Tahun/27 Juli 1965, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia,Agama: Islam, Tempat tinggal: Dusun Kopat, Rt/Rw 003/001, DesaKarangsari Kecamatan Pengasih, Kabupaten

;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti namaanaknya pada Kutipan Akta Kelahiran yang semulabernama MUKIDI menjadi MUKIDI BAIHAQI agar namatersebut menjadi lebih bermakna;Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut dari KantorCatatan Sipil diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Wates;Bahwa untuk itu.

tertanggal 18 Oktober 2012berlaku hingga 27 Juli 2017 ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3401LT201220110023tertanggal 20 Desember 2011 atas nama MUKIDI dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Kulon Progo;Bukti P3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3401070609110005 atas nama kepalakeluarga MUKIDI dikeluarkan tanggal 16 Desember 2011 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bukti P4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/8/IX/

Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia NIK : 3401072707650025 atas nama MUKIDI tertanggal 18Oktober 2012 berlaku hingga 27 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Pl berupa KTP atas nama MUKIDI danlahir pada tanggal 27 Juli 1965, P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUKIDIdan lahir pada tanggal 26 Juli 1965 dan P3 berupa Kartu Keluarga atas nama MUKIDIlahir pada tanggal 26 Juli 1965 namun dalam bukti P4 berupa Akta Nikah atas namaMUKIDI BAIHAQI lahir pada tanggal 27 Juli 1965;Menimbang

yang berlaku dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menyatakan penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3401LT201220110023 tanggal 20 Desember 2011 yangsemula bernama MUKIDI menjadi MUKIDI BAIHAQI dan sekaligusmemperbaiki pembetulan tanggal lahir yang semula tertulis tanggal 26Juli 1965 menjadi tanggal 27 Juli 1965 adalah sah menurut hukum;3 Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil untuk membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan

Pemohon:
MUKIDI

Menyatakan Terdakwa AMIR bin MUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (DELAPAN) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMIR Bin MUKIDI

Menyatakan terdakwa : AMIR bin MUKIDI. Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdalam pasal 303 Ayat (1) KE2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjaraSelama : 10 (Sepuluh) BULAN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan :3.

PERK: PDM06/N.6.14.7/eP.2/06/2015, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AMIR bin MUKIDI pada hari Senin, tanggal 11 mEl 2015sekira pukul 14.30 Wib di Desa Melati Jaya Kecamatan Semendawai Timur,Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja tanpamendapat izin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayat umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

dalam hal ini setiap orangyang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatutindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh PenuntutUmum dalam perkara ini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalahTerdakwa AMIR bin MUKIDI

Menyatakan Terdakwa AMIR bin MUKIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANBERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 8 (DELAPAN) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Mukidi Alias Lekmuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Mukidi Alias Lekmuk

PUTUSANNomor 714/Pid.B/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUKIDI Alias LEKMUKTempat Lahir : Suka DamaiUmur/ Tanggal Lahir :55 Tahun/31 Desember 1959Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Suka Damai Kecamatan HinaiKab.

Menyatakan terdakwa Mukidi Alias Lemuk telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Mukidi Alias Lemuk denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (satu) unit HP merek Cross warna putih les abuabu noImei 1 : 56465054183129 dan Imei 2 : 356465054183137 berisikan angkapasangan judi, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka pasangan judi togelyang telah terkoyak 4 (empat) potongan kecil dan uang tunai sebesarRp.123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dibawa ke Polres Langkatguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa MUKIDI Als LEKMUK tidak mempunyai izinyang sah dari pihak berwenang

Menyatakan Terdakwa Mukidi Alias Lekmuk terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUKIDI Bin KADERO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

MUKIDI bin KADERO

PUTU SANNomor 162/Pid.B/2014/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUKIDI bin KADERO;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 3 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : RT.15, RW. 07, Desa Masaran,

Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor 162/Pen.Pid/2014/PN Trk, tanggal 1 Desember 2014 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 No.Reg.Perk.PDM48/TRGAL/1 1/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUKIDI

Bin KADERObersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKIDI Bin KADEROdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus

:PDM48/TRGAL/1 1/2014, dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUKIDI Bin KADERO pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulanSeptember tahun 2014 bertempat di rumah Mukidi Bin Kadero yang beralamat diRT.15 RW.07 Desa Masaran Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, tanpa haksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau

JEMIKUN,1 (satu) buah tikarplastik warna biru dan toples untuk menaruh uang adalah milikTerdakwa,dan untuk uang tunai sebesar Rp. 555.000,00 (lima ratus limapuluh lima ribu rupiah) adalah miliknya bandar HARIANTO BinJEMIKUNdan penombok lainnya, sedangkan untuk uang tunai sebesar Rp.28.000,00 (dua puluh delapan ribu rupiah) yang ditaruh di dalam toplesplastik adalah uang komisian dari pemenang permainan judi klotok yangdikumpulkan dan sebagai uang CUK atau uang untuk pemilik rumah yaituTerdakwa MUKIDI

Mukidi; Solichin; Suwandi

Menyatakan Nama PEMOHON (ARIS MUKIDI) sebagaimana yang tertera Pada Kartu Keluarga Nomor :7606032803056631, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan : 7602051007660001, Surat Izin Mengemudi (SIM C) dengan nomor : 1934-6607-000024 dan Kartu Indonesia Sehat (KIS) dengan nomor :0001253748971 adalah orang yang sama dengan Nama PEMOHON (MUKIDI) sebagaimana yang tertera pada Dokumen Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera dengan Nomor :2006152253, Surat Keterangan Kelahiran dengan Nomor

Pemohon:
ARIS MUKIDI

RIN Bin MUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUMIRIN Als. RIN Bin MUKIDI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; ---------3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------4.

- JUMIRIN Alias RIN Bin MUKIDI

PUTUSANNomor : 399/Pid.SUS/2014/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap : JUMIRIN Alias RIN Bin MUKIDI ;Tempat lahir : Ajamu (Sumut) ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 15 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal :

Menyatakan Terdakwa JUMIRIN Alias RIN Bin MUKIDI bersalah melakukantindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkankorban jatuh sakit atau luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasai 44 ayat (2) UU RI NO. 23/2004 Tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

RIN bin MUKIDI, pada hari Jumattanggal 06 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2014, bertempat disebuah warung di Simpang KampretDesa Sri Kayangan Kecamatan Tanjmg Medan Kabtrpaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih terrrasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a mengakibatkan korbanmendapat jatuh

Saksi datang ketempat Saksi korban YUSNANI setelahkejadian tersebut, posisi korban berada dirumah tetangga dalam keadaantubuhnya hitam semua ; Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadia tersebut ke Kapospol laludiarahkan ke Polsek dan selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi setelahSaksi melaporkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa JUMIRIN Als RIN Bin MUKIDI

RIN Bin MUKIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam ilingkup rumah tangga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUMIRIN Als.

Menyatakan terdakwa ARIS KUSWANTORO Bin MUKIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBUAT DAN MENYIMPAN SENJATA API SERTA AMUNISINYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3.

ARIS KUSWANTORO Bin MUKIDI

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 76/Pid.Sus/2014/PN.Kbu tanggal 17 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 28 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ARIS KUSWANTORO Bin MUKIDI

permohonan yang disampaikan oleh terdakwa/PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa/Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15 Juli 2014 No.Reg:PDM75/K.BUMI/07/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ARIS KUSWANTORO Bin MUKIDI

Tersangka ARISKUSWANTORO Bin MUKIDI, hasil pengujian menyatakan bahwabenar barang bukti tersebut diatas adalah senjata api genggam rakitan(home made) jenis revolver yang dapat menggunakan peluru kaliber 38spesial masih dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;e 5 (lima) butir peluru kaliber 38 spesial, hasil pengujian menyatakanbahwa benar barang bukti tersebut diatas adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial yang diuji masihaktif dan dapat meledak

kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi HENDRI SUTIAWAN Bin RUSLAN S., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 06.30 Wib didusun UmbulBeduk Desa Pagar Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara,saksi bersama dengan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Aris Kuswantor Bin Mukidi

Tersangka ARISKUSWANTORO Bin MUKIDI, hasil pengujian menyatakan bahwabenar barang bukti tersebut diatas adalah senjata api genggam rakitan(home made) jenis revolver yang dapat menggunakan peluru kaliber 38spesial masih dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;5 (lima) butir peluru kaliber 38 spesial, hasil pengujian menyatakanbahwa benar barang bukti tersebut diatas adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial yang diuji masihaktif dan dapat meledak;

Menyatakan Terdakwa AGUS HARIYANTO Bin MUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

AGUS HARIYANTO Bin MUKIDI

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS HARIYANTO Bin MUKIDI;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 26 April 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lingkas Ujung Rt 13 Kel Lingkas Ujung, Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS HARYANTO Bin MUKIDI bersalah melakukan tindakpidana melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat ke KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bilandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 ( Seriburupiah);Menimbang bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan No PDM146/TARAK/Ep.1/10/2011 tanggal 7 Nopember 2011 sebagaimanadiuraikan dibawah ini:Bahwa para Terdakwa AGUS HARYANTO Bin MUKIDI pada hari Kamis dantanggal 8 September 2011 sekira

Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah Subjek HukumPemangku Hak dan Kewajiban yang bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkansegala perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan TerdakwaAGUS HARIYANTO Bin MUKIDI yang identitas dalam Surat Dakawaan Penuntut Umumsesuai dengan identitas sebagaimana Fakta yang terungkap dipersidangan, dan selamapemeriksaan perisdangan berlangsung tidak ditemukan adanya kesalahan orang (Error InPersona

Menyatakan Terdakwa AGUS HARIYANTO Bin MUKIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

FIRMAN Bin KASAN MUKIDI

SALINAN PENETAPANNomor : 0118/Pdt.P/20 11/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan PenetapanPembagian Harta Peninggalan pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannyaterhadap permohonan :FIRMAN Bin KASAN MUKIDI , umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di JalanBumi Mas Raya, Komplek Haryono MT No 6 Rt.05, KelurahanPemurus

;Hadits Nabi SAW riwayat Bukhari yang berbunyilala Gailpell gallArtinya :Bagikanlah harta pusaka itu) kepada yang berhakmendapatkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta danpertimbangan tersebut diatas, maka ahli waris almarhumahFirlianti Binti Firman dan bagiannya adalah ; Fiman BinKasan Mukidi sebagai ayah mendapatkan 2/3 dan DjunatiBinti Abdul Hamid sebagai ibu mendapatkan 1/3 bagian dansaudara saudaranya mahjub (terdinding) ;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukanPemohon relevan dengan

Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah FIRLIANTIBINTI FIRMAN adalah FIRMAN BIN KASAN MUKIDI danDJANAT BINTI ABDULHAMID ; e+e eee eee eee eee3. Menyatakan harta berupa: sebidang tanah denganluas 140 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor : 2691terletak di Kelurahan Sungai Lulut KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, adalah hartapeninggalan dari almarhumah FIRLIANTI ~~ BINTIFIRMAN ; 4. Menetapkan bagian masing masing ahliWariS fe mn wr rw i wn en ww en4. 1.

FIRMAN BIN KASAN MUKIDI sebagai ayah dariFIRLIANTI mendapatkan 2/34. 1. DJANATI BINT! ABDUL HAMID sebagai ibu dariFIRLIANTI mendapatkan 1/35. Membebankan biaya sebesar Rp. 146.000, (seratusempat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hariRabu tanggal 27 April 2011 Mbertepatan dengan tanggal 247Jumadi Awali432 H, oleh kami Drs.DJABAR, SH selaku Ketua Majelis, Dra.H. HARDJUDDIN ABDHj. SIT! MARYAM, SHdan Dra. Hj.

MUKIDI ALIAS IWAN BIN NADI

Menyatakan terdakwa KRISTIYONO ALS KERE BIN MUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan Pidana masing-masing kepada terdakwa Kristiyono Als Kere Bin Mukidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;5.

KRISTIYONO ALS KERE BIN MUKIDI

Menyatakan terdakwa Kristiyono Als Kere Bin Mukidi bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendir? dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kristiyono Als Kere Bin Mukidi berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

KERE bin MUKIDI pada hari Kamis tanggal 5Mei 2016 sekitar pukul 16.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2016, bertempat di Kp Pandansari 8 RT 03 RW VII Kelurahan Sambirejo, KecamatanGayamsari, Kota Semarang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan

Urut 61(enam puluh satu) lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Itidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa KRISTIYONO al.KERE bin MUKIDI pada hari Kamis tanggal 5Mei 2016 sekitar pukul 16.10

bukan merupaakndelik inti atau bestanddel delict, tapi merupakan elemen delict yang merupakan subyek hukum yangdiduga atau yang didakwa melakukan tindak pidana yang pembuktiannya bergantung pada pembuktiandelik intinya;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa adalah benar sebagai subyek hukumyang mempunyai identitas sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaanb, dengan demikian terbuktitidak terjadi kesalahan orang (error in perseno), in casu adalah para terdakwa KRISTIYONO ALSKERE BIN MUKIDI

Menyatakan terdakwa KRISTTYONO ALS KERE BIN MUKIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan Pidana masingmasing kepada terdakwa Kristiyono Als Kere BinMukidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa Harjanto alias Yanto bin Mukidi (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Harjianto alias Yanto bin Mukidi (Alm);

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2013/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Harjianto alias Yanto bin Mukidi (Alm);Tempat lahir : Kota Gajah (Lampung Tengah);Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/09 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. H.M.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginyaserta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa Harjianto alias Yanto bin Mukidi (Alm)diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan SuratDakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Harjianto alias Yanto bin Mukidi (Alm) pada hariSabtu tanggal 03 November 2012 sekira pukul

Bangka Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah diambil terdakwa adalah1 (satu) unit receiver digital merk Goldsat warna hitam, 1 (satu) unit DVDmerk LG warna hitam dan 1 (satu) set speaker aktif merk Polygrandwarna coklat; Bahwa terdakwa mengakui pada saksi dan rekanrekan setelah merekapergi ke rumah terdakwa dan menemukan barang milik korban di rumahterdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Harjanto alias Yanto bin Mukidi dipersidangan telah

BarangsiapaMenimbang, bahwa di dalam rumusan setiap delik, barangsiapaadalah unsur yang menunjuk kepada subyek hukum atau pelaku dari suatutindak pidana yang mampu bertanggungjawab dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur diatas, penuntut umumtelah menghadapkan terdakwa kemuka persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar terdakwa Harjianto aliasYanto bin Mukidi

Menyatakan Terdakwa Harjanto alias Yanto bin Mukidi (Alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MINAROH BUDIANTO BIN SAN MUKIDI

PUTUSANNO. 70/Pid.B/2012/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atasnama terdakwa: Nama lengkap : MINAROH BUDIANTO Bin SAN MUKIDI ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun/23 September 1975 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Brenggong Rt.01 Rw.02 KecamatanPurworejo Kabupaten

Menyatakan terdakwa MINAROH BUDIANTO Bin SAN MUKIDI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MINAROH BUDIANTO Bin SAN MUKIDI pada hari Senintanggal 13 Pebruari 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2012 bertempat di Desa Brenggong Rt.01 Rw.02 Kecamatan

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana yang dimaksud dengan barang siapaialah menunjuk pada orang (Natuur Lijke Person) atau suatu badan hukum (Rechs Person)sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang atas perbuatannyakepadanya dapat dibebani pertanggung jawaban pidana adalah Terdakwa MINAROHBUDIANTO Bin SAN MUKIDI yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telahdiakui kebenarannya oleh terdakwa sebagai identitasnya, maka dengan demikian unsur initelah

Menyatakan bahwa terdakwa MINAROH BUDIANTO Bin SAN MUKIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI METRO, sebagai PENGGUGAT MELAWANABDUL KHOLID MUKIDI Bin MUKIDIsebagai TERGUGAT

Gns, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANABDUL KHOLID MUKIDI Bin MUKIDI, Mantan Bendahara/Ketua KUD Tri SaktiDesa Rejo Basuki Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah,beralamat Rt. 02/Rw. 02 Desa Rejo Basuki Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhir persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamainan melaluiproses mediasi dengan mediator

Gns, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANABDUL KHOLID MUKIDI Bin MUKIDI, Mantan Bendahara/Ketua KUD Tri SaktiDesa Rejo Basuki Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah,beralamat Rt. 02/Rw. 02 Desa Rejo Basuki Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

telah memperoleh kekuatan hukum tetap,dengan demikian penggugat diberikankewenangan untuk melaksanakan putusanHalaman 3 Putusan Perdamaian Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Gnspengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap Uncracht Van Gewijsde).e Bahwa tergugat telah diputus bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana korupsiberdasarkan putusan Pengadilan Negeri MetroNomor : 311/Put.Pid.B/1994/PN.M tanggal 8Nopember 1994, (bukti P1) dengan amarputusan sebagai beikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL KHOLID MUKIDI

BIN MUKIDI bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi;2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menghukum terdakwa membayar uang denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), apabila terdakwa tidak membayar uang dendatersebut diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulankurungan;4 Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.114.528.242, (seratus empat belas juta lima ratus dua puluh delapan

BIN MUKIDI (Incasu tergugat) bersalah melakukan tindak pidankorupsi (Bukti P1);e Bahwa terhadap putusan Pengadilan Metroselanjutnya penggugat sesuai dengankewenangannya melakukan eksekusi uangHalaman 5 Putusan Perdamaian Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.GnscPosita gugatan :pengganti sebesar Rp. 114.528.242, (seratusempat belas juta lima ratus dua puluh delapanribu dua ratus empat puluh dua rupiah) namuntergugat baru melakukan pembayaran sebesarRp. 17.194.000, (tujuh belas juta seratussembilan puluh empat

AGUS RIYANI Bin MUKIDI (alm), II ANDIKA KURNIAWAN Bin SIGIT WIYOTO (alm) , III. SLAMET Bin SUKARMAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

AGUS RIYANI Bin MUKIDI (alm) DKK

Permainan judi kartu remi / jit jitan yang dilakukan oleh mereka terdakwa IAgus Riyani Bin Mukidi (alm), terdakwa II Andika Kumiawan Bin Sigit Wiyoto (alm)dan terdakwa III Slamet Bin Sukarman (alm) sedang berlangsung perbuatan merekaterdakwa diketahui oleh pihak yang berwajib sehingga kemudian mereka terdakwa IAgus Riyani Bin Mukidi (alm), terdakwa II Andika Kurniawan Bin Sigit Wiyoto (alm)dan terdakwa III Slamet Bin Sukarman (alm) ditangkap lalu diserahkan ke PolsekSukorejo Kota Biltar untuk diproses

lebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa I Agus Riyani Bin Mukidi (alm), terdakwa IIAndika Kurniawan Bin Sigit Wiyoto (alm) dan terdakwa III Slamet Bin Sukarman (alm)sebagalmana diatur dan diancam pidana didalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa I Agus Riyani Bin Mukidi (alm), terdakwa II AndikaKurniawan Bin Sigit Wiyoto (alm) dan terdakwa III Slamet Bin Sukarman (alm) padahari Sabtu tanggal 7 Juli 2012

Permainan judi kartu remi jit jitan yang dilakukan oleh merekaterdakwa I Agus Riyani Bin Mukidi (alm), terdakwa II Andika Kurniawan Bin SigitWiyoto (alm) dan terdakwa III Siamet Bin Sukarman (alm) sedang berlangsungperbuatan mereka terdakwa diketahui oieh pihak yang berwajib sehingga kemudianmereka terdakwa I Agus Riyani Bin Mukidi (alm), terdakwa II Andika Kurniawan BinSigit Wiyoto (alm) dan terdakwa II Siamet Bin Sukarman (alm) ditangkap laludiserahkan ke Polsek Sukorejo Kota Biltar untuk diproses

AGUS RIYANI Bin MUKIDI (alm)10Bahwaterdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai terdakwa dalamperkara ini, dan keterangan Para terdakwa dimuka penyidik tersebut benar ;Bahwa keterangan yang diberikan dipenyidik berkaitan dengan kejadian adanyapermainan judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh mereka terdakwa I AgusRiyani Bin Mukidi (alm), terdakwa II Andika Kurniawan Bin Sigit Wiyoto(alm) dan terdakwa III Siamet Bin Sukarman (alm) di emperan toko pinggirjalan di Jalan Anggrek Kelurahan Sukorejo

sendiri yang bermula dari merekaterdakwa menyiapkan alatalat permainan judi jenis berupa 2(dua) set kartu remi lalukartu remi dikocok kocok, setelah dikocok kocok lalu kartu remi dibagikan kepadamereka terdakwa I Agus Riyani Bin Mukidi (alm), terdakwa IT Andika Kurniawan BinSigit Wiyoto (alm) dan terdakwa HI Slamet Bin Sukarrnan (alm) masingmasingsebanyak 9 (Sembilan) lembar kartu remi, lalu setelah mereka terdakwa I Agus RiyaniBin Mukidi (alm), terdakwa I!

SRI MUKTI PUSPITA SARI Binti YULIUS MUKIDI

PUTUSANNo. 306/Pid.B/2014/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama para Terdakwa :Nama lengkap : SRIMUKTI PUSPITA SARI Binti YULIUS MUKIDI;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 25 Maret 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pancursari RT 04/ RW 04 Kelurahan Jangli KecamatanTembalang,

Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarbenarnya dan dengankeadaan sadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun juga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 10 Mei 2014Nomor : PDM 223/0.2.10 /Epp.2/5/2014, Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 374KUHP; Dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SRI MUKTI PUSPITA SARI binti YULITUS MUKIDI, pada hariKamis tanggal 28 Nopember 2013 samapai dengan hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014, ataudalam

kecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang atau benda yang berada dibawahkekuasannya karena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannya ataukarena mendapat upah, yang dilakukan dengan cara:e Pada bulan januari 2013, Terdakwa SRI MUKTI PUSPITA SARIbintt YULIUS MUKIDI

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang mana apabila semua unsurtindak pidana terpenuhi maka akan dimintakan pertanggungjawaban secara pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan orang bernamaSRI MUKTI PUSPITA SARI Binti YULIUS MUKIDI sebagai Terdakwa yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan PenuntutUmum hal

Wartoyo als Klewer Bin Alm Mukidi

PUTUSANNOMOR : 59/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatunkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wartoyo als Klewer Bin Alm Mukidi ;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun / 24 September 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun/ Desa Pandantoyo

KLEWIR Bin Alm MUKIDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpoa hak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanperjudian sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTOYO Als. KLEWIR Bin AlmMUKIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan ;3.

GprBahwa ia Terdakwa WARTOYO als KLEWER Bin alm MUKIDI pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknyadi sekitar waktu itu dalam bulan Desember 2016, di Dusun Pandantoyo, DesaPandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan

untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaWARTOYO als KLEWER Bin alm MUKIDI Bahwa Sdr.

Menyatakan Terdakwa Wartoyo als Klewer Bin Alm Mukidi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa hak menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;Nh. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) ;3. Menetapkan bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya;4.

sah jual beli 3 (tiga) bidang objek tanah masing-masing sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1126, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 893 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.660, yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana kuitansi jual beli tanggal 7 Juli 1998;