Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran tersebut identitas Pemohon sejaklahir di beri nama Nasiin oleh kedua orang tua Pemohon.. Bahwa dikarenakan nama Nasiin Pemohon merasa nama tersebut adalahseperti nama lakilaki, dan orang orang juga sering mengira nama Nasiinadalah nama lakilaki, bukan perempuan, sehingga pada kisaran tahun 2010pemohon berinisiatif untuk mengganti nama NAS?

Blitar, bertanda P3.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran a/n NasiIn perempuan lahir di Blitartanggal 20111956 anak dari ayah Bandi dan ibu Parmi, bertanda P4.Fotocopy Surat Keterangan nomor 391/409.27.1/VII/2021, dinyatakanbahwa Siti rohmah dan NasiIn merupakan satu orang yang sama dan namayang benar adalah Nasi,In, bertanda P5.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing

Edi RistantoBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan tetangga Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahPemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon pada dokumen KTPNIK 3505016011560002 dan KK nomor 3505010607060426, yang semulabernama Siti Rohmah dirubah menjadi NasiIn.Bahwa sejak kecil Pemohon oleh orang tuanya diberi nama NasiIn, dimananama Nasiin tersebut sering diidentikkan dengan nama lakilaki dan dalampergaulan di masyarakat orangorang pun juga sering

Bit.Bahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan keponakanPemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahPemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon pada dokumen KTPNIK 3505016011560002 dan KK nomor 3505010607060426, yang semulabernama Siti Rohmah dirubah menjadi NasiIn.Bahwa sejak kecil Pemohon oleh orang tuanya diberi nama NasiIn, dimananama Nasiin tersebut sering diidentikkan dengan nama lakilaki dan dalampergaulan di masyarakat orangorang pun juga sering mengira

Bahwa sejak kecil Pemohon oleh orang tuanya diberi nama NasiIn, dimananama Nasiin tersebut sering diidentikkan dengan nama lakilaki dan dalampergaulan di masyarakat orangorang pun juga sering mengira nama Nasiinadalah nama lakilaki padahal kenyataannya Pemohon adalah seorangperempuan, sehingga pada kisaran tahun 2010 atas inisiatif sendiriPemohon mengganti / merubah namanya menjadi Siti Rohmah tanpamelalui prosedur administrasi yang benar.

Menyatakan, di Banyuwangi pada tanggal 23 Agustus 1996 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MUHAMMAD HANI WINARKO, anak kedua dari suami-istri : IMAM CHUDORI dan NASIIN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, agar mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada Daftar Kelahiran untuk Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

Menyatakan, bahwa pada tanggal 23 Agustus 1996 di Desa Rejoagung, KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Hani Winarko anak kedua, lahir dari pasangan suami istri bernama :IMAM CHUDORI dan NASIIN ;3.

permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan Bukti Surat berupa fotocopy surat bermeterai cukup yang sesuai denganaslinya, terdiri dari :1SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.1/206/429.510.08/2011 tanggal14062012 dari Kepala Desa Rejoagung tentang kelahiran anak ke 2 lakilaki bernamaMUHAMMAD HANI WINARKO di Banyuwangi pada tanggal 23 Agustus 1996(diberi tanda P.1) ;2 Kutipan AKTA NIKAH No.434/123/VUI/1986 dari KUA Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi tentang pernikahan antara IMAM CHUDORI dengan NASIIN

padatanggal 2881986 (diberi tanda P.2) ;3 KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510080205630001 tanggal 0308 2009atasnama : IMAM CHUDORI (diberi tanda P.3) ;4 KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510085206660009 tanggal 0308 2009atasnama : NASIIN (diberi tanda P.4) ;5 KARTU KELUARGA No.351008 141005 3372 tanggal 22052008 atas nama IMAMCHUDORI (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi(Bukti Saksi) bernama : MOH.

SIGIT SUSANTO Bahwa Permohon mempunyai istri bernama NASIIN dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki :1. Muhammad Andri Himawan (anak pertama), lahir di Banyuwangi pada tanggal21 Juni 1989 ;2. Muhammad Hani Winarko (anak kedua), lahir di Banyuwangi pada tanggal 23Agustus 1996 ; Bahwa anakanak Pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran karena terlambatdidaftarkan ke Catatan Sipil dan baru ada surat kelahiran dari Desa sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan ;Saksi 2: MOH.

MIFTAHUL HUDA Bahwa Permohon mempunyai istri bernama NASIIN dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki :1. Muhammad Andri Himawan (anak pertama), lahir di Banyuwangi pada tanggal21 Juni 1989 ;2.

Gardu Rt. 02/08 , Parakanjaya, Kemang, Bogor, 2 (dua) lembar bukti angsuran tertanggal 29 Juli dan 24 September 2013, 2 (dua) lembar Installmen schedull, 1(satu) lembar surat jaminan PT Toyota Astra Ficance, 1(satu) lembar kwitansi pembelian / take mobil avanza Nopol F 1283 HF, 1 (satu) lembar pernyataan jual beli kendaraan Toyota Avanza Nopol F 1283 HF atasnama Nasiin dengan Rukanta 1 (satu) bendel

Dikembalikan kepada saksi korban NASIIN Bin MARTOYO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Setelah Nasiin diberi uang oleh Sukardjo, Nasiin pesan agar mobil dirawatdengan baik. Akan tetapi waktu itu tidak ada surat perjanjiannya. Setelah masakontraknya habis , Sukardjo bermaksud akan memperpanjang sewa kontraknya, danmenyerahkan uang lagi pada Nasiin sebanyak dua juta rupiah akan tetapi mobil Nasiinsudah tidak kelihatan diwilayah Bandar.

Selanjutnya Nasiin mendesak terus denganSukardjo dimana mobil tersebut, Sukardjo menerangkan bahwa mobil tersebut telahdigadaikan oleh Ambon sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) kepadaorang Lamongan. Kemudian saksi bersama Nasiin menuju ke Lamongan untuk mencarimobil tersebut, akan tetapi tidak berhasil .

Selang dua bulan Titin ketakutan karena mobil yangdisewa Titin akan diambil Lising. akhirnya Mobil Avanza tersebut terdakwa ganti denganmobilnya.e Bahwa benar kemudian mobil Avanza milik saksi Nasiin tersebut terdakwa gadaikankembali melalui saksi Ali Sodikin kepada Suyono sebesar Rp. 30.000.000, namunterdakwa hanya menerima Rp. 27.000.000 karena dipotong sebagai jasa yang tiap bulannya10%;e Bahwa benar terdakwa sengaja menggadaikan kendaraan avanza milik saksi Nasiin tanpaseijin pemiliknya yaitu

Selanjutnya SaksiMasdahamid, Sukardjo dan Ambon menuju ke ATM untuk mengambil uangnya sebanyak limajuta rupiah dan diserahkan kepada saksi Nasiin , selanjutnya sekitar tahun 2012, telah datang kerumah terdakwa, Sukardjo dan Darhamid dengan maksud akan menggadaikan sebuah mobilAvanza warna hitam milik saksi Nasiin dengan harga antara Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) sampai Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah), kemudian terdakwamenghubungi teman terdakwa Titin yang ada di Lamongan ,

Bahwa benar kemudian mobil Avanza milik saksi Nasiin tersebut terdakwagadaikan kembali melalui saksi Ali Sodikin kepada Suyono sebesar Rp. 30.000.000, namunterdakwa hanya menerima Rp. 27.000.000 karena dipotong sebagai jasa yang tiap bulannya 10% , Bahwa benar perbuatan terdakwa menggadaikan kendaraan avanza milik saksi Nasiin tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Nasiin.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman bin Sair) dengan Pemohon II (Warni bintii Nasiin ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten

Tanjung Burung RT. 012 RW. 006Kelurahan Tanjung Burung Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";Warni Binti Nasiin, NIK. 0 Tempat Tanggal Lahir Tangerang 01 Januari 1970,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa antara pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejaka, DanPemohon II Berstatus Perawan, Pernikahan Di Langsungkan pada Hari :Minggu 11 September 1987 Dengan Wali Nikah Bernama: Nasiin Dan DiHadiri Saksi Nikah masingMasing Bernama : Maman Dan NursamanDengan Mas Kawin Berupa Uang Rp. 50.000 Di Bayar Tunai;3.

Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tanggal 11 September1987 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan dilakukandengan tata cara agama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetanggapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nasiin bin lying dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Maman dan Nursaman, yang semuanya beragamaIslam

Tgrsberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasiin bin lying dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah yang bernama Maman dan Nursaman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan telahdibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian saudara(nasab), semenda atau pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatan danpara

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman binSair) dengan Pemohon II (Warni bintii Nasiin ) yang dilangsungkan padatanggal 11 September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4.

Perhutanijaraknya hanya sekitar 200 meter saja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar ;2.ksi WARDI bin KASLAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 09.30Wib, didalam rumah terdakwa yang ikut Ds.Kedungsuren, Kec.KaliwunguSelatan, Kab.Kendal saksi melihat dan mengetahui sendiri terdakwa telahmenyimpan dan atau memiliki hasil hutan tanpa ijin yang berwenang, ketikaitu saksi bersama MARDIYONO, NASIIN

Saksi NASIIN bin SAMURI :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Tedakwa;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 Wib,didalam rumah terdakwa yang ikut Ds.Kedungsuren, Kec.KaliwunguSelatan, Kab.Kendal saksi melihat dan mengetahui sendiri terdakwa telahmenyimpan dan atau memiliki hasil hutan tanpa ijin yang berwenang, ketikaitu saksi bersama MARDIYONO, SUWARDI dan Petugas Polsek Kaliwungutelah melakukan penggeledahan dirumah terdakwa telah menemukan kayujati hasil pencurian sebanyak

dalamrumah terdakwa berasal dari kawasan hutan RPH Darupono dan RPHPongangan;Bahwa, rumah terdakwa dekat dengan hutan kayu jati milik Perhutanijaraknya hanya sekitar 200 meter saja;ksi MARDIYONO bin ASARI;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 Wib,didalam rumah terdakwa ikut Ds.Kedungsuren,Kec.KaliwunguSelatan,Kab.Kendal saksi melihat dan mengetahui sendiri terdakwa telahmenyimpan dan atau memiliki hasil hutan tanpa ijin yang berwenang, ketikaitu saksi bersama SUWARDI,NASIIN

18 batang kayu jati berbentuk gelondongandisimpan oleh terdakwa disamping sebelah timur rumahnya) dan sebuahgergaji, Perkul, Kampak, setelah diperiksa dan diukur ternyata kayu Jatitersebut milik Perhutani yang diambil oleh terdakwa tanpa ijin yangberwajib, setelah selesai semuanya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Kaliwungu untuk ditindak lanjuti;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa yang mengambil kayu jati tersebutinformasi dari masyarakat sekitar Desa tersebut dan sebelumnya saksibersama NASIIN

panjang satu meter;1 (satu) buah gergaji belah dengan ukuran panjang dua meter;1 (satu) buah perkul/kapak kayu terbuat dari besi;yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian;menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, di perolehlah faktafakta hukum sebagai berikut:1415Bahwa, pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 09.30wib saksi SUWARDI, saksi NASIIN

Bapak Abdul Rochman bin Nasiin;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2015 di wilayahKUA Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah paman Pemohon II (adik kandung ayah Pemohon IIkarena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia), yang bernamaBapak Zaenal dan dihadiri

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Abdul Rohman bin Nasiin

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama MUJIONOdengan NASIIN;2. Bahwa pada tahun 2008 terbitlan Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: P/1986/XII/TAHUN 2008 yang diterbitkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis:DIAN TANTIANA, lahir di Blitar pada tanggal 7 Oktober 1986;3.

SAKSI NASIIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonhendak melakukan perubahan nama Pemohon yaitu berkaitan denganspasi nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar padatanggal Blitar pada tanggal 07 Oktober 1986dan merupakan anak daripasangan suami Istri bernama MUJIONO dengan NASIIN (saksi

SAKSI AZIZ ZAENAL EFENDI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonhendak melakukan perubahan nama Pemohon yaitu berkaitan denganspasi nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar padatanggal Blitar pada tanggal 07 Oktober 1986dan merupakan anak daripasangan suami istri bernama MUJIONO dengan NASIIN

Bgl, tanggal 13Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan terdakwa SOLEH bin NASIIN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak

Bambang.P dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericsson warna silver yangdidalamnya ada SMS tombokan nomor judi togel dari para penombok dansetelah ditanya terdakwa mengaku terus terang telah menjual nomor judi togel,selanjutnya terdakwa berserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Sukorejo ;e Bahwa ia terdakwa SOLEH bin NASIIN selaku penjual atau pengecer nomorjudi togel yang dilakukan setiap hari Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu, dimanapermainban

2014 sekira jam15.30.Wib saksi bersama temanteman melakukan patroli kemudian saksimendapatkan informasi dari warga yang tidak saksi kenal bahwa terdakwamelakukan permainan judi togel kemudian saksi melakukan penyelidikan yangmana saat itu menurut informasi yang saksi terima bahwa terdakwa biasanyamenjual nomor judi togel melalui SMS ke HP terdakwa selanjutnya saksimenuju ke lokasi tersebut dan ternyata informasi tersebut benar dan selanjutnyasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SOLEH bin NASIIN

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 2015 di KABUPATEN LOMBOK BARAT dengan WaliNikah Ayah kandung Penggugat yang berwakil kepada Paman yangbernama Amaq Andi, dengan maskawin seperangkat alat shalat dalamkeadaan tunai, akad nikah dilakukan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu dan dihadiri oleh + 25 orangdiantaranya Pak Aleh dan Nasiin;2.

Penggugat dan TergugatBahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Maret 2015 bertempat di Dusun Beleke Ill, xxxx xxxxxx, KecamatanGerung, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXBahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat berwakil kepada Paman Penggugat bernama Amagq Andi, dansaksi nikah masingmasing bernama Pak Aleh dan Nasiin

Putusan No.76/Pdt.G/2022/PA.PraBsejak tanggal 24 Maret 2015 di Beleke, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;e Bahwa wali nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat berwakil kepada paman Penggugat, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Pak Aleh dan Nasiin ;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;e Bahwa selama ini tidak ada pihak

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah pernikahan antara orangorang yang tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat, akad nikah mana telah dilaksanakan dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Pak Aleh dan Nasiin, maka berdasarkan fakta tersebutpatut dinyatakan bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahan

tentang di mana lokasi untuk melakukanpencurian dengan kekerasan;Bahwa Terdakwa memberikan informasi untuk melakukan pencuriandengan kekerasan kepada saksi Nasai dan Terdakwamemberikaninformasi tersebut tepatnya di belakang loket Full Bus Krui Putra di RajaBasa Bandar Lampung;Bahwa cara Terdakwa memberikan kepada saksi Nasiin berawal pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 WIB, saksi Nasai dansaksi Masri datang ke rumah saksi dan mengetuk rumah Terdakwa yangberalamat di Gedung

Mukhlis:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 02.30 WIB, disebuah rumah di Pekon Sidoharjo Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehsaksi Nasiin, saksi Masri, saksi Feriyanto, saksi Rudi, saksi Andi, Sdr. Alekdan Sadr. Edi; Bahwa saksi Nasiin, saksi Masri, saksi Feriyanto, saksi Rudi, saksi Andi,Sdr.

Edi dengan cara, setelah mobil sampai di depanrumah korban, saksi Nasiin, saksi Masri, saksi Feriyanto, saksi Rudi, saksiAndi, Sdr. Alek dan Sdr. Edi langsung turun dari mobil sambil membawalinggis yang sudah disiapkan lalu saksi Nasiin, saksi Masri, saksi Feriyanto,saksi Rudi, saksi Andi, Sdr. Alek dan Sdr.

Sedangkan yang dimaksudkan kedalam pengertian "barang adalah segalasesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang dan tidak harus mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa sendiri, yaitu bahwa telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh saksi Nasiin, saksi Masri, saksi Feriyanto, saksiRudi, saksi Andi, Sdr. Alek dan Sdr.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa sendiri, yaitu bahwa Terdakwa melakukanpencurian dengan kekerasan bersama rekanrekan Terdakwa yaitu saksi Nasiin,saksi Masri, Sdr. Alek, Sdr. Edi dan Terdakwa Ami;Menimbang, bahwa saksi Nasiin, saksi Masri, saksi Feriyanto, saksi Rudi,saksi Andi, Sdr. Alek dan Sdr.

Bapak Abdul Rochman bin Nasiin;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2015 di wilayahKUA Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah paman Pemohon II (adik kandung ayah Pemohon IIkarena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia), yang bernamaBapak Zaenal dan dihadiri

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Abdul Rohman bin Nasiin

bersama kotak amal sebagai barang buktiterdakwa dibawa ke Polsek Purwosari guna dilakukan pengusutan lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwatersebut diatas melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo. 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I MUHAMMAD AMIN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Sehubungan dengan terdakwa Nasiin

Sutiknokemudian terdakwa diserahkan keKantor Polsek Purwosari;e Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang ditunjukkan dipersidangan tersebutadalah barang yang akan diambil olehterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi IT KARYA SUTIKNO : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa terdakwa dihadakan didepanpersidangan ini sehubungan denganterdakwa Nasiin Bin Suhadak telahmengambil (satu) buah kotak amal diMasjid AlJihad

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinikah Sudiarto selaku Ayah Kandung dengan mahar berupa uang Rp.500.000, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Bapak Nasiin dan Bapak Dul Japar, yang dihadiri oleh Penghulubernama Bapak (alm) Rojali;3.

teliti posita atau dalildalilyang ada dalam surat permohonan dapat disimpulkan bahwa bahwa paraPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sungailiat agar perkawinan yangtelah mereka langsungkan menurut ketentuan hukum Islam, pada hari DesaPerlang Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah tanggal 14 November 2012,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sudiarto, denganmahar berupa uang Rp. 500.000, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Nasiin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasiin Bin Sahli) dengan Pemohon II (Marhamah Binti Marna) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

pernikahan yang dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Nasiin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasiin Bin Sahli) denganPemohon II (Marhamah Binti Marna) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Gunawan bin Milin) terhadap Penggugat (Asih Eka Wahyuni binti Indarto Nasiin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

<

SALINAN ; PUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Asih Eka Wahyuni binti Indarto Nasiin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan baby sitter, pendidikan SMP, tempat tinggal diRT.00O2 RW. 003 Desa Pekiringan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanGunawan bin Milin

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Gunawan bin Milin)terhadap Penggugat (Asih Eka Wahyuni binti Indarto Nasiin) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.