dengan tanggal 6 Januari 2015;4 Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No. 1835/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 22Desember 2014, sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22Januari 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan No.1835/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 12 Januari 2015, sejak tanggal 21 Januari 2015sampai dengan tanggal 21 Maret 2015 ;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 13 Putusan Nomor1835

langsung ke rumahkontrakan Yopri dan uang Rp. 2.000.000, dibagi dua oleh terdakwa bersama Rikomasing masing Rp. 1.000.000,dan setelah itu masing masing terdakwa dan Rikomemberikan kepada Yopri Rp. 150.000, dan sisanya terdakwa pakai untuk keperluandirinya sendirri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ilham bin Nurman mengalami kerugian1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2012 warna putih biru No.Pol.BG2582ZK ditaksir seharga Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor1835

Pol.BG.2582 ZK atas nama IlhamHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor1835/Pid.B/2014/PN.PlgMenimbang , bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan ,diporoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 16.30 Wibdi Jl. Tembus Bandara dekat simpang TPA Sukawinatan Kel.

Dengan demikian unsur initelah terbukti dan terpenuhi.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor1835/Pid.B/2014/PN.Plg2 Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laian dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanDari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri yang salingberkesuaian bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapandengan maskud hendak menguntungkan diri sendiri, yang dilakukan pada

ELI SUPRAPTO, SHHASAN BOENYAMIN, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor1835/Pid.B/2014/PN.Plg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 01 Desember 2021 dengan KuasaPembanding menyatakan bahwa Pembanding mengajukan PermohonanBanding atas Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1835/Pdt.G/2021/PA.Pbr., tanggal 30 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah.

Permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 2 Desember 2021;Membaca Surat Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1835/Pdt.G/2021/PA.Pbr., tanggal 02 Desember 2021 yang menyatakan bahwatanda terima memori banding dari kuasa Pembanding surat tertanggal 02Desember 2021;Membaca Surat Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1835/Pdt.G/2021/PA.Pbr. menyatakan bahwa Terbanding menyerahkan kontramemori banding pada tanggal 08 Desember 2021 surat tertanggal 07Desember 2021

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Pbrtentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara pada tingkat banding ini dibebankan kepadaPemohon/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1835

1. Menyatakan perkara nomor1835/Pdt.G/2021/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 dengan register perkara Nomor1835

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1835/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Kdr.Menimbang, bahwa, kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 10 Juni 2016;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun

kembali membina rumah tangga sepertisemula;Menimbang, bahwa, kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 10 Juni 2016;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah bercerai di PengadilanAgama Malang dengan Putusan Nomor 0627/Pdt.C/2015/PA.Mlg tanggal 16Nopember 2015 dengan mendapatkan akta cerai Nomor1835/AC/2015/PA.Mlg tertanggal 16 Nopember 2015;6.

Menetapkan nama Pemohon (Choirul Muslimin bin Tamadi) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1136/07/XII/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 14Desember 2006, sebenarnya nama Pemohon adalah (Chairul Musliminbin Tamadi) dan yang tercatat berdasarkan Akta Cerai Nomor1835/AC/2015/PA.MIig tertanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkanPengadilan Agama Malang;3.

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, perbaikan perubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, namun karena dalam perkaraa quo Pemohon telah bercerai dan telah memperoleh Akta Cerai, Nomor1835

PLN Sulselbar,tempat tinggal di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1835/Pdt.G/2016/PA Mks

H.Hasanuddin, MH sebagai Mediator berdasarkan penetapan Nomor1835/Pdt.G/2016/PA Mks pada 24 Oktober 2016:;.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 1835/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 31 Oktober 2016 yangmenyatakan proses mediasi Tidak Berhasil ;Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan

Hasanuddin, MH. sebagaimanaPenetapan Mediator Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 24 Oktober2016;.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor1835/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 31 Oktober 2016 proses mediasidinyatakan Tidak Berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahberhubungan khusus dengan

umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1835

tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat sudah terdapat cukupalasan, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor1835

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor1835/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Ttd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor1835/Pdt.G/2020/PA.Btg

Pemohon ;melawanTERMOHON, lahir 23 Maret 1983, Agama Islam Pendidikan SD PekerjaanMengurus rumah tangga,tempat tinggal di KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Juni 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan Nomor1835

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1835/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di Dahulu bertempat tinggal di Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX XXX X, XXX XX, XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Tergugaty; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 01 September 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1835

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor1835/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1835/Pid.Sus/2018/PN Lbp. tanggal 9 Oktober 2018 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUWANTO alias AYENG pada hari Senin tanggal09 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat

DakwaanSubsidair dari Penuntut Umum, oleh karena itu pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam Tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP,Pengadilan Tinggi akan memutus perkara ini dengan menguatkan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 9 Oktober 2018 Nomor1835

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1835/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 9 Oktober 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1835

agar rukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Halaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1835/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas' panggilan nomor1835

Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 17 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.Bahwa Terbanding telah menyampaikan Kontra Memori Banding padahari Senin tanggal 25 Januari 2021 sesuai Surat Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 25 Januari 2021, padapokoknya mohon agar: Menolak permohonan banding Para Pembanding danmenguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1835

Kamis 4 Maret 2021bahwa Relaas Pemberitahuan Kontra Memori Banding melalui PengadilanAgama Tigaraksa dengan Surat Nomor W9A4/655/Hk.05/1/2021 tanggal 25Januari 2021 dalam perkara Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal17 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah.Bahwa demikian pula kepada Turut Terbanding VII, VIII dan IX masingmasing telah diberitahukan Kontra Memori Banding sesuai dengan masingmasing Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor1835

JK.2020, namun tidak datang untuk melakukan inzage berdasarkan SuratKeterangan Terbanding Tidak Datang Memeriksa (/nzage) Berkas BandingNomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 30 Maret 2021 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Bahwa demikian pula halnya kepada Para Turut Terbanding masingmasing telah diberitahukan untuk melakukan inzage sesuai dengan SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor1835/Pdt.G/2019/PA.JS yang masingmasing bertanggal : Turut Terbanding tanggal

ditolak, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta berpendapat sudah tepat dan benar, sehinggapertimbangan dan pendapat tersebut diambil alin menjadi pertimbangan danpendapat sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan ditolak seluruhnya,maka untuk gugatan selain dan selebihnya termasuk dalam memori bandingdan kontra memori banding tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1835

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1835/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.Him 18 dari 19 hlm. Putusan No.116/Pdt.G/2021/PTA.JK.III. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara bandingsejumlah Rp150.000,00.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,maka kami mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 06 Mei 2011, Nomor1835/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan keduatertanggal 07 Juni 2011, Nomor1835/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupaA.

.06RW.02 Desa Pamengkang Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1835

karena para Pemohon menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan buku nikah,keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir(d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1835

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O09 September 2016 dengan register perkara Nomor1835/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum ;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 03 Oktober 2016 dan padatanggal 19 September 2016 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1835

Bondowoso,,sebagai Pemohon ;MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Desember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1835

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1835/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal

tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan sales, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal11 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1835

Mengabulkan gugatan Penggugat;D peace ee een Sere SE EES Menjatunkan talak Tergugat TERGUGAT atas. diri PenggugatPENGGUGAT dengan jatuhnya talak bain shugro;enetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan nomor1835

HHHHHHHEH KotaMojokerto, selanjutnya. disebut"Penggugat",MELAWANFA Ft A at eee umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanHH ee 43 HH HeKecamatan HHH Kota Mojokerto,selanjutnya. disebut "Tergugat"; Pengadilan Agama Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 11 Desember 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1835

Uyad Suryadi) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1835/145/III/1979, tanggal 30 Maret 1979 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Tasikmalaya sebenarnya adalah Euis Yetty Uyad binti H.