Ditemukan 89 data
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAIL P. alias PARIKIN bin PARIKIN dk
SYAIL P. alias PARIKIN binPARIKIN,2. EDDY ELIK bin HASAN BASRI pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2011 sekira pukul 23.00 WIB.
;Menetapkan agar Terdakwa SYAIL P. alias PARIKIN bin PARIKIN danTerdakwa EDDY ELIK bin HASAN BASRI masingmasing membayar biayaperkara Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.2592/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR tanggal 04 April 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa 1. SYAIL P. alias PARIKIN bin PARIKIN, danTerdakwa 2.
SYAIL P. alias PARIKIN bin PARIKIN, danTerdakwa 2. EDDY ELIK bin HASAN BASRI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun.;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1. SYAILP. alias PARIKIN bin PARIKIN dan Terdakwa 2.
P alias PARIKIN Bin PARIKIN, dan Terdakwa 2.
bin PARIKIN, 2.
Parikin
29 — 11
Pemohon:
Parikin
28 — 4
PARIKIN DWI HANTORO als DWI bin RESANTIKA, terdakwa II. SISWO bin JUWANT0 secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masinmg selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.
PARIKIN DWI HANTORO als DWI bin RESANTIKA dkk
Nama lengkap : PARIKIN DWI HANTORO als DWI bin RESANTIKA.Tempat lahir : Kebumen. Umur / tgl. lahir : 47 tahun / 24 September1962 faeeeneseseee Jenis kelamin : Laki 7 laki.Kebangsaan : Indonesia. 2222002020"Tempat tinggal :Desa Wonodadi Rt.04 Rw.I, KecamatanBuayan,Kabupaten Kebumen ;Agama : lSlam. Pekerjaan : Perangkat Desa ; 2.Nama : SISWO bin JUWANTO ; Tempat lahir : Kebumen Umur/tgl.
PARIKIN DWI HAntoro ALS dwi BIN resantika,terdakwa II. SISWO bin JUWANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PARIKIN DWI HANTORO alsDWI bin RESANTIKA, terdakwa II.
PARIKIN DWI HANTORO als DWI bin RESANTIKAdan terdakwa Il. SISWO bin JUWANTO, baik bertindak sendirisendiri ataubersamasams dengan sdr. MANGUN dan sdr.
Parikin Dwi Hantoro als Dwi bib Resantika datang kerumahsdr.Dulheri dan ternyata terdakwa Il. Siswo bin Juwanto sudah beradadirumah tersebut kemudian datang sdr. Mangun dansdr.Warsinoselanjutnya para terdakwa beserta Mangun dan sdr. Warsino sepakat atausaling menyetujui untuk melakukan permainan judi menggunakan alatberupa kartu ceki dengan memakai taruhan uang dan cara permainannyayaitu pertamatama para terdakwa beserta sdr.Mangun dan sdr.
Parikin Dwi Hantoro als Dwi binResantikan dan terdakwa Il.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
H PARIKIN ; Nyi DASINAH, dkk.
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
PARIKIN bin IMAN
42 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa PARIKIN BIN IMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
PARIKIN bin IMAN
Terdakwa:
PARIKIN bin KASIMAN
66 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PARIKIN Bin KASIMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARIKIN Bin KASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Terdakwa:
PARIKIN bin KASIMAN
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Parikin Bin Ngadimin
41 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Parikin Bin Ngadimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.
Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Parikin Bin NgadiminLet.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 369 / Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : PARIKIN BIN NGADIMIN.Tempatlahir/ Umur : Cilacap, 14 April 1972 (umur 48 tahun) .Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal :
Menyatakan terdakwa PARIKIN BIN NGADIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;Z, Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
SALIM MUBAROK AMIN bin PARIKIN
34 — 0
- Menyatakan Terdakwa SALIM MUBAROK AMIN BIN PARIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;
- Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.
Penuntut Umum:
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
SALIM MUBAROK AMIN bin PARIKIN
REWI RAHMI MUIN, SH
Terdakwa:
RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN
27 — 12
Mengadili:
- Menyatakan terdakwa Rustomo alias Bule bin Parikin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika
Penuntut Umum:
REWI RAHMI MUIN, SH
Terdakwa:
RUSTOMO alias BULE bin PARIKINCipete Utara Kec.Kebayoran Baru Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Rustomo Alias Bule Bin Parikin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 November2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018.
November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1301/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELtanggal 22 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN
pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1301/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN
Kebayoran Baru Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar jam 19.30wib, saat terdakwa RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN sedang beradadi depan rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di Jalan Damai RayaRt.001/003
Menyatakan terdakwa Rustomo alias Bule bin Parikin tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1301/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL2.
60 — 4
CONGOR Bin AMAT SAIRIbersama sama dengan FAHET BIN ABDUL MAJID, ABDUL KOSIM BINSUKERI , AKHMAD KUSNI BIN PARIKIN pada hari Jumat tanggal15 Juli 2011 sekira jam. 22. 30 Wib atau. atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2011, bertempat di Jl. WR. Supratman Kel.
telah secara tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa1 (satu) paket daun ganja kering seberat kurang lebih 2,7(dua koma tujuh ) gram , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 terdakwabersama dengan FAHET BIN ABDUL MAJID, ABDUL KOSIM BIMSUKERI , AKHMAD KUSNI BIN PARIKIN
CONGOR Bin AMAT SAIRIbersama FAHET BIN ABDUL MAJID, ABDUL KOSIM BIM SUKERI ,AKHMAD KUSNI BIN PARIKIN pada hari Jumat tanggal 15 Juli2011 sekira jam. 22. 30 Wib atau atau setidak tidaknya padasuatu) waktu) yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempatdi Jl. WR. Supratman Kel.
CONGOR Bin AMAT SAIRIbersama sama FAHET BIN ABDUL MAJID, ABDUL KOSIM BIM SUKERI ,AKHMAD KUSNI BIN PARIKIN pada hari kamis tanggal 14 Juli2011 sekira jam. 20. OO Wib = atau atau setidak tidaknya pada8suatu. waktu) yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempatdi Lapangan Jenggot Kec.
CONGOR Bin AMAT SAIRIbersama sama FAHET BIN ABDUL MAJID, ABDUL KOSIM BIMSUKERI , AKHMAD KUSNI BIN PARIKIN pada hari Jumat tanggal15 Juli 2011 sekira jam. 22. 30 Wib atau. atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2011,bertempat di Jl. WR. Supratman Kel.
90 — 8
- Menyatakan Terdakwa I SULASTRI binti NOTODIHARJO dan Terdakwa II SUMARTONO Bin PARIKIN (alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa I SULASTRI binti NOTODIHARJO dan Terdakwa II SUMARTONO Bin PARIKIN (alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa I
>SULASTRI binti NOTODIHARJO
dan Terdakwa II SUMARTONO Bin PARIKIN (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun;
PARIKIN
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2020;Terdakwaa II:Nama lengkap : SUMARTONO Bin PARIKIN (alm);Tempat lahir : Kendal;Umur/Tanggal lahir :47 Tahun / 09 Januari 1973;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Norowito Rt 04/Rw 03, Ds. Rejosari, Kec.Brangsong, Kab. Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.
Menyatakan terdakwa SULASTRI binti NOTODIHARJO bersamasamadengan terdakwa II SUMARTONO bin PARIKIN (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUH Pidana sesuai Dakwaan Subsidiair kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada masingmasing Terdakwa denganpidana penjara selama;3.
mengulangi lagi serta masingmasing Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa, dimana Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula Para Terdakwa masingmasing menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:wonnne Bahwa terdakwa SULASTRI binti NOTODIHARJO bersamasamadengan terdakwa II SUMARTONO bin PARIKIN
SUMARTONO Bin PARIKIN (alm) tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SULASTRI binti NOTODIHARJO danTerdakwa II SUMARTONO Bin PARIKIN (alm) oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3.
Menyatakan Terdakwa SULASTRI binti NOTODIHARJO dan TerdakwaI1 SUMARTONO Bin PARIKIN (alm) tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun;5.
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ABDUL HADI bin ABDUL MANAF
57 — 4
XL, kemudian saksiTARMIDI menghubungi saksi PARIKIN, kemudian setelah mengubungiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN.Palterdakwa lalu saksi TARMIDI dan terdakwa membawa batre tersebutmenggunakan kendaraan mobil Xenia yang dibawa saksi UKAR dengan untukdijual Kembali kepada saksi PARIKIN dengan tujuan memperoleh keuntungan,lalu Saksi TARMIDI dan Saksi ABDUL FIADI langsung membawa buah bateraitower BTS tersebut menuju kerumah terdakwa yang beralamat Kosambicengkareng jakarta barat, kemudian
Parikin baterai tower tersebut dibelldengan harga Rp14.000, (empat belas ribu rupiah) per kilogram, danselanjutnya baterai tower tersebut di jual oleh Sdr.
Parikin kepada orangyang tidak dikenal dengan harga Rp14.250, (empat belas ribu dua ratuslima puluh rupiah) perkilogramnya;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;ASEP IKBARUDIN;Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Saksi telah mengamankanpelaku pencurian baterai tower;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019sekitar Jam 05.30 Wib di Pinggir Jalan Raya beralamat di Jalan Tamrin,Kelurahan Ketapang Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;Bahwa barang
Parikin;Bahwa Parikin menampung baterai tower karena merupakan pembisnislapak limbah juga;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;PARIKIN BIN ALM. IMAM;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena Saksi telah menerimaBaterai tower dari Sdr. Tarmidi alias Untung;Bahwa Saksi sudah dua kali menerima baterai tower dari Sdr. Tarmidi,dan Saksi menerima baterai tower tersebut di lapak Saksi yangberalamat di Jalan KH.
WENI ANGGRAENI
21 — 2
AS557039 atas nama WENI ANGRAENI BT ANA PARIKIN tanggal lahir 16 Maret 1987, untuk selanjutnya menggunakan nama WENI ANGGRAENI lahir di Subang tanggal 15 Maret 1995;
- Menetapkan biaya perkara yang hingga saat ini sebesar 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.
Tanjungsari, NomorMTS.46/10.13/PP.01.1/103/2010, tertanggal O07 Mei 2010, selanjutnyadiberi tanda P5;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama WENI ANGGRAENI tanggallahir O2 Juni 2007, dari SD Negeri Tanjungpura, Kec.Cikaum,Kab.Subang, Nomor : DN02 Dd/0443325, tertanggal 02 Juni 2007,selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy Kartu Paspor RI Nomor : AS557039 atas nama WENIANGRAENI BT ANA PARIKIN, tanggal lahir 16 Maret 1987 diberi tandaP7;Foto copy Surat Keterangan Desa Tanjungsari Timur, nomor:470/31/
Saksi NINING RATNANINGSIH, dibawah sumpah:Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 61/Padt.P/2019/PN.Sng Bahwa saksi mengetaui tujuan Pemohon mengajukan Permohonanadalah untuk mengganti nama dan tanggal lahir di Paspor Pemohondari WENI ANGRAENI BT ANA PARIKIN tanggal lahir 16 Maret 1987menjadi WENI ANGGRAENI, tanggal lahir 15 Maret 1995; Bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama WENI ANGGRAENI, lahirtanggal 15 Maret 1995; Bahwa saksi mengetahul tujuan Pemohon mengganti nama
Bahwa benar Pemohon pernah ke luar negeri sebagai Tenaga KerjaIndonesia, dengan Paspor RI Nomor AS557039 atas nama WENIANGRAENI BT ANA PARIKIN, tanggal lahir 16 Maret 1987;5. Bahwa benar Pemohon adalah orang yang sama dengan yang tersebutdalam Paspor RI Nomor AS557039 atas nama WENI ANGRAENI BT ANAPARIKIN, Lahir di Subang, tanggal 16 Maret 1987;6.
AS557039 atas nama WENIANGRAENI BT ANA PARIKIN tanggal lahir 16 Maret 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makamenurut hemat Hakim beralasan hukum untuk dapat dikabulkan dan terhadapbiaya yang ditimbulkan dalam perkara permohonan ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana amar penetapan ini;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKANPMengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;2.
AS557039 atas nama WENIANGRAENI BT ANA PARIKIN tanggal lahir 16 Maret 1987, untuk selanjutnyamenggunakan nama WENI ANGGRAENI lahir di Subang tanggal 15 Maret1995;3. Menetapkan biaya perkara yang hingga saat ini sebesar 206.000, (dua ratusenam ribu rupiah);4.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
CONGOR Bin AMAT SAIRIbersamasama dengan FAHET Bin ABDUL MAJID, ABDUL KOSIM Bin SUKERI,AKHMAD KUSNI Bin PARIKIN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira jam22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di JI. WR. Supratman Kel.
, telah secaratanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamanberupa 1 (satu) paket daun ganja kering seberat kurang lebih 2,7 (dua komatujuh) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnyapada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 Terdakwa bersamasama denganFAHET Bin ABDUL MAJID, ABDUL KOSIM Bin SUKERI, AKHMADKUSNI Bin PARIKIN
12 — 1
.>)) 3 ) (2 Cy A antares OsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:Noraina binti Parikin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat(Suparno bin Jarmuji) terhadap Penggugat (Noraina binti Parikin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 6 Hal. Put.
9 — 0
Nama : Parikin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok menyos RT.004 RW. 002 Desa Ujungjaya KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Imanudin bin Wahyudin,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Blokmenyos RT.004 RW. 002 Desa Ujungjaya Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu dan Nama : Parikin
pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok menyos RT.004 RW. 002 Desa Ujungjaya KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Imanudin bin Wahyudin, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Blok menyos RT.004RW. 002 Desa Ujungjaya Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu danNama : Parikin
64 — 7
Jamu yang dibuatterdakwa telah terdakwa coba dan ternyata berkhasiat dapat menimbulkan pikiran flyatau happy, badan ringan, kalau dengar musik senang dan apalagi untuk gedek terasaenak sekali dan tidak bisa tidur selama 5 (lima) jam; Bahwa terdakwa memasarkan jamu atau obat tersebut kepada orangorang yangdikenal diantaranya kepada PUJI seorang sopir yang beralamat di Pulosari Pemalang,IWAN pekerjaan sales alamat Panjang Pekalongan, PARIKIN pekerjaan sales alamatPulosari Kabupaten Pemalang, dan WASLI
dan saat mengantar ke Tegal tersebut, Terdakwa kenal dengan Putri;bahwa karena sudah dipercaya oleh Jaka, lalu Terdakwa pernah diajari untukmembuat minuman herbal kuning tersebut, yang terdiri dari 10 tablet Mixadin, 5(lima) tablet bodrex, 3 (tiga) bungkus Extra Joss, 5 (lima) bungkus Hexos dan adatambahan Antimonya, namun minuman herbal kuning yang dibuat oleh Terdakwatidak mempunyai Antimo;bahwa minuman herbal kuning yang dibuat Terdakwa sudah pernah dijual kepadaorang lain, yakni Puji, Iwan, Parikin
dansaat mengantar ke Tegal tersebut, Terdakwa kenal dengan Putri dan karena sudahdipercaya oleh Jaka, lalu Terdakwa pernah diajari untuk membuat minuman herbal kuningtersebut, yang terdiri dari 10 tablet Mixadin, 5 (lima) tablet bodrex, 3 (tiga) bungkus ExtraJoss, 5 (ima) bungkus Hexos dan ada tambahan Antimonya, namun minuman herbalkuning yang dibuat oleh Terdakwa tidak mempunyai Antimo; 7. bahwa minuman herbal kuning yang dibuat Terdakwa sudah pernah dijual kepadaorang lain, yakni Puji, Iwan, Parikin
Tegal tersebut, Terdakwa kenal dengan Putri Diana Ningrum danselanjutnya karena sudah dipercaya oleh Jaka, lalu Terdakwa pernah diajari untukmembuat minuman herbal kuning tersebut, yang terdiri dari 10 tablet Mixadin, 5 (lima)tablet bodrex, 3 (tiga) bungkus Extra Joss, 5 (lima) bungkus Hexos dan ada tambahanAntimonya, namun minuman herbal kuning yang dibuat oleh Terdakwa tidak mempunyaiAntimo serta minuman herbal kuning yang dibuat Terdakwa sudah pernah dijual kepadaorang lain, yakni Puji, Iwan, Parikin
11 — 0
PARIKIN' BIN MASHURI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di blok kali gede RT.007 RW. 003 DesaKalianyar, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudianpada Mei tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaUripah binti Abdul Latif, beragama Islam, dan Parikin
14 — 10
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (PARIKIN alias PARIKIN BN AKID BIN AKID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARO BINTI NGALI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Eki Lupinuari Binti Parikin) dan Tergugat (Tedi Muktar Bin Kasum) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2015
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tedi Muktar Bin Kasum) terhadap Penggugat (Eki Lupinuari Binti Parikin)