bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Mei 2012 dibawah Nomor : 395/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Kelumpang pada tanggal 01 Juni 2007sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon yangbernama Yeni Pasari

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Desa Kelumpang telahdilahirkgn seorang anak dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon ( AliRobman dan Yeni Pasari ) anak Lakilaki bernama Marcelo Ridiansyah, Lahir diDesa Kelumpoang pada tanggal 01 Juni

Saksi ANDI SAPUTRA :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak ipar sepupu saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluapkan oleh Kantor Catatan Sipil ; . 3~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Marcel Ridiansyah, Lahir di Desa kelumpangpada tanggal 01 Juni 2007 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan Pemohon Ali Rehman dengan isteripemohon Yeni Pasari ; 2.

Saksi RAPI KUSNAIDI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak ipar sepupu saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Marcel Ridiansyah, Lahir di DesaKelumpang pada tanggal 01 Juni 2007 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan Pemohon Ali Rohman dengan isteripemohon Yeni Pasari ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon

yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anakpemohon tersebut ; :~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Kelumpang pada tanggal 01 Juni 2007sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon yang bernamaYeni Pasari ; Bahwa anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan masuksekolah dimana untuk masuk sekolah harus menunjukkan akta kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala

ANDIKA GUNA BIN SADIRWANdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwasaksi Andika bersama dengan rekannya saksi Alwi Pasari dan saksiHamdin telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Dusun Rancak Desa Cahaya MakmurKecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa bermula saat saksi Hamdin Bin Herman HS, saksi Alwi Pasari BinAnsori dan saksi Andika Guna Bin Sadirwan sedang melaksanakanpenyelidikan perkara tindak pidana pencurian

ALWI PASARI BIN ANSORIdibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi Andika bersama dengan rekannya saksi Alwi Pasari dan saksiHamdin telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Dusun Rancak Desa Cahaya MakmurKecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara;Bahwa bermula saat saksi Hamdin Bin Herman HS, saksi Alwi Pasari BinAnsori dan saksi Andika Guna Bin Sadirwan sedang melaksanakanpenyelidikan perkara tindak pidana pencurian

HAMDIN BIN HERMAN HSdibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi Andika bersama dengan rekannya saksi Alwi Pasari dan saksiHamdin telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Dusun Rancak Desa Cahaya MakmurKecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara;Bahwa bermula saat saksi Hamdin Bin Herman HS, saksi Alwi Pasari BinAnsori dan saksi Andika Guna Bin Sadirwan sedang melaksanakanpenyelidikan perkara tindak pidana

juga mengatakan tujuannya membawa barangbukti tersebut untuk menjaga diri;Bahwa setelah itu terdakwa berikut barang bukti berupa sebilah senjatatajam tersebut diamankan ke Polsek Sungkai Selatan untuk pemeriksaanlebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa telah ditangkap oleh saksi Andika bersama denganrekannya saksi Alwi Pasari

bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur warna stenlis yangbersarung kain warna hitam;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Andika bersamadengan rekannya saksi Alwi Pasari

Menetapkan bahwa SALAMUNG adalah sebagai WALI bagi keponakan Pemohon bernama MUHAMAD ANDRE PRASETYA YUSUF PASARI lahir di Bone, 01 November 1997 adalah anak pertama laki-laki sah dari suami isteri: LUKMAN dan YANTI SURTININGSIH;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya diperlukan untuk persyaratan sebagai calon anggota TNI;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai seorang keponakan bernama: MUHAMADANDRE PRASETYA YUSUF PASARI lahir di Bone, 01 November 1997adalah anak pertama lakilaki sah dari suami isteri: LUKMAN dan YANTISURTININGSIH;2. Bahwa keponakan Pemohon berkeinginan untuk mengikuti pendaftaransebagai calon anggota TNI di Malang tersebut diperlukan adanyaPenetapan Penunjukan Perwalian dari Pengadilan yang berwenang;3.

Menetapkan bahwa SALAMUNG adalah sebagai WALI bagi keponakanPemohon bernama MUHAMAD ANDRE PRASETYA YUSUF PASARI lahirdi Bone, 01 November 1997 adalah anak pertama lakilaki sah dari suamiisteri: LUKMAN dan YANTI SURTININGSIH;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya diperlukan untukpersyaratan sebagai calon anggota TNI;4.

seorang anak dariLUKMAN tertanggal 12 Mei 2017, tertanda P.9;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5323/Tlb/2002, tanggal 1 Nopember2002 atas nama MUHAMAD ANDRE PRASETYA YUSUF PASARI anak lakilaki sah dari suami isteri LUKMAN dan YANTI SURTININGSIH, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertanda P.10;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan SaksiSaksiguna

adalah anak lakilaki sah dariSuami Isteri : LUKMAN dan YANTI SURTININGSIH;Menimbang, bahwa dari bukti P9 telah ternyata bahwa Pemohon telahditunjuk sebagai Wali guna merawat dan mengasuh dan mendidik seorang anaklakilaki bernama : MUHAMAD ANDRE PRASETYA YUSUF PASARI yangmerupakan anak lakilaki sah dari suami ister : LUKMAN dan YANTISURTININGSIH;Menimbang, bahwa demi keperluan Keponakan Pemohon yang bernama :MUHAMAD ANDRE PRASETYA YUSUF PASARI yang berniat untukmendaftarkan sebagai Calon Anggota

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota Polsek Sungkai Selatanyaitu saksi ALWIN PASARI Bin ANSORI, saksi HARYADI Bin GIMAN, saksi HERIWATAMA Bin WALIDUN dan saksi RIKA ARDINATA Bin EDI HELMI sedangmelaksanakan patroli rutin ke arah Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara dan saatmelintas di Desa Kota Napal para saksi melihat dua orang lakilaki yang salah satunyaadalah terdakwa OKVARIZAL Bin MAHAT MAGANDI sedang duduk di

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota Polsek Sungkai Selatanyaitu saksi ALWIN PASARI Bin ANSORI, saksi HARYADI Bin GIMAN, saksi HERIWATAMA Bin WALIDUN dan saksi RIKA ARDINATA Bin EDI HELMI sedangmelaksanakan patroli rutin ke arah Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara dan saatmelintas di Desa Kota Napal para saksi melihat dua orang lakilaki yang salah satunyaadalah terdakwa OKVARIZAL Bin MAHAT MAGANDI sedang duduk di

Selatan diantaranya saksiHariyadi Bin Giman, saksi Heri Watama Bin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin EdiHelmi sedang melaksanakan patroli, terdakwa tibatiba berlari dan terlihat membuangsesuatu benda yang terlihat oleh saksi Alwin Pasari Bin Ansori bersama denganAnggota Polsek Sungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi Bin Giman, saksi HeriWatama Bin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi seperti senjata api rakitan;214 Bahwa melihat terdakwa tibatiba kabur, saksi Alwin Pasari Bin Ansori bersamadengan

daalam wilayah hukumPolsek Sungkai Selatan tepatnya di Desa Kota Napal Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara; Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Alwin Pasari Bin Ansori bersama denganAnggota Polsek Sungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi Bin Giman, saksi Heri WatamaBin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi melihat dua orang lakilaki yang salahsatunya adalah terdakwa sedang duduk di atas sepeda motor, dan pada saat melihat saksi25Alwin Pasari Bin Ansori bersama dengan Anggota Polsek

operasi rutin daalam wilayah hukum27Polsek Sungkai Selatan tepatnya di Desa Kota Napal Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara; Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Alwin Pasari Bin Ansori bersama denganAnggota Polsek Sungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi Bin Giman, saksi Heri WatamaBin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi melihat dua orang lakilaki yang salahsatunya adalah terdakwa sedang duduk di atas sepeda motor, dan pada saat melihat saksiAlwin Pasari Bin Ansori bersama dengan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk MITTO warna putih;- 1 (ssatu) buah dompet warna cream ertutup warna pink;- 1 (satu) celana dalam warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yasania Als Nia anak dari Pasari;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan Agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah handhone merk MITTO warna putih; 1(ssatu) buah dompet warna cream ertutup warna pink; 1 (satu) celana dalam warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yasania Als Nia anak dari Pasari;4.

mengambil 1 (satu) Unit handphone merk MITTOwarna putih, 1 (satu) buah tas sandang warna ungu, jaket sweater warnamerah jambu, 1 (Satu) buah dompet warna cream bertutup warna pink yangdidalamnya berisi uang sekitar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan alatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 477/Pid.B/2017/PN Sglalat kosmetik dengan nilai keseluruhan sekitar Ro500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk dimiliki oleh terdakwa tanpa ada ijin dari pemiliknya yangberhak yakni Yasania Als Nia anak dari Pasari

tersebut kosong, terdakwa masukke dalam kios tersebut dan mengambil 1 (satu) Unit handphone merk MITTOwarna putih, 1 (satu) buah tas sandang warna ungu, jaket sweater warnamerah jambu, 1 (Satu) buah dompet warna cream bertutup warna pink yangdidalamnya berisi uang sekitar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan alatalat kosmetik dengan nilai keseluruhan sekitar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk dimiliki oleh terdakwa tanpa ada ijin dari pemiliknya yangberhak yakni Yasania Als Nia anak dari Pasari

tersebut kosong,terdakwa masuk ke dalam kios tersebut dan mengambil 1 (satu) Unithandphone merk MITTO warna putih, 1 (Satu) buah tas sandang warna ungu,jaket sweater warna merah jambu, 1 (satu) buah dompet warna cream bertutupwarna pink yang didalamnya berisi uang sekitar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) dan alatalat kosmetik dengan nilai keseluruhan sekitar Ro500.000,00(lima ratus ribu rupiah) untuk dimiliki oleh terdakwa tanpa ada ijin daripemiliknya yang berhak yakni Yasania Als Nia anak dari Pasari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk MITTO warna putih; 1(ssatu) buah dompet warna cream ertutup warna pink; 1 (satu) celana dalam warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yasania Als Nia anak dari Pasari;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Muhamad Munir adalah anak laki-laki yang lahir dari pasangan suami istri Muhamad Amrai dan Pasari tempat lahir Derati pada tanggal 29 Juni 2000 ;
3. Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708-LT-12062013-0002 atas nama M Munir diubah menjadi Muhamad Munir dan nama

Saksisaksidipersidangan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tanggal17 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiangtanggal 17 Mei 2018 dibawah register nomor 15/Pdt.P/2018/PN.KPH, yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Negeri Kepahiang dapat mengeluarkanpenetapan sebagai persyaratan perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama M MUNIR Anak dari pasangan suami isteri M AMRAI dan PASARI

MELAYANTI Binti ROZI, tempat lahir Lubuk Linggau, padatanggal 20 Maret 1996, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sinar Gunung Kecamatan Tebat Karai KabupatenKepahiang, Agama Islam, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan Ayah tiri Saksi; Bahwa Ibu Saksi dan Pemohon menikah pada tanggal 14Agustus 1999 akan tetapi saat itu Pemohon masih sangat kecil; Bahwa lbu Saksi bernama PASARI

Islam, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan Ayah Saksi: Bahwa Ibu Saksi telah meninggal dunia pada waktu Saksi dudukdi Kelas 6 (enam) Sekolah Dasar (SD); Bahwa dari pernikahan Ibu Saksi dengan Pemohon lahir 3 (tiga)orang Anak yaitu bernama HAREZET ADINATA, RUSLAN danSaksi sendiri; Bahwa selanjutnya setelah 11 (sebelas) tahun Ibu Saksimeninggal kemudian pada tahun 1999 Pemohon menikah lagidengan isterinya yang sekarang bernama PASARI

; Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan PASARI saat itu adaAnak bawaan PASARI 1 (satu) orang yakni LINDA MELAYANTI:; Bahwa kemudian dari pernikahan Pemohon dengan PASARItersebut ada lahir anakanaknya yaitu bernama M MUNIR, MERISARTIKA dan EPRI MULKAN; Bahwa untuk Anak Pemohon bernama M MUNIR sejak usia 2(dua) tahun memerlukan perhatian Khusus; halaman 4 dari 9 halaman Penetapan nomor 15 Padt.P/2018/PN Kph Bahwa Pemohon hadir dipersidangan ini dengan maksud untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan

sebagaimana juga dibuktikan dengan buktiKutipan Akta Nikah (bukti P2), dan selanjutnya dari pernikahan itu dikaruniaibeberapa orang Anak yang diantaranya adalah M MUNIR, hal mana jugasebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran M MUNIR (bukti P1)bahwa di Derati pada tanggal 29 Juni 2000 dari Ayah dan Ibu bernama MAMRAI dan PASARI, jadi apa yang didalilkan Pemohon adalah benarsebagaimana telah diakui Negara yang tertera dalam Surat bukti bertanda P1yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan

MuaraSungkai Kab.Lampung Utara dan tanpa ijin dari pejabat yang berwewenangataupun bukan untuk kepentingan melakukan pekerjaan yang sah terdakwamengambil dan membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistolserta 5 (lima) butir amunisi pulang kerumah dan menyimpannya.Selanjutnya, ketika terdakwa sedang duduk ditempat meja pembayaranupah pekerja datang saksi ALWIN PASARI bin ANSORI, saksi HAMDIN BinHERMAN HS, saksi ADI SAPURA Bin IBNU ROHIM dan saksi RIKAARDINATA Bin EDI HELMI (merupakan petugas

kepolisian dari PolsekSungkai Selatan yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaadanya warga yang telah diancam dan ditodong oleh terdakwa denganmenggunakan senjata api jenis pistol, selanjutnya saksi ALWIN PASARI binANSORI, saksi HAMDIN Bin HERMAN HS, saksi ADI SAPURA Bin IBNUROHIM dan saksi RIKA ARDINATA Bin EDI HELMI langsung melakukanpenggeledahan rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver warna hitam serta 5 (lima) butir amunisi yangdisimpan dalam laci meja

yang berada di ruang samping rumah terdakwa;kemudian saksi ALWIN PASARI bin ANSORI, saksi HAMDIN Bin HERMANHS, saksi ADI SAPURA Bin IBNU ROHIM dan saksi RIKA ARDINATA BinEDI HELMI mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke PolsekSungkai Selatan untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Hal 3 dari 15Hal Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN KbuBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB3071/BSF/2016 pada tanggal 04 November 2016 pada kesimpulannyamenerangkan bahwa dari

senjatarakitan tersebut di kebun;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa menemukan senjata rakitan tersebutsekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan atau menguasaisenjata api rakitan jenis revolver tersebut;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya dengan memiliki,menyimpan atau menguasai senjata api rakitan jenis revolver;Bahwa menurut keterangan terdakwa, senjata tersebut terdakwa simpanuntuk menjaga diri dan harta bendanya;Bahwa kemudian saksi ALWIN PASARI

bin ANSORI, saksi HAMDIN Bin HERMANHS, saksi ADI SAPURA Bin IBNU ROHIM dan saksi RIKA ARDINATA BinEDI HELMI (merupakan petugas kepolisian dari Polsek Sungkai Selatan)langsung melakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna hitam serta 5 (lima) butiramunisi yang disimpan dalam laci meja yang berada di ruang sampingrumah terdakwa; Bahwa saksi ALWIN PASARI bin ANSORI, saksi HAMDIN Bin HERMAN HS,saksi ADI SAPURA Bin IBNU ROHIM dan saksi RIKA ARDINATA

Saksi ALWIN PASARI Bin ANSORI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah anggota Resnarkoba Polsek Sungkai Selatan; Bahwa, saksi ALWIN PASARI Bin ANSORI, saksi RIKA ARDINATA BinHELMI, saksi HAMDIN Bin H. HERMAN, saksi ARI SANJAYA Bin SAPRANMUNAWIR dan saksi AGUS Bin HAJAR JUNAIDI, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa . ED!

HENDRA (DPO) pergi keluar ke arah pintu depan rumahHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.hingga beberapa saat kemudian datang saksi ALWIN PASARI Bin ANSORI,saksi RIKA ARDINATA Bin HELMI, saksi HAMDIN Bin H.

HENDRA (DPO) pergi keluar ke arah pintu depan rumahhingga beberapa saat kemudian datang saksi ALWIN PASARI Bin ANSORI,saksi RIKA ARDINATA Bin HELMI, saksi HAMDIN Bin H.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapetugas Kepolisian Polsek sungkai Selatan yang diantaranya saksi DODILAKSONO, HAMDIN, dan ALWIN PASARI

saksi melihat ada 5 (lima) orang lakilakiyaitu saksi CANDRA Bin ABDULLAH, terdakwa HERWAN Bin AMIRAMSYAH, MULKAN, DEDI DAN SAP sedang memotong besi jembatanrel kereta api dengan menggunakan las oksigen dan elpiji, dikarenakantabung gas yang dipergunakan oleh para pelaku isinya habis terdakwaHERWAN AMIR Bin AMSYAH menyuruh saksi CANDRA BinABDULLAH untuk membawa tabung gas tersebut untuk diisi ulang yangpada saat bersamaan anggota polsek Sungkai selatan yaitu saksi DODILAKSONO, HAMDIN, dan ALWIN PASARI

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi Membantu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapetugas Kepolisian Polsek sungkai Selatan yang diantaranya saksi DODILAKSONO, HAMDIN, dan ALWIN PASARI

lasdengan tabung gas oksigendan tabung gas elpiji 12 Kgdan pada saat itu sudah adabesi yang berbentuk potongankemudian terdakwa dan yanglainnya diamankan ke kantorpolisi;Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan disita barangbukti berupa 1 (satu) buahtabung gas oksigen warnabiru, 1 (satu) buah tabung gaselpiji 12 Kg warna biru, 1(satu) potong besi jembatanrel kereta api panjang kuranglebin 40 cm;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3 Saksi ALWIN PASARI

Sarifuddin Bin Pasari Dg Nai;3. Hj.

Kateneang Dg Rannu Binti sainong; Setelah membaca berkas perkara Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta buktisurat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana ringansebagaimana dimaksud dalam Pasal 352 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikualifikasi telah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fingki Mardianto BinSyarifuddin, Sarifuddin Bin Pasari

HENGKIPERNANDOS SITORUS pada hari jumat tanggal.17 Februari 2014 sekira pukul.19.00 Wib ataisetidaktidaknya pada bulan januari 2014 bertempat di pasarI Desa tandam HilirI KecamatanHamparan perak Kabupaten Deli Serdang tepatnya disebuah rumah atau setidak tidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam,menurut pasal.84 ayat(2)KUHAP meyebutkan bawa apabila terdakwa berempattinggal,berdiam terakhir,diempat ia ditemukan atau ditahan dan sebahagian saksi

Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangselengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Saksi M ROCKY J LIMBONG:Bahwa saksi tidak kenal dengan TerdakwaTerdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Kota Binjai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul.19.00 Wib atai setidaktidaknya pada bulan Januari 2014 bertempat di PasarI

diperoleh terdakwa dari DENI(DPO) dengan cara membeli (satu) paket dengan harga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menguasaishabushabu tersebut tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi AGUS MUJIONO:Bahwa saksi saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Kota Binjai;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul.19.00 Wib atai setidaktidaknya pada bulan Januari 2014 bertempat di PasarI

danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur dengan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalahbahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian denganketerangan TerdakwaTerdakwa serta barang bukti dipersidangan bahwa pada hari hari jumattanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul.19.00 Wibbertempat di pasarI

Zul Pasari dan 3. Rande;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan menguruspengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

RIki Saputra, 2.Zul Pasari dan 3. Rande; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku2.

RIki Saputra, 2.Zul Pasari dan 3. Rande; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisanPenetapan Nomor 0295/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Zul Pasari dan 3.

Zul Pasari dan 3. Rande ;.

SALINAN PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikahterhadap perkara yang diajukan oleh :MUHAMMAD PUTU bin MADE RUGIG, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, alamat DesaDwi Pasari RT. 06 RW. 02 Kecamatan WanarayaKabupaten Barito Kuala,

sebagai "Pemohon1";NAPIYAH binti ASNAWE umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat DesaDwi Pasari RT. 06 RW. 02 Kecamatan WanarayaKabupaten Barito Kuala, sebagai "PemohonII";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya pada tanggal 13 September 2011 yang telahdidaftarkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon' bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II di Bangkalan selama 2minggu, kemudian pindah ke Desa Dwi Pasari Kecamatan Wanarayahingga sekarang selama 11 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :1. AINUN NAJID bin MUHAMMAD PUTU, umur 10 tahun ;2. AHMAD RIDHO FAUZI bin MUHAMMAD PUTU, umur 1 tahun ;.

Kbu.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Saksi BRIGADIR ALWIN PASARI bersamasama dengan SaksiBRIGADIR HAMID Bin H.

Desember 2015 bertempat di Jalan Desa GedungKetapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara ataupada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Saksi BRIGADIR ALWIN PASARI

YUDI yangberlamat di Pasar Rabu Desa Ketapang;Bahwa saksi bersama Saksi ALWIN PASARI Bin ANSORI dan SaksiRIKA ANDINATA melakukan pengamanan terhadap Terdakwa danbarang bukti tersebut untuk kemudian dibawa ke Polres untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Saksi masih mengenali barang bukti berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu yang kesemuanya dan didapat dariTerdakwa merupakan kepunyaan Terdakwa untuk dipergunakansendiri dan Saudara.

Kbu.12Bahwa Saksi mengerti dinadapkan ke persidangan terkait perkaraNarkotika yang didapatkan dari Terdakwa pada Jumat tanggal 04Desember 2015 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Jalan DesaGedung Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten LampungUtara;Bahwa berawal berdasarkan informasi dari masyarakat tentangadanya dugaan tindak pidana Narkotika di sekitar Jalan Desa GedungKetapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara,Saksi beserta Teman Saksi yaitu Saksi ALWIN PASARI Bin ANSORIdan

YUDI yangberlamat di Pasar Rabu Desa Ketapang;Bahwa saksi bersama Saksi ALWIN PASARI Bin ANSORI dan SaksiHAMDIN Bin H. HERMAN melakukan pengamananterhadapTerdakwa dan barang bukti tersebut untuk kemudian dibawa kePolres untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa Saksi masih mengenali barang bukti berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu yang kesemuanya dan didapat dariTerdakwa merupakan kepunyaan Terdakwa untuk dipergunakansendiri dan Saudara.

keringanan hukuman terdakwa tersebut, pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya/ permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu: :Bahwa terdakwa SUTARNO Alias NONO, pada hari Selasa tanggal 21 Juli2020 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2020, bertempat di Jalan Setia Budi Pasari

ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripda sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 795/Pid.B/2020/PN Rapseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :* Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 19.00 terdakwasedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan Setia Budi Pasari

Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapatmengadili, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan, seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :* Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 19.00 terdakwasedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan Setia Budi Pasari GangAmal No. 12 Desa Tanjung Sari Kec

Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapatmengadili perkara ini, dengan sengaja memakai tanda kKepangkatan ataumelakukan perbuatan yang termasuk jabatan yang tidak dijabatnya atau yang iasementara dihentikan daripadanya, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :* Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 19.00 terdakwasedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan Setia Budi Pasari

tempat lainyang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanJudi kepada umum atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika saksi HERI WATAMABIN WALIDUN, saksi ALWIN PASARI

Lampung Utara ada sekelompok orang yang sedang bermain judikemudian setelah saksi HERI WATAMA BIN WALIDUN, saksi ALWIN PASARI BINANSORI, saksi HAMDIN BIN HERMAN dan saksi ARI SANJAYA BIN SAPRAMMURSALIN mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi HERI WATAMA BINWALIDUN, saksi ALWIN PASARI BIN ANSORI, saksi HAMDIN BIN HERMAN dansaksi ARI SANJAYA BIN SAPRAM MURSALIN langsung melakukan penggerebekandan pada saat melakukan penggerebekan tersebut ternyata benar terdakwa I SARIFUDINBIN BIHOM, tedakwa

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika saksi HERI WATAMABIN WALIDUN, saksi ALWIN PASARI BIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Erpan Pasari bin Maronkan) terhadap Penggugat (Nasya Pusnamasari binti Marthen Tarra);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

USMAN dari Desa Campang Jaya KecamatanSungkai Tengah akan bermain ketempat saudara yang tinggal di DesaKetapang Kecamatan Sungkai Selatan dengan mengendarai mobilkemudian samapi dijalan Dusun Purwodadi Desa Gedung Ketapangkendaraan yang Terdakwa dan temannya tumpangi diberhentikanoleh petugas Polisi Sungkai Selatan diantaranya yaitu SaksiFAHRURROZI Bin HOIRUDIN, Saksi ALWEN PASARI BinANSORI dan Saksi RIKA ARDINATA Bin EDI HELMI yangsedang berpatroli dengan mengendarai Mobil Dinas Patrol;e Kemudian

ALWIN PASARI bin ANSORI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi selaku anggota polisi yang bertugas di Polsek Sungkai Selatan telahmenangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 22.00wib bertempat di Jalan Dusun Purwodadi Desa Gedung Ketapang KecamatanSungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara karena tertangkap tangan tanpa seijinpihak berwenang membawa (satu) bilah senjata tajam berupa laduk yangbergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu diisolasi warna hitam yangdisembunyikan

tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya sehingga terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak atasperbuatannya tersebut;8Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun bersifat alternatif yakni Kesatu melanggar pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No.12 tahun 1951 ATAU Kedua melanggar pasal 365 ayat (2) ke2KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari keterangan saksiFAHRURROZI dan saksi ALWIN PASARI

SIMPUNG binti PASARI, bertempat tinggal di DusunBontorikong Desa Bontolangkasa Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknyaatas

Simpung binti Pasari secara melawan hukumdengan tanpa alas hak yang sah menjual dibawah tangan sebagian dari tanahperumahan tersebut seluas + 1.000 m? (seribu meter bujursangkar) kepadaTergugat Lk. Drs. Abdul Kadir Dg. Tona bin Cowa tanpa persetujuan dandiberi izin dari pemilik yang sah atas tanah perumahan tersebut;Bahwa pada tahun 1998 Tergugat melakukan pengukuran atas tanahperumahan milik Pr.

Pasari (Tergugat II) dan selaku Pembeli adalah Abd.Kadir Tona B. Cowa (Tergugat ) dimana yang menjadi objek jual belliadalah sebidang tanah yang terletak di Desa Bontobiraeng KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa dengan Luas Tanah 0,11 Ha dengan Persil 5Halaman 6 dari 15 hal.Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar ;- 1 (satu) buah tikar warna hijau ;- 1 (satu) buah piring merk pasari ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

waktu itu sedang melakukan perjudian jeniskartu Remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, lalu para Terdakwa besertabarang buktinya kami bawa ke Polsek Kare untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, waktuditemukan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52(lima puluh dua) lembar ; Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluhribu rupiah) ; (satu) buah tikar warna hijau ; (satu) buah piring merk pasari

yang waktu itu sedang melakukanperjudian jenis kartu Remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, lalu paraTerdakwa beserta barang buktinya kami bawa ke Polsek Kare untuk penyidikan lebihlanjut;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, waktuditemukan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52(lima puluh dua) lembar ; Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluhribu rupiah) ; (satu) buah tikar warna hijau ; (satu) buah piring merk pasari

III.sebesar Rp. 400.000, ; (empat ratus ribu rupiah)dan modal Terdakwa IV.sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar ;Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah tikar warna hijau ;1 (satu) buah piring merk pasari

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, maka Majelis Hakim memerintahkan agarterdakwa untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar ; Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah tikar warna hijau ;e 1 (satu) buah piring merk pasari

secara bersamasama bermain judi ditempat umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwatersebut diatas dengan hukuman penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar ;e 1 (satu) buah tikar warna hijau ;e 1 (satu) buah piring merk pasari