Bahwa saksi tahu selama perakawinan pemohon belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil. Bahwa saksi tahu selama perkawinan pemohon dengan istrinya telah melahirkan 1(satu) orang anak yang diberinama RENNY lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juli1997. Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RENNY telah didaftarkan di Kantorcatatan Sipil dimana tercatat masih anak luar nikah dari Tian Ivonne istir dari padaPemohon sendiri.Halaman 3 dari 7 Hal Putusan No.230/PDT.P/2019/PN.JKT.SEL.

Bahwa saksi tahu selama perakawinan pemohon belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil. Bahwa saksi tahu selama perkawinan pemohon dengan istrinya telah melahirkan 1(satu) orang anak yang diberinama RENNY lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juli1997. Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RENNY telah didaftarkan di Kantorcatatan Sipil dimana tercatat masih anak luar nikah dari Tian Ivonne istir dari padaPemohon sendiri.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon
2.Menyatakan sah perakawinan antara Pemohon dengan almarhum Much. Chasanudin bin Abdoel Mungin yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1957 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara;
3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 871.000,-(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Xxxxxx, umur 67 tahun, saksi tersebut adalah Paman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang kini diasuh oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak awal perakawinan tidak harmonis, karena sering

tahun, Saksi tersebut adalah Tante Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Tante Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Kdi Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang kini diasuh oleh Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak awal perakawinan

pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak ada komunikasiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibuPenggugat, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiRETOPU EID gpannnn mann nnn nn nnn nnn nnn nnn nemann ne nanannmenananananasBahwa setelah menikah, Tergugat tinggal di rumah saksi hanyasemalam, kemudian Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya, karena perakawinan

Kdi.pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, adalah suamiistri menikah pada tanggal 02 Januari 2003 di Kecamatan Kendari,KotaKendari; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Termohon di Jalan Tekukur, KotaKendari, dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awal perakawinan rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2013 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Kdi.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Jalan Tekukur, Kota Kendari,dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPemohon danTermohon pada awal perakawinan rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2013 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak jujur kepadaPemohon mengenai keuangan, lagi pula Pemohon sering memberikanuang kepada Termohon

Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka sedangkan anakPemohon II berstatus gadis serta tidak ada pihak yang keberatan atasrencana perkawinan tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudah selarian dengan anak Pemohon IIselama bulan ; Bahwa keluarga Pemohon II sudah sepakat akan menikahkananak Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa keluarga Pemohon bersama kepala dusun setempatsudah menghadap KUA Tanjung untuk mendaftarkan perakawinan anakPemohon dengan anak Pemohon II namun ditolak karena anak ParaPemohon masih belum

Penetapan No. 1302/Pdt.P/2019/PA GM Bahwa anak para Pemohon sudah selarian selama satu bulanlebih ; Bahwa keluarga para Pemohon sudah sepakat akan menikahkananak Para Pemohon ; Bahwa keluarga Pemohon bersama kepala dusun setempatsudah menghadap KUA Tanjung untuk mendaftarkan perakawinan anakPemohon dengan anak Pemohon II namun ditolak karena anak ParaPemohon masih belum cukup umur sebagaimana peraturan berlaku ;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara

Rahman) dengan (Zakaria SM bin Razali) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di wilayah Kecmatn Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas pennohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pernohon dengan surat permohonanannya tertanggal 20 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 20 Maret2013, dengan regester Nomor: 642/Pdt,P/2013/PN.Sda, telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perakawinan

Bahwa keluarga calon suami bersama kepala dusun setempat sudahmenghadap KUA... nikah untuk mendaftarkan perakawinan calon pengantinnamun ditolak karena anak Para Pemohon masih belum cukup umursebagaimana peraturan berlaku ;Farhan bin Saidah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dusun BugBug Utara Timur,Desa BugBug, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga

atau sesusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan ; Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istriberstatus gadis serta tidak ada pihak yang keberatan atas rencanaperkawinan tersebut ; Bahwa anak para Pemohon sudah selarian dengan calon istriselama... ; Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri sudahsepakat akan menikahkan anak mereka dalam waktu sesegera mungkin ; Bahwa keluarga calon suami bersama kepala dusun setempat sudahmenghadap KUA ... nikah untuk mendaftarkan perakawinan

DIA PRIHATINI, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah tetangga dari Pernohon; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuan yangbernama ana zakiyah; Bahwa benar perkawinan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 21122003; Bahwa dalam perakawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwabenar anak ke2 clan Pemohon bernama : NISRINA ZAHIRAH FAUZI sampai saat inibelurn mempunyai akte kelahiran;

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajibanuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanHukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan didimana perkawinan tersebut dilaksanakan, namun dalam amarPutusan Pengadilan tingkat pertama point 3, Majlis Hakimtidak memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkanSalinan Putusan dimaksud kepada Pegawai' Pencatat Nikahdimana perakawinan

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat pemohonanannya tertanggal 05 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 05 Maret2013, dengan regester Nomor: 516/Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perakawinan

sudah tidak ada kecocokan antara penggugat dengan tergugatkarena ada perbedaan prinsip dalam rumah tangga anatar penggugat dantergugat ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terajadi pada bulanFebruari 2012 dimana antara pemohon dan termohon berpisah rumah;e Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuami istri ;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perakawinan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada hariKamis tanggal 12 Juli 2018, berdasarkan agama Islam, dan tercatat diHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.MksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0733/82/VII/2018;2.Bahwa setelah terjadinya perakawinan tersebut Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3.Bahwa saat ini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapaikurang

Sda, telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perakawinan sah dengan seorang Lakilaki, yangbernama SUBAKTI , pada tanggal 17102008, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.939/113/X/2008; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak, anak ke 1(satu) bernama ALMIRA NASHWA ANJANI, Perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal16012010 ; Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama ALMIRA NASHWAANJANI, sarnpai saat ini belum didaftarkan

Olehkarenanya, permohonan para Pemohon dalam perkara a guo hanya dapatditerima jika para Pemohon dapat membuktikan di persdiangan jika perkawinanyang dilakukan telah memenuhi syarat dan ketentuan yang diatur dalamUndangUndang Perakawinan Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sertaperaturan perundangundangan dan dalil syari lainnya yang terkait;Menimbang, bahwa para Pemohon pada hari persidangan perkara inipada tanggal 22 Agustus 2017 menyatakan didepan Majelis Hakim tidak akanmenghadirkan alat buktinya

para Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suamiberstatus jejaka serta tidak ada pihak yang keberatan atas rencanaperkawinan tersebut ; Bahwa anak para Pemohon sudah selarian dengan calon suami selama ...Hlm. 6 Penetapan No. 131/Pdt.P/2020/PA.GM/Pdt.P/2020/PA.GM.U2...Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami sudah sepakatakan menikahkan anak mereka dalam waktu sesegera mungkin ;Bahwa keluarga calon suami bersama kepala dusun setempat sudahmenghadap KUA... nikah untuk mendaftarkan perakawinan

semenda atau sesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan ;Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suamiberstatus jejaka serta tidak ada pihak yang keberatan atas rencanaperkawinan tersebut ;Bahwa anak para Pemohon sudah selarian dengan calon suami selama ...Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami sudah sepakatakan menikahkan anak mereka dalam waktu sesegera mungkin ;Bahwa keluarga calon suami bersama kepala dusun setempat sudahmenghadap KUA... nikah untuk mendaftarkan perakawinan

Menetapkan sah perakawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2009 di Policcu, Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.4. Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat).5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menetapkan sah perakawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2009 di Policcu, Desa Patampanua,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.4. Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat).5.

dan berdasarkan bukti P4berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan bukti P5 berupafotokopi fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang merupakan akta autentik, telahbermateri cukup dan sesuai dengan aslinya berdasarkan bukti tersebut terbuktiPemohon adalah suami istri yang sah, dan dari perkawinannya telah dikaruniaianak yang bernama AYAH CALON SUAMI.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 angka 1 UndangundangNomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perakawinan

perempuannyabernama ANAK PEMOHON dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIdan Pemohon sudah menyampaikan kehendaknya tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, namun ditolak dengan alasananak Pemohon bellum cukup umur (belum berumur 19 tahun), padahalhubungan keduanya sudah sangat erat dan tidak ada larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perakawinan

suami istri yang sah karenaperkawinan.Menimbang, bahwa para Pemohon pada saat melangsungkanpernikahan masingmasing berstatus jejaka dan janda serta antarakeduanya tidak terdapat hubungan sedarah dan tidak terdapathubungan sesusuan juga harus pula dinyatakan keduanya tidakterdapat hubungan semenda, maka terhadap pernikahan para Pemohonoleh Hakim dinyatakan tidak terdapat larangan perkawinan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perakawinan