terdakwa tersebut Jaksa penuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara karena terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut:DAKWAANPrimair :Jakarta utara atau pada tempattempat daram oalralr hukum pengadilanNegeriWrrlakarta utara, memii.i*i ar;"g t,, yang seJurlznya atau s;oa gianad,alahi:lY5::, "",j::n rain, t"l"li yans ada .atam keku.asaannya bukan karenass ZZ Xfi is, fi" dis&abian karena "a,perbuaran

dan sdr AKBAR mencegat korban dan kemudian memukulwajah korban dengan menggunakan sepotong kayu beberapa kali dankarena dipukuli korban kemudian berlari menjauh;Bahwa melihat korban berlari sdr MUHAIMIN dan sdr AKBARmengejar korban dan kembali memukul korban hingga terjatuh dan disaatitulah para terdakwa bersama dengan para pelaku lainnya yang sudah adadilokasi kejadian sebelumnya menghampiri korban lalu memukul korbanberkali kali dengan menggunakan kayu yang sudah ada dilokasi;Bahwa Akibat dari perbuaran

memukulwajah korban dengan menggunakan sepotong kayu beberapa kali dankarena dipukuli korban kemudian berlari menjauh;Bahwa melihat korban berlari sdr MUHAIMIN dan sdr AKBARmengejar korban dan kembali memukul korban hingga terjatuh dan disaatitulah para terdakwa bersama dengan para pelaku lainnya yang sudah adaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.RBidilokasi kejadian sebelumnya menghampiri korban lalu memukul korbanberkali kali dengan menggunakan kayu yang sudah ada dilokasi;Bahwa Akibat dari perbuaran

Peransdra JAHRUL HAK yaitu mengejar dan memukul dengan menggunakansepotong kayuBahwa Akibat dari perbuaran para terdakwa dan teman temannyatersebut tersebut saksi korban mengalami luka sebagaimana terurai dalamSurat Visum Et Repertum No:KH/105/01.2.3/2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmeniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhkan menurut Majelis Hakim dirasacukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan padadiri terdakwa;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa telah mengakui terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa belum sempat menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang memberatkan :e Perbuaran

Menyatakan Tergugat I dan II telah melakukan perbuaran ingkar janji (Wanprestasi) yaitu tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepada Penggugat yang seyogyanya telah dibayar lunas pada pada tanggal 17 April 2008 sesuai Surat Pengakuan Hutang No. 4077/X/PHM/2006 tertanggal 17 Oktober 2006 ;3.

Winatek Widata.Sebidang tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal permanent yang berdiridiatasnya setempat terletak di Dusun II Desa Kampung Pon, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai.Menyatakan Tergugat I dan II telah melakukan perbuaran ingkar janji (Wanprestasi)yaitu tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepadaPenggugat yang seyogyanya telah dibayar lunas pada pada tanggal 17 April 2008sesuai Surat Pengakuan Hutang No. 4077/X/PHM/2006 tertanggal 17 Oktober

Surat Kuasa tertanggal 17 Oktober 2006 ;5 Menyatakan Tergugat I dan I telah melakukan perbuaran ingkar janji (Wanprestasi)yaitu tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepadaPenggugat yang seyogyanya telah dibayar lunas pada pada tanggal 17 April 2008sebagaimana hal itu diikat dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang No. 4077/X/PHM/2006 tertanggal 17 Oktober 2006 Jo.

pihak yang kalah perkaranya Tergugat harus dihukumuntuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini, RBg; Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan PokokKehakiman RI; Undangundang No. 49 tahun 2009 tentang Badan Peradilan Umum ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;2 Menyatakan Tergugat I dan I telah melakukan perbuaran

korban untuk hadirhal tersebut secara lisan maupun secara tertulis namun saksi korban tidak bersedia menghadiri musyawarah tersebut ;n Bahwa luas tanah tersebut adalah lebih kurang 2,20 x 15 x 1 meter =37,5 meter persegi dan Terdakwa tidak dapat mengetahui siapa pemilik tanahtersebut, namun tanah tersebut sudah sejak lama digunakan oleh sebagianmasyarakat Desa Mbetung sebagai jalan alternative, sedangkan saksi korbantidak dapat memperlihatkan surat atas kepemilikan tanah tersebut ; Bahwa akibat perbuaran

Swasta Sebayang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Masalah perjudian;Bahwa . jenis perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah judi Togel;Bahwa saksi mengetahui tentang perbuaran terdakwa adalahInformasi dari masyarakat;Bahwa penangkapan Terdakwa Hari Selasa pada tanggal 16 Januari2018;Bahwa penangkapan Terdakwa di Dusun V Sei Serai Desa PangkalanSiata Kecamatan Pangkalan Susu;Bahwa terdakwa bukan Bandar judi;Bahwa Terdakwa menyetor

Guntur Manurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Masalah perjudian;Bahwa . jenis perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah judi Togel;Bahwa saksi mengetahui tentang perbuaran terdakwa adalahInformasi dari masyarakat;Bahwa penangkapan Terdakwa Hari Selasa pada tanggal 16 Januari2018;Bahwa penangkapan Terdakwa di Dusun V Sei Serai Desa PangkalanSiata Kecamatan Pangkalan Susu;Bahwa terdakwa bukan Bandar judi;Bahwa Terdakwa menyetor

Bahwa Amelia Mareta Mei di Binti Karyadi masih dibawah umur sehingga belumcakap dalam melakukan perbuaran hukum sehingga Pemohon ditunjuk sebagai walidari anak tersebut;6. Bahwa semenjak kematian suami Pemohon bemama Karyadi Bin Oemar Yamin YS,Pemohon mempunyai harta peninggaln dari alm Karyadi Bin Oemar Yamin YS;7. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian anak ini bermaksud untukmengurus penjualan sebidang tanah dari harta peninggalan dari alm Karyadi BinOemar Yamin YS;8.

jumlahnya cukup besar tanpa sepengetahuanPemohon dan bila dinasehati agar Termohon dapat merubah sifatburuknya selalu. menjawab dan melawan sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus hingga sekarang;Bahwa pada akhir bulan dua belas tahun 2013 Pemohon mendapattagihan lagi yang harus dibayar oleh Pemohon sebesar Rp.10.11.12.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) penyebab dari perbuatanTermohon yang tanpa sepengetahuan Pemohon telah melakukanlagi perbuatan buruknya;Bahwa dari kebiasaan perbuaran

Menyatakan para terdakwa I ALEK AKBAR BIN ABDUL WAHAB, terdakwa II JONI HANAFI BIN ARIFIN, terdakwa III EKO PRATAMA BIN HERMAN dan terdakwa IV MAULANA BIN TARMUJItelah terbukti secara sah dan meyak inkan bersalah melakukan perbuaran pidana " PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : I (SATU) Tahun dan 10 (SEPULUH) Bulan ; 3.

pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka biaya perkara yang jumlahnya akanditetapkan dalam amar putusan ini harus dibebankan kepada para terdakwa ;Mengingat pasal 365 ayat (2) ke 2 jo Pasal 53 ayat (I) KUHP danketentuanketentuan lain dariUndangUndang yang bersangkutan:MENGADILI:Menyatakan para terdakwa ALEK AKBAR BIN ABDUL WAHAB, terdakwa II JONIHANAFI BIN ARIFIN, terdakwa Ill EKO PRATAMA BIN HERMAN dan terdakwa IVMAULANA BIN TARMUJltelah terbukti secara sah dan meyak inkan bersalahmelakukan perbuaran

didakwakan jaksa penuntutumum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikian semuaunsur Pasal 378 KUHP yang dilakukan terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana danharus dibebankan untuk membayar biyaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN Perbuatan terdakwa tersebut tersebut perbuaran

persidangan, maka mengenai statusnya akan Ditentukansebagaimana dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai pada penentuan Straaf maat(lamanya pidana yang akan dijatunkan) kepada terdakwa, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa yaitu:Yang memberatkan:e Perbuaran

DILA DAMAYANT I ;===""""===belum dewasa, maka menurut aturan perundangundangan yangberlaku, anakanak tersebut belum dizinkan untuk melakukanperbuatan hukum sendiri, karena dianggap belum/tidak cakapdalam melakukan perbuaran hukum ;8. Bahwa oleh karena : 22222222 nonoa. BAYU AJl; dan b.

Menyatakan terdakwa SITI RAHAYU Binti WONGSO KARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMUDAHKAN PERBUARAN CABUL DENGAN ORANG LAIN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SITI RAHAYU Binti WONGSO KARYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMUDAHKAN PERBUARAN CABUL DENGAN ORANGLAIN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat telah MELAKUKAN PERBUARAN MELAWANHUKUM;3 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat denganperincian:a Kerugian Materiil sebesar Rp. 10.000.000.b Kerugian Immateriil sebesar Rp. 100.000.000.Juma oo. eee eeeeeeeeeeeeees Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah);4 Menghukum pula Tergugat untuk membayar uang paksa atyas kelalaianmembayar ganti rugi kepada Penggugat yang setiap harinya sebesar Rp.100.000.000, (seratus

saksi korban untukhadir hal tersebut secara lisan maupun secara tertulis namun saksi korbantidak bersedia menghadiri musyawarah tersebut ;Bahwa luas tanah tersebut adalah lebih kurang 2,20 x 15 x 1 meter = 37,5meter persegi dan terdakwa tidak dapat mengetahui siapa pemilik tanahtersebut, namun tanah tersebut sudah sejak lama digunakan oleh sebaiganmasyarakat Desa Mbetung sebagai jalan alternative, sedangkan saksikorban tidak dapat memperlihatkan surat atas kepemilikan tanahtersebut ;Bahwa akibat perbuaran

agar terdakwa dibebankan membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwaperlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukandalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuaran

(dua ratus3lima puluh rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu) milik Dinas Tata Kota Palangka Raya,atau. setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa denganmaksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hak, perbuaran manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut rere Berawal pada hari jumat tanggal 28 juanuari 2011 sekitarjam 01.40 Wib terdakwa ISMAIL Bin SYAHRANI bersama sama denganSdr KAMARUDIN Als UMAY Bin AHMAD RASYID (berkas perkara terpisah), berada

Pol.BG4457IR senilai lebin kurang Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yangseleuruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Ahmad Zen Fajri denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu , perbuaran tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada suatu tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, bermuladari terdakwa Musailan Bin M.

Perbuatan mengambil oberarti perbuaran yangmengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atau mengakibatkanbarang berada diluar kekusaan pemiliknya ; Bahwa pada hari Jumat , tanggal 09 Nopember 2012 sekitar pukul 1945 Wib,terdakwa datang ke Carrefour Emporium Pluit JIn. Raya Jembatan Tiga Kel.Penjaringan Kec.

tidak akan mengulangi perbuatannya ; Bahwa Ibu terdakwa baru saja meninggal dunia ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara ; 12Mengingat Pasal 289 KUHP serta Peraturan Peraturan lain yang berkenaan denganperkara ini ; MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PETRUS REKONG alias RIKO Bin YUSUF DADANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan perbuaran