Ditemukan 57 data
43 — 6
12 — 9
tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) yang diajukanPenggugat terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) yang diajukanPenggugat terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk NagoriPerdagangan sesuai dengan Resu Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Perdaganagn
68 — 15
Foto copy Surat lzin Usaha Perdagangan (SIUP) Menegah, tertanggal16 juli 2013 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Koperasi, Usaha MikroKecil dan Menengah Dan Perdaganagn Kota Administrasi JakartaBarat, tercatat atas nama PT.Mandiri Jaya Indo Crane. (Bukti T5);6.
Foto copy Tanda daftar perusahaan Perseroan Terbatas tertanggal 07Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Koperasi, UsahaMikro Kecil dan Menengah Dan Perdaganagn Kota AdministrasiJakarta Barat, tercatat atas nama PT.Mandiri Jaya Indo Crane. (Bukti16);7. Foto copy Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) tercatat atasnama wajib pajak PT.Mandiri Jaya Indo Crane yang dikeluarkan olehKPP Pratama Jakarta Grogol Petamburan. (Bukti T7);8.
16 — 4
SAKSI , umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaan Perdaganagn, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat di KOTA MATARAM, yang dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 8 Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembiga dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK , perempuan umur8 tahun dan ANAK Il, lakilaki
1.IMAN FAUZI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
NGADINO Alias PRAPTO
62 — 12
ribu rupiah) per botol.Setelah terdakwa membeli minuman beralkohol tersebut kemudianterdakwa berhasil menjual 2 botol Anggur Putin Cap Orang Tua kadaralcohol 14,7%, dengan keuntungan kurang lebih sekira Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah).Halaman 2 BA Nomor 58/Pid.S/2020/PN WatBahwa selanjutnya saksi SABAR NARIMO, saksi BAMBANG KP yangkesemuanya adalah anggota Polsek Pengasih mendapatkan informasitentang penjualan minuman beralkohol tanpa dilengkapi Ijin UsahaPerdagangan (IUP) dan atau ljin Usaha Perdaganagn
30 — 12
Pasal 8 ayat (1) PeraturanPemerintah pengganti Undangundang No. 8 Tahun 1962 tentan Perdaganagn barangbarang dalam pengawasanJo. Pasal 1 Sub. 3e Jo. Pasal 6 ayat (1) huruf b. Undangundang No. 7 tahun 1955 tentang Pengusutan, pementuan dan Peradilan tindak pidanaEkonomi dengan Unsurunsur :1. Unsur barang siapa ;2. Unsur dengan sengaja ;3. Unsur memperjual belikan pupuk bersubsidi ;4.
15 — 9
daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 16 Oktober2015 sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Perdaganagn
ELNIDA, SH
Terdakwa:
Fahrizal Tanjung Pgl. Ari Bin Holik Tanjung
92 — 11
Darmansyah adalah benar mengandungMetamfetamin : Positif (termasuk Narkotika Golongan ) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Laporan hasil uji (LHU) Laboratorium Pemeriksaan NAPZA dari UPTDLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Sijunjung tertanggal 27 Juli2018 dengan hasil pemeriksaan sampel urine negatif mangandungTetrahydrocanabinoides (THC) dan methampetamine;Berita Acara Hasil Penimbangan dari Dinas Perdaganagn
dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan dariDinas Perdaganagn, Perindustrian, koperasi Usaha Kecil dan MenengahKabupaten Sijunjung, dengan hasil penimbangan berat bersih 0,11 (nol komasatu satu) gram;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu barang bukti tersebut yaitushabu telah dinyatakan tergolong narkotika golongan bukan tanaman dan darihasil
30 — 6
daridistributor ataupun pengecer dan tidak mempunyai penunjukan resmi daridistributor berdasarkan Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) dengan kegiatanpoko melakukan penjualan pupuk bersubsidi secara langsung hanyakepada kelompok tanbi dan atau petani serta tidak memiliki SIUP untukmemperjual belkan pupuk bersubsidi kemudian terdakwa ditangkap danbarang buktinya diamankan oleh petugas Polisi untuk diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 110 UU No. 7 tahun 2014 tentang perdaganagn
25 — 5
Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 4 UU Nomor 21 tahun2007 tetang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yangdimaksud dengan setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasiyang melakukan tindak pidana perdaganagn orang;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas, undangundang telah secara tegas menyebutkan bahwa pengertian setiap orang adalahorang perseorangan bahkan termasuk pula korporasi, dimana orangperseorangan tersebut adalah recht person yang
Ini berarti apabila salah satuelemen unsur telah terpenuhi maka dengan sendirinya unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (1) ke2 UU No.21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yangdimaksud dengan tindak pidana perdaganagn orang adalah setiaptindakan atau serangkaian tindakan yang memenuhi unsurunsur tindakpidana yang dientukan dalam undang undang ini;Menimang, bahwa pada hari sabtu tanggal 12 oktober 2013, saksibersama dengan sdri Eliza dan terdakwa
57 — 27
Diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana korupsi,penyuapan, narkotika, psikotropika, penyeludupan tenaga kerja, penyeludupanmigran, di bidang perbankan, di bidang pasar modal, di bidang perasuransian,kepabeanan, cukai, perdagangan orang, perdaganagn senjata gelap, terorisme,penculikan, pencurian, penggelapan, penipuan, pemalsuan uang, perjudian,prostitusi, di bidang perpajakan, di bidang kehutanan, di bidang lingkungan hidup,dibidang kelautan dan perikanan atau tindak pidana
Yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana korupsi,penyuapan, narkotika, psikotropika, penyeludupan tenaga kerja, penyeludupanmigran, di bidang perbankan, di bidang pasar modal, di bidang perasuransian,kepabeanan, cukai, perdagangan orang, perdaganagn senjata gelap, terorisme,penculikan, pencurian, penggelapan, penipuan, pemalsuan uang, perjudian,prostitusi, di bidang perpajakan, di bidang kehutanan, di bidang lingkungan hidup,dibidang kelautan dan perikanan atau tindak
Menimbang, bahwa dengan telah ternyata bahwa Terdakwa menerimapentransferan uang dan menggunakan hartaa kekayaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur II : menerima pentransferan,menggunakan harta kekayaan, telah terbukti; Mengenai unsur III : Diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanakorupsi, penyuapan, narkotika, psikotropika, penyeludupan tenaga kerja, penyeludupan migran, di bidangperbankan, di bidang pasar modal, di bidang perasuransian,kepabeanan, cukai, perdagangan orang, perdaganagn
ELNIDA, SH
Terdakwa:
1.Dodoy Darmansyah Pgl. Dodoy Bin Ngadimo
2.Ahmad Juhari Pgl. Juhari Bin Ahmad Syapii
94 — 7
JUHARI Bin AHMAD SAPIIdengan hasil pemeriksaan sampel urine negatif mangandungTetrahydrocanabinoides (THC) dan positif mengandung methampetamine;Berita Acara Hasil Penimbangan dari Dinas Perdaganagn, Perindustrian,koperasi Usaha Kecil dan Menengah Kabupaten Sijunjung, dengan hasilpenimbangan berat bersih 0,11 (nol koma satu satu) gram:Menimbang, bahwa Terdakwa DODOY DARMANSYAH PGL.
dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan dariDinas Perdaganagn, Perindustrian, koperasi Usaha Kecil dan MenengahKabupaten Sijunjung, dengan hasil penimbangan berat bersih 0,11 (nol komasatu satu) gram;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu barang bukti tersebut yaitushabu telah dinyatakan tergolong narkotika golongan bukan tanaman dan dariHalaman
66 — 50
dan mencermatiketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maka Hakim akanmenyatakan perbuatan terdakwa Ika Feronika Mutiara telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon agar Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara menerima permohonan banding kami dan memutuskan:1.menyatakan terdakwa xxxxxxx bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan tindak pidana penjualan dan/atau perdaganagn
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
DENI HERDIANA bin MAMAN
44 — 16
Secara spesifik pada UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika diatur pada pasal15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18, Pasal 19, Pasal 22, Pasal 23 danPasal 24 yang mana suatu perbuatan atas Narkotika dilakukandengan izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan, Menteri Perindustrian, Menteri Perdaganagn dan MenteriPerhubungan;Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah seseorangmelakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku
6 — 0
puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Maret 2016, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya untuk bekerja hingga sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamakurang lebih 3 bulan dan tidak ada lagi hubungan layaknya suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendin;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk sabardan hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;. saksi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdaganagn
26 — 6
dakwaan atau tuntutanJaksa Penuntut Umum terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1), Pasal 112 ayat (1)dan Pasal 127 ayat (1) UURI No.35 Tahuin 2009 tentang Narkotika;Bahwa dala fakta sidang terbukti terdakwa adalah penyalahguna dan pecanduNarkotika jenis shabu dan tidak pernah menjual shabu kepada orang lain sehinggapatut apabila terdakwa dikenai Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009, tentangNarkotika;Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan terdakwa terindikasisebagai penjual maupun terlibat perdaganagn
111 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdekat.Surat pernyataan Termohon Keberatan tentang memilih arbitrasedi Badan Penyelesaian sengketa Konsumen (BPSk) tertanggal 2Februari 2016;Dalam Undang Undang Nomor 30 tahun 1999 tentang Arbitrase,Keputusan mencantumkan Irahirah "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sehinggaBadan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) berwenang mutlak menanganiperkara ini.bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen pada Pasal 54 ayat (4) jo KeputusanMenteri Perindustrian dan Perdaganagn
MOHD RADYAN, SH., MH
Terdakwa:
EMY ERWANDA, SE
130 — 80
JASAMANDIRI PRATAMA milik dari ABDUR RAZAQ, ST.Bahwa setelah barangbarang tersebut masuk ke Gudang milik ANDISYARIF T.U.W, ST.MT, selanjutnya ABDUR RAZAQ, ST dihubungi olehANDI SYARIF T.U.W ,ST.MT untuk melihat barangbarang yang sudahdatang ke gudang tersebut bersama dengan terdakwa EMY ERWANDA,SE selaku kepada Dinas Perindustrian, Perdaganagn, Koperasi dan UKMKota Singkawang dan ANDI SYARIF T.U.W, ST.MT meminta untuk segeramengurus pencairan termin 100 % (seratus persen) keesokan harinyadan terdakwa
mengurus proses pencairan 100% (seratus persen) yangseharusnya di siapkan oleh ABDUR RAZAQ, ST namun senyatanyauntuk proses pencairan sudah disiapkan oleh Dinas Perindustrian,Perdaganagn, Koperasi dan UKM Kota Singkawang dalam hal iniAGUNG ARIF GUNAWAN dengan mengatakan bahwa barang sudahlengkap.Bahwa pengiriman peralatan metrologi diterima oleh Dinas Perindustrian,Perdagangan, Koperasi dan UKM Kota Singkawang melewati bataswaktu yang ditetapkan dalam kontrak, namum oleh Panitia penerima hasilpekerjaan
JASAMANDIRI PRATAMA milik dari ABDUR RAZAQ, ST.Bahwa setelah barangbarang tersebut masuk ke Gudang milik ANDISYARIF T.U.W, ST.MT, selanjutnya ABDUR RAZAQ, ST dihubungi olehANDI SYARIF T.U.W ,ST.MT untuk melihat barangbarang yang sudahdatang ke gudang tersebut bersama dengan terdakwa EMY ERWANDA,SE selaku kepada Dinas Perindustrian, Perdaganagn, Koperasi dan UKMKota Singkawang dan ANDI SYARIF T.U.W, ST.MT meminta untuk segeramengurus pencairan termin 100 % keesokan harinya dan terdakwamengurus proses
pencairan 100% yang seharusnya di siapkan olehABDUR RAZAQ, ST namun senyatanya untuk proses pencairan sudahdisiapkan oleh Dinas Perindustrian, Perdaganagn, Koperasi dan UKMKota Singkawang dalam hal in) AGUNG ARIF GUNAWAN denganmengatakan bahwa barang sudah lengkap.Bahwa pengiriman peralatan metrologi diterima oleh Dinas Perindustrian,Perdagangan, Koperasi dan UKM Kota Singkawang melewati bataswaktu yang ditetapkan dalam kontrak, namum oleh Panitia penerima hasilpekerjaan (PPHP) dinyatakan seolah
JASAMANDIRI PRATAMA milik dari ABDUR RAZAQ, ST.Bahwa setelah barangbarang tersebut masuk ke Gudang milik ANDISYARIF T.U.W, ST.MT, selanjutnya ABDUR RAZAQ, ST dihubungioleh ANDI SYARIF T.U.W ,ST.MT untuk melihat barangbarang yangsudah datang ke gudang tersebut bersama dengan terdakwa EMYERWANDA, SE selaku kepada Dinas Perindustrian, Perdaganagn,Koperasi dan UKM Kota Singkawang dan ANDI SYARIF T.U.W, ST.MTmeminta untuk Segera mengurus pencairan termin 100 % (seratuspersen) keesokan harinya dan ABDUR
73 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
KeputusanMenteri Perindustrian dan Perdaganagn Republik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen;Bahwa dalam persidangan sengketa konsumen a quo terdahulu di BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Singkawang, telah terlihatjelas dan terang, dimana Termohon selaku Debitur lah yang telahmelakukan cidera janji atau wanprestasi berdasarkan PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 106110901181 tertanggal 11 September2009, Termohon
145 — 80
mengenai kwalifikasi Restitusi berupa ganti kerugian,sebagaimana diatur didalam Pasal 48 UndangUndang Nomor 21 TahunHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid/2017/PT KPG2007 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, setiapkorban pidana perdagangan orang atau ahli warisnya berhak memperolehRestitusi berupa ganti kerugian atas:Kehilangan kekayaan atau penghasilan;Penderitaan;Biaya untuk tindakan perawatan Medis dan/atau Psikologis dan ataua9 5 Kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat perdaganagn