- Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIMALUNGUN dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa OKTO PIRNGADI SIMARMATA tersebut;

OKTO PIRNGADI SIMARMATA

OKTO PIRNGADI SIMARMATA

PUTUSANNomor 228/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Okto Pirngadi SimarmataTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir +: 38 Tahun / 23 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Rakutta Sembiring Gg Naga, Tujuh KelurahanNaga Pita, Kecamatan Siantar Martoba KotaPematang

Perkara: PDM391/Simal/N.2.24Euh.1/11/2018, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa OKTO PIRNGADI SIMARMATA pada hari Sabtu,tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2018, bertempat di Madrasah Ibtidaiyah Madani AIlIslamiyah Jalan Rakutta Sembiring Gg.

Setelah dilakukan penyelidikan bahwa 2 (dua) bungkusplastik klip narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Abdul Rifai dari saksi DoniKusuma (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksi Doni Kusuma kemudianterdakwa menelepon Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit warna hitam(Daftar Pencarian Barang) milik saksi Doni Kusuma namun Terdakwa tidakmengangkat telpon tersebut selanjutnya saksi Doni Kusuma mengirimkan pesansingkat (SMS) menanyakan keberadaan Terdakwa Okto Pirngadi Simarmata danmemesan

Reg.Perkara : PDM391/Simal/N.2.24/Euh.1/11/2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa OKTO PIRNGADI SIMARMATA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan P melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamSurat Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTO

PIRNGADI SIMARMATAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,40 gr (nol koma empat puluh gram) dan berat bersih 0,16 gr (nolkoma enam belas gram),Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan Terdakwa OKTO PIRNGADI SIMARMATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

OKTO PIRNGADI SIMARMATA

SIMARMATA.Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul21.30 Wib dan sesampainya dirumah OKTO PIRNGADI SIMARMATAkami ketahui OKTO PIRNGADI SIMARMATA tidak berada dirumahlalu saksi dan temanteman Wib saksi berpencar untuk mencari OKTOPIRNGADI SIMARMATA kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit saksimendapat telepon dari SYARIF NOOR SOLON yang mengatakanbahwa OKTO PIRNGADI SIMARMATA sudah diamankan didekatrumahnya;Bahwa selanjutnya kami memerintahkan OKTO PIRNGADISIMARMATA untuk mengeluarkan

SAREL alias BREKELE, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa OKTO PIRNGADI SIMARMATAadalah pembeli/ PS (pasien) Narkotika jenis Sabu kepada saksikemudian OKTO PIRNGADI SIMARMATA menawarkan diri untukmembantu saksi menjualkan Narkotika jenis Sabu milik saksi dengansistem LB (laku bayar) seharga Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) setiap paket atau per plastik klip berisi Narkotika jenis Sabuyang biasanya dijual saksi seharga Rp.100.000,(seratus

Bengkel Leo, saksiOKTO PIRNGADI SIMARMATA menelepon saksi dan mengatakanudah ada buah kita kedan dan saksi menjawab belum ada, lagikosong kemudian sekitar pukul 18.00 Wib OKTO PIRNGADISIMARMATA kembali menelepon saksi dan saksi langusngmengatakan "udah ada, kau dimana dan dijawab OKTO PIRNGADISIMARMATA dirumah, udah kita jumpa di simpang naga pitu aja dansaksi menjawab ok ; Bahwa kemudian saksi langsung berangkat menuju ke simpang Gg.Naga Pitu, dan melihatOKTO PIRNGADI SIMARMATA sedang berdiridisimpang

gang Naga Pitu lalu saksi mendekati OKTO PIRNGADISIMARMATA dan langsung menyerahkan 5 (lima) bungkus Narkotikajenis Sabu; Benar bahwa sistem pembayaran narkotika jenis sabu antara saksidengan saksi OKTO PIRNGADI SIMARMATA adalah sistem lakubayar; Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya.3.

Bahwa Terhadap barang bukti yang diperlihatkan benar 2 (dua)bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenis Sabu inilah yangSaksi beli dan terima dari OKTO PIRNGADI SIMARMATA lalumenyerahkannya kepada ABDUL RIFAI Sabtu tanggal 14 Juli 2018sekitar pukul 18.45 Wib, di depan rumah yang ditempati oleh ABDULRIFAI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Ribut Pirngadi dan nama Koniah merupakan nama satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
RIBUT PIRNGADI

Menyatakan terdakwa Pirngadi bin Walidi Gito Wiharjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primaer;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primaer;Menyatakan Terdakwa PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO

P U TU S$ ANNomor: 171/P1D.B/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaranya Terdakwa:Nama Lengkap : PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tiban Mc.

Menyatakan Terdakwa PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahturut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi jjin untuk mengadakan judi itu sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidair Pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP;2.

(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Batam pada tanggal 11 Juli 2012 Nomor 129/Pid.B/2012/PN BTM, telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya sebagai berikut :101.Menyatakan Terdakwa PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair:.

Menyatakan terdakwa Pirngadi bin Walidi Gito Wiharjo tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumpada dakwaan primaer;2.

Membebaskan terdakwa dari dakwaanprimaer;MenyatakanTerdakwa PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1415"Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang DapatDimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada IjinDari Penguasa Yang Berwenang;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan, 2 (dua) hari;.

DESY NILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI

PUTUSANNo. 287 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DESY NILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI ;Tempat lahir : Tanjungkarang ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Februari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol No. 266, Kelurahan Gedong AirKecamatan Tanjungkarang Pusat,Kota Bandar Lampung ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: Honorer Islamic Center Tanggamus / PegawaiHonorer Polisi Pamong Praja Provinsi Lampung ;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa DESY NILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI padahari Kamis tanggal 2 Agustus 2007 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2007bertempat di Sekretariat Lemkari GOR Saburai, Kelurahan Enggal, KecamatanTanjungkarang Pusat, Bandar Lampung

No. 287 K/Pid/2009MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DESYNILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.95/Pid/2008/PT.TK tanggal 06 Nopember 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri di Tanjungkarang No. 582/Pid/B/2008/PN.TK tanggal 16 Juli2008;MENGADILI SENDIRI :1.

Menyatakan Terdakwa MIRZA IMAN FABRIAN SHAH Alias DALBO Bin PING PIRNGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua ; -----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; -------------------------------------------------------------3.

putih warna hijau, 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih berisi sabu seberat 0,012 gram setelah dikurangi untuk keperluan penelitian laboratories kriminalistik sehingga sisanya menjadi 0,010 gram, 1 (Satu) buah sumbu korek api gas yang terbuat dari aluminium foil warna silver, 1 (Satu) buah selang plastik pendek, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru dan 1 (Satu) botol plastik kecil berisi urine milik terdakwa MIRZA IMAN FABRIAN SHAH alias DALBO Bin PING PIRNGADI

MIRZA IMAN FABRIAN SHAH alias DALBO bin PING PIRNGADI

. : PDM 14/BANYU/Ep.1/05.15 tanggal 04Juni 2015 sebagai berikut : KESATU 2902222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnnceeBahwa terdakwa MIRZA IMAN FABRIAN SHAH Als DALBO BinPING PIRNGADI pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015 sekira jam 21.45WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015,bertempat Jalan Jendral Sutoyo Gang V No. 06 RT 04 RW 02, Kel.Kedungwuluh, Kec. Purwokerto Barat, Kab.

berupa 1 (satu)buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,012 gram adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan1 (satu) Nomor urut 61 (Enam puluh Satu) Lampiran Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ; 22202 nn nono nn nn none nnnnnnBahwa terdakwa MIRZA IMAN FABRIAN SHAH Als DALBO BinPING PIRNGADI

Sapto Sri Suhartomo, lbnuSutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si dengan hasil pemeriksaan:Barang bukti yang diperiksa Nomor BB881/2013/NNF (B) berupa 1 (satu)buah botol berisi urine milik terdakwa MIRZA IMAN FABRIAN SHAH AlsDALBO Bin PING PIRNGADI adalah mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 (Enam puluh Satu)Lampiran Undangundang R.I.

terdakwa MIRZA IMAN FABRIANSHAH Als.DALBO bin PING PIRNGADI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa MIRZA IMAN FABRIAN SHAH Alias DALBOBin PING PIRNGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan untuk diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ICHWAN SYAIFUDIN Bin IBRAHIM ABDULLAH melawan LILIS ARLINA Binti PIRNGADI

YAYASAN BADAN PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KRISTEN PIRNGADILAWANPUJI ASTOWO, Cs

YAYASAN BADAN PENDIDIKAN DAN PENGAJARANKRISTEN PIRNGADI (Tergugat I), dimana akta peralihan haknya bukan dariPenggugat I , maka kedua sertifikat tersebut haruslah dinyatakan cacat hukumsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum. Untuk Penggugat I mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar menyatakanbahwa SHM bahwa SHM No.217 tahun 1983 an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yogi Novri Pirngadi Alias Yogi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Yogi Novri Pirngadi Alias Yogi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
YOGI NOVRI PIRNGADI Alias YOGI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 779/Pid.Sus/2023/PN Rap, tanggal 11 Januari 2024 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Yogi Novri Pirngadi Alias Yogi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair

;

Pembanding/Penuntut Umum : arthur simada sinuraya
Terbanding/Terdakwa : YOGI NOVRI PIRNGADI Alias YOGI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PIRNGADI ALS ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana

Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
MUHAMMAD PIRNGADI Als. ADI

PIRNGADI MEDAN ATAU PELAKU USAHA (TERGUGAT)

PIRNGADI MEDAN ATAU PELAKU USAHA yangberkedudukan di JI. Prof. HM.

Pirngadi Medan ; Bahwa Saksi tidak mengetahu petmasalahan yang terjadi di BPSK ;2.

Pirngadi Medanpada bulan Januari 2009 ;Putusan No. 348/Pdt.G/2013/PN.Mdn, Halaman 13 dari 22 Halaman. Bahwa lsteri Pengaju Keberatan / Pelawan meninggal dunia dirumahnya ; Bahwa ketika Isteri Pengaju Keberatan / Pelawan di opname di Rumah SakitUmum Dr. Pirngadi Medan tidak ada perobahan ; Bahwa Isteri Pengaju Keberatan / Pelawan meninggal dunia empat bulankemudian setelah pulang dari di Rumah Sakit Umum Dr.

Pirngadi Medan ; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa lama Isteri Pengaju Keberatan /Pelawan berobat jalan sebelum meninggal ; Bahwa Saksi tidak mengetahui Uji Klinis Laboratorium atas diri isteri PengajuKeberatan / Pelawan ;3.

Pirngadi Medan di bagian PMI ;Bahwa Saksi bekerja di Rumah Sakit Umum Dr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Pirngadi Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
1.FRI WS SUMBAYAK.SH
2.OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
PIRNGADI EFENDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIRNGADI EFENDI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

P.90.13.7908 selaku yang menimbangpenaksir dan Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Pesero) Stabat diketahuibahwa 8 (delapan) bungkus plastik klip diduga berisi sabu dengan berat netto0,58 (nol koma lima delapan) milik PIRNGADI EFENDI;2. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB :11198/NNF/2018 tanggal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

MELTA TARIGAN, M.Si / AKBP Nrp. 63100830tanggal 28 Mei 2018 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medanyang diketahui bahwa: 8 (delapan) plastik klip berisi Kristal putin denganberat netto 0,58 (nol koma lima delapan) gram mengandung Narkotikasetelah diperiksa Labfor dengan sisanya dengan berat netto 0,4 (nol komaempat) gram milik PIRNGADI EFENDI dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti milik Terdakwa PIRNGADI EFENDI benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut

MELTA TARIGAN, M.Si / AKBP Nrp.63100830 tanggal 28 Mei 2018 selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan yang diketahui bahwa: 8 (delapan) plastik klip berisi Kristalputin dengan berat netto 0,58 (nol koma lima delapan) gram mengandungNarkotika setelah diperiksa Labfor dengan sisanya dengan berat netto 0,4Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Stb(nol Koma empat) gram milik PIRNGADI EFENDI dengan kesimpulanbahwa pada barang bukti milik Terdakwa PIRNGADI EFENDI benarmengandung Metamfetamina

MELTA TARIGAN, M.Si / AKBPNrp. 63100830 tanggal 28 Mei 2018 selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan yang diketahui bahwa: 8 (delapan) plastik klip berisi Kristal putihdengan berat netto 0,58 (nol koma lima delapan) gram mengandung Narkotikasetelah diperiksa Labfor dengan sisanya dengan berat netto 0,4 (nol komaempat) gram milik PIRNGADI EFENDI dengan kesimpulan bahwa pada barangbukti milik Terdakwa PIRNGADI EFENDI benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut

PT BANK SUMUT, PT BANK SUMUT Kantor Cabang Pembantu RSU Pirngadi Medan, ; INDRA WIRAWANAZWIR, AZHARI ABDUL MUTHALIB SINIK,

PT Bank Sumut Kantor Cabang Pembantu RSU Pirngadi Medantersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 176/Pdt/2010/PT.

PT BANK SUMUT Kantor CabangPembantu RSU Pirngadi Medan tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

CANDRA NANDA PUTRA Bin RIDISMAN dan Terdakwa II. RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

CANDRA NANDA PUTRA Bin RIDISMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II. RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm) dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;

PIRNGADI

Menyatakan Terdakwa CANDRA NANDA PUTRA Bin RIDISMAN danRIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm) terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2.

RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI(Alm) langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda Merk Thrill Oust 1.0 miliksaksi korban dan membawa sepeda tersebut ke dalam mobil dari pintubelakang selanjutnya para terdakwa pergi dari tempat tersebut;Terdakwa II. RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm); Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I. CANDRA NANDA PUTRA BinRIDISMAN pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 13.00Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN BtmWibdi Perum. Bida Asri Il Blok H3 No. 04 Kec.

RIO EKOSETIANTO Bin PIRNGADI (Alm) yang sedang mengemudikan mobil untukberhenti lalu Terdakwa Il. RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm)langsung turun dari mobil dan menuju ketempat sepeda milik saksi korbantersebut sedangkan Terdakwa . CANDRA NANDA PUTRA Bin RIDISMANberada di dalam mobil untuk melihat situasi Kemudian Terdakwa II.

RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm)Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN Btmyang sedang mengemudikan mobil untuk berhenti lalu Terdakwa II. RIO EKOSETIANTO Bin PIRNGADI (Alm) langsung turun dari mobil dan menujuketempat sepeda milik saksi korban tersebut sedangkan Terdakwa I. CANDRANANDA PUTRA Bin RIDISMAN berada di dalam mobil untuk melihat situasikemudian Terdakwa II.

RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm) sudah pernahdihukum dalam perkara yang sama;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya; Terdakwa I.

RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm) dan Terdakwa II.

PIRNGADI
2.MUHAMMAD HUSNI Bin Alm. RAMLI

Pirngadi;2. Tempat lahir : Boyolali Jateng;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 11 November 1984;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Islam;6. Tempat tinggal : Kost kost an bengkong indah II swadaya blok FNo.27 Kec. Bengkong Kota Batam, Prov. Kepri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa Rio Eko Setianto Bin Alm. Pirngadi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;2.

Kemudian setelah dilakukanpenggembangan berdasarkan keterangan dari terdakwa Il, terdakwa RIOEKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm) berhasil diamankan oleh saksipenangkap di Bengkong indah II swadaya Blok F No.27 Kec. Bengkong KotaBatam.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI(Alm) bersama dengan terdakwa Il MUHAMMAD HUSNI Bin RAMLI (Alm)mengakibatkan saksi korban Agustina mengalami kerugian sebesar Rp.3.980.000, (tiga juta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

MUHAMMAD HUSNI Bin RAMLI (Alm), setelah itu terdakwaRIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm) keluar dari teras rumah saksidan kemudian terdakwa MUHAMMAD HUSNI Bin RAMLI (Alm) danterdakwa RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Almarhum) memasukansepeda saksi ke dalam mobil setelah itu pelaku perdgi.

RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm); Bahwa tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan terjadi pada harikamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 21.00 wib di perumahan palazoBlok C No.137 A kec batam kota kota Batam.

RIO EKO SETIANTO Bin PIRNGADI (Alm)dan Terdakwa Il. MUHAMMAD HUSNI Bin Alm.

Pirngadi Medan Jl. Prof.

SYAHNAN,Sp.THT selaku Direktur RSUD Dr PirngadiMedan stempel basah RSUD Dr Pirngadi Medan tanpa tanggal, bulan dantahunHalaman 56Putusan No. : 88/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdnoo. 4 (empat) lembar asli Surat KAK/TOR Keluaran Kegiatan pengadaan alatkedokteran, kesehatan dan KB RSUD Dr Pirngadi Medan TA 2012 yangditanda tangani oleh Dr DEWI FAUZIAH SYAHNAN,Sp.THT selaku DirekturRSUD Dr Pirngadi Medan stempel basah RSUD Dr Pirngadi Medan tanpatanggal, bulan dan tahun1 (satu) lembar asli Surat Rincian Anggaran

alat kedokteran dankesehatan senilai Ro4,955,000,000, yang ditanda tangani oleh Dr DEWIFAUZIAH SYAHNAN,Sp.THT selaku Direktur RSUD Dr Pirngadi Medanstempel basah RSUD Dr Pirngadi Medan tanpa tanggal, bulan dan tahun1 (satu) lembar asli Tabel Rekapitulasi Perbantingan harga pemerintahpropinsi Sumatera Utara RSUD Dr Pirngadi atas 5 item Alkes senilaiRp4,955,000,000, yang ditanda tangani oleh Dr DEWI FAUZIAHSYAHNAN,Sp.THT selaku Direktur RSUD Dr Pirngadi Medan stempelbasah RSUD Dr Pirngadi Medan tanpa

Amran Lubis sebagai Direktur RSUD Pirngadi Medan.Bahwa Dr.

Bahwa setahu saksi, surat dukungan diberikan untuk perusahaan yang ikutlelang tender di RSUD Pirngadi Medan. Bahwa surat permintaan daftar harga dari pihak RSUD Pirngadi Medanditandatangani Dr. Amran Lubis selaku Direktur RSUD Pirngadi Medan.Halaman 130Putusan No. : 88/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn Bahwa surat dukungan diberikan setelah pengumuman pembukaan lelang. Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2012, pihak RSUD Pirngadi ada meminta pricelist kepada perusahaan saksi.

EFENDI Als KARDI yang akan terdakwa antarkepada pembeli, setelan itu Polisi membawa terdakwa melakukanpengembangan ke rumah saksi PIRNGADI EFENDI Als KARDI, dan daripenangkapan saksi PIRNGADI EFENDI Als KARDI disita barang bukti 1 (Satu)buah tabung warna hitam yang di dalamnya terdapat 8 (delapan) bungkusplastik klip berisi sabu dan 1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipetplastik, dan pada saat itu di rumah saksi PIRNGADI EFENDI Als KARDI adaseorang lakilaki yang setelah diperiksa Polisi

EFENDI Als KARDI yang akan terdakwa antarkepada pembeli, setelanh itu Polisi membawa terdakwa melakukanpengembangan ke rumah saksi PIRNGADI EFENDI Als KARDI, dan daripenangkapan saksi PIRNGADI EFENDI Als KARDI disita barang bukti 1 (Satu)buah tabung warna hitam yang di dalamnya terdapat 8 (delapan) bungkusplastik klip berisi sabu dan 1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipetplastik, dan pada saat itu di rumah saksi PIRNGADI EFENDI Als KARDI adaseorang lakilaki yang setelah diperiksa Polisi

BK 5235 ACZ, dan sekitar pukul13.50 Wib Terdakwa kembali kerumah, lalu Terdakwa memberikan uangRp.150.000, hasil penjualan sabu kepada saksi Pirngadi Efendi Als Kardi,setelah itu kami pun dudukduduk saja dirumah;Bahwa kemudian sekitar pukul 14.15 wib Mei Diandi Simarmat menelponsaksi Pirngadi Efendi Als Kardi lagi, dan memesan sabu sebanyakRp.150.000, dan saksi Pirngadi Efendi Als Kardi menyuruh Terdakwamengantar sabu lagi ke depan SPBU Karang Rejo, kemudian Terdakwa punberjalan kaki ke SPBU karang

BK 5235 ACZ, dan sekitar pukul13.50 Wib Terdakwa kembali kerumah, lalu Terdakwa memberikan uangRp.150.000, hasil penjualan sabu kepada saksi Pirngadi Efendi Als Kardi,setelah itu kami pun dudukduduk saja dirumah;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 14.15 wib Mei Diandi Simarmatmenelpon saksi Pirngadi Efendi Als Kardi lagi, dan memesan sabu sebanyakRp.150.000, dan saksi Pirngadi Efendi Als Kardi menyuruh Terdakwamengantar sabu lagi ke depan SPBU Karang Rejo, kemudian Terdakwa punberjalan kaki ke SPBU

Pirngadi No. 43/III/IKK/VER/2015tertanggal 27 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh dr. H Guntur BumiNasution Sp. F;2. Laporan Polisi No. LP/0201/15/III/2015/LL;3. Sket gambar TKP Kecelakaan Lalu Lintas dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Resor Kota Medan Sektor Medan Helvetia yang ditandatanganioleh Chandra M. Hsb. SH;4. Foto korban kecelakaan lalu lintas;5.

Pirngadi;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan bahwa meskipun identitas knususnya agama yangdianut terdakwa sebagaimana di dalam surat dakwaan berbeda dengan yang adadi dalam surat keterangan dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pirngadi akantetapi orang yang dimaksud di dalam surat dakwaan adalah orang yang samadengan orang yang dimaksud di dalam surat keterangan dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr.

Pirngadi;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas bahwa ternyata terdakwa telahmeninggal dunia sebelum perkaranya diputus maka dengan memperhatikanketentuan Pasal 77 dan pasal 83 KUHPidana, maka Penuntutan terhadapterdakwa dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntutan dinyatakan gugur maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Mengingat akan ketentuan Pasal 77 dan Pasal 83 KUHPidana seriaperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.