Ditemukan 81 data
19 — 1
Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris dari almarhum KLUMPUK BINTI SAKIDJO dan baliknama sertifikat tanah atas nama almarhum KLUMPUK BINTI SAKIDJO sertaberbagai kepentingan hukum lainnya;9.
1997 karenasakit;Bahwa, kedua orang tua almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama LASIMUN; Bahwa,.....Bahwa, dari pernikahan almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO dengansuaminya yang bernama LASIMUN tersebut tidak mempunyai anak;Bahwa, suami almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO yang bernama LASIMUNsudah meninggal dunia lebih dahulu dari
pada almarhumah KLUMPUK bintiSAKIDJO;Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO hanya mempunyai seorangsaudara perempuan yang bernama YAMINAH, namun sudah meninggal duniapada tahun 2003, lebih dahulu dari alamrhumah KLUMPUK binti SAKIDJO;Bahwa, saudara almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO yang bernamaYAMINAH menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SARIDJA dandikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama SUMARTINI, LINA,SLAMET dan NETTI HERAWATI;Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO tidak
1997karena.....karena sakit;Bahwa, kedua orang tua almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama LASIMUN; Bahwa, dari pernikahan almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO dengansuaminya yang bernama LASIMUN tersebut tidak mempunyai anak; Bahwa, suami almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO yang bernama LASIMUNsudah meninggal dunia lebih dahulu dari
pada almarhumah KLUMPUK bintiSAKIDJO; Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO hanya mempunyai seorangsaudara perempuan yang bernama YAMINAH, namun sudah meninggal duniapada tahun 2003, lebih dahulu dari alamrhumah KLUMPUK binti SAKIDJO; Bahwa, saudara almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO yang bernamaYAMINAH menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SARIDJA dandikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama SUMARTINI, LINA,SLAMET dan NETTI HERAWATI; Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO tidak
RIFKI ARIF
9 — 0
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, agar mencatat Kematian Kakek Pemohon yang bernama SAKIDJO (atau disebut juga SAKIDJO bin TRUNOIBAN) tersebut diatas ke dalam Buku atau Register yang sedang berjalan, serta dapat dikeluarkannya Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Tuban pada tanggal 05 Agustus 1999, telah meninggal dunia orang yang bernama SAKIDJO (atau disebut juga SAKIDJO bin TRUNOIBAN);
- Membebankan
8 — 0
Menetapkan nama Pemohon Istri Pemohon dan Ayah kandung Pemohon ( SOERAN bin SAKIDJO, DJAINEM binti DJONOLO dan SAKIDJO ) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/Pw.01/60/2009, tanggal 10 Nopember 2009 yang benar adalah RUSIK BIN SAKIJO, JAINEM BINTI DJONOLO dan SAKIJO ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.
; Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, dalam Kartu Keluarga dandalam ijazah anak Pemohon bernama Rusik ; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon dan ayah kandung Pemohon dalam kartuKeluarga bernama Jainem dan Sakijo ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon , istri Pemohon dan ayah kandung Pemohonmempunyai lebih dari satu nama (identitas) yaitu Soeran bin Sakidjo, Djainembinti Djonolo dan Sakidjo dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah, dan Rusik,Jainem binti Djonolo dan Sakijo dalam Kartu Identitas lainnya
, dengan demikiannama Soeran bin Sakidjo, Djainem binti Djonolo , Sakidjo dan nama Rusik,3Jainem binti Djonolo dan Sakijo adalah nama untuk satu orang, yaitu Pemohon( Rusik ), Istri Permohon ( Jainem ) dan ayah kandung Pemohon ( Sakijo ) ; Bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatandalam mengurus akta kelahiran anak anaknya ; 2.
; Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, dalam Kartu Keluarga dandalam ijazah anak Pemohon bernama Rusik ; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon dan ayah kandung Pemohon dalam kartuKeluarga bernama Jainem dan Sakijo ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon , istri Pemohon dan ayah kandung Pemohonmempunyai lebih dari satu nama (identitas) Soeran bin Sakidjo, Djainem bintiDjonolo dan Sakidjo dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah, dan Rusik, Jainembinti Djonolo dan Sakijo dalam Kartu Identitas lainnya,
dengan demikian namaSoeran bin Sakidjo, Djainem binti Djonolo dan Sakidjo dan nama Rusik,Jainem binti Djonolo dan Sakijo adalah nama untuk, yaitu Pemohon ( Rusik ),Istri Permohon ( Jainem ) dan ayah kandung Pemohon ( Sakijo ) ; Bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatandalam mengurus akta kelahiran anak anaknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkan serta telah menyampaikan kesimpulan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa
Menetapkan nama Pemohon Istri Pemohon dan Ayah kandung Pemohon( SOERAN bin SAKIDJO, DJAINEM binti DJONOLO dan SAKIDJO ) yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/Pw.01/60/2009, tanggal 10 Nopember 2009 yang benar adalah RUSIK BIN SAKIJJO,JAINEM BINTI DJONOLO dan SAKIJO ;9.
17 — 0
Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor 619/5/1968 tanggal 01 Oktober 1968 tertulis nama Pemohon I Dikan bin Djokromo, tempat tanggal lahir Bulu Lor, 23 tahun dan nama Pemohon II Maridjah binti Sakidjo, tempat tanggal lahir Bulu Lor, 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Dikan bin Jokromo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 01 Mei 1950 dan nama Pemohon II Marijah binti Darmun, tempat taggal lahir Ponorogo, 04 Mei 1958;3.
dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Dikan bin Jokromo lahir di Ponorogo, 01 Mei1950) dan Pemohon Il (bernama Marijah binti Darmun lahir di Ponorogo, 04Mei 1958), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Dikan bin Djokromo lahir di Bulu Lor, 23 tahun) dan Pemohon Il(bernama Maridjah binti Sakidjo lahirdi Bulu Lor
Menetapkan bahwa nama Pemohon Dikan bin Djokromo dan namaPemohon Il Maridjah binti Sakidjo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor619/5/1968 tanggal 01 Oktober 1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon (Dikan bin Jokromo) dan Pemohon Il ( Marijah bintiDarmun) ;3.
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Petikan Buku Pendaftaran Nikahbahwa nama Pemohon Dikan bin Djokromo, tempat tanggal lahir di Bulu Lor,23 tahun dan nama Pemohon II Maridjah binti Sakidjo
nama dan tanggal lahir yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan identitasyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Dikan bin Jokromo,lahir di Ponorogo, 01 Mei 1950 dan Pemohon II Marijah binti Darmun, lahir diPonorogo, 04 Mei 1958, kemudian pada saat menikah tertulis pada PetikanBuku Pendaftaran Nikah dengan nama Pemohon Dikan bin Djokromo, lahir diBulu Lor, sedangkan Pemohon II Maridjah binti Sakidjo
Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Petikan Buku PendaftaranNikah Nomor 619/5/1968 tanggal 01 Oktober 1968 tertulis nama Pemohon Dikan bin Djokromo, tempat tanggal lahir Bulu Lor, 23 tahun dan namaPemohon II Maridjah binti Sakidjo, tempat tanggal lahir Bulu Lor, 18 tahun,dirubah menjadi nama Pemohon Dikan bin Jokromo, tempat tanggal lahirPonorogo, 01 Mei 1950 dan nama Pemohon II Marijah binti Darmun, tempattaggal lahir Ponorogo, 04 Mei 1958;3.
DJOKO SULISTYO
13 — 3
., telah mengajukan permohonan denganmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang padat anggal, 18 Januari 1971 anaklaki laki dari Suam ilstri SAKIDJO dan PONIDJAH, ternyata pada aktakelahiran No.: 72525/M/1986, tertanggal, 7 Oktober 1986 ; Bahwa pemohon mempunyai surat surat penting yaitu Ijasah dari mulaTaman Kanak Kanak sampai SLTA dan SIM A, SIM C, NPWP, BPJS,Jamsostek semua memakai nama DjokoSoelistijo ; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon
Saksi Ponidjah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Hubungan saksi dengan Pemohon Djoko Sulistyo, Pemohonadalah anak kandung;Bahwa, nama suami saksi Sakidjo, yang merupakan ayah kandungdari Pemohon.
Sakidjo sudah lama meninggal dunia;Bahwa, Pemohon anak kandung saksi nomor dua dari lima saudara.Anak saksi yang pertama bernama Yuni Utari, yang kedua PemohonDjoko Sulistyo, yang ketiga Yuli Trianto, yang keempat Mei NurHandoko, yang kelima Jati Pramono;Bahwa, Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 18 Januari 1971;Bahwa, Pemohon sudah menikah dan memiliki anak, nama istriPemohon Sukarni;Bahwa, Saksi berada pada persidangan hari ini, karena anak saksiyaitu Pemohon ingin merubah namanya semula Djoko
SaksiMei Nur Handoko ardhiyah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Hubungan saksi dengan Pemohon Djoko Sulistyo, Pemohonadalah kakak kandung saksi;Bahwa, Nama Orangtua kami, ayah bernama Sakidjo (alm), inubernama Ponidjah;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 109/Padt.P/2019/PN Smg. Bahwa, Pemohon nomor dua dari lima saudara.
SUSMININGSIH
52 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum SAKIDJO THOYIP SAPUTRO BIN KARSODIKROMO ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengambil Sertifikat Hak Milik No.1143 atas nama SAKIDJO THOYIP SAPUTRO BIN KARSODIKROMO di PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Madiun ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (tiga
10 — 2
yang terletak di DkhKranggan (Pucung), Kab.Ponorogo, atas nama Pardi bin Sakidjo, Persil no. 113dengan batasbatas sebagai berikut;Utara Tanah TETANGGA I;Timur Tanah TETANGGA II;Selatan Tanah TETANGGA IIIBarat Tanah TETANGGA IV;4. Bahwa untuk selanjutnya tanah yang tersebut dalam posita rekonvensi point3 (tiga) di atas mohon disebut sebagai obyek sengketa dan merupakan hartasah milik Penggugat Rekonvensi:;5.
Sooko, Kab.Ponorogo, atas nama Pardi bin Sakidjo,Persil no.113 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Tanah TETANGGA I;Timur Tanah TETANGGA II;Selatan Tanah TETANGGA IIIBarat Tanah TETANGGA IV;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan obyek sengketatersebut diatas kepada Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik yang sah;4.
yang terletak di Dukuh Kranggan (Pucung), Desa Jurug Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo, atas nama Pardi bin Sakidjo, Persil no.113 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Tanah TETANGGA ;Timur Tanah TETANGGA II;Selatan Tanah TETANGGA IIIBarat Tanah TETANGGA IV;Karena Tergugat rekonpensi tidak pernah menjual tanah tersebut dan yangmenjual adalah Penggugat rekonpensi sendiri untuk mengembalikan gajiinsentif selama satu tahun yang telah dipakai oleh Penggugat rekonpensi;Mohon kepada majelis hakim menjatuhkan
yang terletak di Dukuh Kranggan (Pucung), Desa Jurug Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo, atas nama Pardi bin Sakidjo, Persil no.113 denganbatasbatas sebagai berikut:Utara Tanah TETANGGA I;Timur Tanah TETANGGA II;Selatan Tanah TETANGGA IIIBarat Tanah TETANGGA IV;Karena Tergugat rekonpensi tidak pernah menjual tanah tersebut dan yangmenjual adalah Penggugat rekonpensi sendiri untuk mengembalikan gajiinsentif selama satu tahun yang telah dipakai oleh Penggugat rekonpensi;Menimbang, dari jawab menjawab
yang terletak di Kabupaten Ponorogo, atas namaPardi bin Sakidjo, Persil no.113;Menimbang, bahwa oleh dalil gugatan Penggugat Rekonpensi telahdibantan oleh Tergugat Rekonpensi maka berdasarkan Pasal 163 HIR,Penggugat Rekonpensi dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan yang cukup untukmembuktikan dalil gugatannya, Penggugat rekonpensi tidak menyampaikanbuktibuktinya baik Surat maupun saksiSaksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pengugat rekonpensi tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya
19 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febri Nur Dwiastuti binti Sakidjo) terhadap Penggugat (Deby Fauzani, A.Md. TK bin Isnawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
13 — 4
Yamin Gang Atlas Nomor 6 RT.003 RW.043 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, sebagaiPemohon; crr crc ec reeeMelawanINDARYATI binti SAKIDJO, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan DR. WahidinSudirohusodo Komplek Sepakat Damai Nomor A22 RT.001 RW.
Memberi izin kepada Pemohon SUGIARTO bin PONIMAN untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon INDARYATIbinti SAKIDJO di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I APontianak ; 3.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KURNIAWAN bin SAKIDJO) terhadap Penggugat (UMALINAH binti SURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
70 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muri bin Wakijan) terhadap Penggugat (Nur Sulikah binti Sakidjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Takwa bin Sakidjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ika Wulandari binti Indarto Arisman) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 654.000,00 (enam ratus lima puluh empat
26 — 4
Bahwa bapak Ayah para Pemohon menikah dengan RukinembintiMartodinomo alias Sakidjo dan dalam perkawinannya tersebut memilki 5(lima) orang anak yaitu:a (Pemohon I);b (Pemohon Il);c (Pemohon Ill);d (Pemohon IV);e (Pemohon V);(vide bukti P4 sampali dengan P16)7.
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET AJI WULYOREJO bin SAKIDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANITA LUSIANA binti ABD MANAF (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murtado bin Achsan) kepada Penggugat (Siti Khoiriyah binti Sakidjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah
12 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Budi Prihanto, S.IP. bin Sakidjo) terhadap Penggugat (Dwi Suryantina binti Sutardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTRISNO Bin DARMO KADIRAN)terhadap Penggugat (WALJINAH Binti SAKIDJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
19 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Mulyanto bin Angsori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurjumah binti Kromo Sakidjo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
7 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tasno bin Sumiardjo Al Sakidjo) dengan Pemohon II (Habibah binti Ali Imron) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2013 di dusun Cikerang, desa Bantarsari, kecamatan Bantarsari, kabupaten Cilacap;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA
15 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugiyanto bin Sakidjo Kartowiyono) terhadap Penggugat (Kasini binti Satimin) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).