Menyatakan Terdakwa ALAN MAULANA YUSUF Alias ALAN Bin SANANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 266 (1) KUHP jo. Pasal 55 (1) ke-1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ALAN MAULANA YUSUF Alias ALAN Bin SANANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Membuat Surat Palsu Yang Dapat Menimbulkan Suatu Hal Seolah-olah Isinya Benar-benar Tidak Dipalsukan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALAN MAULANA YUSUF Alias ALAN Bin SANANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;5.

ALAN MAULANA YUSUF Alias ALAN Bin SANANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sanani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol bekas air minum mineral

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
SANANI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Sanani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
AGUS SANANI

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 962/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Sanani;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 21 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Cc) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara ini diajukan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik bekas air minummineral sisa miras yang diminum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Agus Sanani;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Meny atakan terdakwa Agus Sanani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
ROHMAT TRI SANANI

Penggugat:
Bank BRI Cabang Serang
Tergugat:
1.Sanani
2.SUNAH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jumlan Alias Alan Maulana Yusuf Bin Sanani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

KUSUMO
Terdakwa:
JUMLAN Alias ALAN MAULANA YUSUF Bin SANANI

SANANI, dan ketiga orang teman Sdr. ROHMANyang tidak dikenal identitasnya tersebut mengambil dan membawa sertamemasukan 11 (Sebelas) ekor domba jenis jantan bertanduk ke bakbagian belakang kendaraan dengan ditutupi terpal warna biru.Selanjutnya terdakwa UJANG KOMAR Bin ACE PADLI bersama samaSdr. ROHMAN, Sdr. SANANI, dan ketiga orang teman Sdr.

SANANI, dan ketigaorang teman Sdr.

SANANI, dan ketiga orang teman Sadr.ROHMAN yang tidak dikenal identitasnya tersebut, melainkan milik oranglain yaitu milik saksi korban ADUN Bin UDIN yang diambil oleh Sadr.ROHMAN bersama sama Sdr. SANANI, dan ketiga orang teman Sadr.ROHMAN yang tidak dikenal identitasnya tersebut,tanpa sepengetahuandan seijin dari saksi koroan ADUN Bin UDIN selaku pemilikya.

SANANI, dan ketiga orang temanSdr.

Menetapkan ahli waris almarhum Sumadi bin Sanani adalah:
a. Supiah binti Kliwon (Ibu);
b. Rahmi bin Aher (Istri);
c. Puja Nurhana Ghina Syahriah binti Sumadi (anak kandung);
c. M. Rizki Mudah Wibawa bin Sumadi (anak kandung);
5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2014 yang lalu, Sumadi Bin Sanani meninggaldunia karena sakit, Ssesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuat olehPencatatan Sipil kota Samarinda di bawah nomor 6472KM, tanggal130920170009.3. Bahwa selama pernikahan antara Sumadi Bin Sanani dengan Rahmi BintiAher tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Sumadi Bin Sanani yaitu bapak SananiBin Sapar, telah meninggal dunia pada tahun 1994 dan Ibu Supiah BintiKliwon masih hidup hingga saat ini;5.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 17/13/11/2002 tanggal 17 Februari 2002 an.Sumadi Bin Sanani, Rahmi Binti Aher, bukti P.1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 6472KM, tanggal 13September 2017 An. Almarhum Sumadi Bin Sanani, Bukti P.23. Fotocopy Bagan Silsilah Keturunan almarhum Sumadi bin Sanani yangdiketahui oleh Ketua RT 09 dan Lurah Sungai Siring, bukti P.3;4.

Sumadi Bin Sanani telah meninggal dunia diSamarinda pada tanggal 01 Juni 2014 karena sakit;= Bahwa alm. Sumadi Bin Sanani tidak pernah menikah selaindengan Pemohon II (Rahmi binti Aher), dan Rahmi binti Aher juga tidakada menikah lagi dengan lakilaki lain selain almarhum; Bahwa saksi kenal dan mengetahui nama ayah kandungalmarhum (Sanani Bin Sapar) telah meninggal dunia sebelumalmarhum, sedangkan ibu kandung almarhum Supiah Binti Kliwonsekarang masih hidup (Pemohon 1); Bahwa alm.

Sumadi Bin Sanani tidak mempunyai ahli waris lain,selain para Pemohon dan anakanaknya Alm. Sumadi Bin Sanani; Bahwa alm. Sumadi Bin Sanani meninggalkan warisan tanahtelah bersertifikat atas nama Sumadi yang berupa tanah sawah dantidak meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat;= Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk memintaagar ditetapkan sebagai ahli waris untuk proses balik nama balik namasertifikat tanah an. Alm.

Selain itu almarhum Sumadi Bin Sanani juga meninggalkanmal waris yaitu berupa tanah telah bersertifikat nomor H.M. 292 atas namaalmarhum Sumadi Bin Sanani;Menimbang, bahwa permohonannya para Pemohon mohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari alm. M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Rasuan bin Salimin dengan Pemohon II Desi Karmita binti Amat Sanani yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998 di Desa Tanjung Alam, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

PA Mna.La pee) L pe es~ te: feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Rasuan bin Salimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa TanjungAlam, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Desi Karmita binti Amat Sanani

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amat Sanani dan yang bertindakmenjadi saksi nikah saat itu adalanYansuhairi dan Sisman;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Rasuan binSalimin dengan Pemohon II Desi Karmita binti Amat Sanani yangdilaksanakan tanggal 12 April 1998 di Desa Tanjung Alam,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amat Sanani, saksisaksinikahnya bernama Yansuhairi dan Sisman mahar berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Rasuan bin Salimindengan Pemohon Il Desi Karmita binti Amat Sanani yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 1998 di Desa Tanjung Alam,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang;4.

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan:Hamrani bin Tukacil, umur 52 tahun, agama Islam, Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut pemohon I;Hamriah binti Sanani, umur 48 tahun, agama Islam,

tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negaratanggal 05 Agustus 2015 dengan Register Nomor: 0045/Pdt.P/2015/PA.Negr, telahmengajukan Permohonan Pengesahan Nikah dengan dalildalil/alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tahun 1983 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Penghulu Desa HakurungKecamatan Daha Utara yang bernama Imberan;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Orang tua kandungbernama Sanani

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Hamrani bin Tukacil) denganPemohon II (Hamriah binti Sanani) yang dilaksanakan di hadapan PenghuluDesa Hakurung Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan padatahun 1983 adalah sah secara hukum;3.

Sanani(Adik Terdakwa).dan ketika Terdakwa bertemudengan Saksi langsung bertanya kepada Saksidengan mengatakan Kau yang namanya Nattu dan dan saksi jawab Ya kakak dan bersamaan itupula tibatiba adik Terdakwa (Sdr Sanani) memelukdan memegang Saksi dari belakang kemudianbersamaan saat itu Terdakwa melakukan pemukulanserta menendang Saksi..

Sanani, danSaksi Julius Katudiang untuk pergi ke rumah SaksiHubertus Riwu guna menyelesaikan permasalahanrumah tangga Saksi Tovina Djangga Limu dengansaksi Hubertus Riwu..

Sanani langsung memegang kerah bajuSaksi Hubertus namun Saksi Hubertus Riwumemukul Sdr. Sanani dan dibalas oleh Sdr. Sanani.. Bahwa benar atas perlakuan Terdakwa dan Sdr.Sanani yang secara bersamasama menganiayaSaksi Hubertus tersebut, Saksi Hubertus Riwuberlari dan dikejar oleh Terdakwa sambilmengatakan cari tali kita ikat dia kita bawa kerumah dan kemudian Sdr.

Sanani langsung memegangkerah baju Saksi Hubertus namun Saksi HubertusRiwu memukul Sdr. Sanani dan dibalas oleh Sdr.Sanani.7. Bahwa benar atas perlakukan Terdakwa dan Sdr.Sanani tersebut Saksi Hubertus Riwu berlari dandikejar oleh Terdakwa sambil mengatakan caritali kita ikat dia kita bawa kerumah dankemudian Sdr. Sanani berhasil menangkap SaksiHubertus Riwu dengan memegang kerah bajunyadan kemudian Terdakwa mengatakan sudah bawasaja dia ke rumahnya.8.

Sanani langsung memegang kerah bajusaksi Hubertus namun Saksi Hubertus Riwumemukul Sdr. Sanani dan dibalas oleh Sdr. Sanani.. Bahwa benar atas perlakukan Terdakwa dan Sdr.Sanani yang secara bersamasama menganiayaSaksi Hubertus Riwu tersebut Saksi Hubertus Riwuberlari dan dikejar oleh Terdakwa sambilmengatakan cari tali kita ikat dia kita bawakerumah dan kemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa I Sanani alias Nani Bin Udin, Terdakwa II Mohamad Wahyudi Bin Rasiman,Terdakwa III Sahrul Bin Mohamad, Terdakwa IV Winardi Jayusman Bin Sulaeman dan Terdakwa V Syafaddin alias Udin Bin M.Arsad terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakuan ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain

2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa I Sanani alias Nani Bin Udin, Terdakwa II Mohamad Wahyudi Bin Rasiman,Terdakwa III Sahrul Bin Mohamad, Terdakwa IV Winardi Jayusman Bin Sulaeman dan Terdakwa V Syafaddin alias Udin Bin M.Arsad oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan .

3. Menyatakan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.SANANI alias NANI Bin UDIN
2.MOHAMMAD WAHYUDI Bin RASIMAN
3.SAHRUL Bin MOHAMAD
4.WINARDI JAYUSMAN Bin SULAEMAN
5.SYAFADDIN alias UDIN Bin M. ARSAD

SANANI alias NANI Bin UDIN, Terdakwa Il.MOHAMMAD WAHYUDI Bin RASIMAN, Terdakwa Ill. SAHRUL BinMOHAMAD, Terdakwa IV. WINARDI JAYUSMAN Bin SULAEMAN danTerdakwa V. SYAFADDIN alias UDIN Bin M. ARSAD, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana pemerasan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP(dakwaan kesatu).2.

SANANI alias NANI Bin UDIN bersama denganTerdakwa Il. MOHAMMAD WAHYUDI Bin RASIMAN, Terdakwa III. SAHRULBin MOHAMAD, Terdakwa IV. WINARDI JAYUSMAN Bin SULAEMAN danTerdakwa V. SYAFADDIN alias UDIN Bin M. ARSAD pada hari Minggu tanggal13 Oktober 2019 pukul 20.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2019, atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat didepan PT. Bogasari JI.

SANANI aliasNANI bin UDIN dan Terdakwa V. SYAFADIN alias UDIN bin M ARSADmenjual minuman tersebut kepada sopirsopir trailer yang akan masuk keNPCT 1 Cilincing, namun apabila sopirsopir trailer tersebut tidak membeli airmineral tersebut maka Terdakwa II. MOHAMAD WAHYUDIN bin RASIMAN,Terdakwa Ill. SAHRUL bin MOHAMAD, dan Terdakwa IV.

SANANI aliasNANI bin UDIN dan Terdakwa V. SYAFADIN alias UDIN bin M ARSADmenjual minuman tersebut kepada sopirsopir trailer yang akan masuk keNPCT 1 Cilincing, namun apabila sopirsopir trailer tersebut tidak membeli airHalaman 6 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmineral tersebut maka Terdakwa II. MOHAMAD WAHYUDIN bin RASIMAN,Terdakwa Ill. SAHRUL bin MOHAMAD, dan Terdakwa IV.

Dahlan)
dengan Pemohon II (Nurjannah binti Sanani)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

Menyatakan Terdakwa Ihyak bin Sanani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2021/PA.TngiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh ;Sanani bin Suhandi, NIK 3671010203660001, lahir di Tangerang, 02 Maret1966, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Prof Dr.Soepomo,No. 72, RT.005

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanani bin Suhandi) dengan Pemohon II (Aswati binti Asmada) padatahun 30 Mei 1996;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.

akan didirikanbangunan;Bahwa tanah dengan SKT no. 09/Ka.Des/B.M.I/AG.200/85 atasnama Idrus Bin Sulaiman yang sudah dijual kepada Penggugatdiperoleh Idrus Bin Sulaiman dahulunya dengan cara membeli dariZainudin (orang tua kandung Penggugat) pada tahun 1985 (surat jualbeli Zainudin dan Idrus terlampir);Bahwa tanah dengan SKT No. 09/ ka.Des/B.M.II/AG.200/85 yangdibeli Idrus dari Zainudin merupakan sebagaian tanah milik Zainudin(orang tua kandung Penggugat) yang diperoleh Zainudin denganmembeli dari Sanani

Mail(cucu dari Sanani) mulai mencoba menguasai sebagian tanah denganSKT No. 09/Ka.Des/B.M.0/AG.200/85 milik Penggugat dengan caramembersihkan tanah tersebut dari rerumputuan;Bahwa pada tanggal 03 Juni 2011 bertempat di rumah Kepala DesaBeringin Makmur II, Penggugat bertemu dengan Tergugat untukmembicarakan tanah tersebut pada saat itu Penggugat menunjukkankepada Tergugat bukti kepemilikan yang dimiliki oleh Penggugatatas tanah yang diakui oleh Tergugat sebagai miliknya dandisaksikan Kades Beringin

MEMBANGUN PAGAR KAWAT BERDURISEPANJANG 35M DARI ARAH TIMUR KE BARAT DI ATASTANAH MILIK PENGGUGAT;hlm 3 dari 11 him Pts.No.131/PDT/2014/PT.PLG.XIVXVXVIXVIXVUIXIXBahwa pada saat pemeriksaan TKP oleh team dari Polres Mura padabulan Desember 2012 yang dihadiri oleh Kades Beringin Makmur II,Tergugat, Hardi bin Aziz, Baki, Rusman bin Zainudin dan Penggugatmaka pada saat itu Penggugat mendapat informasi dari team PolresMura bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut atas dasar copy suratpembagian waris dari Sanani

(kakek Tergugat) untuk Mail (orang tuaTergugat yang menerangkan bahwa Mail mendapatkan sebidangrepuh (tanah semak belukar) di moneng (copy terlampir) sedangkanMoneng yang dimaksud tidak berada di atas tanah milik Penggugatyang diakui oleh Tergugat sebagai miliknya melainkan berada di atastanah milik tante Tergugat yaitu Hanimun bin Sanani (istri Aziz)Murtinah bin Sanani (gambar keterangan posisi terlampir);Bahwa proses laporan tindak pidana di Polres Mura status Tergugatdahulu sebagai Terlapor sekarang

tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat di dalam memoribandingnya telah mengemukakan alasanalasan keberatan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pembanding semula Tergugat menolak semua putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau dan keberatan atas surat jualbeli tertanggal 27 September 1968 antara Zainudin (orang tuaTerbanding) dengan Sanani

berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13Juni 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat di bawahRegister Nomor 64/Pdt.P/2016/PNRAP tertanggal 15 Juni 2016 telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan MASLATIPAH SANANI

HeENY SARAGIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan MASLATIPAH SANANI SARAGIH adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 11 Oktober 1987;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : SAWALUDDIN SIREGAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 27 Juli1998.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah

JURAIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan MASLATIPAH SANANI SARAGIH adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 11 Oktober 1987;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : SAWALUDDIN SIREGAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 27 Juli1998.

MANSUR SIREGAR dan istri Pemohon bernamaMASLATIPAH SANANI SARAGIH telah sesuai dengan identitasnya di KartuTanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P3,dan P6);e Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaSAWALUDDIN SIREGAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 27 Juli 1998(Bukti P4, P5, dan P6);e Bahwa benar nama Ayah dari anak Pemohon dan tahun lahir anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Nomor 1210LT250220140137 tanggal 25 Pebruari 2014yang

Sugiri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sanani Bin Sukari dan Jueni BinJamian dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jajaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Sanani Bin Sukari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cibeo, RT 001, RW 001, KelurahanPancalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang;2. Nama Jueni , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Sugiri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanani Bin Sukari dan Jueni Bin Jamian disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJajaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 309/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa

Sugiri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanani Bin Sukari dan Jueni Bin Jamian bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Desember 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1206/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Nursadi , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Jamiun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sanani bin Sawenda dan Nursadi bin Sati, dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah

Nama Sanani bin Sawenda, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Pasir RT 002 RW 002 Desa SukamajuKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;2.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUNANG PEDULI BIN INDI dan Pemohon II bernama ROKETI BINTIRUSLAH; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O04 Desember 2008 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Nursadi , berwakilkepada Penghulu yang bernama H.Jamiun; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanani

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Desember 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Nursadi , berwakil kepadaPenghulu bernama H.Jamiun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sanani

naikmobil, setelah berada diatas mobil terdakwa bertanya ada apa dan dijawab olehsdr.Sanani untuk mengambil beras milik saksi korban Hudory, ketika sudahsampai didepan gudang beras milik Hudory terdakwa diminta mengangkut berasdari gudang keatas mobil, yang sebelumnya merusak kunci/gembok gerbanggudang tersebut ; e Bahwa benar beras tersebut akan dijual ke pak Epi dan ketika akan transaksidatang saksi Hudory ; e Bahwa benar beras yang dicuri berjumlah 1 ton 200 kg dan mobil yang dipakaiadalah milik Sanani

berada diatas mobil terdakwa bertanya ada apa dan dijawab olehsdr.Sanani untuk mengambil beras milik saksi korban Hudory, ketika sudah sampaididepan gudang beras milik Hudory terdakwa diminta mengangkut beras dari gudangkeatas mobil, yang sebelumnya merusak kunci/gembok gerbang gudang tersebut ;Menimbang, bahwa benar beras tersebut akan dijual ke pak Epi dan ketika akantransaksi datang saksi Hudoty ; Menimbang, bahwa benar beras yang dicuri berjumlah ton 200 kg dan mobilyang dipakai adalah milik Sanani