Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-11-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 524/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 10 Nopember 2011 — JHON PITER MARBUN
1911
  • hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka tebakan dengan uang pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) akan diberihadiah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk angka pasangan 4(empat) angka dengan uang pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) akan diberi hadiahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand phone merek Nokia Type5320 dan 1(satu) buah bukutulis yang bertuliskan angkaangka tebakan dan uangtunai sebesar Rp.109.000,(sertua
    rupiah)e Bahwa sifat permainan dari judi jenis togel tersebut adalah bersifat untunguntungan;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yangberupa:1 (satu) unit hand phone merek Nokia Type 5320 dan 1(satu) buah bukutulisyang bertuliskan angkaangka tebakan dan uang tunai sebesar Rp.109.000,(sertua
    diberihadiah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk angka pasangan 4(empat) angka dengan uang pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) akan diberi hadiahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai surat izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan judi jenis kim tersebut ;e Bahwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand phone merek Nokia Type5320 dan 1(satu) buah bukutulis yang bertuliskan angkaangka tebakan dan uangtunai sebesar Rp.109.000,(sertua
    Tapteng sewaktusedang main judi jenis togel terdakwa telah ditangkap oleh tim petugas dari PolsekKolang ;e Menimbang bahwa dari hasil penangkapan tersebut disita barang bukti 1 (satu) unithand phone merek Nokia Type 5320 dan 1(satu) buah bukutulis yang bertuliskanangkaangka tebakan dan uang tunai sebesar Rp.109.000,(sertua sembilan riburupiah) Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukanke persidangan ;Menimbang bahwa didalam melakukan perjudian jenis togel ini terdakwahanya
    terus terang perbuatannya dan menyesal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;e Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan yaituberupa : 1 (satu) unit hand phone merek Nokia Type 5320 dan 1(satu) buahbukutulis yang bertuliskan angkaangka tebakan dan uang tunai sebesarRp.109.000,(sertua
Register : 13-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 76/Pdt.P/2022/PA.Plk
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
204
    • Menyatakan perkara Nomor 76/Pdt.P/2022/PA.Plk gugur;
    • Biaya perkara ini sejumlah Rp 170.000 (sertua tujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara c.q. DIA Pengadilan Agama Palangka Raya tahun 2022:
Register : 27-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 114/Pdt.P/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON
4823
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (sertua tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.171.000, (sertua tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengdilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Dzul Qadah 1436 Hijriah oleh kami Drs.Hanafie Lamuha sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtarom, S.H. dan Drs. H.Imbalo, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 43/Pid.B/2014/PN.PKJ
Tanggal 12 Mei 2014 — HENDRA Alias OKAP Bin MANNANG
254
  • berhakmendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah), kKemudian jika pemasang memesan 3 (tiga) angka danjika menang, maka berhak mendapat keuntungan sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian jika pemasangmemesan 4 (empat) angka dan menang, maka berhak mendapatkeuntungan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa untuk pemasangan shio apabila pemasang memesan 1(satu) shio dan membayar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),maka mendapat keuntungan Rp. 100.000,00 (sertua
    PKJ1616memesan 4 (empat) angka dan menang, maka berhak mendapatkeuntungan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa untuk pemasangan shio apabila pemasang memesan 1(satu) shio dan membayar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),maka mendapat keuntungan Rp. 100.000,00 (sertua ribu rupiah)atau tergantung jumlah banyaknya uang yang dibayar dalamsetiap pasangan shio, sehingga pemasang berhak mendapatkeuntungan banyak apabila jumlah taruhan besar dikalikandengan nomor atau shio yang naik dan pemilihan
    di atas kertassesuai dengan nomor pilihannya serta jumlah uangnya dan ada juga yangmemesan nomor melalui handphone dengan cara sms atau menelfon langsungsesuai dengan nomor yang dikehendaki dan jumlah uangnya, sedangkan carapembayarannya adalah apabila nomor yang dipasang itu dinyatakan naik makapemenangnya dapat menerima uang dari Terdakwa sedangkan untukpemasangan shio apabila pemasang memesan 1 (satu) shio dan membayarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), maka mendapat keuntungan Rp.100.000,00 (sertua
    Sedangkan untukpemasangan shio apabila pemasang memesan 1 (satu) shio dan membayarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), maka mendapat keuntungan Rp.100.000,00 (sertua ribu rupiah) atau tergantung jumlah banyaknya uang yangdibayar dalam setiap pasangan shio, sehingga pemasang berhak mendapatkeuntungan banyak apabila jumlah taruhan besar dikalikan dengan nomor ataushio yang naik dan pemilihan nomor 2 angka dari nomor 00 sampai dengannomor 99, sedangkan pemilihan shio dari shio 1 sampai dengan shio 12
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2234/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2004 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi , dimana Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah , bahkan Tergugat minta uang Pengugatsebesar Rp. 190.000.000, ( sertua sembilan puluh juta rupiah) digunakan untukmain judi .;5.
Register : 04-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 457/Pdt.P/2013/PA. Srg
Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
135
  • Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (sertua sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000, (Sertua sembilan puluh satu ribu rupiah) ;10Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Serang pada di hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 1 Sofar 1435 H. oleh kami Dra. Nurnaningsih, S.Hsebagai Ketua Majelis serta Drs. Uki Baihaki dan Drs. M.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 58-K/PM.I-05/AD/XI/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Rendi Usdianata Prada NRP 31130570081293
207
  • Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan sejak tanggal 4 Juli 2016 sampai dengan perkaranyadilimpahkan ke Pomdam XIl/Tpr dengan Laporan Polisi Nomor: LP10/A10/VIII/2016/ldik tanggal 8Agustus 2016 atau kurang lebih selama34 (tiga puluh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari dan dikuatkan dengan daftar absensi khusus atas namaTerdakwa dari bulan Juli 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 yangditandatangani oleh Batih (Sertua Amar Yuheri) NRP
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 4Juli2016 sampai dengantanggal 8 Agustus 2016 sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LP10/A10/VIII/2016/ldik tanggal 8Agustus 2016 atau kurang lebih selama 34(tiga puluh) hari secara berturutturut yang dikuatkan dengan daftarabsensi atas nama Terdakwa dari bulan Juli 2016 sampai dengan bulanAgustus 2016 yang ditandatangani oleh Batin (Sertua Amar Yuheri)NRP 21110259000390.b.
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141.000,0 ( Sertua delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 6 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439H. oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 Pen. No. 059/Pdt.P/2018/PA.Pbg.Drs. Risno dan Drs.
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • telah ditelantarkan sejak bulanAgustus hingga sekarang oleh Termohon Rekonpensi selama 2 (dua)bulan sebagaimana fakta yang ada, untuk itu Sangat beralasan apabilaTermohon/ Pemohon Rekonpensi menuntut nafkah kepada Pemohon/Termohon Rekonpensi:;6.ahwa Pemohon Rekonpensi meminta nafkah berupa:Nafkah mutah sebesar: Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Nafkah Iddah : Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Nafkah Madliyah : Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Total : Rp. 175.000.000, (Sertua
    Rekonpensi dalam permohonannya untuk itusangat beralasan apabila Termohon/ Pemohon Rekonpensi menuntutnafkah kepada Pemohon/ Termohon Rekonpensi dan selama ituPemohon Rekonpensi tidak pernah mendapatkan nafkah sama sekalidari Termohon Rekonpensi.fe Bahwa Pemohon Rekonpensi meminta nafkah berupa: Nafkah mutah sebesar: Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Nafkah Iddah : Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) Nafkah Madliyah : Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Total : Rp. 175.000.000, (Sertua
    (lima puluh juta rupiah)Jadi Total nafkah yang harus dibayar Termohon Rekonpensi kepadaPemohon Rekonpensi adalah sebesar Rp. 175.000.000, (Sertua tujuhpuluh lima juta rupiah);3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 507/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(Sertua enam belas ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 0507/Pdt.P/2017/PA.Sel
Putus : 12-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 328/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 12 Juni 2012 — RUSNANTO
131
  • Hasil setoran dari pengecer togel tersebut nanti disetorkankepada pengepulnya yang bernama Gatot dan terdakwa mendapatkan komisisebesar 10 % dari hasil menyalurkan hasil penjualan kupon judi togel.Selanjutnya terdakwa tertangkap oleh petugas Polisi beserta barang buktiberupa 1 (Satu) buah hand phone merk Nicxcom dan uang tunai sebesar Rp.131.000, (Sertua tiga puluh satu ribu rupiah), Kemudian terdakwa dan barangbukti diamankan ke Pos Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 113/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Pemohon II (Darwati Binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2011 di Desa Peureulak Busu, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;
  • Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA/PPN Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie ke dalam buku yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada para pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (sertua
    Membebankan kepada para pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,(sertua delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa, tanggal 23 April2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Azmir, SH., MH. Yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syariyah Sigli sebagai Ketua Majelis hakim, Drs. Ramli,MH dan Drs. A. Aziz,.
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 508/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.116.000,00( sertua enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,MESNAWI,SH.Hlm 12 Penetapan Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA.Sel
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • /p>

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarso bin Aslin Karwandani) terhadap Penggugat (Sumarni binti Suparman Parso Suwito);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191. 000.00,- (sertua

Register : 07-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 127/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 14 April 2015 —
4015
  • Hastuti Romadhona ;Bahwa dalam hutang piutang tersebut ada jaminan sertifikat tanahatas nama Gunardi yang terletak di Desa Gergunung, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten ;Bahwa nilai pinjaman tersebut Rp 170.000.000, (sertua tujuh puluhjuta rupiah) untuk tenggang waktu selama 3 (tiga) bulan pada bulan2012 ;Bahwa dalam hutang piutang tersebut akan diselesaikan dalam jangkawaktu 3 (tiga) bulan lunas dan dibuatkan perjanjian di Notaris daerahKlaten ;Bahwa saksi yang mengantarkan Iskandar Zulkarnain
    pembuatan perjanjian hutang piutang tersebutantara Gunardi (Tergugat) dengan Hastuti Romadhonah (Penggugat);Bahwa saksi tidak melihat penyerahan hutang piutang tersebut ;Bahwa yang hadir di Notaris yaitu Ibu Hastuti Romadhona(Penggugat), Gunardi (Tergugat), Iskandar Zulkarnain Rijal dansaksi ;Bahwa yang masuk ke Notaris yaitu Penggugat dan Tergugat sertaIskandar Zulkarnain Rijal sedangkan saksi menunggu di luar ;Bahwa saksi tahu dari Iskandar Zulkarnain Rijal kalau hutangsejumlah Rp 170.000.000, (sertua
Register : 20-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 129/PID.B/2011/PN.TGL
Tanggal 12 Januari 2012 — UMI SUGIARTI Als. DEWI Binti CAHYO
477
  • Bahwaia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasmula mula pada malam harinya terdakwa bermalam ditempat korbanANITA dan ketika ia pagi harinya terdakwa berlamalam melihatHP milik Anita tergeletak diatas tempat tidur sementarakorban anita masih tertidur , melihat hala ini maka seketikaterdakwa tergerak hatinya untuk mengambil Hp warna hitam MerkNexian milk korban , stelah itu) terdakwa membawanya pergidan kemudian menjualnya kepada sesorang yang tidak dikenalseharga Rp. 150.000, (sertua
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6431
  • : dengan PARIT BEKOAN ukuran 155 MHARTA BERGERAK1(satu) unit kKendaraan Roda empat Merek Toyota Fortuner NOPOL BM43 N atas nama EDIOS TARIGAN, dokumen dan unit tersebut denganTergugat diperkirakan dengan diuang sekarang sebesar RP300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) sekarang dikuasai oleh Tergugat.1(satu) unit kendaraan Roda enam Merek Mitshubishi Cold DieselNOPOL BM 9035 LP atas nama EDIOS TARIGAN, dokumen dan unittersebut dengan Tergugat diperkirakan dengan diuang sekarang sebesar150.000.000,(sertua
    unit kendaraan Roda empat Merek Toyota Fortuner NOPOLBM 43 Natas nama EDIOS TARIGAN, dokumen dan unit tersebutdengan Tergugat diperkirakan dengan diuang sekarang sebesarRP300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) hasil sewqa satu tahunditaksir Rp.100.000.000/tahun = 1x5x100.000.000., =Rp.500.000.000,b. 1(satu) unit kendaraan Roda enam Merek Mitshubishi Cold DieselNOPOL BM 9035 LP atas nama EDIOS TARIGAN, dokumen dan unittersebut dengan Tergugat diperkirakan dengan diuang sekarangsebesar 150.000.000,(Sertua
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 7 Mei 2013 — IRWANSYAH Als IWAN Bin Alm. ZAINUDIN
7611
  • Karimun, rokok yangSaksi beli berupa 1 (satu) slop Marlboro warna merahseharga Rp. 100.000, (sertua ribu rupiah), 1 (satu) slopSampoerna Mild hijau seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan 1 (satu) slop Neo Mild warna putih sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Sdr. Firman memberi tahu rokok tersebutpunya temannyajy === 55 er pHs SS Si GG SR Bahwa Saksi menjaga warung Srd.
    Karimun dengan harga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) berupa 1 (satu) slop Marlborowarna merah seharga Rp. 100.000, (sertua ribu rupiah), 1(satu) slop Sampoerna Mild hijau seharga Rp.100.000,(serratus ribu rupiah) dan 1 (satu) slop Neo Mild warna putihseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal O01 Januari 2013 sekira pukul23.00 Wib saksi Iwan Setiawan Als Iwan bersama saksi ArdinisAls Ardi (anggota POlri) berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 505/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(Sertua enam belas ribu rupiah).Maladi, S.H.Hlm 12 Penetapan Nomor 0505/Pdt.P/2017/PA.Sel
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Clp
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI bin SAKIMAN
13514
  • Rizal akan menyerahkan uang sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), karena harga per 1Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Clip(satu) strip/ lempeng adalah seharga Rp150.000,00 (sertua lima puluh riburupiah); Bahwa, setahu Terdakwa obat Alprazolam tersebut, oleh Sdr.
    Bangunreja, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap dan setelah bertemu, lalu Terdakwa menyerahkanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Clipbarang berupa 3 (tiga) strip/ lempeng obat Alprazolam 1 Mg @ isi 10(sepuluh) butir obat Alprazolam 1 Mg kepada saksi Rizal Kristiawan, setelahitu Terdakwa pergi; Bahwa, nantinya saksi Rizal Kristiawan akan menyerahkan uang sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), karena harga per 1(Satu) strip/ lempeng adalah seharga Rp150.000,00 (sertua