Menetapkan anak laki-laki bernama HAFIZ ARIFIN, yang lahir di Kebumen pada tanggal 04 SEPTEMBER 2011, adalah anak sah dari suami isteri SODIRAN dan SITI NUR HASANAH ; ------------ 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

SODIRAN

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : SODIRAN, Umur 42 tahun, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal DesaSawangan RT. 02 / 03, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen ; = Selanjutnya disebut PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon

Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 2 22292 2222 nnn one nn ne on === Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa : 2 + 22 one nnn nnn nnn nn nanan1.Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Sawangan Nomor14/X/2011 tanggal 26 Oktober 2011 (bukti P1); Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 26 Oktober 2011 atas namaHafiz Arifin (bukti P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/29/VI/2003 tanggal 10 Juni 2003pernikahan Sodiran

dengan Siti Nur Hasanah (bukti P3); Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305161306710002, tanggal 02Nopember 2011 atas nama Sodiran (bukti P4) ; Hal 2 dari6 hal.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305160504100017, tanggal 04 Nopember2011 atas nama Kepala Keluarga Sodiran (bukti P5) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara nt ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk Jebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah

Menyatakan Terdakwa MEITRIYA SANDI SAPUTRA bin SODIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

MEITRIYA SANDI SAPUTRA bin SODIRAN

Menyatakan Terdakwa MEITRIYA SANDI SAPUTRA bin SODIRAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEITRIYA SANDI SAPUTRA binSODIRAN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

PIPIN SUSILOWATIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMEITRIYA SANDI SAPUTRA bin SODIRAN datang ke kafe Queendengan maksud untuk buang air besar, pada saat menuju kamar manditerdakwa MEITRIYA SANDI SAPUTRA bin SODIRAN melihat barangberupa 1 ( satu ) buah dompet warna merah muda dari plastik di bawahkotak besar yang berada di belakang toko buah laris

manis dekat kafeQueen, melihat situasi sepi selanjutnya terdakwa MEITRIYA SANDISAPUTRA bin SODIRAN mengambilnya dan setelah dibuka di dalamnyaberisi 3 (tiga) unit HP yaitu 1 (satu) unit HP merk Nokia C5 warna putih dan2 (dua) unit HP merk Blackberry type Bold 9900 warna hitam dan typeCurve 9320 warna putih, lalu terdakwa MEITRIYA SANDI SAPUTRA binSODIRAN memasukan 1 ( satu) unit HP Nokia ke dalam saku celananyasedangkan untuk kedua HP Blackberry terdakwa MEITRIYA SANDISAPUTRA bin SODIRAN tunjukan

9900warna hitam terdakwa MEITRIYA SANDI SAPUTRA bin SODIRAN pakaisendiri.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa MEITRIYA SANDI SAPUTRA bin SODIRAN tersebutkorban sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SODIRAN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;<

/li>

Memerintahkan agar barang bukti berupa :

• Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Sodiran;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sodiran;

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYO
Terdakwa:
SODIRAN

Menyatakan Terdakwa SODIRAN yang identitasnya tersebut dimukaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DANDIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Sodiran;Dikembalikan kepada Terdakwa Sodiran;4.

Pasal 55 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SODIRAN Bin NAWIJAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)

Terdakwa:
SODIRAN BIN NAWIJAH

PUTUSANNomor 268/Pid.Sus/2020/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SODIRAN BIN NAWIJAH;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 67 Tahun / 01 Maret 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rahayu Desa Pondok Kemuning Kec.

Menyatakan Terdakwa SODIRAN Bin NAWIJAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pertambangan Mineral danBatubara Illegal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yang melanggar Pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SODIRAN Bin NAWIJAH denganpidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan dan Pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (Lima Jutarupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan Pidana Kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Alat Berat Jenis Excavator Merk Kobelco Warna Biru Toska(Biru Kehijauan);Digunakan dalam perkara an. Terdakwa Bachtiar, Se Bin (Alm) Usman;4.

SODIRAN;Bahwa adapun yang Saksi temukan terkait dugaan tindak pidanaPertambangan Mineral dan Batubara yang terjadi di Desa PondokKemuning Kec.

SODIRAN; Bahwa Sdr. SODIRAN melakukan penambangan galian C jenis tanahtimbun (tanah urug) di Desa Pondok Kemuning Kec. Langsa Lama KotaLangsa tersebut sudah berjalan kurang lebin 40 (empat puluh) harisampai dengan tim mendatangi TKP; Bahwa Sdr. SODIRAN adalah selaku yang melakukan kegiatanpenambangan galian C jenis tanah timbun (tanah urug) di DesaPondok Kemuning Kec.

Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

(Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;

dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

Penggugat:
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
SODIRAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

Menetapkan nama Pemohon : , tempat tanggal lahir ; Karangsambung, 25 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/10/II/1978 tanggal 4 Februari 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sodiran bin Sandiardja, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 02-05-1955 ;3.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpersyaratan pembuatan KTP anak pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Sodiran bin Sandiardja tempattanggal lahir, Kebumen, 02051955;5.

Menetapkan Pemohon, tempat tangal lahir, Kr Sambung, 25 th yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No. 80/10/IV1978 tanggal 4 2 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Sadang KabupatenKebumen, dirubah menjadi Sodiran bin Sandiardja tempat tanggal lahir,Kebumen, 02051955;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Sodiran (sebagai namatua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnyadi daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP.) anak Pemohon;3.

Bahwa benar Sodiran bin Sandiardja dan Pemohon adalah nama satu orangyaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama Pemohon, dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruyaitu Sodiran yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari, haltesebut juga sudah diketahui oleh khalayak disekitar tempat tinggal Pemohon;

Menetapkan nama Pemohon : Pemohon, tempat tanggal lahir ; Xxxx, 25 Thyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/10/I/1978 tanggal 4Februari 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatansadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sodiran bin Sandiardja,tempat tanggal lahir ; Kebumen, 02051955 ;3.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Resti Sundari Yuniarti binti Nandaruntuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Rudi Setiawan bin Sodiran;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Resti Sundari Yuniarti binti Nandar) untuk menikahdengan seorang laki laki yang bernama (Rudi Setiawan bin Sodiran);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Satirah, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.7;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon(calon istri) yaitu Resti Sundari Yuniarti binti Nandar, sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung para Pemohon yang hendak menikahdengan seorang lakilaki benama Rudi Setiawan bin Sodiran karena telahsaling mengenal dan saling mencintal; Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang ibu rumah tangga; Bahwa keluarganya

dan orang tua calon suami telah menyetujulpernikahan ini bahkan telah diadakan lamaran dan akan segera dinikahkan; Bahwa pernikahan ini adalah atas kesepakatan berdua dengan calonsuami;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamisebagai berikut :4 Bahwa ia mengaku bernama Rudi Setiawan bin Sodiran, yang hendakmenikah dengan Resti Sundari Yuniarti binti Nandar, karena telah salingmengenal dan saling mencintai; Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang kepala rumahtangga

Karena itu Pemohon mengajukandispenasi nikah ke Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Resti Sundari Yuniarti bintiNandar (calon istri) dan Rudi Setiawan bin Sodiran (calon suami) menyatakanbahwa keduanya telah saling mengenal dan saling mencintai, dan akanmelanjutkan ke jenjang pernikahan, keduanya telah menyatakan kesiapannyabaik secara lahir maupun batin untuk membina rumah tangga dengan baik, baik6sebagai kepala rumah tangga maupun sebagai ibu rumah tangga, bahkanorang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaResti Sundari Yuniarti binti Nandar untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rudi Setiawan bin Sodiran;3.

S bin Suryo) dan Pemohon II (Rumisah binti Sodiran) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1993 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

Sebagai Pemohonl.Rumisah binti Sodiran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Wetan Rt.02 Rw. 04 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

S bin Suryo) danPemohon Il (Rumisah binti Sodiran) yang dilangsungkan padatanggal 10 April 1993 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.

S bin Suryo) danPemohon Il (Rumisah binti Sodiran) yang dilangsungkan pada tanggal10 April 1993 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor 0601/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 7 dal 8Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sodiran bin Nawirjak telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Sodiran bin Nawirjak adalah sebagai berikut:
   1. Rahmawati, S.P.d

Syukur (sebagai istri Pewaris)

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Ahmad Syafi'i bin Kadiran, lahir diPonorogo, 30 Juni 1949 dan Pemohon II bernama Tumi binti Sodiran, lahir diPonorogo, 30 Juni 1957, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Amat Sopingi bin Kadiran, lahir di Ponorogo, 23 Tahundan Pemohon II bernama

Toemi binti Sodiran, lahir di Ponorogo, 17 Tahun;5.

2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : B351/Kua.13.02.04/PW.01/09/2019 tertanggal 20Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Amat Sopingi bin Kadiran, lahir di Ponorogo, 23 Tahun dan PemohonIl bernama Toemi binti Sodiran

Penetapan No.397/ Pdt.P/2019/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan para Pemohon, identitas Pemohon bernama Amat Sopingi bin Kadiran, lahir di Ponorogo, 23 Tahun dan PemohonIl bernama Toemi binti Sodiran, lahir di Ponorogo

,lahir di Ponorogo, 17 Tahun;0 Bahwa identitas yang lain sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, Pemohon bernama Ahmad Syafi'i bin Kadiran, lahir di Ponorogo,30 Juni 1949 dan Pemohon II bernama Tumi binti Sodiran, lahir diPonorogo, 30 Juni 1957;0 Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak;0 Bahwa para Pemohon bermaksud merubah nama yang sudah tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan identitas yang

Surat Kenal Lahir dari Pencatatan Sipil Kota Madya Jayapura No.2057/1983 tanggal 02Mel1983, atas nama SISWO ADIPURWANTO, dibeni tanda P4 hitam;yang kesemuanya bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaisehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yang masingmasingbernama : SODIRAN, dan 2.MISDI, yang dipersidangan masingmasing

SODIRAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri yang bernamaSUKIDJAN dan MURTINI;Bahwa kedua orangtua Pemohon saat ini masih hidup dan bertempattinggal di PondokTrosobo Indah Blok K No.07 TamanSidoarjo;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 17Pebruan1981;Bahwa Pemohon sampal saat sekarang ini belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa kelahiran Pemohon belum pemah dilaporkan atau dicatatkan ke DinasKependudukan

Bahwa terdakwa ADY WALUYO melakukan kegiatan pertambangantanah urug tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unitexcavator PC 200 merk Hitachi warna orange tahun 2004 milik saksiALI SODIRAN alias MENYO dengan cara menyewa, dan pada saatsewa alat tersebut tanpa perjanjian tertulis hanya sebatas lisan sajayaitu : Alat disewa selama 100 jam dengan biaya sewa Rp. 175.000 /jam dan akan dipergunakan untuk kegiatan penambangan tanah urugdi Desa Tlagasari, Kec. Ayah, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Excavator PC 200 merk Hitachi, warna orange, tahunpembuatan 2004.e 1 (satu) bendel akad jual beli 1 (Satu) unit Excavator PC 200 merkHitachi, warna orange, tahun pembuatan 2009Dikembalikan kepada saksi Ali Sodiran Als Menyo Bin Nurudine 1 (satu) buah buku rekapan penjualan hasil tambange 1 (satu) buah buku rekapan sewa alat berate 1 (satu) lembar kwitansi sewa alat sebesar Rp.17.500.000 (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 12 Juli 2020Halaman

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Excavator PC 200 merk Hitachi, warna orange, tahunpembuatan 2004.e 1 (satu) bendel akad jual beli 1 (Satu) unit Excavator PC 200 merkHitachi, warna orange, tahun pembuatan 2009Dikembalikan kepada saksi Ali Sodiran Als Menyo Bin Nurudine 1 (satu) buah buku rekapan penjualan hasil tambange 1 (satu) buah buku rekapan sewa alat berate 1 (satu) lembar kwitansi sewa alat sebesar Rp.17.500.000 (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 12 Juli 2020e

Langsa lama Kota Langsa dengan cara Terdakwamenyewa lokasi penambangan yang merupakan milik Saksi Sodiran BinNawijah yang merupakan teman Terdakwa dengan harga sewa perhariRp.8.000.

(delapan ribu) permobil, lalu Terdakwa bersepakat dengan SaksiSodiran Bin Nawijah dengan cara Terdakwa menyerahkan uang panjarkepada Saksi Sodiran Bin Nawijah sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah), selanjutnya Terdakwa mempersiapkan kegiatan penambangandengan 1 (satu) unit alat Excavator Merk Kobelco warna hijau dari PT.Sarana Inti Teknik yang Terdakwa beli secara eceran seharga 425.000.000,(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) hal ini didukung dari dokumenpembelian dalam berkas; Sejak bulan

Saksi Sodiran Bin Nawijah, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa danmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan mendatangani BAPPenyidik;Bahwa Saksi mengerti dan dimintai keterangan didepan persidangansehubungan dengan perkara tindak Pidana Pertambangan Mineraldan Batubara, dengan cara melakukan kegiatan penambangan tanpaIzin dari Pejabat Berwenang;Bahwa Saksi kenal

Langsa Lama Kota Langsaterhadap dugaan tindak pidana Pertambangan Mineral dan Batubara dengancara melakukan kegiatan penambangan galian C jenis tanah timbun = (tanahurug) , kemudian tim mengamankan 1 (satu) Unit Excavator Merk KobelcoWarna Hijau Toska milik Terdakwa yang ada kaitannya dengan kegiatanpenambangan illegal di daerah tersebut. pemilik lokasi penambangan galiantersebut adalah Saksi Sodiran Bin Nawijah dimana Terdakwa menyewa lahanmilik Saksi Sodiran Bin Nawijah sebagai lokasi penambangan

dilokasi tersebut dimana lokasi milik Saksi Sodiran Bin Nawijah tidakmemiliki izin usaha operasi produksi untuk melakukan kegiatanpenambangan.

Sodiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naning Triana binti Slamet Kustadi) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. <8347,- ( rupiah).

Sodiran Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Naning Triana bintiSlamet Kustadi didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Sodiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Naning Triana binti SlametKustadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi dan pegawaipencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 299/Pdt.G/2019/PA.Po*ZION ZAKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Supatmi binti Sodiran, tanggal lahir 06 Juli 1983, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sekarang di Hongkong dengan alamatHongkong, dalam hal ini menguasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT. dan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Chaerul Huda binParto Suwito) kepada Penggugat (Supatmi binti Sodiran);s.

);Fotocopy Kartu Keluarga No.3302121309110009 tertanggal 14092011 Nama KepalaKeluarga SUSANTO (Bukti P7);Bahwa surat bukti tertanda P1 Asli sedangkan bukti P2 s.d.P7 berupa fotocopy dan telahdibubuhi materai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, oleh karenanya surat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang bernama: 1.KHASBI dan 2.SODIRAN

telah dikaruniai 1 orang anak yaituARI PUTRA PRATAMA , anak laki laki lahir di Banyumas pada tanggal 28 Januari2011 ;Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Banyumas untuk mendapatkanpenetapan dari pengadilan, karena Akte kelahiran anaknya yang bernama ARI PUTRAPRATAMA terlambat dibuatkan, yang saat itu karena kekhilafan Pemohon, sehinggasampai sekarang anak Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan2Saksi SODIRAN

maka Pengadilan Negeri tersebut berwenang untuk memeriksadan memutus permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya mohon agar PengadilanMenyatakan hukumnya bahwa di Banyumas pada tanggal 28 Januari 2011 telah dilahirkanseorang anak laki laki yang diberi nama : ARI PUTRA PRATAMA anak ke1 (satu) daripasangan suami istri bernama: SUSANTO dan HARYANTI ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan bukti bukti surat tertanda P1s/d P7, serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1.KHASBI dan 2.SODIRAN

Ba, tanggal 12 Nopember2013, atas nama MANISAH Binti WARTONO dan SODIRAN Bin MULYADIyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banjarnegara (diberi tanda P4);5. Foto copy Paspor Nomor : B6376745 tanggal 21 Maret 2017, atas namaMANISAH WARTONO yang dikeluarkan oleh KJRI Hongkong (diberi tandaP5);6.

sah bernama WARTONO dengan WARLIYAH;Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftarkan dan dicatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis danterbaca MANISAH;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSODIRAN Bin MULYADI dan perkawinan Pemohon tersebut putus karenaperceraian pada tahun 2013 sebagaimana Akta Cerai, atas nama MANISAHBinti WARTONO (Pemohon) dan SODIRAN

Ba, tanggal 12 Nopember 2013, atas namaMANISAH Binti WARTONO dan SODIRAN Bin MULYADI yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Banjarnegara, dikuatkan dengan keterangan saksisaksiterdapat fakta yuridis yang tidak dapat dibantahkan lagi bahwa nama Pemohontertulis dan terbaca MANISAH Binti WARTONO dan menurut keterangan saksisaksi nama Pemohon MANISAH sudah sejak kecil menggunakan namaMANISAH WARTONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa foto copy Paspor,Nomor : B6376745 tanggal 21 Maret 2017 atas

isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir bulan Mei 2006sampai sekarang karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan pada saatitu Tergugat juga minta agar Penggugat mengembalikan semua pemberian Tergugatsaat menikah dengan Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah saksi damaikan dengan melibatkan orangtua Tergugat serta tokoh masyarakat setempat namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mengupayakan Penggugat dan Tergugat berdamai ;SENO bin SODIRAN

karena adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmenghadirkan saksi keluarga atau orang yang dekat untuk didengar keterangannya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SUPARMO bin PAWIRO REJO dan SENO bin SODIRAN

TOHIRIN) terhadap Penggugat (SITI SOLIHATUN binti SODIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Susi Sulastriningsih binti Sodiran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erwin bin Sukarman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);