• ipong)dusun VI Desa Dawas kec.keluang kab.muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpengganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat . yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermula ketika terdakwadatang ke somil untuk menanyakan saksi korban zulman als dung bin abdul hamid(Alm)kepada seseorang pekerja somil ditempat tersebut kemudian ketika terdakwa menanyakankorban

  tibatiba terdakwa bertemu dengan korban dan sempat riburibut mulut sehinggaterdakwa memegang leher baju korban lalu di pisahkan oleh seorang pekerja somil tersebutdan setelah itu terdakwa dengan korban diajak kedepan teras rumah sdr.widi untukbermusyawarah mengenai jalan mobil truck kayu balok yang korban lewati tersebut danterdakwa mengakui bahwa yang membuat jalan tersebut adalah terdakwa namun tidakmenemukan titik terang dan ketika didepan rumah tersebut terdakwa mendapatkanminuman berupa kopi

  tersebut di atas, Bermula ketika terdakwadatang ke somil untuk menanyakan saksi korban zulman als dung bin abdul hamid(Alm)kepada seseorang pekerja somil ditempat tersebut kemudian ketika terdakwa menanyakankorban tibatiba terdakwa bertemu dengan korban dan sempat riburibut mulut sehinggaterdakwa memegang leher baju korban lalu di pisahkan oleh seorang pekerja somil tersebutdan setelah itu terdakwa dengan korban diajak kedepan teras rumah sdr.widi untukbermusyawarah mengenai jalan mobil truck kayu

  Saksi Sudarman Bin Alamsyahri(alm)e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi dijadikan saksi di persidangan pada hari selasa, tanggal 13oktober 2016, sekira Jam 09.00 WIB di somil ipong Dsn VI Desa Dawas KecKeluang Kab.

  Teori pengetahuan (Voorsteling Theori) dari Frank yang didukung List.Dalam praktek peradilan diantara kedua teori tersebut ternyata Teori Pengetahuan(voorstelling theori) dipandang lebih memuaskan menurut Prof moelyatno.Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi Bahwa penganiayaan tersebut terjadi padahari selasa, tanggal 13 oktober 2016, sekira Jam 09.00 WIB di somil ipong Dsn VI DesaDawas Kec Keluang Kab.

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah gergaji somil kayu dengan panjang5,28 meter.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SAHABUDIN.4.

  Bahwa terdakwa mengambil gergaji somil dengan cara masuk terlebin dahulumelalui pintu gerbang utama gudang yang mana pada saat itu gerbang sudahdalam keadaan terbuka. Setelah sampai didalam gudang, terdakwa langsungmengambil dan membawa kabur 2 (dua) buah gergaji somil dengan caramemikulnya menuju rumahnya.

  Saksi MINARTI Als AMAQ OKEe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi yang membeli 1 (Satu) buah gergaji somil kayu dariterdakwa.e Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa dirumah saksi pada hari dantanggal yang saksi lupa dimana kedatangan terdakwa menawarkanuntuk dijual 1 (Satu) buah gergaji somil kayu dengan harga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi menyuruh anak buahnya yaitu saksi SAHEBUDIN aliasCAIP untuk bertransaksi dengan terdakwa.e

  Saksi SAHEBUDIN Als CAIP :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi yang didatangi oleh terdakwa yang menawarkan 1 (satu) buahgergaji somil kayu dijual dengan harga Rp.350.000.

  yangmana pada saat itu gerbang sudah dalam keadaan terbuka dan setelah sampaididalam gudang, terdakwa langsung mengambil dan membawa 2 (dua) buahgergaji somil dengan cara memikulnyamenuju rumah terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu harus dinyatakan telah terpenuhi;Ad. 3.

• 954,000,000 1,431,000,00012 Somil He 2515 2 2,515,000,000 1,006,000,000 1,509,000,00013 Somil 87 2295 mz 2,295,000,000 918,000,000 1,377,000,00014 Somil ee 1940 mz 1,940,000,000 776,000,000 1,164,000,00015 Somil me 2110 m2 2,110,000,000 844,000,000 1,266,000,00016 Somil we 2230 mz 2,230,000,000 892,000,000 1,338,000,00017 Kraksaan 11400 m2 11,400,000,000 4,560,000,000 6,840,000,00018 Somil 164 312Bukir m2 312,000,000 124,800,000 187,200,000 Buk 7 280 m2 280,000,000 112,000,000 168,000,00020 Bulk

  1,475,000,000 590,000,000 885,000,0009 Somil 2550 me 2,550,000,000 1,020,000,000 1,530,000,00010 Somil f 2530 m2 2,530,000,000 1,012,000,000 1,518,000,00011 Somil a 2385 m2 2,385,000,000 954,000,000 1,431,000,00012 Somil fs 2515 m2 2,515,000,000 1,006,000,000 1,509,000,00013 Somil 87 2295 m2 2,295,000,000 918,000,000 1,377,000,00014 Somil ee 1940 me 1,940,000,000 776,000,000 1,164,000,00015 Somil a 2110 m2 2,110,000,000 844,000,000 1,266,000,00016 Somil on 2230 m2 2,230,000,000 892,000,000 1,338,000,00017

  11,400,000,000 4,560,000,000 6,840,000,00018 Somil Bukir ** $12 me 312,000,000 124,800,000 187,200,00019 Somil Bukir 177 280 m2 280,000,000 112,000,000 168,000,00020 Somil Bukir 178 840 mz 840,000,000 336,000,000 504,000,00021 Somil Bukir 179 976 me 976,000,000 390,400,000 585,600,00022 Somil Bukir 289 269 m2 269,000,000 107,600,000 161,400,00023 Somil Bukir 357 301 mz 301,000,000 120,400,000 180,600,00024 Tanah GKA 1491 27 mz 527,000,000 210,800,000 316,200,00025 Tanah GKA 45 373 me 373,000,000

  2,295,000,000 918,000,000 1,377,000,00014 Somil 688 1940 Halaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Psr m?

  1,940,000,000 776,000,000 1,164,000,000, 71915 Somil 2110 m2 2,110,000,000 844,000,000 1,266,000,000 72016 Somil 2230 m2 2,230,000,000 892,000,000 1,338,000,00017 Kraksaan " 11400 m2 11,400,000,000 4,560,000,000 6,840,000,000.. 16418 Somil Bukir $12 m2 312,000,000 124,800,000 187,200,00019 Somil Bukir 177 280 m2 280,000,000 112,000,000 168,000,00020 Somil Bukir 178 840 m2 840,000,000 336,000,000 504,000,00021 Somil Bukir 179 976 mz 976,000,000 390,400,000 585,600,00022 Sori Subir 268 269 mz 269,000,000

• alatalat somil, tanggal 5152014Pembelian alatalat somil, tanggal 30122014Pembelian alatalat somil, tanggal 5122014Pembelian alatalat somil, tanggal 10122014DP.

  Pembelian alatalat somil, tanggal 13122014 = Rp4.915.000,0033. Pembelian alatalat somil, tanggal 13122014 = Rp5.010.000,0034. Pembelian alatalat, tanggal 13122014 = Rp11.428.000,0035. Pembelian alatalat somil, tanggal 08122014 = Rp8.064.000,0036. Pembelian alatalat somil, tanggal 08122014 = Rp3.224.000,0037. Pembelian alatalat somil, tanggal 5152014 = Rp3.138.000,0038. Pembelian alatalat somil, tanggal 30122014 = Rp1.975.000,0039. Pembelian alatalat somil, tanggal 5122014 = Rp5.615.000,0040.

  Pembelian alatalat somil, tanggal 13122014 = Rp4.915.000,00 33. Pembelian alatalat somil, tanggal 13122014 = Rp5.010.000,0034. Pembelian alatalat, tanggal 13122014 = Rp11.428.000,0035. Pembelian alatalat somil, tanggal 08122014 = Rp8.064.000,0036. Pembelian alatalat somil, tanggal 08122014 = Rp3.224.000,0037. Pembelian alatalat somil, tanggal 5152014 = Rp3.138.000,0038. Pembelian alatalat somil, tanggal 30122014 = Rp1.975.000,0039. Pembelian alatalat somil, tanggal 5122014 = Rp5.615.000,0040.

  Pembelian alatalat somil, tanggal 13122014 = Rp4.915.000,0033. Pembelian alatalat somil, tanggal 13122014 = Rp5.010.000,0034. Pembelian alatalat, tanggal 13122014 = Rp11.428.000,0035. Pembelian alatalat somil, tanggal 08122014 = Rp8.064.000,00Halaman 14 dari 36 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt./201636. Pembelian alatalat somil, tanggal 08122014 = Rp3.224.000,0037. Pembelian alatalat somil, tanggal 5152014 = Rp3.138.000,0038. Pembelian alatalat somil, tanggal 30122014 = Rp1.975.000,0039.

  danalatalat somil karena hasil pegolahan kayu (hasil gesek kayu) sampaitutupnya pekerjaan tidak pernah menggunakan mesin somil.

• oleh Pengadilan Negeri Pasuruan yaitu:immaterilsebesar NO NO ASET SHM LUAS Beeb nin Penaoucat Tergugat1 Kolam 83 83,000,000 33,200,000 49,800,0002 Kolam 7 675 675,000,000 270,000,000 405,000,0003 Kolam 946 946,000,000 378,400,000 567,600,0004 Kolam 478 478,000,000 191,200,000 286,800,0005 Kolam * 237 ' 237,000,000 94,800,000 142,200,0006 Kolam * 240 m 240,000,000 96,000,000 144,000,0007 Kolam 823 965 me 965,000,000 386,000,000 579,000,0008 Kolam 180 1475 me 1,475,000,000 590,000,000 885,000,0009 Somil

  2950 m* 2.550,000,000 1,020,000,000 1,530,000,00010 Somil #0 2930 mM 2,530,000,000 1,012,000,000 1,518,000,00011 Somil te 2385 2.385,000,000 954,000,000 1,431,000,00012 Somil M8 2515 me 2,515,000,000 1,006,000,000 1,509,000,00013 Somil P87 2295 m# 2,295,000,000 918,000,000 1,377,000,00014 Somil P88 1940 m# 1,940,000,000 776,000,000 1,164,000,00015 Somil MS 2110) me 2,110,000,000 844,000,000 1,266,000,00016 Somil 720 2280 m# 2,230,000,000 892,000,000 1,338,000,00017 Kraksaan 18 7 me 11,400,000,000

  4,560,000,000 6,840,000,00018 Somil Bukir '* 312 m 312,000,000 124,800,000 187,200,00019) Somil Bukir 177 280 280,000,000 112,000,000 168,000,00020 Somil Bukir 178 840 m?

  Nomor 2923 K/Pdt/2020 840,000,000 336,000,000 504,000,000 21 Somil Bukir 179 976 976,000,000 390,400,000 585,600,00022 Somil Bukir 289 269 269,000,000 107,600,000 161,400,00023 Somil Bukir 357 301 301,000,000 120,400,000 180,600,00024 Tanah GKA 1491 527 Mm 557 900,000 210,800,000 316,200,00025 Tanah GKA 45 373 373,000,000 149,200,000 223,800,00023,359,200,00Total 38,932,000,000 15,572,800,000 0 Memerintahkan kepada Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa

• Pamekasan namun sebelumnya tidak ada kesepakatandengan pemilik Somil hanya terdakwa menghubungi IBRAHIM agardiletakkan di somil karena di halaman IBRAHIM tidak ada tempat sehinggaoleh IBRAHIM di suruh diletakkan di somil namun pada saat itu belum adakesepakatan harga, dan pengiriman serta penjualan kayu jati sebanyak 146gelondong tersebut juga tidak dilengkapi bersamasama dengan dokumensurat keterangan sahnya hasil hutan berupa faktur angkutan kayu bulat (FAKB) yang dikeluarkan oleh Petugas Perum

  Bahwa kayu jati sebanyak 18, 75 dan 146 gelondong yang ditemukan dirumahIbrahim dan Somil adalah kayu jati yang dapat diproduksi. Bahwa benar kayu jati yang diambil oleh Marito baik 18 gelondong, 75gelondong dan 146 gelondong termasuk dalam kayu Al, A2 dan A3 danmempunyai nilai ekonomis menurut Perhutani. Bahwa benar kayu jati yang dipotong ada ukuran tertentu Bahwa benar kayu jati tonggak lebih mahal.

  kayu jati tersebut berbentuk gelondong dan besarbesar namunsaksi tidak tahu berapa banyak gelondongannya. e Bahwa benar saksi pernah diminta oleh Polisi untuk mengangkut kayu jatidari somil ke Polsek Waru sebanyak 3 kali angkutan dan saksi dibayar Rp.30.000, 29292 2222222222 2 2 noon ne 228e Bahwa benar selama saksi mengangkut kayu jati dari rumah Ibrahim ke Somiltidak ada suratsurat kayunya.

  Saksi SUKIRMAN dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi bekerja di Somil milik IIham selama 6 bulan e Bahwa benar saksi tahu terhadap kayu jati di Somil setelah kayu jati tersebutada di Somil dan pada pagi harinya ada petugas dari Polsek dan kayu jatitersebut diamankan. e Bahwa benar pada malam hari sekitar jam 11.00 wib ada truck menurunkankayu jati dengan batang kecil namun keesokan harinya datang petugas Polsek.e Bahwa benar terhadap kayu jati tersebut

  Bahwa benar saksi menyuruh Awi untuk membawa kayu jati tersebut ke SmilIlham karena terdakwa biasa menyomil di somil Ilham untuk dibuat lemari,kusi dan lainlainnya. Bahwa benar uang pembelian Kayu Jati oleh Marito tidak dikembalikan.Bahwa benar saksi tidak tahu dari mana asal kayu jati yang saksi beli dariMarito.

• FURNILUX INDONESIA masukmelalui gerbang pabrik yang dijagaoleh 2 (dua) orang satpam yaitu saksiRUDI SYAHPUTRA dan saksi ERWIN SYAHPUTRA sambil marah marahdengan mengucapkan Hentika.....Wentikan....Mesin itukemudian terdakwaberjaln menuju somil lalu mendekati saksi EKO WNAYA dan berkata kepadasaksi EKO WWAYA "HENTIKAN MESIN ITU, TAU NGAK BISING ,INIKANHARI LIBUR?, lalu saksi EKO WUAYA menjawab SAYA DISURUH SAMABOS KERJA, KALAU IBU MENGHENTIKAN KAMI KERJA, KAMI GAKBERGAJ?

  Furnilux ada 4 (empat) somil ;Bahwa Kemudian Terdakwa mengatakan dulu kalian berjaniji kalau harilibur somil dimatikan, saksi EKO WUJAYA mengatakan tidak ada hakmuuntuk menyuruh mematikan, kKemudian Terdakwa mengatakan Anjingkepada saksi EKO WUAYA ;Bahwa diruang Insomil terdakwa ada mengatakanHentika...hentikan....Mesin bising aku mau ngomong ;Bahwa sakti tetap berada disamping Terdakwa dan Terdakwa tidak adamencakar leher saksi Eko Wijaya;Bahwa saksi Eko Wijaya menggunkanan jaket pada saat kejadian

  akantetapi jaket nya setengah menutupi lehernya;Bahwa Terdakwa menang sangat marah besar saat masuk kedalamruang somil untuk menjumapi saksi Eko Eijaya;Bahwa karena saksi eko Wijaya mengatakan tidak ada hakmu menyuruhmematikan mesin somil lalu Terdakwa lemas dan dipapah oleh satpamkepos satpam kemudian Terdakwa dipapah pekerja dan di ajak ke Posuntuk menunggu Humasnya tetapi Humasnya tidak datang, saat itu ibuTerdakwa lemas.Saat saksi dan Terdakwa masuk keruang somil menjumapai saksi EkoWijaya dimana

  di hadapan saksi EKO WWAYA, kemudian Terdakwamengatakan matikan mesin somil, waktu itu Terdakwa masuk dalamkeadaan emosi;Bahwa Saksi EKO WWAYA ada mengatakan pada Terdakwa pukulsaya, pukul saya kemudian iTerdakwa ada mengucapkan kata Anjingkepada saksi EKO WUAYA ;Bahwa yang saksi takutkan saksi EKO WWAYA akan memukulTerdakwa;Bahwa tidak ada ibu Terdakwa aa mencakar saksi EKo Wijaya;Bahwa Jarak antara Pos Satpam ke somil adalah + 500 m;Bahwa dari rumah saksi membonceng Terdakwa dengan mengendarisepeda

  FurniuxIndonesiauntuk menjumpai saksi Eko Wijaya;Bahwa setelah didalam ruangan somil terdakwa dan mengatakanHentikan.....hentikan...bising kali aku Mau cakap lalu Eko Wijayamengatakan teruskan lanjutkan ditujukan kepada karyawan lainnya, dansaksi Eko Wijaya membentak Terdakwa dengan mengatakan woi tidakHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN Tjbada hakmu untuk memberhentikan mesin SOMIL, mendengar hal ituTerdakwa semakin emosi; Bahwa Terdakwa makin emosi mendengar perkataan saksi Eko Wijayayang

• denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 7 (tujuh) batang kayu bantalan berbagai jenis dan ukuran;

dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah mata serkel;
• 1 (satu) buah tali fambel mesin somil

  ;

• 1 (satu) unit mesin somil/serkel merk jiangdong engine No. 11802010532;

dimusnahkan

6.

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) batang kayu bantalan berbagai jenis dan ukuran; 1 (Satu) buah Mata Serkel:; 1 (Satu) buah Tali Fanbel mesin Somil; 1 (Satu) unit mesin somil/serkel merk JIANGDONG Engine No.11802010532;Dirampas untuk negara;4.

dan (Satu) unit mesin somil / serkel merek JiandongEngine No. 11802010532;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) huruf C jo Pasal 12 huruf h UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa H.

dan 1 (Satu) unit mesin somil / serkelmerek Jiandong Engine No. 11802010532;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 87 Ayat (1) huruf a jo pasal 12 huruf k UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencagahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (GPORADIKk) tanggal2/7 Oktober 2017 atas nama Kadir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 7 (tujuh) batang kayu bantalan berbagai jenis dan ukuran;2. 1(satu) buah mata serkel;3. 1 (Satu) buah tali fambel mesin somil;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pky4. 1 (satu) unit mesin somil/serkel merk jiangdong engine No.11802010532;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) batang kayu bantalan berbagai jenis dan ukuran;dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah mata serkel; 1 (Satu) buah tali fambel mesin somil; 1 (satu) unit mesin somil/serkel merk jiangdong engine No.11802010532;dimusnahkan;6.

• B/2015/PN Stb.tanggal 23 September 2015 sekira pukul 05.00 WIB terdakwa menelponNGASUP PERANGINANGIN Als PA KOPI ( yang merupakan pekerja somilyang bertugas mencarikan batang kayu) dan mengatakan ada batang kayupohon durian yang akan diantarnya ke somil, akan tetapi terdakwa memintauang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai uang muka pembayaranbatang kayu tersebut, kemudian NGASUP PERANGINANGIN als PA KOPImengantarkan uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa diSungai Kole

  dengan cara ditebang oleh saksi AGUS MIANTOmenggunakan mesin sinso, setelah batang pohon durian tersebut tumbangkemudian 1 (satu) batang pohon durian tersebut dipotong kecil sebanyak 18(delapan belas potong) dengan ukuran 2,20 cm, lalu kayu pohon duriantersebut diangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit taft badak hijau, 1 (satu)unit taft badak warna biru tua dengan nomor polisi W 307 NJ, dan 1 (satu) unitmobil toyota dyna warna biru dengan nomor polisi BK 9740 RD dan rencananyaangkat diangkut ke somil

  dan terdakwa tinggal terima bahan dikilang Gunawandan terdakwa menayakan berapa biaya semua ongkos mobil dan upah pekerjasemuanya Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian semuabiaya terdakwa beritahukan kepada Jaya Ginting, selanjutnya pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira pukul 05.00 WIB terdakwa menelponNGASUP PERANGINANGIN Als PA KOPI ( yang merupakan pekerja somilyang bertugas mencarikan batang kayu) dan mengatakan ada batang kayupohon durian yang akan diantarnya ke somil

  yang bertugas mencarikan batang kayu)dan mengatakan ada batang kayu pohon durian yang akandiantarnya ke somil, akan tetapi Terdakwa meminta uangRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai uang mukapembayaran batang kayu tersebut, kKemudian saksi Ngasup PeranginAngin als Pa Kopi mengantarkan uang Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Terdakwa di Sungai Kole Ds Kuta Parit Kec.SelesaiKab.Langkat;Bahwa para buruh pekerja yang dibawa oleh saksi NatanaelSembiring atas perintah Terdakwa datang dan

• .- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Mesin Somil/ Serkel Merk Hong Tong Faus S 1100

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mesin Somil/ Serkel Merk Hong Tong Faus S 1100; 43 (empat puluh tiga) Picis/ Batang kayu berbagai macam ukuran danjenis kayu Eboni;Masingmasing dirampas untuk negara.4.

  Bahwa saksi bersama tim dari Balai Pengamanan dan PenegakanHukum LHK Seksi Wilayah II Palu menemukan barang bukti dirumahterdakwa berupa 1 (Satu) unit Mesin Somil/ Serkel Merk Hong Tong FausS 1100 dan 43 (empat puluh tiga) Picis/ Batang kayu berbagai macamukuran dan jenis kayu Ebony/kayu hitam; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanya informasi darimasyarakat kemudian atas perintah pimpinan selanjutnya pada hariSenin tanggal 8 April 2019, saksi bersama Tim dari Petugas BalaiPengamanan dan Penegakan

  penangkapan dantidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dengannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar jam 13.55 witabertempat di rumah terdakwa di Desa Sausu Pakareme KecamatanSausu Kabupaten Parigi Moutong, terdakwa ditemukan memanfaatkanhasil hutan berupa kayu hitam/ kayu ebony yang diduga berasal dari hasilpembalakan liar.Bahwa saksi bersama tim dari Balai Pengamanan dan PenegakanHukum LHK Seksi Wilayah II Palu menemukan barang bukti dirumahterdakwa berupa 1 (Satu) unit Mesin Somil

  saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan dengannya.Bahwa terdakwa ditemukan memanfaatkan hasil hutan yang didugaberasal dari hasil pembalakan liar pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar jam 13.55 wita bertempat di rumah nya di Desa Sausu PakaremeKecamatan Sausu Kabupaten Parigi Moutong,Bahwa saksi bersama tim dari Balai Pengamanan dan PenegakanHukum LHK Seksi Wilayah II Palu menemukan barang bukti dirumahterdakwa berupa 1 (Satu) unit Mesin Somil

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mesin Somil/ Serkel Merk Hong Tong Faus S 1100;e 43 (empat puluh tiga) Picis/ Batang kayu berbagai macam ukuran darijenis kayu EboniMasingmasing dirampas untuk Negara;6.

• sebanyak 9 batang volume 0,6760 m³

• Kayu kemiri sebanyak 26 batang volume 2,0032 m³
• Kayu mangga sebanyak 24 batang volume 1,8136 m³
• Kayu sengon sebanyak 10 batang volume 0,6488 m³
• Kayu gamelina (jati putih) sebanyak 41 batang volume 0,2242 m³

untuk dikembalikan kepada Terdakwa;

• kayu jenis bitti sebanyak 4 batang volume 0,1913 m³;
• 1 (satu) unit mesin serkel/somil

  merk JIANGDONG

• 2 (dua) buah mata serkel/somil.

• 3 (tiga) buah tali fanbelt mesin serkel/somil.
• 1 (satu) buah baut pengancing mata serkel/somil.

dirampas untuk negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 215 (dua ratus lima belas ) batang kayu bantalan/olahanberbagail jenis dan ukuran. 1 (Satu) unit mesin serkel/somil merk JIANGDONG 2 (dua) buah mata serkel/somil. 3 (tiga) buah tali fanbelt mesin serkel/somil. 1 (Satu) buah baut pengancing mata serkel/somil.Dirampas untuk negara5.

1 (Satu) unit mesin serkel/somil merk JIANDONG;2 (dua) buah mata serkel/somil;3 (tuga) buah tali fanbelt mesin serkel/somil;1 (Satu) buah baut pengancing mata serkel/somil.selanjutnya barang bukti tersebut dibawa oleh Tim Operasi BPPHLHKdan dititipkan di Rumah Penyimpanan Benda Sitaan Negara Kelas II Mamuju.

1(satu) unit mesin serkel/somil merk JIANDONG;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/LH/2021/PN Pol 2 (dua) buah mata serkel/somil; 3 (tuga) buah tali fanbelt mesin serkel/somil; 1 (Satu) buah baut pengancing mata serkel/somil.selanjutnya barang bukti tersebut dibawa oleh Tim Operasi BPPHLHK dandititipkan di Rumah Penyimpanan Benda Sitaan Negara Kelas II Mamuju.

merk JIANGDONG, 2 (dua) buah mata serkel/somil, 3(tiga) buah tali fanbelt mesin serkel/somil, dan 1 (satu) buah bautpengancing mata serkel/somil dan setumpukan kayu sebanyak 215 (duaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/LH/2021/PN Polratus lima belas) batang kayu bantalan/ olahan berbagai jenis danukuran; Bahwa saksi tidak mengetahui apa jenis kayukayu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

merk JIANGDONG, 2 (dua) buah mataserkel/somil, 3 (tiga) buah tali fanbelt mesin serkel/somil, dan 1 (Satu)buah baut pengancing mata serkel/somil dan setumpukan kayu sebanyak215 batang; Bahwa saksi tidak mengetahui apa jenis kayukayu tersebut; Bahwa saksi pernah melakukan lacak balak ke tempat penebangankayuyang menurut pengakuan Terdakwa merupakan tempat dimanakayukayu yang ada di tempat industrinya diperoleh; Bahwa dari hasil lacak balak tersebut ternyata ada jenis kayu yang tidakada tonggaknya

• Sebidang tanah dan bangunan yangmana pada tahun 1976 telah berdirisebuah perusahan somil kayu yang bernama UD.

  Kayu yang terletak di dalam somil sebanyak 350 M3 dengan hargaperkubiknya lebih kurang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), total hargajual selurunnya Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).g. Bahwa semenjak ayah para Penggugat meninggal dunia, usaha sowmilUD.

  Adapun keuntungannyata yang diambil alih dan dinikmati sendiri oleh Tergugat adalah : Uang sewa Somil yang disewakan kepada Bapak Daf selama 28bulan yaitu semenjak Desember 1994 Juni 1997 sebesar Rp.48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) Uang sewa Somil pada tahun 1999 2001 sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah). Uang sewa somil yang disewakan kepada Pak In selama 3 setengahtahun yaitu. terhitung Desember 2011 2015 sebesar Rp.52.500.000,00 (lima puluh dua juta rupiah).7.

  Sebidang tanah dan bangunan yangmana pada tahun 1976 telahberdiri sebuah perusahan somil kayu yang bernama UD. BintangTerang yang terdaftar dalam SHM No. 683, Surat Ukur Nomor 1237tanggal 4 Mei 1976 luas 801 M2 yang terletak dahulu bernama Desa/Nagari Pampangan Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Pariaman dan sekarang bernama Kelurahan PampanganKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang..b.

  Kayu yang terletak di dalam somil sebanyak 350 M3 dengan iotalharga jual Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).g. Uang sewa sowmil yang telah dinikmati dan diambil sendiri uangnyaoleh Tergugat yaitu : Uang sewa Somil yang disewakan kepada Bapak Daf selama 28bulan yaitu semenjak Desember 1994 Juni 1997 sebesar Rp.48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) Uang sewa Somil pada tahun 1999 2001 sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).

• Pamekasan namun sebelumnya tidak ada kesepakatandengan pemilik Somil hanya MARITO menghubungi terdakwa agardiletakkan di somil karena di halaman terdakwa tidak ada tempat sehinggaoleh terdakwa di suruh diletakkan di somil namun pada saat itu belum adakesepakatan harga, dan pengiriman serta penjualan kayu jati sebanyak 146gelondong tersebut juga tidak dilengkapi bersamasama dengan dokumensurat keterangan sahnya hasil hutan berupa faktur angkutan kayu bulat (FAKB) yang dikeluarkan oleh Petugas Perum

  Pamekasan sekira pukul 11. 30wib dan kedua di Somil milik H. Ali Desa Sotaber Kec.

  Saksi SUKIRMAN dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi bekerja di Somil milik Ilham selama 6 bulan Bahwa benar saksi tahu terhadap kayu jati di Somil setelah kayu jati tersebutada di Somil dan pada pagi harinya ada petugas dari Polsek dan kayu jatitersebut diamankan.Bahwa benar pada malam hari sekitar jam 11.00 wib ada truck menurunkankayu jati dengan batang kecil namun keesokan harinya datang petugas Polsek.1121Bahwa benar terhadap kayu jati tersebut

  Bahwa benar yang membawa kayu tonggak kerumah Ibrahim sksi sendiri.Bahwa benar sopir membawa kayu jati kerumah Ibrahim dan ke Somil Ilhamatas perintah terdakwa.

  Awi untuk mengangkut kayujati 18 gelondong tersebut ke Somil milik Ilham di Desa Sotaber Kec.

• Landak yangsebelumnya sudah memesan kayu olahan 2 (dua) minggu sebelumnya yangniatnya akan dijual ke pada saksi Alidin Als Bujang Cendol, kemudianterdakwa menghubungi sdr Laki Dede mencarikan mobil untuk mengangkutkayu sebanyak 51 (lima puluh satu) batang dengan baiya sewa sebesar Rp.200.000, menuju ke somil saksi Alidin Als Bujang Cendol; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIB pada saat terdakwa selesaimembongkar / menurunkan kayu yang dibawa di depan somil saksi AlidinAls Bujang Cendol pihak

  Ngabang, Kab.Landak;Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa menurunkan Kayu tetapi tidaktahu kayu jenis apa saja yang diturunkan Terdakwa didepan Somil miliksaksi Alidin alias Bujang Cendol, dan ukuran kayu yang di turunkantersebut 8 cm x 16 cm dan 8 cm x 12 cm;Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa banyak kayu yang diturunkantersebut tapi menurut perkiraan Saksi sekitar 50 batang;Bahwa Somil yang saksi maksud adalah milik saksi ALIDIN AliasBUJANG CENDOL yang beralamatkan Dsn. Hilir Tengah Ds.

  Alidin Alias Bujang Cendol Bin (Alm) Abdul Kadir dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 di somil milik saksiyang terletak di Dsn. Hilir Tengah 1, Ds. Hilir Tengah, Kec. Ngabang,Kab.

  Landak Terdakwa MULYADI menurunkan kayu didepan Somil saksi; Bahwa Saksi ditawari oleh Terdakwa untuk membeli kayu kepadaterdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui mengunakan apa terdakwa MULYADImembawa kayu yang di turunkan didepan Somil milik saksi tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa MULYADImendapatkan kayu tersebut; Bahwasaksimembeli Kayu untuk bahan baku Somil dari beberapa orangkampung yang mengantar kayu ketempat saksi, namun saksi tidak kenalnamanya karena selesai pembayaran

  mereka langsung pergi; Bahwa ketika saksi tidak berada di Somil milik saksi tersebut, orang yangmengurusnya adalah adik lpar Saksi yaitu saksi HENDRA yangberalamatkan di Dsn.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah mesin skap merk maktek warna merah;- 1 (satu) buah mesin skap merk modern warna hijau;- 1 (satu) buah mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;- 1 (satu) buah mesin profil warna biru;- 1 (satu) buah mesin gurinda merk modern;Dikembalikan kepada Saksi Korban PAINO MIHARJA;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Menetapkan Barang bukti :e 1 (satu) buah mesin skap merk maktek warna merah;e 1 (satu) buah mesin skap merk modern warna hijau;e 1 (satu) buah mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;e 1 (satu) buah mesin profil warna biru;e 1 (satu) buah mesin gurinda merk modern;Dikembalikan pada yang berhak yaitu PAINO MIHARJA;4.

  Konut,Terdakwa telah mengambil alatalat pertukangan milik Saksi Korban;e Bahwa alatalat pertukangan tersebut berupa :e mesin skap merk maktek warna merah;e mesin skap merk modern warna hijau;e mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;e mesin profil warna biru; mesin gurinda merk modern;e Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara masuk kedalam gudangpenyimpanan peralatan tukang melalui lubang yang hanya ditutupdengan kayu kemudian Terdakwa masuk dan mengambil satu persatualatalat pertukangan

  Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut digunakan untukmembeli rokok sebesar Rp. 50.000, sedangkan uang sisanya masihdisimpan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan Saksi Korban dan sebelumnya sering datang ke rumahSaksi Korban;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan atau memperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah mesin skap merk maktek warna merah;1 (satu) buah mesin skap merk modern warna hijau;1 (satu) buah mesin somil

  Konut,Terdakwa telah mengambil alatalat pertukangan milik Saksi Korban;e Bahwa benar alatalat pertukangan tersebut berupa :e mesin skap merk maktek warna merah;e mesin skap merk modern warna hijau;e mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;e mesin profil warna biru;e mesin gurinda merk modern; Bahwa benar Terdakwa melakukannya dengan cara masuk kedalamgudang penyimpanan peralatan tukang melalui lubang yang hanyaditutup dengan kayu kemudian Terdakwa masuk dan mengambil satupersatu alatalat

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin skap merk maktek warna merah;1 (satu) buah mesin skap merk modern warna hijau;1 (satu) buah mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;1 (satu) buah mesin profil warna biru;1 (satu) buah mesin gurinda merk modern;Dikembalikan kepada Saksi Korban PAINO MIHARJA;6.

• Pamekasan namun sebelumnya tidak ada kesepakatandengan pemilik Somil hanya MARITO menghubungi terdakwa agardiletakkan di somil karena di halaman terdakwa tidak ada tempat sehinggaoleh terdakwa di suruh diletakkan di somil namun pada saat itu belum adakesepakatan harga, dan pengiriman serta penjualan kayu jati sebanyak 146gelondong tersebut juga tidak dilengkapi bersamasama dengan dokumensurat keterangan sahnya hasil hutan berupa faktur angkutan kayu bulat (FAKB) yang dikeluarkan oleh Petugas Perum

  Pamekasan sekira pukul 11. 30wib dan kedua di Somil milik H. Ali Desa Sotaber Kec.

  Saksi SUKIRMAN dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi bekerja di Somil milik Ilham selama 6 bulan Bahwa benar saksi tahu terhadap kayu jati di Somil setelah kayu jati tersebutada di Somil dan pada pagi harinya ada petugas dari Polsek dan kayu jatitersebut diamankan.Bahwa benar pada malam hari sekitar jam 11.00 wib ada truck menurunkankayu jati dengan batang kecil namun keesokan harinya datang petugas Polsek.1121Bahwa benar terhadap kayu jati tersebut

  Bahwa benar yang membawa kayu tonggak kerumah Ibrahim sksi sendiri.Bahwa benar sopir membawa kayu jati kerumah Ibrahim dan ke Somil Ilhamatas perintah terdakwa.

  Awi untuk mengangkut kayujati 18 gelondong tersebut ke Somil milik Ilham di Desa Sotaber Kec.

• Bahwa atas dasar surat kuasa dari Tergugat tertanggal 25 Agustus2014 maka penggugat memulai pekerjaan dengan membuka lahanseluas 12.000 hektar, pertama Penggugat mendatangkan alat berat untukmembuka jalan, dan alat Somil untuk penebangan kayu..

  Pembelian alat somil, Tgl 02122014 = Rp. 16.127.000,26. Pembelian pasir, koral, Tgl 27122014 = Rp. 2.300.000,2/. Transfer ke Mujilah Tergugat , Tgl. 2622015 = Rp. 5.000.000,28. Ongkos Mobil, upah gesek, Tgl. 1082014 = Rp. 3.400.000,29. Ongkos mobil, upah gesek, Tgl. 1882014 = Rp. 2.500.000,30. Biaya jaga malam 6 bulan, Tgl. 0532015 = Rp. 9.000.000,31. Biaya makan di kantor Kecamatan tgl 14012015= Rp. 3.000.000,32. Pembelian alatalat somil, Tgl. 13122014 = Rp. 4.915.000,33.

  Pembelian alatalat somil, Tgl. 13122014 = Rp. 5.010.000,34. Pembelian alatalat, Tgl. 13122014 = Rp. 11.428.000.35. Pembelian alatalat somil, Tgl. 08122014 = Rp. 8.064.000,36. Pembelian alatalat somil, Tgl. 08122014 = Rp. 3.224.000,37. Pembelian alatalat somil, Tgl. 5152014 = Rp. 3.138.000,38. Pembelian alatalat somil, Tgl. 30122014 = Rp. 1.975.000,39. Pembelian alatalat somil, Tgl. 5122014 = Rp. 5..615.000,40.Pembelian alatalat somil, Tgl. 10122014 = Rp. 2.495.000,41.DP.

  .Biaya makan di Kantor Kecamatan, Tgl. 14012015= Rp. 3.000.000,32.Pembelian alatalat somil, Tgl. 13122014 =Rp. 4.915.000,33.Pembelian alatalat somil, Tgl. 13122014 = Rp. 5.010.000,34.Pembelian alatalat, Tgl. 13122014 =Rp. 11.428.000.35.Pembelian alatalat somil, Tgl. 08122014 = Rp. 8.064.000,36.Pembelian alatalat somil, Tgl. 08122014 =Rp. 3.224.000,37.Pembelian alatalat somil, Tgl. 5152014 = Rp. 3.138.000,38.Pembelian alatalat somil, Tgl. 30122014 = Rp. 1.975.000,39.Pembelian alatalat somil, Tgl.

  5122014 = Rp. 5..615.000,40.Pembelian alatalat somil, Tgl. 10122014 = Rp. 2.495.000,41.DP.

• NAINGGOLAN dan SaksiAGUSMAN RIADI menindaklanjuti Laporan dari Masyarakat tentang TranSaksiNarkotika jenis sabu di depan pabrik SOMIL tepatnya di Dusun Halaban KeudeDesa Halaban Kec. Besitang Kab.Langkat. Selanjutnya sekira pukul 20.40 Wib,para Saksi sampai di tempat yang diinformasikan dan melihat Terdakwa yangsedang berdiri di depan gerbang bangunan pabrik SOMIL.

  NAINGGOLAN dan SaksiAGUSMAN RIADI menindaklanjuti Laporan dari Masyarakat tentang TranSaksiNarkotika jenis sabu di depan pabrik SOMIL tepatnya di Dusun Halaban KeudeDesa Halaban Kec. Besitang Kab.Langkat. Selanjutnya sekira pukul 20.40 Wib,para Saksi Sampai di tempat yang diinformasikan dan melihat Terdakwa yangsedang berdiri di depan gerbang bangunan pabrik SOMIL.

  NAINGGOLANmenindaklanjuti Laporan dari Masyarakat tentang TranSaksi Narkotikajenis sabu di depan pabrik SOMIL tepatnya di Dusun Halaban KeudeDesa Halaban Kec. Besitang Kab.Langkat.

  izin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade charge);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 20.40Wib di Dusun Halaban Keude Desa Halaban Kec.Besitang Kab.Langkatyang tepatnya didepan bangunan pabrik SOMIL

  , barang bukti Positif Metamfetamina da daftar dalamHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN StbGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 20.40Wib di Dusun Halaban Keude Desa Halaban Kec.Besitang Kab.Langkatyang tepatnya didepan bangunan pabrik SOMIL

• milik saksi ILHAMSeteluk dengan menggunakan mobil Roda 4 merk Mitsubishi stradawarna Hitam Nopol N 8988 ZA untuk menuju ke Alas Sumbawa Besarmenjemput tenaga kerja untuk dipekerjakan di Somil milik saksi ILHAMdan pada saat berangkat menuju Alas ada saksi MUS yang bekerjadigudang diperusahaan saksi ILHAM ikut menumpang untuk pulangkerumahnya di Desa Senayan kemudian Terdakwa berangkat darigudang Somil bertiga dengan saksi ANDI dan saksi MUS didalam mobilmenuju arah Alas Sumbawa Besar;Kemudian Pada

  milik saksi ILHAMSeteluk dengan menggunakan mobil Roda 4 merk Mitsubishi stradaHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwwarna Hitam Nopol N 8988 ZA untuk menuju ke Alas Sumbawa Besarmenjemput tenaga kerja untuk dipekerjakan di Somil milik saksi ILHAMdan pada saat berangkat menuju Alas ada saksi MUS yang bekerjadigudang diperusahaan saksi ILHAM ikut menumpang untuk pulangkerumahnya di Desa Senayan kemudian Terdakwa berangkat darigudang Somil bertiga dengan saksi ANDI dan saksi MUS didalam

  tenaga kerjauntuk dipekerjakan di Somil milik Pak ILHAM karena tenaga tersebuttidak ada kendaraan sehingga Terdakwa disuruh pak ILHAM menjemputorang yang akan dipekerjakan tersebut, Kemudian setelah Terdakwa danteman Terdakwa ANDI untuk menjemput ke Alas dan pada saatberangkat menuju Alas ada Pak MUS pekerja digudang diperusahaanpak ILHAM ikut menumpang untuk pulang kerumahnya di Desa Senayankemudian Terdakwa keluar dari gudang Somil bertiga ANDI dan PakMUS didalam mobil menuju arah Alas Sumbawa

  Sumbawa barat;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa awalnya Terdakwa berangkat dari gudang Somil milik saksiILHAM Seteluk dengan menggunakan mobil Roda 4 merk Mitsubishistrada warna Hitam Nopol N 8988 ZA untuk menuju ke Alas SumbawaBesar menjemput tenaga kerja untuk dipekerjakan di Somil milik saksiILHAM;Bahwa kemudian pada saat itu kendaraan yang Terdakwa kemudikanmelaju dari gudang Somil sampai di Di jalan Raya Seteluk menuju PotoTano tepatnya di Depan Rumah kadus Pamongo

  Sumbawa barat;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa awalnya Terdakwa berangkat dari gudang Somil milik saksiILHAM Seteluk dengan menggunakan mobil Roda 4 merk Mitsubishistrada warna Hitam Nopol N 8988 ZA untuk menuju ke Alas SumbawaBesar menjemput tenaga kerja untuk dipekerjakan di Somil milik saksiILHAM;Bahwa kemudian pada saat itu kendaraan yang Terdakwa kemudikanmelaju dari gudang Somil sampai di Di jalan Raya Seteluk menuju PotoTano tepatnya di Depan Rumah kadus Pamongo

• Pamekasan namun sebelumnya tidak ada kesepakatandengan pemilik Somil hanya terdakwa menghubungi IBRAHIM agardiletakkan di somil karena di halaman IBRAHIM tidak ada tempat sehinggaoleh IBRAHIM di suruh diletakkan di somil namun pada saat itu belum adakesepakatan harga, dan pengiriman serta penjualan kayu jati sebanyak 146gelondong tersebut juga tidak dilengkapi bersamasama dengan dokumensurat keterangan sahnya hasil hutan berupa faktur angkutan kayu bulat (FAKB) yang dikeluarkan oleh Petugas Perum

  Bahwa kayu jati sebanyak 18, 75 dan 146 gelondong yang ditemukan dirumahIbrahim dan Somil adalah kayu jati yang dapat diproduksi. Bahwa benar kayu jati yang diambil oleh Marito baik 18 gelondong, 75gelondong dan 146 gelondong termasuk dalam kayu Al, A2 dan A3 danmempunyai nilai ekonomis menurut Perhutani. Bahwa benar kayu jati yang dipotong ada ukuran tertentu Bahwa benar kayu jati tonggak lebih mahal.

  kayu jati tersebut berbentuk gelondong dan besarbesar namunsaksi tidak tahu berapa banyak gelondongannya. e Bahwa benar saksi pernah diminta oleh Polisi untuk mengangkut kayu jatidari somil ke Polsek Waru sebanyak 3 kali angkutan dan saksi dibayar Rp.30.000, 29292 2222222222 2 2 noon ne 228e Bahwa benar selama saksi mengangkut kayu jati dari rumah Ibrahim ke Somiltidak ada suratsurat kayunya.

  Saksi SUKIRMAN dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi bekerja di Somil milik IIham selama 6 bulan e Bahwa benar saksi tahu terhadap kayu jati di Somil setelah kayu jati tersebutada di Somil dan pada pagi harinya ada petugas dari Polsek dan kayu jatitersebut diamankan. e Bahwa benar pada malam hari sekitar jam 11.00 wib ada truck menurunkankayu jati dengan batang kecil namun keesokan harinya datang petugas Polsek.e Bahwa benar terhadap kayu jati tersebut

  Bahwa benar saksi menyuruh Awi untuk membawa kayu jati tersebut ke SmilIlham karena terdakwa biasa menyomil di somil Ilham untuk dibuat lemari,kusi dan lainlainnya. Bahwa benar uang pembelian Kayu Jati oleh Marito tidak dikembalikan.Bahwa benar saksi tidak tahu dari mana asal kayu jati yang saksi beli dariMarito.