Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 26 Januari 2015 — Saripan bin Wagiman (alm) VS Wuryaning binti Sutowijoyo
183
  • Saripan bin Wagiman (alm) VS Wuryaning binti Sutowijoyo
Register : 01-04-2011 — Putus : 22-04-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 261/Pdt.G/2009/PAJU
Tanggal 22 April 2011 — Alimin bin Sutowijoyo vs Tri Budiati binti Bejo
121
  • Alimin bin Sutowijoyo vs Tri Budiati binti Bejo
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2013
Tanggal 13 Mei 2013 —
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULARTO bin SUTOWIJOYO vs KUSNIYATI binti PADMO SUSANTO
    PUTUSANNo. 11 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SULARTO bin SUTOWIJOYO, bertempat tinggal di Tirtomoyo RT.003 RW. 10, Kelurahan Tirtomoyo, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:KUSNIYATI binti PADMO SUSANTO, bertempat tinggal diTirtomoyo RT. 003 RW. 10, Kelurahan Tirtomoyo, KecamatanTirtomoyo
    6 Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Wonogiri agar memberikan putusan sebagai berikut :12Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat (KUSNIYATI binti PADMO SUSANTO) denganTergugat (SULARTO bin SUTOWIJOYO
    );Membebankan biaya perkara menurut hukum;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Wonogiri telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 0064/Pdt.G/2012/PA.Wng tanggal 30 Maret 2012 M,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1433 H. yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULARTO bin SUTOWIJOYO)terhadap Penggugat (KUSNIYATI binti PADMO SUSANTO);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 351.000, (
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 Desember 2019 — SUKINEM Binti SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
2.SUKIYEM Binti SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
3.SUKIMIN Bin SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
4.SLAMET SULISTIYA Bin SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
5.WIDODO Bin SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
6.SUKINI Binti SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
7.SLAMET HARYONO bin MULYO SUWITO
8.MURNINGSIH binti MULYO SUWITO
9.TRI MULYANI binti MULYO SUWITO
10.IKE NOVITASARI Binti SUKIMAN
Tergugat:
JUMARIYANI binti WIRYOREJO
8815
  • SUKINEM Binti SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
    2.SUKIYEM Binti SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
    3.SUKIMIN Bin SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
    4.SLAMET SULISTIYA Bin SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
    5.WIDODO Bin SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
    6.SUKINI Binti SUTOIJOYO atau SUTOWIJOYO
    7.SLAMET HARYONO bin MULYO SUWITO
    8.MURNINGSIH binti MULYO SUWITO
    9.TRI MULYANI binti MULYO SUWITO
    10.IKE NOVITASARI Binti SUKIMAN
    Tergugat:
    JUMARIYANI binti WIRYOREJO
    Bahwa berdasarkan Putusan Perkara Nomor2826/Pdt.G/2018/PA.Smg, Para Penggugat (1 10) adalah AHLI WARISdari SUKIMAN bin Bin SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO (SUKIMANmeninggal pada 16 Maret 2014). Dalam Penetapan nya Ahli Waristersebut adalah: (1) SAINEM (lbu) Kandung SUKIMAN BinSUTOIJOYO/SUTOWIJOYO), (2) MULYO SUWITO BinSUTOIJOYO/SUTOWIJOYO (Saudara Kandung), dan ahli warisPengganti nya Salmet Haryono, Murningsih dan Tri Mulyani, (3)Hj.
    SUKINEM Binti SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO, (4) SUKIMIN BinSUTOIJOYO/SUTOWIJOYO, (5) SLAMET SULISTIYA Bin SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO, (6) WIDODO Bin SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO, (7)SUKINI Binti SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO, (8) SUKIYEM BintiSUTOIJOYO/ SUTOWIJOYO, (9) JUMARIYANI binti WIRYOREJO (10)IKE NOVITASARI (11) RENALDI DWI PRAKOSO;2.
    Bahwa Para Penggugat adalah Saudara Kandung SUKIMAN binSUTOIJOYO / SUTOWIJOYO (16), Waris Pengganti (79) sertaberdasarkan Penetapan Putusan Nomor 2826/Pdt.G/2018/PA.Smgadalah anak angkat Almarhum SUKIMAN Bin SUTOIJOYO /SUTOWIJOYO (10);3. Bahwa SUKIMAN bin SUTOIJOYO alias SUTOWIJOYO, telahmenikah dengan JUMARIYANI binti WIRYOREJO, sekitar tahun 1980dan SUKIMAN Bin SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO, meninggal 16 MaretHal 3 dari 14 hal Put. No 2177/Pdt.G/2019/PA.Smg2014.
    Menetapkan dan Memutuskan Tanah dan Bangunan SHM no.1847 atas nama SUKIMAN sebagai harta warisan yang harus dibagipada ahli waris nya untuk atas nama : (1) SAINEM (lbu KandungSUKIMAN Bin SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO), (2) MULYO SUWITO BinSUTOIJOYO/ SUTOWIJOYO (Saudara Kandung), dan ahli warisPenggantinya Salmet Haryono, Murningsih dan Tri Mulyani. (3) Hj.Hal 4 dari 14 hal Put.
    No 2177/Pdt.G/2019/PA.SmgSUKINEM Binti SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO, (4) SUKIMIN BinSUTOIJOYO/SUTO WIJOYO, (5) SLAMET SULISTIYA BinSUTOIJOYO / SUTOWIJOYO, (6) WIDODO Bin SUTOIJOYO /SUTOWIJOYO, (7) SUKINI Binti SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO, (8)SUKIYEM Binti SUTOIJOYO/ SUTOWIJOYO, (9) JUMARIYANI bintiWIRYOREJO, (10) IKE NOVITASARI (11) RENALDI DWI PRAKOSO,Sebagaimana dalam Penetapan, PUTUSAN perkara Nomor2826/Pdt.G/2018/PA.Smg;3.
Register : 18-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN KOTABARU Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 7 Juli 2021 —
Terdakwa:
DANANG SUTOWIJOYO Als DANANG Bin ANOM HANGGONO
86
  • Menyatakan terdakwa Danang Sutowijoyo als Danang bin Anom Hanggono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat;
2.

Terdakwa:
DANANG SUTOWIJOYO Als DANANG Bin ANOM HANGGONO
Register : 18-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 7 Juli 2021 —
Terdakwa:
DANANG SUTOWIJOYO Als DANANG Bin ANOM HANGGONO
400
  • Menyatakan terdakwa Danang Sutowijoyo als Danang bin Anom Hanggono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat;
2.

Terdakwa:
DANANG SUTOWIJOYO Als DANANG Bin ANOM HANGGONO
Register : 02-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 91/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON
80
  • Menetapkan mengubah biodata Pemohon ( DWI RIANTO Bin WIJI SUTOWIJOYO) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/08/VI/2005 tanggal 13 Juni 2005 dari tanggal lahir : 12 Oktober 1979 menjadi tanggal 12 Nopember 1979;-3. Memerintahkan kepada PPN/KUA Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo untuk merubah biodata dalam akta nikah dan atau buku kutipan akta nikah Pemohon sesuai sebagaimana amar penetapan ini;-4.
    PENETAPANNomor xxxx/ Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perubahan biodata dalamakta nikah yang diajukan oleh:DWI RIANTO Bin WIJI SUTOWIJOYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah meneliti semua alat
    KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/08/VI/2005,tertanggal 13 Juni 2005;2 Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon sepertiyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atautidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yaitu DWI RIANTO BinPenetapan Nomor xxxx/2014 Hal. 1 dari 7 halamanWIJI SUTOWIJOYO
    dalammengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Ponorogo dan atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberikan Putusan atau Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan bahwa nama DWI RIANTO Bin WIJI SUTOWIJOYO
    tempat tanggallahir Kediri, tanggal 12 Oktober 1979 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor :125/08/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah DWI RIANTO BinWIJI SUTOWIJOYO tempat tanggal lahir Kediri, tanggal 12 Nopember 1979;3 Memerintahkan PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis untuk melakukanperubahan data atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai denganperaturan perundang undangan yang
Register : 27-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • MENETAPKAN

    1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Sutowijoyo bin Syardien Liew) dengan Pemohon II (Rismawati binti Karsiman) yang terjadi pada tanggal 05 Mei 2017 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (lima ratus lima puluh satu
    PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2018/PA.SgtaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Sutowijoyo bin Syardien Liew, umur 28 tahun (tempat / tanggal lahir, MuaraWahau, 21 Desember 1990), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal dijalan Aneka, RT.08, DesaWana Sari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya
    pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat, semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Putra Wijaya bin Sutowijoyo
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sutowijoyo bin Syardien Liew)dengan Pemohon II (Rismawati binti Karsiman) menurut hukum;2.
    Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Sutowijoyo bin SyardienLiew) dengan Pemohon Il (Rismawati binti Karsiman) yang terjadi padatanggal 05 Mei 2017 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur3.
Register : 15-07-2016 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226/Pdt. P/2015/PN Skt
Tanggal 4 Januari 2016 — OEN HWIE LAN
218
  • P/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai tersebut dibawah dalamperkara permohonan :Nama : OEN HWIE LAN.Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 26 Januari 1959.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Tempat tinggal : Sutowijoyo RT. 004 RW. 004, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Ssebagal..........c ee eececeeeseceesseceesteeeeseeeeeee
    T.95/1982 tanggal 9 September 1982atas nama LIEM, TJIEN MING dengan OEN, HWIE LAN, selanjutnya diberitanda P1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama OEN, HWIE LAN yang beralamatdi Sutowijoyo RT. 004 RW. 004, Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta dengan NIK : 3372016601590003, diberi tanda P2.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3372010302090009 atas nama KepalaKeluarga MIKHAEL SALIM, alamat Sutowijoyo RT. 004 RW. 004, KelurahanPenumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya
    alat bukti surat P1 s/d P7 dan keterangan saksi 2 (dua)orang yaitu saksi SUPRIYANTO dan saksi ENI PUJI PANGASTUTI;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohon,Pengadilan Negeri Surakarta terlebih dahulu akan mempertimbangkan, apakahPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 dan P3 yaitu Fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, ternyata Pemohon adalahberdomisili di Sutowijoyo
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1042/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
ARDELIA FITRIANI
263
  • SUTOWIJOYO, yang pada saat inisedang dalam ikatan pekerjaan (berlayar) yang tidak dapat ditinggalkan (BuktiP1 / KTP PEMOHON, Bukti P2 / KTP Suami, P3 / Kutipan Akta Nikah)Bahwa dalam masa pernikahannya PEMOHON dikaruniai dua orang anak ,yakni : LATIFA KIRANA MAHESWARI, usia 3 tahun, lahir pada 28 Desember 2017 KEISHA AYRA DEWINTA, usia 4 bulan, lahir pada 8 Februari 2020Bahwa PEMOHON berkeinginan merubah / memperbaiki nama anak ke2,yang telah dirundingkan terlebin dahulu bersama suami dan keluarga
    SUTOWIJOYO, diberi tanda P6 ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya,dan semuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pemohon telah pulamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.
    SUTOWIJOYO dengan ARDELIAFITRIANI (Pemohon) ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan / kekuranganpenulisan namanya yakni tertulis KEISHA AYRA DEWINTA sedangkan yangbenar adalah AYRA DEWINTA MAHESWARI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak Pemohondalam Akte Kelahirannya tersebut yakni dari nama KEISHA AYRA DEWINTAdibetulkan menjadi AYRA DEWINTA MAHESWARI, untuk kepentingan agarsesuai dengan yang diberikan oleh Kakek buyutnya dan sebagai namakeluarga ;Menimbang
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7525
  • Sebidang tanah dan bangunan ( rumah ) seluas 865 m2 terletak dikelurahan Mayangan Kecamatan Wiradesa dengan sertipikat Nomor HakMilik 493 atas nama pemegang hak Sutowijoyo Dan Siti Aisiyah denganbatasbatas:> Sebelah timur berbatasan dengan jalan;> Sebelah barat berbatasan dengan A. Tari;> Sebelah utara berbatasan dengan Dayanah;> Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan;Adalah di sepakati bersama bagiannya Siti Aisiyah Binti Mundakir;2.
    Sebagian dari sebidang tanah dan bangunan (rumah) Nomor Hak Milik 254seluas+ 120 m2, NIB 11.05.01.04.001334 terletak di Kelurahan PanjangWetan, Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, dengan namapemegang hak Sutowijoyo berdasarkan akat jual beli pada tanggal 6 juni2014 nomor 38/VI/ AJB/PU/ 2014, Ratnasari, S.H selaku PPAT denganbatas batas:> Sebelah timur berbatasan dengan jalan;> Sebelah barat berbatasan dengan tanah negara;> Sebelah utara berbatasan dengan tanah negara;> Sebelah selatan berbatasan
    oleh pihak II kepada pihak (berikut alat alat yang berkaitan dengan kapal yang berada di Gudang CVLabita) dilaksanakan pada saat penandatanganan surat kesepakatanperdamaian ini, maksimal 1 (satu) bulan setelan kesepakatan iniditandatangani para pihak, adapun dokumen tersebut diantaranya:1) SIUP TDP;2) Siup kapal bali indah SW2;3) Gros akta kapal bali indah SW2;4) Surat ukur kapal bali indah SW2;5) Kelaikan kapal bali indah SW2;6) Pas besar kapal bali indah SW2;7) Buku pelaut atas nama pihak I/ sutowijoyo
    ;8) ANKAPIN atas nama pihak I/ sutowijoyo;9) Semua peralatan yang berkaitan dengan kapal di Gudang CV labita;Bahwa pihak mengembalikan dokumen / sertipikat yang disepakati adalahbagian hak milik pihak II yang dijaminkan di bank BNI yang menjaditanggungan Pihak dalam jangka waktu 2 (dua) tahun kecuali hutang yangdipinjam anak Maghfur tetap menjadi beban dan kewajiban yang harusdiselesaikan oleh Maghfur.Dan apabila dalam jangka 2 (dua) tahun pihak belum menyelesaikankewajibannya maka dua kapal bagian
Register : 27-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MENETAPKAN

    1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Sutowijoyo bin Syardien Liew) dengan Pemohon II (Rismawati binti Karsiman) yang terjadi pada tanggal 05 Mei 2017 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (lima ratus lima puluh satu
    PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2018/PA.SgtaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Sutowijoyo bin Syardien Liew, umur 28 tahun (tempat / tanggal lahir, MuaraWahau, 21 Desember 1990), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal dijalan Aneka, RT.08, DesaWana Sari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya
    pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat, semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Putra Wijaya bin Sutowijoyo
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sutowijoyo bin Syardien Liew)dengan Pemohon II (Rismawati binti Karsiman) menurut hukum;2.
    Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Sutowijoyo bin SyardienLiew) dengan Pemohon Il (Rismawati binti Karsiman) yang terjadi padatanggal 05 Mei 2017 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur3.
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan (Surat bin Sutowijoyo) telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2021;
    3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Surat bin Sutowijoyo) yaitu :
      1. Sukinem binti Karso Dimejo, (Ibu kandung Pewaris);
      2. Martini binti Suparno, (Istri Pewaris);
      3. Apri Anggara Putra bin Surat, (Anak laki-laki kandung Pewaris);
      4. Ricky Saputra bin Surat
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0806/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
3011
  • Sucipto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Danda NurHardiyansyah bin Sutowijoyo
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0807/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Danda Nur Hardiyansyah binSutowijoyo untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Destya AstiAmanda binti R. Sucipto
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0807/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Danda Nur Hardiyansyah binSutowijoyo untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Destya AstiAmanda binti R. Sucipto
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 02-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 12 Juni 2019 — PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
90
  • Sutowijoyo, S.H2. Drs. Dhimas Andy Wuryono, S.H. M.Hum, kesemuanyapekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Lumbalumba Gg.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — KARMI binti SOETOWIDJOJO, dkk ; SUBONO bin PAIDJAN,, dkk
7423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan ketika saksi sejarah masih hidupyakni Kakek dan Nenek dari Para Penggugat dan Para Tergugat yangbernama Sutowijoyo & Sukinah, serta ketika Orang tua Para Penggugat danPara Tergugat masih hidup (Karsi, Karsini, Paijan, Sani dan Karmi), tanahyang menjadi objek sengketa tidak pernah dipersoalkan sedikitpun, karenamereka tahu persis bahwa tanah yang menjadi objek sengketa saat iniadalah hak dari Paijan sebagai pihak yang mendapatkan Tanah Norowitoyang didasarkan pada sistem Songgo Gawe dari Pemerintah
    Dari ke lima anak Sutowijoyo dan Sukinahtersebut, satusatunya anak lakilaki adalah hanya Paidjan;Senafas dengan fakta hukum di atas, hal yang perlu dijelaskan di sini bahwaprogram Songgo Gawe yang menjadi adat istiadat di Jawa dan khususnya diHalaman 13 dari 22 hal. Put.
    dengan Sukinah.Oleh karena itulah maka ketika Sutowijoyo meninggal maka yang meneruskantugastugas Sutowijoyo di Desa adalah anak lakilaki satusatunya yangbernama Paijan, sekaligus hak untuk mendapatkan tanah Norowito beralihkepada Paidjan (sekali lagi ini bukan sistem pembagian gonogini, inipemberian tanah Norowito didasarkan pada prinsip Kuat Songgo Gawe;Perlu diketengahkan di sini bahwa tanah Norowito yang semula diperuntukankepada alm.
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2528/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NUROSIT BIN DIYAR) terhadap Penggugat (SRI UTAMI BINTI SUTOWIJOYO);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Register : 05-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan para Pemohon ( SUMARJO bin TOMO ) dan ( SRI WAHYUNINGSIH binti MISKAN ) sebagai wali dari anak pasangan suami istri ( SUPAR bin SUTOWIJOYO SUWAR dan Dra. SRI KOESPRIATIN binti MISKAN ) yang bernama PUTRI INDAH SARI binti SUPAR ;

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);