KOMANG SUWARMA

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : KOMANG SUWARMA ;Tempat tahir : Buleleng ;Umur / Tanggal lahir : 03071971 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Blok. B. RT / RW 013 / 014 Desa Batumarta. VI.Kwcamatan Madang Suku. lil. Kab.

keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggai 17APRIL 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajaanggal 17 APRIL 2012, Nomor : 231/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Jenis Kelamin LAKI LAKI, pada tanggal 20 JUNI 1997, bernama : PUTU KAMAJAYA, sebagaianak Laki laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masing masing bernama KOMANG SUWARMA

LAKI, pada tanggal 20 JUNI 1997, bernama : PUTU KAMAJAYA dariperkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masing masingbernama KOMANG SUWARMA dan LUH SUWARTINI ; Bahwa kelahiran pemofon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kependudukan dan pencatatan Sipil diBaturaja ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan

Menyatakan terdakwa MARYADI Als YADI Bin SUWARMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYADI Als YADI Bin SUWARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YADI bin SUWARMA

Menyatakan terdakwa MARYADI Als YADI Bin SUWARMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana terurai dalam dakwaan tunggal kami melanggarPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYADI Als YADI Bin SUWARMA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan;3.

tulang punggungpencari nafkah bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum/Replik secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARYADI Als YADI Bin SUWARMA

serta permohonan Terdakwa sendiri di depan persidangandan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran ParaSaksi yang dihadapkan dipersidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Banyumas adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudahpengertian Barangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalah benarTerdakwa yang bernama MARYADI Als YADI Bin SUWARMA

kKemudianpada saat terdakwa akan kembali lagi ke depan jendela kantor ada orang yang bertanya dariseberang jalan "siapa yah", karena terdakwa takut, akhirnya terdakwa pergi meninggalkanlokasi sekolahan SDN 1 Sokawera dengan memanjat tembok yang sama seperti saatterdakwa masuk ke lingkungan sekolahan tersebut, kemudian terdakwa jalan ke arah timur(kearah sepeda motor diparkir).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa MARYADI AlsYADI Bin SUWARMA

Menyatakan terdakwa MARYADI Als YADI Bin SUWARMA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYADI Als YADI Bin SUWARMA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RIKY AGUSTIAN Bin EME SUWARMA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Pencurian sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum.

2. Menghukum Terdakwa RIKY AGUSTIAN Bin EME SUWARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;

3.

MAHARANI, SH
Terdakwa:
RIKY AGUSTIAN Bin EME SUWARMA

Pemohon:
1.Agus Saputra Muliawan, S.Kom
2.Ni Putu Ayu Suwarma Dewi, SH,MH

., lahir di Sumbawa, tanggal2 Desember 1986, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan BUMN;danNI PUTU AYU SUWARMA DEWI, S.H., M.H., lahir di Banyubiru, tanggal29 Oktober 1988, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan PNS; Sama sama bertempat tinggal di Banjar Kelod Kauh, Desa Beng,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;Selanjutnya keduanya secara bersama sama disebut sebagai ParaPemohon,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor116

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TUGIRAN, terdakwa EKO SURONO, terdakwa LILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA dan terdakwa SUHARTO alias SISWO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUGIRAN,

terdakwa EKO SURONO, terdakwa LILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA dan terdakwa SUHARTO alias SISWO SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa;0 Bahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;Halaman 7 dari 19, Putusan Nomor :6/Pid.B/2018/PN.BtlBahwa Saksi bersama tim pada hari Rabu tanggal 15 November 2017sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah saksi BANUWIDIARSO/BANU WIBOWO LESONO di Gerso Dukuh III KlurahanRt.18, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul telahmengamankan terdakwa TUGIRAN, terdakwa EKO SURONO,terdakwa LILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA

bukti dipersidangan;Bahwa para terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Terdakwa TUGIRAN;UBahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di rumah saksi BANU WIDIARSO/BANUWIBOWO LESONO di Gerso Dukuh III Klurahan Rt.18, Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul bersama terdakwa EKOSURONO, terdakwa LILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA

minimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan seterusnya paling banyak terserah pemasang sendiri, sedangkanapabila uang yang dipasang tidak cocok maka akan menjadi milikbandar;Bahwa permainan judi dadu tersebut tanpa disertai adanya izin daripejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidanganBahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dengan pekerjaansebagai buruh;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa SUWARMA

mengajukanbarang bukti sebagai berikut :UUang tunai Rp. 315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum oleh karenanya dapat dipergunakan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :UBahwa Terdakwa TUGIRAN bersama terdakwa EKO SURONO,terdakwa LILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA

Menyatakan terdakwa TUGIRAN, terdakwa EKO SURONO, terdakwaLILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA dan terdakwa SUHARTOalias SISWO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUGIRAN, terdakwa EKOSURONO, terdakwa LILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA danterdakwa SUHARTO alias SISWO SUMARTO oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor :6/Pid.B/2018/PN.Btl3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Endin dengan mahar berupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Arip dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaSuwardi bin Suwarma dan Dedi Tarmedi bin Sahmi;2

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1989, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Endin dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Suwardi bin Suwarma danBapak Dedi Tarmedi bin Sahmi, hal itu diketahui saksi karena saksi ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon

mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal10 Maret 1989, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Endin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .5.000,00,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakSuwardi bin Suwarma

sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. e Bahwa pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun Cigendel Rt.03/07 Desa Cigendel Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang di rumah milikbersama dan dari pernikahannya telah dikaruniai tidak dikaruniai anak. e Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pemohon I tidak pernahberpoligami. e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk disahkan Permnikahannya, karenapada waktu menikah dulu tidak memiliki surat nikah ; 2 AMAR SUPARMAN bin SUWARMA

Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata cara yangbenar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima. a Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon, telah dikuatkan oleh saksisaksi UHDIbin MADYUSUF dan AMAR SUPARMAN bin SUWARMA di persidangan ditemukanfakta bahwa pada tanggal 16 Juni 1953 telah terjadi pernikahan dengan unsurunsur:e Mempelai lakilaki bernama ODE bin ASNAP (Pemohon I) dan mempelaiperempuan bernama ITI binti JATMA (Pemohon II).e Wali nikah Kakak kandung Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Dede Rohaendi Bin Acip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Nining Binti Anwar Suwarno Alias Anwar Suwarma) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; 2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Dede Rohaendi Bin Acip) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Nining Binti Anwar Suwarno Alias Anwar Suwarma) berupa:- Hutang sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) yang akan diangsur Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;- Mutah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);- Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp1.000.000,00

Raya SoreangBanjaran Km. 2 Ruko C5 Ciwaru Soreang Kabupaten Bandungberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 15 Januari 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 99/Adv/I/2019, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanAde Suwarma bin Adim Puradiredja, umur 50 tahun, pendidikan S1, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon(SUWARMA Bin JUMADI) dengan isteri Pemohon ( SUNARTIbinti MUSA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 mEI 2018di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AHMAD SUARMA alias AHMAD SUWARMA bin JARGANA) dengan Termohon (SETIA YULIA binti SULAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2013 di wilayah hukum

Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;

4. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SUARMA alias AHMAD SUWARMA bin JARGANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SETIA YULIA binti SULAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan : SUWARMA Bin JUMADI, ayah dan ibu Adalah ahli waris dari almarhumah isteri ; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DENA MAULANA bin IWA SUHARDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MEISA MARLENA FADILAH binti NANANG SUWARMA di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Subang Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ujun Jumali bin Lili) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Yani Supriyani binti Suwarma) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WENDI SUWENDI BIN DIDI SUWARMA) terhadap Penggugat (RAHMA DINA BINTI A JUHANA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp530.000,00- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwarma Bin Kunawi) terhadap Penggugat (Henny Rohaeni Binti Anang);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Oman Arohman bin Suwarma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wati Karwati binti Tarmini) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Rusmana bin Suwarma) terhadap Penggugat (Diana Wati binti Kustawi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang pada tahun 2024;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Singgie bin Nono Rusmana) terhadap Penggugat (Rokaeni binti Suwarma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryadi Bin Suwarma) terhadap Penggugat (Yani Binti Simun Al Kasreja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (Maryadi Bin Suwarma)kepada Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya