Ditemukan 73 data
26 — 3
Menyatakan Terdakwa SUYANTONO BIN SAKIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5.
SUYANTONO BIN SAKIJAN
PUTUSANNomor: 01/Pid.B/2014/PN.Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamemberikan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUYANTONO bin SAKIJAN ;Tempat lahir : Demak ;Umur/tanggal lahir +: 36 tahun /2 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pandan Rt. 03 Rw
ini berlangsung ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan terungkap dipersidangandan tercantum dalam Berita Acara Sidang sepanjang belum termuat dalam putusanini dipandang telah tercakup dan telah dipertimbangkan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM95/Pdadi/Epp.2/12/2013 tertanggal 10 Desember 2013 yangberbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Suyantono
buah STNK dan BPKB SPM HONDA REVO warna hitam tahun2010 Nopol: K.6829.EZ Noka: MH1JBC119AK588178 Nosin:JBC1E1576300 ;c. 1 (satu) buah kunci kontak milik korban yang sempat hilang dandigunakan oleh pelaku untuk mengambil sepeda motor milik korban ;d. 1 (satu) buah kunci kontak duplicate yang digunakan seharihari olehkorban, setelah kunci kontak yang asli hilang (diambil tersangka) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Suyantono
dimaksud dengan unsur barangsiapa dalampasal ini adalah setiap subyek/pelaku tindak pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai terdakwa karena telah didakwakan melakukan tindak pidana danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan menunjuk surat dakwaanPenuntut Umum, telah membenarkan untuk keseluruhannya berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan Majelis berkesimpulanbahwa yang dimaksud barangsiapa disini adalah terdakwa SUYANTONO
Menyatakan Terdakwa SUYANTONO BIN SAKIJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;222. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5.
17 — 1
TUMINI VS SUYANTONO, DKK
;Bahwa yang hutang Penggugat yang memberi hutang Suyantono, hutangnyajumlah berapa saksi tidak tahu;Bahwa saksi waktu eksekusi tahu tanah di serahkan ke Bu Samporah;Bahwa tanah sekarang dikuasai Suyantono;27Bahwa saksi tahu, karena saksi adiknya Samporah dan tanah dibelipenggugat tanggal 19 Juni 1999;Bahwa saksi tahu, dibayar di rumah sebesar Rp 600. 000, pelunasan diNotaris lunas sebesar Rp. 16.000.000, tanah obyek sengketa tersebutketiganya;Bahwa tanah tidak pernah dijual kepada siapapun;Bahwa
saksi tidak tahu urusannya tanah dikuasai Suyantono, tapi SuyantonoCuma numpang garap;Bahwa dari dulu yang menggarap Suyantono, bagaimana ceriteranya saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu ketika uang Rp. 600.000 diserahkan, saksi tahunyadiberitahu B.
tapi dijadikan sertifkatatas nama Suyantono;Bahwa tanah dikuasai pak Suyantono (Tergugat 1);Bahwa saksi tahu karena waktu itu Suyantono (tergugat 1) riwa riwi kePengugat dan saksi dikasih tahu Penggugat kalau tanah disertifikat atasnama Tergugat Suyantono;Bahwa saksi tahu tanah di Karangrejo luas kurang lebih 125 ru denganbatasbatas sebelah Utara Jalan raya.
/2003 dibaut Notaris HABIB.SHtertanggal 30 Januari 2003, bermatarai cukup dan telah dilegalisirsebagaimana mestinya serta dicocokan dengan aslinya diberi tanda TR.I29Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun atas nama Suyantono tanggal 01 Januari 2009, bermetarai cukup dantelah dilegalisir sebagaimana mestinya serta dicocokan dengan aslinya diberitanda TR.I30;Foto copy Surat Tjazah tanda Lulus atas nama SUYANTONO,BScbermetarai cukup dan telah dilegalisir sebagaimana
Sapuan;Bahwa tanah sawah digarap Tl Suantono sudah lama, berapa tahun tidakpaham;Bahwa saksi bisa menunjukkan lokasi tanah;Bahwa tanah asalnya membeli dari Tumini (Penggugat);Bahwa rumah saksi dekat dengan Pak Suyantono kurang lebih jarak 10 M;Bahwa tanah Pak Suyantono / Tergugat 1 diperoleh membeli dari Tumini /Penggugat, saksi tahu karena dibilangi Tumini, kalau tanahnya.
177 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SUYANTONO, 2. DANIAL LOPO, 3. IMAM MUALIF, tersebut;
AGUS SUYANTONO, DKK VS PT GRAHAEXCEL PLASTINDO
PUTUSANNomor 494 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.AGUS SUYANTONO, bertempat tinggal diPerum Pondok Sukatani Permai Blok G11Nomor 14, RT 03/04, Kelurahan Sukatani,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;DANIAL LOPO, bertempat tinggal di Kp.Karet Kavling, RT 007/003, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang;IMAM MUALIF, bertempat
Agus Suyantono (Penggugat 1): 8 bulan x Rp3.582.077,00 =Rp28.656.616,00 (dua puluh delapan juta enam ratus lima puluhenam ribu enam ratus enam belas rupiah);b. Danial Lopo (Penggugat 2): 8 bulan x Rp3.582.077,00 =Rp28.656.616,00 (dua puluh delapan juta enam ratus lima puluhenam ribu enam ratus enam belas rupiah);c.
Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantihak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat 1 danPenggugat 2, dengan dasar perhitungan upah sebesar Rp3.582.077,00(tiga juta lima ratus delapan puluh dua tujuh puluh tujuh rupiah) denganrincian perhitungan sebagai berikut:1) Agus Suyantono (Penggugat
Rp3.582.077,00 Rp10.746.231 ,003 Uang penggantian hak: 15% x Rp42.984.924,00 Rp 6.447.739,004 Total Rp49.432.663,00No Penggugat III (masa kerja kurang 1 (Satu) tahun) Total (Rp)1 Uang pesangon: 1 x 1 x Rp3.582.077,00 Rp3.582.077,002 Uang penghargaan masa kerja3 Uang penggantian hak: 15% x Rp3.582.077,00 Rp 537.312,004 Total Rp4.119.389,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi: AGUS SUYANTONO
13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.AGUS SUYANTONO
1.SUYANTONO Bin KOESAERI
2.CHOIRIYAH Binti FADELAN
12 — 0
Pemohon:
1.SUYANTONO Bin KOESAERI
2.CHOIRIYAH Binti FADELAN
AGUS SUYANTONO, DKK
Tergugat:
PT. GRAHAEXCEL PLASTINDO
164 — 0
Penggugat:
AGUS SUYANTONO, DKK
Tergugat:
PT. GRAHAEXCEL PLASTINDO
75 — 25
motornya kemudianTerdakwa menghadang sepeda motor milik saksi SUYANTONO, kemudiansaksi SUYANTONO menghentikan sepeda motornya dan saat itu ada beberapawarga di sekitar tempat itu, kemudian saksi SUYANTONO memutar baliksepeda motornya dan mengejar Terdakwa dan temantemannya dan setelahsaksi SUYANTONO mendapatkan Terdakwa dan temantemannya kemudiansaksi SUYANTONO turun dari atas motornya dan mendatangi Terdakwa dantemantemannya kemudian saksi SUYANTONO membuka helm yangdipakainya, kemudian saksi SUYANTONO
bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan kamu maksudnya apa kemudian Terdakwa menjawab ko jugamaksudnya apa alu saksi SUYANTONO mengayunkanhelMnya........eeeeeeeceeeseeeesteeeenteeeeshelmnya ke tubuh Terdakwa namun Terdakwa menghindar dan helm tersebut tidakmengenai Terdakwa, kemudian saat itu juga Terdakwa mendekat ke arah saksiSUYANTONO dan langsung saja memukul saksi SUYANTONO dengan menggunakankedua tangannya secara bergantian dan mengenai muka dan mata saksi SUYANTONO,sehingga mengakibatkan
mata dan muka saksi SUYANTONO mengalami Bengkak danBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SUYANTONO mengalamiLuka Memar dan Bengkak di bagian Wajah, sebagaimana Visum et RepertumNomor : 353/VR/140/2012 tanggal 05 Agustus 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Suyantono tidak menghentikan sepedamotornya kemudian Terdakwa menghadang sepeda motor milik saksi Suyantono,kemudian saksi Suyantono menghentikan sepeda motornya dan saat itu ada beberapawarga di sekitar tempat itu, kemudian saksi Suyantono memutar balik sepeda motornyadan mengejar Terdakwa dan temantemannya dan setelah saksi Suyantono mendapatkanTerdakwa dan temantemannya kemudian saksi Suyantono turun dari atas motornya danmendatangi Terdakwa dan temantemannya kemudian saksi Suyantono membuka
helmyang dipakainya, kemudian saksi Suyantono bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan kamu maksudnya apa kemudian Terdakwa menjawab ko juga maksudnyaapa lalu saksi Suyantono mengayunkan helmnya ke tubuh Terdakwa namun Terdakwamenghindar dan helm tersebut tidak mengenai Terdakwa, kemudian saat itu jugaTerdakwa mendekat ke arah saksi Suyantono dan langsung saja memukul saksiSuyantono dengan menggunakan kedua tangannya secara bergantian dan mengenai mukadan mata saksi Suyantono, sehingga mengakibatkan
34 — 30
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MUYASAROH binti KARIRI alias KHARIRIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama YANTO SUYANTONO bin SARJA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
perempuan, berusia 11 tahun;1.4 Jakiyah natasya alika, perempuan, berusia 6 tahun;1.5 Ainun Nisa, perempuan, berusia 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangbernama MUYASAROH BINTI KARIRI alias KHARIRI, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon, 23 Maret 2004 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, status perawan, tempat kediaman di Blok 01 RT.001 RW. 001 Desa Sedong Lor Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon, dengancalon suaminya bernama YANTO SUYANTONO
telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama YANTO SUYANTONO menikah dengan anak para Pemohonbernama MUYASAROH tersebut:;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.
seorang iburumah tangga dan YANTO SUYANTONO akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama YANTO SUYANTONO tersebut menikah dengan MUYASAROH:Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara MUYASAROH dengan calon suaminya yangbernama YANTO SUYANTONO
Bahwa anak para Pemohon yang bernama MUYASAROH lahir pada tanggal23 Maret 2004: Bahwa MUYASAROH akan melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama YANTO SUYANTONO; Bahwa antara MUYASAROH dengan YANTO SUYANTONO tidak adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur MUYASAROHbelum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telan merestui untuk dilaksanakannyapernikahan; Bahwa
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMUYASAROH binti KARIRI alias KHARIRI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama YANTO SUYANTONO bin SARJA di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;3.
68 — 6
SUYANTONO alias GEPENG dan istrinyayang bernama terdakwa, karena pada saat saksi sedang jaga di lokasi lahan ekspabrik PT. Dan Liris, tibatiba saksi melihat di sebelah utara depan pos penjagaanPT.
SUYANTONO danterdakwa, kemudian secara bersamasama dengan menggunakan alat mesinblender dan membawa tabung yang panjang 1 dan tabung yang kecil 1.
SUYANTONO ada di tempat kejadian, tetapi saksihanya melihat terdakwa sebagai istri SUYANTONO ada di lokasi pembongkarandalam lahan tanah milik PT. Dan Liris sedang berbicara dengan sdr.
SUYANTONO dan terdakwasementara yang tiga orang lagi menjauh dari saksi, selang beberapa waktuterdakwa datang menghampiri saksi dan mengatakan bahwa pagar itu dianggapmengganggunya karena pagar itu berdiri di atas tanah yang diklaim sebagai milikterdakwa dan sdr. SUYANTONO, jika ingin menghentikan pembongkaran pagaritu, saksi diminta untuk melaporkan hal itu kepada pihak PT. Dan Liris di Solo danagar dari pihak PT.
MELAWAN
SAMINTEN,DKK
22 — 4
Tanah sengketa 1. 2 yang disebutkan SHM No 48 luas 4295 M2atau 305 ru, kini dikuasai dan dimiliki oleh Suyantono Bscberdasar akta jual beli PPAT Habib SH No 11/Kunjang/2003 tgl 30Januari 2003 ;c.
Obyek No 1.2 luas 4.295 M2 atau 205 ru, pada tgl 30 Januari 2003 olehPenggugat telah dijual kepada Suyantono, Bsc melalui penandatangananakta jual beli dibuat Penggugat sendiri dengan pembeli dengan persetujuanSamidi dkk, dihadapan PPAT Habib, SH, akta jual beli No 11/Kunjang/2003 terctat SHM No 719 luas tercatat 4.300 M2 harga Rp.20.000.000, jean enn nenTapi kenyataan Pembeli telah dimintai lagi uang sebesar Rp. 7.000.000,berdasar kwitansi yang diterima Rp. 27.000.000, uang itu dimintapenggugat
TUMINI (bukti surat tertanda T.II6) ;7.8.9.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenKediri NIK : 3506210408630001 atas nama SUYANTONO (buktisurat tertanda T.II7) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 718 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Kediri, Kecamatan Kunjang, Desa Kapi (bukti surattertanda T.JI8) ;Fotocopy Surat Pernyataan antara Bu TUMINI (Pihak I) danSUYANTONO (Pihak II) tertanggal 4 Oktober 2002 (bukti surattertanda T.II9) ;10.
kedua atau pembeliSUYANTONO yang dibuat oleh PPAT HABIB SH (bukti surattertanda T.II23) ;Fotocopy Surat Pernyataan dari TUMINI tertanggal 30 Januari 2003(bukti surat tertandaTTD24) yn nnnFotocopy Surat Setoran Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) tertanggal 30 Januari 2003 (bukti surat tertandaT.II25) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009 tertanggal 01 Januari 2009 (bukti surat tertandaT.I126) ;aT228.2S),30.31.32.33.34.Fotocopy Surat Pernyataan dari SUYANTONO
yang telah34menguasai dan memiliki objek tanah sengketa secara sah melalui jual beliPPAT baik sebagai kapasitas sebagai Tergugat dan atau Turut Tergugat :wann Menimbang, bahwa dalam Hukum Acara Perdata di Indonesia, alasanmaksud ditariknya pihak ketiga sebagai Tergugat pada dasarnya adalahbertujuan agar pokok masalah yang dipersengketakan dapat menjadi lebihjelas dan terang serta penyelesaian perkara dapat diselesaikan secara tuntasmenurut hukum ;nn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUYANTONO
139 — 210
FIG periodeDesember 2009.374 1 (satu) bundel memo kepada Suyantono/Imelda, subject persetujuan pembukaangiro periode 2010 s/d 2012.3751 (satu) lembar Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak atas nama Hansen No. Reg.0082441114376 1 (satu) lembar Polis PT.
FIGtanggal 27 Juli 2010.620 1 (satu) bundel foto copy dokumen FIG bulan Pebruari 2010 Expenses.621 1 (satu) bundel foto copy memo yang ditujukan kepada Suyantono subjectPersetujuan Pembukaan Giro.622 1 (satu) bundel foto copy dokumen ditujukan kepada Suyantono perihal rekappenerimaan latex dan rencana pembayaran berikut berita acara hasil DRC latex.623 1 (satu) lembar catatan tagihan yang masih pending berikut foto copy formulirsetoran bank Mandiri KCP Darmo Permai Surabaya dengan penerima HardiYoewono
FIG Kalsel.715 2 (dua) lembar asli surat perjanjian kerja No. 5/SPK/project/III/2008 tanggal 28maret 2008 antara Suyantono dengan Hardi Yoewono.716 2 (dua) lembar asli surat perjanjian kerja No. 4/SPK/project/III/2008 tanggal 3Agustus 2009 antara Suyantono dengan Hardi Yoewono.717 1 (satu) bundel asli proposal Jasa Konsultan Teknik Pengawasan Kontruksipekerjaan pembangunan pabrik sarung tangan, latex dan power plant untuk PT. FIGperiode Oktober 2008 dari PT.
FIG Kalsel.715. 2 (dua) lembar asli surat perjanjian kerja No. 5/SPK/project/III/2008 tanggal 28maret 2008 antara Suyantono dengan Hardi Yoewono.716 2 (dua) lembar asli surat perjanjian kerja No. 4/SPK/project/III/2008 tanggal 3Agustus 2009 antara Suyantono dengan Hardi Yoewono.717 1 (satu) bundel asli proposal Jasa Konsultan Teknik Pengawasan Kontruksipekerjaan pembangunan pabrik sarung tangan, latex dan power plant untuk PT. FIGperiode Oktober 2008 dari PT.
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Suyantono bin Bambang Wahono) terhadap Penggugat (Rini Nurita binti Kusman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan
Saksi I, bertempat Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah .............Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Herman Suyantono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanNovember 2017 dan saat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan sampai saat ini Penggugat danTergugat telah
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2. tempat tinggal di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah .............Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Herman Suyantono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanNovember 2017 dan saat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah
10 — 1
Adanya PIL (Pria lain) yang bernama SUYANTONO dalam Kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang Pemohon ketahui tetangga Pemohonb.
maka iatermasuk orang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohon adalahkarena kurang lebih sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya PIL (PriaIdaman lain) yang bernama Suyantono
214 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIG.716 1 (satu) lembar asli Kwitansi No.80/PP/Kw/IX/2008 tanggal 18 September2008 senilai Rp170.590.094,00 dari Suyantono perihalPembayaran Kelima Pekerjaan Jalan Hotmix Dan Jalan Paving Block di Proyek PT.FIG yang ditandatangani oleh Hardi Yoewono berikut bermeterai 1 (satu) lembarSurat Permohonan Pembayaran kepada Suyantono tanggal 18 September 2008 dariHardi Yoewono dan bermeterai Laporan Kemajuan Phisik Proyek PT.
FIG Kalsel.717 2 (dua) lembar asli Surat Perjanjian Kerja No.5/SPK/project/II/2008 tanggal28 maret 2008 antara Suyantono dengan Hardi Yoewono.718 2 (dua) lembar asli Surat Perjanjian Kerja No.4/SPK/project/II/2008 tanggal3 Agustus 2009 antara Suyantono dengan Hardi Yoewono.719 1 (satu) bundel asli Proposal Jasa Konsultan Teknik Pengawasan Kontruksipekerjaan pembangunan pabrik sarung tangan, Latex dan Power Plant untuk PT. FIGperiode Oktober 2008 dari PT.
FIG.714 1 (satu) lembar asli Kwitansi No.80/PP/Kw/IX/2008 tanggal 18 September2008 senilai Rp170.590.094,00 dari Suyantono perihalPembayaran Kelima Pekerjaan Jalan Hotmix Dan Jalan Paving Block di Proyek PT.FIG yang ditandatangani oleh Hardi Yoewono berikut bermeterai 1 (satu) lembarSurat Permohonan Pembayaran kepada Suyantono tanggal 18 September 2008 dariHardi Yoewono dan bermeterai Laporan Kemajuan Phisik Proyek PT.
Terbanding/Penggugat I : GUNAWAN TONGREJO
Terbanding/Penggugat II : TOMMY SUYANTONO TEDJO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR JAWA TIMUR KPKNL SIDOARJO
Terbanding/Turut Tergugat II : WIWIEN SUSIANNA ANDRIAWATI, S.H., M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat III : CHANDRA TONGGOREDJO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LINDA atau disebut juga KWEE MY VEN
Turut Terbanding/Tergugat V : PT.
79 — 39
MH
Terbanding/Penggugat I : GUNAWAN TONGREJO
Terbanding/Penggugat II : TOMMY SUYANTONO TEDJO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR JAWA TIMUR KPKNL SIDOARJO
Terbanding/Turut Tergugat II : WIWIEN SUSIANNA ANDRIAWATI, S.H., M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat III : CHANDRA TONGGOREDJO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LINDA atau disebut juga KWEE MY VEN
Turut Terbanding/Tergugat V : PT.Tommy Suyantono Tedjo, berkedudukan di Kondominium Graha FamiliPrime B1702, Kel. Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, Jawa Timur sebagai Terbanding Il semula Pelawan Il;Keduanya dalam hal ini memberikan kepada : MANSUR, S.H.,M.H,MUHAJIR RIDUWAN, S.H., SEPTIYAN PAMUNGKAS, S.H.
Bahwa, Pelawan II adalah pemilik tanah dan bangunan yang terletak diDesa Candiwates, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 00047, Surat Ukur No. 00128/Candiwates/2020,seluas 3435 M2 atas nama TOMMY SUYANTONO TEDJO, adapun SHMtersebut merupakan pengganti blanko lama tahun 1984, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : SHM 92 milik Pelawan Timur : Jalan Raya CandiwatesSelatan : Jalan DesaBarat : Sungal5.
Menyatakan tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00047, Surat Ukur No. 00128/Candiwates/2020, seluas 3435 M2 atas namaTOMMY SUYANTONO TEDJO adalah sah milik Pelawan II;6. Menyatakan Sita Persamaan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bil, Jo PutusanPerkara Nomor 13 Pdt.G/2019/PN Bil. batal demi hukum ;7.
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyantono bin Sukiman) kepada Penggugat (Anik Suhartanti binti Radimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Naila Faulianingsih binti Suparman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alwan Syarifullah bin Wawan Suyantono;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
15 — 7
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ANDRI SUYANTONo.3517191312840001, tanggal 09 April 2012. ( Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama ANDRI SUYANTOdan RENNI PSUPITA SARI , No. 468/48/VII/2008 , tanggal 17Agustus 2008 , (Bukti P3 ) ;4.
253 — 125
FIG.714 1 (satu) lembar asli kuitansi No. 80/PP/Kw/IX/2008 tanggal 18September 2008 senilat Rp. 170.590.094 dari Suyantono perihal pembayarankelima pekerjaan jalan hotmix dan jalan paving block di proyek PT. FIG yangditanda tangani oleh Hardi Yoewono berikut foto copy 1 (satu) lembar suratpermohonan pembayaran kepada Suyantono tanggal 18 September 2008 dariHardi Yoewono dan foto copy laporan kemajuan phisik proyek Pt.
FIG Kalsel.715 2 (dua) lembar asli surat perjanjian kerja No. 5/SPK/project/III/2008tanggal 28 maret 2008 antara Suyantono dengan Hardi Yoewono.716 2 (dua) lembar asli surat perjanjian kerja No. 4/SPK/project/III/2008tanggal 3 Agustus 2009 antara Suyantono dengan Hardi Yoewono.717 1 (satu) bundel asli proposal Jasa Konsultan Teknik PengawasanKontruksi pekerjaan pembangunan pabrik sarung tangan, latex dan power plantuntuk PT. FIG periode Oktober 2008 dari PT.
FIG.714 1 (satu) lembar asli kuitansi No. 80/PP/Kw/IX/2008 tanggal 18September 2008 senilait Rp. 170.590.094 dari Suyantono perihal pembayarankelima pekerjaan jalan hotmix dan jalan paving block di proyek PT. FIG yangditanda tangani oleh Hardi Yoewono berikut foto copy 1 (satu) lembar suratpermohonan pembayaran kepada Suyantono tanggal 18 September 2008 dariHardi Yoewono dan foto copy laporan kemajuan phisik proyek Pt.
FIG.714 ~ 1 (satu) lembar asli kuitansi No. 80/PP/Kw/IX/2008 tanggal 18 September2008 senilai Rp. 170.590.094 dari Suyantono perihal pembayaran kelimapekerjaan jalan hotmix dan jalan paving block di proyek PT. FIG yang ditandatangani oleh Hardi Yoewono berikut foto copy 1 (satu) lembar surat permohonanHal. 267 dari 282 hal. Put No : 43/Pid/TPK/2013/PT.DKIpembayaran kepada Suyantono tanggal 18 September 2008 dari Hardi Yoewonodan foto copy laporan kemajuan phisik proyek Pt.
FIG Kalsel.715 2 (dua) lembar asli surat perjanjian kerja No. 5/SPK/project/III/2008 tanggal28 maret 2008 antara Suyantono dengan Hardi Yoewono.716 2 (dua) lembar asli surat perjanjian kerja No. 4/SPK/project/III/2008 tanggal 3Agustus 2009 antara Suyantono dengan Hardi Yoewono.717 1 (satu) bundel asli proposal Jasa Konsultan Teknik Pengawasan Kontruksipekerjaan pembangunan pabrik sarung tangan, latex dan power plant untuk PT.FIG periode Oktober 2008 dari PT.
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERRY ANDRIANTO Bin SUYANTONO) kepada Penggugat (RITA ERFINA Binti LASMANU);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Alwan Syarifullah binti Wawan Suyantono untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Naila Faulianingsih bin Suparman;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);