Ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sidosermo, Airdas 2/C45 RT.002RW.008 Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;Bahwa Pemohon ialah anak kedua dari orang tua kandung MICHAELLIMANTARA dengan TJIO LINAWATI ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 01 Oktober 1999 ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama CALVIN CLARENCE LIMANTARA;Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis CALVINCLARENCE LIMANTARA akan tetapi pada KutipanAkta kelahiran tertulsi

lbu Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sidosermo, Airdas 2/C45 RT.002RW.008 Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;Bahwa Pemohon ialah anak kedua dari orang tua kandung MICHAELLIMANTARA dengan TJIO LINAWATI ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 01 Oktober 1999 ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama CALVIN CLARENCE LIMANTARA;Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis CALVINCLARENCE LIMANTARA akan tetapi pada KutipanAkta kelahiran tertulsi

Pemohon bertempat tinggal di Sidosermo, Airdas 2/C45 RT.002RW.008 Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;Hal 4 Put.No 730/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa Pemohon ialah anak kedua dari orang tua kandung MICHAELLIMANTARA dengan TJIO LINAWATI ; BahwaPemohon lahir di Surabaya pada tahun 1999 ; Bahwa sejak lahir Pemohon diberinama CALVIN CLARENCE LIMANTARA; Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis CALVINCLARENCE LIMANTARA akan tetapi pada KutipanAkta kelahiran tertulsi

dan istrinya dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa nama anak-anak Pemohon adalah Diki, Dika dan Nala; Bahwa pemohon hendak merubah tahun lahir anak pemohon yang ketiga,yaitu Anak Nala Fatmala, yang tadinya lahir pada tahun 2007 hendak dirubah menjadi lahir pada tahun 2005 di akta kelahiran anak Nala tersebut; Bahwa tahun lahir anak Nala tersebut ada kesalahan tahun pada akta kelahirannya; Bahwa di kartu keluarga tertulis anak Nala lahir pada tahun 2007, yang seharusnya tertulsi

tersebut Pemohon dan istrinya dikaruniai 3 (tiga) orang anak;- Bahwa nama anak-anak Pemohon adalah Diki, Dika dan Nala;- Bahwa pemohon hendak merubah tahun lahir anak pemohon yang ketiga,yaitu Anak Nala Fatmala, yang tadinya lahir pada tahun 2007 hendak dirubah menjadi lahir pada tahun 2005 di akta kelahiran anak Nala tersebut;- Bahwa tahun lahir anak Nala tersebut ada kesalahan tahun pada akta kelahirannya;- Bahwa di kartu keluarga tertulis anak Nala lahir pada tahun 2007, yang seharusnya tertulsi

kursus kebidanan tersebut, tetapi saya tidak dapat menunjukannya karena saya sudah lupa menaruhnya dimana;- Bahwa semenjak ada program bidan masuk kampong, saya sudah tidak membantu orang melahirkan lagi, tetapi sebelum itu saya sering membantu orang melahirkan;- Bahwa adapun jarak antara rumah saya dengan pemohon cukup jauh;- Bahwa saya pernah membantu proses lahiran istri pemohon sebanyak 2 (dua) orang anak;- Bahwa di kartu keluarga tertulis anak Nala lahir pada tahun 2007, yang seharusnya tertulsi

dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa nama anakanak Pemohon adalah Diki, Dika dan Nala;Penetapan No 20/Pdt.P/2021/PN Trg...Halaman 3 dari 8Bahwa pemohon hendak merubah tahun lahir anak pemohon yangketiga,yaitu Anak Nala Fatmala, yang tadinya lahir pada tahun 2007hendak dirubah menjadi lahir pada tahun 2005 di akta kelahiran anakNala tersebut;Bahwa tahun lahir anak Nala tersebut ada kesalahan tahun pada aktakelahirannya;Bahwa di kartu keluarga tertulis anak Nala lahir pada tahun 2007,yang seharusnya tertulsi

Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dan istrinya dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa nama anakanak Pemohon adalah Diki, Dika dan Nala;Bahwa pemohon hendak merubah tahun lahir anak pemohon yangketiga,yaitu Anak Nala Fatmala, yang tadinya lahir pada tahun 2007hendak dirubah menjadi lahir pada tahun 2005 di akta kelahiran anakNala tersebut;Bahwa tahun lahir anak Nala tersebut ada kesalahan tahun pada aktakelahirannya;Bahwa di kartu keluarga tertulis anak Nala lahir pada tahun 2007,yang seharusnya tertulsi

untuk mengikuti kursus kebidanan tersebut,tetapi saya tidak dapat menunjukannya karena saya sudah lupamenaruhnya dimana; Bahwa semenjak ada program bidan masuk kampong, saya sudahtidak membantu orang melahirkan lagi, tetapi sebelum itu saya seringmembantu orang melahirkan; Bahwa adapun jarak antara rumah saya dengan pemohon cukup jauh; Bahwa saya pernah membantu proses lahiran istri pbemohon sebanyak2 (dua) orang anak; Bahwa di kartu keluarga tertulis anak Nala lahir pada tahun 2007,yang seharusnya tertulsi

Bahwa apabila Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, Termohonmenuntut :e nafkah lalu selama 21 bulan, sehari Rp.20.000, = Rp.12.600.000,e = nafkah iddah selama 3 bulan Rp.1.800.000,e mutah Rp.20.000.000,e nafkah tunjangan keluarga/istri PNS sesuai yang tertulis die biaya buka steriilMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon secara tertulsi tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon tidak bisa memenuhi tuntutanTermohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon secara tertulis tersebut, Termohonmengajukan duplik secara tertulsi yang pada pokoknya tetap pada jawabanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

KTP dan di KartuKeluarga tertulis Andri Limodihardjo ; Bahwa sekarang pemohon ingin menambah namanya yang tertulis dalam aktekelahiran semula bernama Andri ditambah Limodihardjo sehngga menjadi namaAndri Limodihardjo ;Penetapan No. 805/Pdt.P/2017/PN.Sby halaman 3Saksi 2 Yoe Tjo Yeng : Bahwa saksi adalah sepupu pemohon ; Bahwa pemohon ingin menambah nama semula bernama Andri ditambahLimodihardjo; Bahwa pemohon menambah nama Limodihardjo karena disesuaikan namanya didalamKTP dan di Kartu Keluarga tertulsi

P/2017/PN.Sby halaman 9kenapa pemohon ini menambah nama pemohon menambah nama Limodihardjo karenadisesuaikan namanya didalam KTP dan di KartuKeluarga tertulsi Andri Limodihardjo ;sekarang apa yang diminta pemohon nama pemohon Andri ditambah Limodihadrdjo sehinggamenjadi Andri Limodihardjo ;bagaimana keterangan saksisaksi ini keterangan saksi dan saksi 2 telah di benarkan olehpemohon ;Kemudian keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh pemohon.Kemudian Pemohon selanjutnya mohon Penetapan ;Kemudian

Para Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1 Abdurrahman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi satu kampung denganPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Gersik Utara pada tanggal 1 Juli 1942,dan orang tuanya bernama Saup Ayup sedangkan Ibu bernama Saerah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama yang adapada paspornya salah yang semula tertulsi

Muhammad Amin:Halaman 3 dari 7 Penetapan No 210 Pen.Pdt.P/2020/PN.Mtr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi satu kampung denganPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Gersik Utara pada tanggal 1 Juli 1942,dan orang tuanya bernama Saup Ayup sedangkan Ibu bernama Saerah; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena nama yang adapada paspornya salah yang semula tertulsi nama Sahirun Saup Ayup,Lahir di Gersik pada tanggal 31 Desember 1948 mau diganti menjadi H.Haerudin, Lahir di Gersik

Ketabang, Kec.Genteng, Surabaya;Bahwa Pemohon italah anak dari orang tua kandung Ayah dan lou bernama :Lie, Khong Seng dan Sie, Sioe Lan ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 15 Juni 1976 ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Herlinah ;Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis HERLINAH SOETEMO akan tetapi pada Kutipan Aktakelahiran tertulsi HERLINAH ;Hal 3 Put.No 821/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonberkeinginan

Ketabang, Kec.Genteng, Surabaya; Bahwa Pemohon ialah anak dari orang tua kandung Ayah dan lou bernama :Lie, Khong Seng dan Sie, Sioe Lan ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 15 Juni 1976 ; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Herlinah ; Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis HERLINAH SOETEMO akan tetapi pada Kutipan Aktakelahiran tertulsi HERLINAH ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonberkeinginan untuk menambah nama SOETEMO

Mengabulkan Permohonan para Pemohon

2. menetapkan nama soemitro bin Asmosemito yang tertulsi di buku kutipan Akta Nikah Nomor 272/1965 tertanggal 25 September 1965 yang sebenarnya adalah Sumitro bin Kraso Suharjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PN.SktMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOCHAMMADMARYONO dan MUHAYMIN ANASS AL ASAD MUHAYMIN serta pengakuanpemohon dipersidangan, nama Pemohon sering dipanggil dengan nama, ASADMUHAYMIN;Menimbang, bahwa selain nama ASAD MUHAYMIN, para saksi pernahmembaca dokuemndokumen Pemohon di Kartu Keluraga dan Akta PerkawinanPemohon, nama Pemohon nama kepanjangannya MUHAYMIN ANASS ALASAD MUHAYMIN adalah satu dan sama orang, dimana saksi pernahmembacanya pada waktu itu;Menimbang, bahwa bukti.P.l 2, dan 4 tertulsi

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 578/89/X/2009 tanggal17 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, tandaBahwa, Pemohon disamping mengajulan alat bukti tertulsi, Pemohon jugamenghadirkan keluarganya yang bernama : 1.SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dan saksi mengaku sebagai

tangga , oleh karena itu yang perlu dibuktikan adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa Termohon setelah tahapan mediasi termohon tidak hadir dipersidangan, oleh sebab itu ketidakhadiran Termohon tersebut dinilai tidak akanmenggunakan haknya untuk menjawab dalildalil permohonan Pemohon maka Termohondianggap telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, meskipun dalildalil permohon pemohon telah diakui oleh Termohontetapi Pemohon tetap mengajukan alat buktinya baik tertulsi

SH.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawanPemohon.Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No. 6171LT260820130012, dan didalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulsi AHMAD KHOLIL, lahirdi Pontianak, pada tanggal 10 Oktober 1967,Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat lahir dan tanggal lahir sertatahun kelahiran pemohon didalam Akta Kelahiran yang semula tertulis AHMADKHOLIL, lahir di Pontianak, pada tanggal 10 Oktober 1967, diperbaiki menjadiAHMAD KHOLIL, lahir di Madura

uraianPenetapan ini cukup dengan menunjuk kepada beritaacara sidang tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada para pihaktelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilakukan secararesmi dan patut.Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabutperkaranya dipersidangan dan pencabutan = tersebutdilakukan secara tertulsi

O1 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.I, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II, adalah suami istri sahdan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Desember1997; Bahwa (Pemohon dan Pemohon Il) ketika lahir bernama xxxxxdan xxxx sebagaimana tertulsi dalam kutipan Akta Nikah namun ketikasekolah di pesantren kemudian namanya dirubah dengan

O21 Desa XxxxxKecamatanXxxxxKabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II, adalah suami istri sahdan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Desember1997; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ketika lahir bernama Xxxxxdan xxxxx sebagaimana tertulsi dalam kutipan Akta Nikah namunhim. 4 dari 11 hlm.

., mengajukan permohonansebagai berikut : 1 Bahwa, Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hariSabtu, tanggal 30 Agustus 2008, sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Nomor : 719/73/VIII/2008, tertanggal 1 September 2008 untuk suami atau disebut juga Pemohon Inama tertulis : HARIS ARIJANTO sedangkan untuk isteri atau juga disebut jugaPemohon II nama tertulsi : EKA SULISTY AWATI.2 Bahwa dari perkawinan tersebut

Sabyarati namun akta kelahiranPemohon tersebut hilang kemudian mengurus akta yang baru namun adakesalahan tertulis atas nama Yanti Sabaryanti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan halhal lainnya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan suratsuratbukti yang dilampirkan, ternyata bahwa benar Pemohon bertempat tinggal diTangerang (Bukti P1 dan P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon diperkuatdengan bukti surat P3, nama Pemohon tertulsi

Bahwa Pemohon bernama DANURI adalah ayah kandung dariMuhammad Nurcahyo sebagaimana dalam kutipan Akta Kelahiran yaituanak dari suami : DANURI dan istri : raumi sebagaimana tertulsi dalamKutipan Akta Kelahiran No 08/34636/TP/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang tertanggal 01072008;2.

Juli 2010;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan inimenunjuk segala yang tercatat pada berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon diajukan sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku, karenanyaformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutanpermohonan pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Kuasa pemohon telah mengajukanpencabutan perkara secara tertulsi

berupaya mendamaikan para pihak tapi tidak berhasil, makadibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohon Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban secaratertulis yang pada pokoknya membantah sebagian dalildalil Penggugat tentang penyebab perselisihannya, yangsecara lengkap telah tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara aquo;Menimbang, bahwa sehubungan dengan jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulsi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1549/49/1/1997 tanggal O02 Januari1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuAsin Il, Kabupaten Banyu Asin, oleh Ketua MaJelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulsi tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

yang merupakan adikkandung Pemohon dan kuasa Insidentil dipersidangan, nama Pemohon seringdipanggil dengan nama Etty Herawati;Halaman 5 Penetapan Permohonan Nomor 199/Pdt.P/2019/PNSktMenimbang, bahwa selain nama Etty Herawati, saksi pernah membacadokuemndokumen Pemohon di Sertifikat HM nomor 03114 Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari Surakarta, nama Pemohon nama Lindawati adalah satu dansama orang, dimana saksi pernah membacanya pada waktu itu;Menimbang, bahwa bukti.PI, Bukti P3, dan Bukti P4 tertulsi

Ali telah menikah dengan seorangperempuan bernama YUSTINA dikarunia anak yang diberi nama ALSEP ALATASlahir di Semukau, pada tanggal 6 Mei 2000 ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatat di Sekretaris DaerahKabupaten Sintang, dengan Akta kelahiran Nomor :6105CLO810201127517tertanggal 24 Oktober 2011 ;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Stg, halaman 1 Bahwa setelah kutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan selanjutnya Pemohoningin merubah nama Pemohon yang semula tertulsi ALSEP ALATAS dirubahmenjadi