Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada13 April 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIDMAHENDRA, umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraanDesember 2017 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidakharmonis karena sering diantara keduanya terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan : Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak mempunyalpekerjaan tetapo

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kaka sepupu, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 13April 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFID MAHENDRA,umur 5 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaakhirakhir ini Sudan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus : Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetapo

terbukti Secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat pernikahan yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai 1orang anak bernama : DAFID MAHENDRA, umur 5 tahun, serta belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan : Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetapo

Ya saya tahu, disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, Tergugat tidak =mempunyaipekerjaan tetapo dan malas' mencaripekerjaan, nafkah yang diberikan Tergugatperhari hanya Rp.50.000. itupun apabila15bekerja, sehingga tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dankebutuhan anak;Apakah pihak saudara sudah berusahamendamaikan Penggugat danTergugat ?Ya saya sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saya sudah tidak sanggup lag!

Ya saya tahu, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun damai, akan tetapi akhirakhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus : Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetapo dan17malas mencari pekerjaan, nafkah yangdiberikan Tergugat perhari hanyaRp.50.000. itupun apabila bekerja,sehingga tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dankebutuhan anak, dan pada akhirnyaPenggugat dan Tergugat sudah

;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon menyuruh pulang kerumah Pemohon sendiri, yang hingga sekarang sudah tidak adakomunikasi lag ; 222222 n2 oon nnn nnn nnn nn =Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2012 hinggasekarang sudah 1 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk tetapo

saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon menyuruh pulang kerumah Pemohon sendiri, yang hingga sekarang sudah tidak adakomunikasi lag ; 229202 nnn nnn nen ne nnn nnn nn n=e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2012 hinggasekarang sudah 1 tahun 9 bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk tetapo

- menyatakan terdakwa GUGUN GUNAWAN als WOWO Bin LILI ZAENUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan ";-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetapo berada dalam tahanan ;-Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu

MENGADILImenyatakan terdakwa GUGUN GUNAWAN als WOWO Bin LILI ZAENUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan ";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama I(satu ) tahun dan 6(enam ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetapo berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda

Menyatakan terdakwa SUJARWO BIN TOIJAH terbukti bersalah melakukantindak pidana: * PENGANIAYAAN , sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetapo ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa pada saat acara lamarna dan menentukan hari pernikahn berjalanlancar dan Penggugat juga tidak keberatan, akan tetapo setelah acaratersebut Penggugat mengatakan kepada saksi bahwa sebenarnyaPenggugat merasa terpaksa mau dinikahkan dengan Tergugat namuntidak berani menyampaikan kepada orang tuanya, karena hari dan tanggalpernikahan sudah ditentukane.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit Peswat Sinar X terpasang tetapo merk Hitachi dengan tabungtipe R6AC31 nomor seri 14H040; 1 (satu) buah Buku Daftar Pasien yang berwarna hijau polos terdapattulisan Radiologi; 1 (satu) buah Buku Polio Standard;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta membenarkannya, sehingga

tanpa izin sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) unit Peswat Sinar X terpasang tetapo

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Peswat Sinar X terpasang tetapo merk Hitachi dengan tabungtipbe R6AC31 nomor seri 14H040; 1 (satu) buah Buku Daftar Pasien yang berwarna hijau polos terdapattulisan Radiologi; 1 (satu) buah Buku Polio Standard;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dhuhul) akan tetapo belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya rumah tangga pada umumnya, yaituPemohon sebagai kepala rumah tangga dan Termohon sebagai iburumah tangga;5.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yangditunjuk untuk itu menyerahkan 1l(satu) salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hokum tetapo kepada Kntor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu ;4.

Pemohontelah melaksanakan mediasi dengan mediator Muhsin, SH dandalam laporannya tanggal 12 September 2011 dinyatakan mediasitelah gagal;Bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian, tetapi tidaktercapai;Bahwa Pemohon tetapo pada pendiriannya, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan danPemohon tetap padapermohonannya; "$22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa dalam jawabannya Termohon mengakui sebagai isteriPemohon, bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak sertamembantah

dikaruniai 6Orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Untuk kepastian hukum dan untuk mengurus Aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Mastur bin Tasdik, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat lurah, tempat kediaman di RT.03 RW. 04 KelurahanKarangasem Utara Kecamatan Batang Kabupaten Batang ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangganya; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada 16 Januari 1972, akan tetapo

berkapasitas sebagai pihak dalam perkaraMenimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat pada pokoknya tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga , sebagaimana tercantumdalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat hadir di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan adanya pertengkaran tetapo

Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Siupa Pengganti Pengadilan Agama Maninjau, dengan relaaspanggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Min , tanggal XXXXX dan tanggalXXXXX ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum ;Bahwa berhubung Tergugat tidak hadir, maka upaya damai dan mediasitidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetapo

kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 7 bulan.e Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya.Saksi ketiga : Saksi bin Saksie Bahwa, saksi kenal Penggugat karena teman kerja.e Bahwa, saksi tahu Penggugat punya suami yaitu Tergugat.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup satu rumah,Penggugat tinggal di Ungaran ditempat kerjanya sedang Tergugat tinggaldirumah orang tuanya.e Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat datang ketempat kerja Penggugat dalamkeadaan setengah mabuk mencari Penggugat tetapo

Menyatakan terdakwa ISMAIL BIN MARDAK terbukti bersalah melakukantndak pidana : PENGANIAYAAN , sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetapo ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin dan tanpa alasan yang sah pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat di Kabupaten Purbalingga selama 5 bulan hingga sekarang,Penggugat bersama orang tua Penggugat sudah pernah menjemput Tergugat namunNomor Perkara : 0451/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 7 halamanTergugat tetapo tidak mau kembali kepada Penggugat, Selama itu Tergugat sudahtidak pernah pulang kepada Penggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah

Muliah Sirry.Panitera Pengganti,30.000,50.000,85.000,120.000,5.000,6.000,12Jumlah : Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita Penggantipada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapo sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.13

Ahmad fakaubun, dan berdasarkan laporan mediator tersebuttertanggal 27 Oktober 2016 mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa selanjutnya setelah Mediasi dan gugatan telah dibacakan sertaPenggugat tetapo pada gugatannya, maka Tergugat telah diberikankesempatan untuk mengajukan jawabannya, dan ternyata Tergugat tidakdatang lagi dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah, dengan itu Tergugat tidakmengajukan jawaban ;Bahwa untuk meneguhkan dalil

telahmemenuhi maksud pasal 19 huruf Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam, maka alasan Penggugat untukberceraidengan Tergugat telah terpenuhi, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera wajib mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapo

tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmempedulikan;3 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tua dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling mencintai;4 Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat yang telah berlangsung sejak awal pernikahan hingga Desember 2014bahkan sampai perkara ini diputuskan Penggugat tetapO

PA.Ngwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I umur 3 tahun 6 bulan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapo