Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trust terus truck trans trubus tress trusy trusi truus tross trauss
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
YONATHAN BENNIDIKTUS
Tergugat:
FAUZI Toko Istana Truss
34 — 15
  • Penggugat:
    YONATHAN BENNIDIKTUS
    Tergugat:
    FAUZI Toko Istana Truss
    ::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;Lawan:FAUZI / Toko Istana Truss, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.Raya Singapur no 77, Kec. Benowo, Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal..............
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
YONATHAN BENNIDIKTUS
Tergugat:
FAUZI Toko Istana Truss
35 — 16
  • Penggugat:
    YONATHAN BENNIDIKTUS
    Tergugat:
    FAUZI Toko Istana Truss
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 87/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
1.SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYAARIFUDIN HASBI
2.BENI SAPUTRA ALS PUTRA BIN SURYA ALM ALAMSYAH
32 — 14

  • 5. Menyatakan barang bukti berupa

    - 41 (empat puluh satu) batang besi baja ringan merk Parnason Truss C75 panjang kurang lebih 6 (enam) meter, dinyatakan dikembalikan kepada saksi Herman Forwandi;

    - 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Tiga Merk Nozomi No. Pol BD-4847-CI, dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa 2.

    Beni mengambil barang milik saksi Herman Forwandi berupaBesi Baja ringan Merk Parnason Truss C75 panjang kurang lebih 6 (enam)meter sebanyak 41 (empat puluh satu) batang;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II.
    merkParnason Truss C75 panjang kurang lebih 6 (enam) meter sebanyak 41(empat puluh satu) batang milik saksi Herman dengan menggunakan kunci8 (delapan). setelah terlepas semua kerangka besi milik saksi Hermantersebut, besi tersebut diletakkan diatas tanah dan Terdakwa dan TerdakwaIl.
    Sabri telah mengambil barang milik saksi Herman Forwandiberupa Besi Baja ringan Merk Parnason Truss C75 panjang kurang lebih 6(enam) meter sebanyak 41 (empat puluh satu) batang; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa .
    Beni secara bersama sama melepas satupersatu kerangka besi merk Parnason Truss C75 panjang kurang lebih 6(enam) meter sebanyak 41 (empat puluh satu) batang milik saksi Hermandengan menggunakan kunci 8 (delapan);Bahwa setelah terlepas semua kerangka besi milik saksi Herman tersebut,besi tersebut diletakkan diatas tanah dan Terdakwa .
    Beni kembali lagi ke lahan sewa milik saksi Hermanlalu mengangkat dan memindahkan besi merk Parnason Truss C75 panjangkurang lebih 6 (enam) meter sebanyak 41 (empat puluh satu) batang miliksaksi Herman ke atas 1 (Satu) unit Sepeda Motor Roda Tiga merk Nozomidengan Nopol : BD 4847 Cl yang dikendarai oleh Terdakwa I. Sabri danTerdakwa II.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
FANNY SETIAWATY
179 — 125
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FANNY SETIAWATY dengan Pidana Penjara selama 6 ( Enam) Bulan;

    3. Menyatakan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada Putusan Hakim tentang kesalahan mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;

    4. Menyatakan Barang Bukti berupa :

    60 (Enam Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS

    0,30 ;

    40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 ;

    70 (Tujuh Puluh) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS.

    2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk MSA TRUSS ;

    2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk TRD TRUSS ;

    40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,30 SNI ;

    60 (Enam Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 SNI ;

    27 (dua puluh tujuh) Nota Penjualan

    30 (Tiga

    Puluh) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS SNI.
    Menyatakan Barang Bukti berupa:60 (Enam Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,30 ;40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 ;70 (Tujuh Puluh) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS.Dikembalikan kepada Terdakwa FANNY SETIAWATY.2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk MSA TRUSS ;2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk TRD TRUSS ;40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,30 SNI ;60 (Enam Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 SNI ;27 (dua puluh tujuh) Nota Penjualan30 (Tiga Puluh) lonjor
    Barangbarang yang disita oleh Kepolisian adalah sbb :2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk MSA TRUSS ;2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk TRD TRUSS ;100 (seratus) spandek merk MSA TRUSS 0,30 SNI ;100 (seratus) spandek merk MSA TRUSS 0,25 SNI;27 (dua puluh tujuh) Nota Penjualan100 (seratus) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS SNI.Tanggapan Terdakwa : Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2.
    Barangbarang yang disita oleh Kepolisian adalah sbb :2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk MSA TRUSS ;2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk TRD TRUSS ;100 (seratus) soandek merk MSA TRUSS 0,30 SNI;100 (seratus) soandek merk MSA TRUSS 0,25 SNI;27 (dua puluh tujuh) Nota Penjualan100 (seratus) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS SNI.Tanggapan Terdakwa : Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.
    (seratus) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS SNI.5.
    (seratus) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS SNI.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1500/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 14 Januari 2016 — Jaksa Penuntut Umum lawan Iwan Wisata
89 — 18
  • ROOF dengan harga keseluruhan sebesar Rp 6.082.560.000, pengirimantertanggal 27 Juni 2014 RITLLE dengan harga keselurunan sebesar Rp.17.850.000, pengirimantertanggal 27 Juni 2014 TRUSS dengan harga keseluruhan sebesar Rp.60.146.000.000, pengirimantertanggal 11 Juli 2014 Total harga keseluruhan barangbarang yang telah dikirim ke depo Kramikmilik terdakwa IWAN WISATA adalah sebesar RP.1.416.772.679.
    Cahaya BentengMas ke depo Kramik milik terdakwa IWAN WISATA berupa : Seng super dengan harga keseluruhan sebesar Rp.357.000.000,pengiriman tertanggal 26 Mei 2014; TRUSS dengan harga keseluruhan sebesar Rp.56.852.000,pengirimantertanggal 26 Mei 2014; PRISAI dengan harga keseluruhan sebesar Rp.6.500.000, pengirimantertanggal 26 Mei 2014; INSULATION dengan harga keseluruhan sebesar Rp.17.371.875,pengiriman tertanggal 23 Juni 2014; RITILE dengan harga keseluruhan sebesar Rp 45.000.000, pengirimantertanggal
    TRUSS dengan harga keseluruhan sebesar Rp.60.146.000.000,pengiriman tertanggal 11 Juli 2014; Total harga keseluruhan barangbarang yang telah dikirim ke depo kramikmilik terdakwa IWAN WISATA adalah sebesar RP.1.416.772.679,;Bahwa setelah barangbarang tersebut dikirim ke depo kramik milikterdakwa WAN WISATA mengalami kemacetan dalam hal pembayaran, olehkarna pihak PT.
    barang sebesar Rp 937.552.435,;Bahwa pembayaran terhadap barang pesanan tersebut disepakati Terdakwadengan pihak PT.Cahaya Benteng Mas 30 hari setelah barang diterima olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa pada awalnya membayar harga barang kepadaPT.Cahaya Benteng Mas secara lancar sesuai waktu diperjanjikan, namunsetelah lewat 4 (empat) bulan Terdakwa mengalami keterlambatan,disebabkan karena ada salah satu pembeli (saksi a de charge bernamaSyukur) mengambil barang pada Terdakwa berupa rangka baja ringan(Truss
    Cahaya Benteng Mas berupa seng super, Truss, Perisai, Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1500 /Pid.B/2015/PN.MKs.Insulation, RTile, karena barang tersebut merupakan barang barubagi Terdakwa sehingga tertarik untuk menerima penawaran darisales marketing tersebut ;Bahwa pada bulan Mei 2014 setelah sales marketing terlebih dahulumenyampaikan kepada saksi Ariyanto gozal selaku Kepala CabangPT.Cahaya Benteng Mas Makassar mengenai adanya costumer dariPalu berminat memasarkan produkproduk PT.Cahaya Benteng
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 798/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
MOHAMMAD KAMALUDIN MUSLIM DIRA bin GITA RIDASWARA
67 — 12
  • TO BOGOR HERI M16N 40005 26 08 1609 602160900 RAJAWAL PABRIK SOPAN 260809AMK 36,000,16 206 TRUSS SENDI BOGOR DI M16N 000TTD 06 18 1621 nama09 612160900 RAJAWAL Diambil tidak 060802HMK16 145 TRUSS sendiri LUKMAN jelas M16N 648,00023 612160900 RAJAWAL Diambil LUKMAN TTD 020920A0IKK09 16 960,00009 166 TRUSS sendiri nama M16N16 tidak Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN Bdg jelasTTD 21 09 1626 nama09 612160900 RAJAWAL Diambil tidak 210910AMK 2,400,016 183 TRUSS sendiri LUKMAN jelas MI1O6N
    00TTD 21 09 1628 nama09 612160800 RAJAWAL Diambil tidak 210910AMK 9.600.016 209 TRUSS sendiri LUKMAN jelas MI1ON 00TTD 30 08 1627 nama09 612160900 RAJAWAL Diambil tidak 300810AMK16 210 TRUSS sendiri LUKMAN jelas M16N 750.000TTD 05 10 1611 nama10 612161000 RAJAWAL Diambil tidak 051003HMK 2,050,016 093 TRUSS sendiri LUKMAN jelas M16N 00TTD 05 10 1611 nama10 612161000 RAJAWAL Diambil tidak 051012AMK 4,206,016 092 TRUSS sendiri LUKMAN jelas MI1ON 00TTD 07 10 1617 nama10 602161000 RAJAWAL Diambil tidak
    NTO R HERI 16N ,400PABRI 26 08 1660216 K 2608005 09 09002 RAJAWALI BOGO SOPAN 9AMKM 36,00016 06 TRUSS SENDI R DI 16N ,000TTD 06 18 1661216 nama 060802109 09001 RAJAWALI Diambil LUKM tidak 2HMKM 648,0016 45 TRUSS sendiri AN jelas 16N 0TTD 02 09 1661216 nama 0209223 09 09001 RAJAWALI Diambil LUKM tidak OAMKM 960,0016 66 TRUSS sendiri AN jelas 16N 0TTD 21 09 1661216 nama 2109126 09 09001 RAJAWALI Diambil LUKM tidak OAMKM 2,400,16 83 TRUSS sendiri AN jelas 16N 000TTD 21 09 1661216 nama 2109128 09 08002
    RAJAWALI Diambil LUKM tidak OAMKM 9.600.16 09 TRUSS sendiri AN jelas 16N 000TTD 30 08 1661216 nama 3008127 09 09002 RAJAWALI Diambil LUKM tidak OAMKM 750.0016 10 TRUSS sendiri AN jelas 16N 0TTD 05 10 1661216 nama 051001110 10000 RAJAWALI Diambil LUKM tidak 3HMKM 2,050,16 93 TRUSS sendiri AN jelas 16N 000TTD 05 10 1661216 nama 051011110 10000 RAJAWALI Diambil LUKM tidak 2AMKM 4,206,16 92 TRUSS sendiri AN jelas 16N 000TTD 07 10 1660216 nama 071011710 10006 RAJAWALI Diambil LUKM tidak 3AMKM 11,40016
    83 TRUSS sendiri AN jelas 16N 000TTD 21 09 1661216 nama 210912809 08002 RAJAWALI Diambil LUKM tidak OAMKM 9.600.16 09 TRUSS sendiri AN jelas 16N 000TTD 30 08 1661216 nama 300812709 09002 RAJAWALI Diambil LUKM tidak OAMKM 750.0016 10 TRUSS sendiri AN jelas 16N 0TTD 05 10 1661216 nama 051001110 10000 RAJAWALI Diambil LUKM tidak 3HMKM 2,050,16 93 TRUSS sendiri AN jelas 16N 000TTD 05 10 1661216 nama 051011110 10000 RAJAWALI Diambil LUKM tidak 2AMKM 4,206,16 92 TRUSS sendiri AN jelas 16N 000TTD 07 10
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 686/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ZAENUDIN Alias ZEN LEBEH
27 — 22
  • Selanjutnya saat itu jam menunjukkan sekitar 12.45 witasaksi SAHLAN berjalan ke belakang toko untuk memberitahukan padakaryawan toko ANEKA TRUSS tempat menaruh bahan material baja ringanyang ada di gudang.Bahwa pada saat yang bersamaan, terdakwa sudah berada di depan tokoANEKA TRUSS dan mengamati keadaan, setelan yakin keadaan sepi laluterdakwa masuk ke dalam toko dengan melewati tumpukan baja ringan yangditaruh di depan toko.
    ZAINUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa dan keterangan saksi dalam BAP benar;Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa pencurian uang yang terjadipada hari SENIN tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 12.50 Wita,bertempat di Toko baja ringan ANEKA TRUSS Jl.
    RADEN SUBAGIARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa dan keterangan saksi dalam BAP benar;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kejadian pencurian setelah adalaporan Polisi yang masuk di Polres Lombok Utara yang terjadi pada hariSENIN tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 12.50 Wita, bertempat diToko baja ringan ANEKA TRUSS Jl.
    , terdakwa melihat keadaan toko sepilalu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang sesuatu di toko itu, makaterdakwa berhenti dan mendekati toko ANEKA TRUSS;Bahwa benar pada saat itu saksi SAHLAN selaku penanggung jawab yangdiberi wewenang penuh untuk mengelola toko baja ringan ANEKA TRUSSoleh pemiliknya yang bernama SAPARWADI, sebelum istirahat, baru sajaselesai menghitung uang hasil penjualan baja ringan untuk disetorkan keBank.
    Selanjutnya saat itu jam menunjukkan sekitar 12.45 witasaksi SAHLAN berjalan ke belakang toko untuk memberitahukan padakaryawan toko ANEKA TRUSS tempat menaruh bahan material baja ringanyang ada di gudang;Bahwa benar pada saat yang bersamaan, terdakwa sudah berada di depantoko ANEKA TRUSS dan mengamati keadaan, setelah yakin keadaan sepilalu terdakwa masuk ke dalam toko dengan melewati tumpukan baja ringanyang ditaruh di depan toko.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 10 Agustus 2020 — DOMPU PRATAMA TRUSS
Tergugat:
1.PT. NINDYA KARYA PERSERO WILAYAH IV DENPASAR BALI
2.PT. NINDYA KARYA PERSERO
104 — 26
  • DOMPU PRATAMA TRUSS
    Tergugat:
    1.PT. NINDYA KARYA PERSERO WILAYAH IV DENPASAR BALI
    2.PT. NINDYA KARYA PERSERO
    DOMPU PRATAMA TRUSS, beralamat di Lingkungan Simpasai, RT/RW :008/002, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu NTB, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama SupardinSiddik, S.H., M.H., Indra Mauluddin, S.H., M.H., M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pid/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — UJANG Alias UJANG Bin ZAINUDIN
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cahaya BentengMas ke depo kramik milik Terdakwa Iwan Wisata berupa: Seng super dengan harga keseluruhan sebesar Rp357.000.000,00pengiriman tertanggal 26 Mei 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp56.852.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Prisai dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.500.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Insulation dengan harga keseluruhan sebesar Rp17.371.875,00pengiriman tertanggal 23 Juni 2014; Ritile dengan harga keseluruhan sebesar Rp45.000.000,00 pengirimantertanggal
    26 Mei 2014; Perisai dengan harga keseluruhan sebesar Rp9.750.000,00 pengiriman24 Juni 2014; Seng Super dengan harga keseluruhan sebesar Rp358.000.000,00pengiriman tetanggal 27 Juni 2014; Roof dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.082.560.000,00pengiriman tertanggal 27 Juni 2014; Ritlle dengan harga keseluruhan sebesar Rp17.850.000,00 pengirimantertanggal 27 Juni 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp60.146.000.000,00pengiriman tertanggal 11 Juli 2014;Total harga keseluruhan barangbarang
    Cahaya BentengMas ke depo Kramik milik Terdakwa Iwan Wisata berupa: Seng super dengan harga keseluruhan sebesar Rp357.000.000,00pengiriman tertanggal 26 Mei 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp56.852.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Prisai dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.500.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Insulation dengan harga keseluruhan sebesar Rp17.371.875,00pengiriman tertanggal 23 Juni 2014; Ritile dengan harga keseluruhan sebesar Rp45.000.000,00 pengirimantertanggal
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
MELKYADES BOYMAU
Tergugat:
1.KEPALA PELAKSANA BADAN PENANGGULANGAN BENCANA DAERAH KABUPATEN ALOR
2.ELISABET ALUNG, ST.MM
3.KONSULTAN PENGAWAS PT. SIAR PLAN UTAMA PERWAKILAN ALOR
4.BUPATI ALOR
5.KEPALA BADAN PENANGGULANGAN BENCANA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
JACUB S. LAPENAGGA, S.Pi
143 — 59
  • Bahwa oleh karena PENGGUGAT telah selesai melaksanakan pekerjaan,sehingga PENGGUGAT mengajukan permohonan kepada TERGUGAT Iluntuk dilakukan Serah Terima Paket Pekerjaan, lalu TERGUGAT Ilmembentuk Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Panitia dimaksud telahmelaksanaan tugas pemeriksaan, tetapi kKemudian menerbitkan Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pekerjaan dengan menyatakan menolak pekerjaanPENGGUGAT dengan alasan jenis bahan terpasang tidak sesuai spesifikasidalam kontrak yaitu baja CNP 100, Baja C Truss
    Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan yang menolak pekerjaanPENGGUGAT sebagaimana pada posita angka 7, bertentangan denganLaporan Kemajuan Fisik Pekerjaan yang dibuat oleh TERGUGAT Iltertanggal 11 Januari 2016, yang menyatakan kemajuan fisik PekerjaanPerbaikan Rumah Penduduk di Desa Kolana Selatan sudah mencapai + 76% (kurang lebih Tujuh Puluh Enam Prosen), karena terhadap pekerjaanterpasang berupa baja CNP 100, Baja C Truss 80, Hollow dan Reng U, olehTERGUGAT III diabaikan, tidak dihitung bobot
    Terkait C Truss dimana ukuran dalam spesifikasi C Truss 80 X 32 X 32 X0,75mm yang diganti dengan C Truss 75 X 35 X 0,75mm ataupun digantidengan C Truss 75 X 35 X 0,8mm; pergantian ini secara teknis diterima,karena terpasang lebih besar dari spesifikasi;d.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUDIRMAN Alias SUDIR
21 — 17
  • PJ TRUSS milik saksi Hermawan di Jalan PariwisataDusun Medas Desa, Desa Gunungsari, Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat. Bahwa benar saksi mengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwamakuning beserta sangkamya dan 1 (satu) buah tabling gas elpiji ukuran 3kg.
    PJ TRUSS milik saksi Hermawan di Jalan Pariwisata Dusun MedasDesa, Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari Kabupaten LombokBarat. Bahwa benar terdakwa mencuri 1 (Satu) ekor burung kenariberwama kuning beserta sangkamya dan 1 (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 kg; Terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar,sedangkan yang masuk kedalam adalah saksi Dodi ASsmawan AliasDodi.
    PJ TRUSS milik saksi Hermawan; Bahwa terdakwa telah mengambil tanpa izin dari pemiliknya 1(satu)ekor burung kenari berwarna kuning beserta sangkarnya dan 1 (satu)buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 di sebuah Ruko CV. PJ TRUSS milik saksi Hermawan.
    PJ TRUSS di Jalan Pariwisata DusunMedas,Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok barat,terdakwa telah mengambil 1 (Satu) burung kenari berwarna kuning besertasangkarnya dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg milik SaksiHermawan;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut terpenuhi.Ad.3.
    PJ TRUSS milik saksi Hermawan lalu saksi Dodi Asmawan alias Dodi turundari motornya dan berjalan di pematang sawah yang berada dibelakang rukotersebut. Setelah itu saksi Dodi Asmawan Alias Dodi masuk kedalam terasbelakang ruko dengan cara memanjat tembok belakang ruko, sedangkanterdakwa Muhammad Sudirman alias Sudir bersama Abdul Holet Alias olet tetapberada di luar untuk mengawasi keadaan sekitar.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 69 / PID / 2012 / PT.PLG
Tanggal 31 Mei 2012 — ABDULLAH WAHAB ALS WAHAB BIN AWALUDIN
22 — 10
  • RODA MAS MANDIRI dengan perincian sebagaiberikut :a) Madrasah Aliyah Negeri Muaraenim : 1) Ruang kelas :Rangka atap Zinccalume Truss : 246 M2 x Rp.120.000 = Rp.29.520.000Seng Metal Sakura : 246 M2 x Rp. 60.000 = Rp.14.760.000Rp.44.280.0002) Laboratorium :Rangka atap Zinccalume Truss : 173 M2 x Rp.120.000 = Rp.20.760.000Seng Metal Sakura : 173 M2 x Rp. 60.000 = Rp.10.380.000Rp.31.140.0003) 1(satu) Ruang KelasRangka atap Zinccalume Truss : 138 M2 x Rp.120.000 = Rp.16.560.000Seng Metal Sakura 138 M2
    x Rp. 60.000 = Rp. 8.280.000Rp.24.840.000 him 4 dari 21 him Put.No.69/PID/2012/PT.PLG4) 2 (dua) Ruang KelasRangka atap Zinccalume Truss : 264 M2 x Rp.120.000 = Rp.31.680.000Seng Metal Sakura : 264 M2 x Rp. 60.000 = Rp. 15.840.000Rp.47.520.000b) Madrasah Ibtidaiyah Negeri Muaraenim Kabupaten Muaraenim :1) 3 (tiga) ruang kelas :Rangka atap Zinccalume Truss : 315 M2 x Rp.120.000 = Rp.37.800.000Seng Metal Sakura : 315 M2 x Rp. 60.000 = Rp.18.700.000Rp.56.500.000Melihat tidak ada itikad baik dari terdakwa
    RODA MAS MANDIRI dengan perinciansebagai berikut : a) Madrasah Aliyah Negeri Muaraenim :1) Ruang kelas :Rangka atap Zinccalume Truss : 246 M2 x Rp.120.000 = Rp.29.520.000Seng Metal Sakura : 246 M2 x Rp. 60.000 = Rp.14.760.000Rp.44.280.0002) Laboratorium :Rangka atap Zinccalume Truss : 173 M2 x Rp.120.000 = Rp.20.760.000Seng Metal Sakura : 173 M2 x Rp. 60.000 = Rp.10.380.000Rp.31.140.0003) 1(satu) Ruang KelasRangka atap Zinccalume Truss : 138 M2 x Rp.120.000 = Rp.16.560.000Seng Metal Sakura : 138
    M2 x Rp. 60.000 = Rp. 8.280.000Rp.24.840.0004) 2 (dua) Ruang KelasRangka atap Zinccalume Truss : 264 M2 x Rp.120.000 = Rp.31.680.000Seng Metal Sakura : 264 M2 x Rp. 60.000 = Rp.15.840.000Rp.47.520.000b) Madrasah Ibtidaiyah Negeri Muaraenim Kabupaten Muaraenim :1) 3 (tiga) ruang kelas :Rangka atap Zinccalume Truss : 315 M2 x Rp.120.000 = Rp.37.800.000Seng Metal Sakura 315 M2 x Rp. 60.000 = Rp.18.700.000Rp.56.500.000Melihat tidak ada itikad baik dari terdakwa untuk memenuhi kewajibannyamembayar uang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1256/Pid.B/2017/PN.Tng.
Tanggal 29 Agustus 2017 — DEDI LIONG ad AYUNG
51 — 9
  • Pakulonan Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan;Bahwa yang digelapkan berupa C7535BTG 0.60 CBN dengan ukuran@6,00 merk Truss (baja ringan) sebanyak 1500 batang, dengan nominalRp.78.000.000, dan yang menggelapkannya adalah Terdakwa DEDILIONG ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut, yaitu Terdakwamembuat Sales Order (S.O) ke management PT. CBM bahwa adacustomer atas nama : Sdr. FREDY (TOKO SINAR KOTA), yangberalamat di Jl.
    CBM Serpong, Kemudian sekitar tanggal09 Pebruari 2017, ada orang mengambil barang CBM Truss sebanyakHalaman 6 Putusan Nomor : 1256/Pid.B/2017/PN.Tng.1500 (seribu lima ratus) batang. Yang diserahkan oleh Sdr. DEDI LIONG(namun saat itu management PT. CBM tidak mengetahui hal tersebut;Bahwa pada tanggal 02 Maret 2017, management PT. CBM melakukanpenagihan kepada Sdr.
    SAKSI ROFI Bin SUBEI:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari2017, sekitar jam 12.30 Wib, saksi mendapatkan surat jalan untukmengirimkan barang berupa C7535BTG 0.60 CBM Truss (besi)sebanyak 1500 batang ke Toko SINAR KOTA yang beralamat Jl.
    FREDY menyetujui dengan barangberupa : CBM Truss sebanyak 3000 (tiga ribu) batang namun secarabertahap atau 2 (dua) kali pengiriman sesuai dengan intruksi Sdr. FREDY;Bahwa Terdakwa membuatkan KPR (konfirmasi penjualan ritail) sebanyak3000 batang tertanggal 30 Januari 2017, lalu memberitahukan kepada salesAdmin yang berada di pusat yaitu Sdr.
    DIKI, selanjutnya pada tanggal 31Januari 2017 dibuatkan surat jalan barang CBM Truss sebanyak 1500(seribu lima ratus) batang yang dikirim ke TOKO SINAR KOTA dan diterimaoleh Sdr. FREDY dibuatkan tanda terima yang ditandatangani oleh Sadr.FREDY;Bahwa pada tanggal 02 Pebruari 2017, Sdr. ROP1 Sopir dari PT. CBMmengirim barang kembali ke Sdr. FREDY (TOKO SINAR KOTA) sebanyak1500 (seribu lima ratus) batang namun ditolak oleh Sdr.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 449/Pid.B/2014/PN.Mjk
Tanggal 6 Januari 2015 — ARI KURNIANSYAH
92 — 8
  • (sembilan puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 21 oktober 2013, Faktur no. 150414T09003senilai Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 15 April 2014dan Faktur no. 270214T09002 tanggal 27 Pebruari 2014 senilai Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) jatuh tempo tanggal 26 April 2014 ke Bina Karya CV,Mandiri Jaya Truss, Mitra Makmur dan Kalimantan Jaya ;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 saksi HERMAN JATIPUTRO dapat laporan dari saksi PUJI
    (sembilan puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 21 oktober 2013 Faktur no. 150414T09003senilai Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 15 April 2014dan Faktur no. 270214T09002 tanggal 27 Pebruari 2014 senilai Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) jatuh tempo tanggal 26 April 2014 ke Bina Karya CV,Mandiri Jaya Truss, Mitra Makmur dan Kalimantan Jaya ;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 saksi HERMAN JATIPUTRO dapat laporan dari saksi PUJI
    tanggal 16 September 2013 senilaiRp. 93.500.000, (sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksimengecek ke customer melalui telpon dan diperoleh informasi bahwa mereka sudahmembayare Bahwa selain tagiha CV madiri yata Truss terdapat tagihan yang saksi cekternyata customer sudah membayar yaitu CV Bina Karya, Mitra Makmur danKalimantan jaya yang nilainya saksi sudah tidak ingat.
    Bahwa saksi di perusahan bertugas membuat faktur dan melakukan penagihane Bahwa saksi membenarkan faktur yang sudah dibayar cutomer namun dana nyabelum disetor ke perusahaan yaitu:1 Faktur no. 240414T09007 customer CV Bina Karya tanggal 24 April 2014senilai Rp.6.170.000, (enam juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) jatuh tempo tanggal5 Juni 2014,p) Faktur no. 160913T02002 Customer Mandiri Jaya Truss tanggal 16 September2013 senilai Rp. 93.500.000, (sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)
    Bahwa saski tahu terdakwa melakukan pengelapan dana customer Bahwa saksi melakukan penagihan kepada:1 Faktur no. 240414T09007 customer CV Bina Karya tanggal 24 April 2014senilai Rp.6.170.000, (enam juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 5Juni 2014,2 Faktur no. 160913T02002 Customer Mandiri Jaya Truss tanggal 16September 2013 senilaiRp. 93.500.000, (sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) jatuhtempo tanggal 21 oktober 2013,3 Faktur no. 150414T09003 Customer Mitra Makmur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/PID/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — IWAN WISATA
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cahaya BentengMas ke depo kramik milik Terdakwa Iwan Wisata berupa: Seng super dengan harga keseluruhan sebesar Rp357.000.000,00pengiriman tertanggal 26 Mei 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp56.852.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Prisai dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.500.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Insulation dengan harga keseluruhan sebesar Rp17.371.875,00pengiriman tertanggal 23 Juni 2014; Ritile dengan harga keseluruhan sebesar Rp45.000.000,00 pengirimantertanggal
    26 Mei 2014; Perisai dengan harga keseluruhan sebesar Rp9.750.000,00 pengiriman24 Juni 2014; Seng Super dengan harga keseluruhan sebesar Rp358.000.000,00pengiriman tetanggal 27 Juni 2014; Roof dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.082.560.000,00pengiriman tertanggal 27 Juni 2014; Ritlle dengan harga keseluruhan sebesar Rp17.850.000,00 pengirimantertanggal 27 Juni 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp60.146.000.000,00pengiriman tertanggal 11 Juli 2014;Total harga keseluruhan barangbarang
    Cahaya BentengMas ke depo Kramik milik Terdakwa lwan Wisata berupa: Seng super dengan harga keseluruhan sebesar Rp357.000.000,00pengiriman tertanggal 26 Mei 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp56.852.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Prisai dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.500.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Insulation dengan harga keselurunan sebesar Rp17.371.875,00pengiriman tertanggal 23 Juni 2014; Ritile dengan harga keseluruhan sebesar Rp45.000.000,00 pengirimantertanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-09-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 563/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2014 —
41 — 25
  • pekerjaan, yangmana hal ini sudah diinformasikan kepada Penggugat via telefon, dimanafaktorfaktor keterlambatan ini disebabkan karena Tergugat harus melakukanrevisi atau improvisasi terhadap desain struktur yang diajukan agar struktumyalebih stabil dan memenuhi persyaratan dari standar Peraturan BangunanIndonesia (selanjutnya disebut "PBI"), dengan cara sebagai berikut:i Merubah 12 buah pondasi kolom, yang pada awalnya dengandimensi cor beton 80x80x50cm ditambahkan menjadi100x100x80cm;ii Merubah 2 truss
    tengah (dari total 6 truss) yang berupa PlainTruss 2D menjadi Space Truss 3D;ili Memasang pengaku tambahan antara truss 3D pada 4 kolomtengah;iv Menambah truss penghubung lengkung 3D pada tiga jalur (5set pada kolom sisi kiri, 5 set pada kolom sisi kanan 5 set padakolom sisi nok atas);Oleh karena itu sehubungan dengan pernyataan dalam Surat Gugatan yangmenyatakan bahwa "Namun pada kenyataannya hingga saat ini Pekerjaantersebut belum selesai dikerjakan oleh Tergugat" adalah tidak benar, dimanaPekerjaan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERY SUROTO, SH
2.RIO PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.Rozi Hendra Pgl. Rozi Bin Syamsuar Udin.
2.Eri Syofiar Pgl. Eri Bin Sofian.
412 — 292
  • Rozi Bin Syamsuar Udin berada dirumahnya diJorong VII Pasar Lubuk Basung Nagari Lubuk Basung Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat melalui aplikasi Whatsappmenerima kiriman caption/katakata : "Woowwwwwww bahagia bingit Amacewekcewek Bohay. bergantian truss, ini calon gubernur SUMATERABARAT lho, Calon gubernur urang Awak, Bini apak kamana apak latakSofian. Setelah itu terdakwa Rozi Hendra Pgl.
    Seorang penjahat kelamin gontaganti wanita yang ditiduri, Rakyat sumatera barat tidak bermental bejatpak, Adat basandi syarak, syarak basandi kitabullah, dan katakata/kalimat : Woowwwwwww bahagia bingit Ama cewekcewek Bohay.bergantian truss, ini calon gubernur SUMATERA BARAT Iho, Calonmengakibatkan kebencian terhadap saksi Ir.
    Mulyadi postingan fhotofhoto dirinya bersamaistrinya dengan caption/keterangan tulisan : "Woowwwwwww bahagia bingitAma cewekcewek Bohay. bergantian truss, ini calon gubernur SUMATERABARAT lho, Calon gubernur urang Awak, Bini apak kamana apak latakrakyat SUMATERA BARAT ????
    Mulyadibersama dengan istrinya dengan caption/ tulisan dengan kalimatkalimatberupa "Woowwwwwww bahagia bingit Ama cewekcewek Bohay.bergantian truss, ini calon gubernur SUMATERA BARAT Iho, Calon"Apakah makhluk Allah yg spt ini yg akan di pilih rakyat SUMATERABARAT ??7??
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 11-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Nuzly Ainun SH.,MH
2.Khilluwa Nadhifah, S.H.
3.Brigita Feby Florentina, S.H.
4.Irvan Febrian Cahyadi, S.H
Terdakwa:
Rully Eka Putra Bin Himiar
50 — 37
  • Baim Truss Nomor : B-1216/KC-IV/ADK/03/2012 tanggal 29 maret 2012.
  • Asli Surat Permohonan Kredit CV. Baim Truss pada Bank BRI Cabang Kantor Prabumulih tanggal 29 Februari 2012 sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah).
  • 1 (satu) Bundel Informasi Debitur BRI An. Baim Truss tanggal 24 Februari 2012.
  • Asli Surat Keterangan Permohonan Pinjam (SKPP) An. CV. Baim Truss tanggal 02 Maret 2012.
  • Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) An. CV.
    Baim Truss Dengan Bank BRI oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Firlandia Muchtar, SH.
  • Asli Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Perpanjangan kepada CV. Baim Truss Nomor : B-1566/KC-IV/ADK/05/2013 tanggal 17 Mei 2013.
  • Asli Surat Permohonan Perpanjangan Pinjaman Modal Kerja An. CV. Baim Truss kepada Bank BRI Cabang Prabumulih tanggal 03 April 2013.
  • Asli 1 (satu) Bundel Sistem Informasi Calon Debitur (SICD) An. CV. Baim Truss tanggal 03 April 2013.
    Baim Truss Nomor : B-379-KC-IV/ADK/2014 tanggal 04 Maret 2014.
  • Asli 1 (satu) Bundel Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) An. CV. Baim Truss tanggal 10 Maret 2014.
  • Asli 1 (satu) Bundel Neraca Laba Rugi CV. Baim Truss Tahun 2010 s/d 2013.
  • Asli 1 (satu) Bundel Daftar Proyek Pekerjaan CV. Baim Truss Tahun 2013 2014.
  • Asli Memorandum Analisa dan Putusan Kredit Ritel Komersial No. SKPP : B.673/184/3/2014 tanggal 8 April 2014.
    Baim Truss kepada BRI Cabang Prabumulih sebesar Rp. 2.000.000.000,- (Dua Milyar Rupiah) Tanggal 04 April 2016.
  • Asli Surat Keterangan Permohonan Pinjam Nomor : B. ../KC-IV/ADK/04/2016 tanggal 04 April 2016 An. CV. Baim Truss.
  • 1 (satu) Bundel Informasi Debitur BRI An. Baim Truss Nomor : B980/KC-IV/ADK/2016 tanggal 22 April 2016.
  • Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) An. CV. Baim Truss tanggal 4 April 2016.
  • Asli Memorandum Analisa Kredit No. B.
    Baim Truss cq. Hendra Gustiawan.
  • Asli Surat Peringatan Ketiga Nomor : 045/KC-IV/ADK/01/2018 Tanggal 4 Januari 2018 dari Bank BRI Cabang Prabumulih kepada CV. Baim Truss cq. Hendra Gustiawan.
  • 1 (satu) lembar Print out status collectibilitas CV. Baim Truss dengan Nomor Rekening : 0184-01-501061-15-5 dengan status 05 C Macet.
  • 1 (satu) lembar Print out status collectibilitas CV. Baim Truss dengan Nomor Rekening : 0184-01-500870-15-3 dengan status 05 C Macet.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 11-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Nuzly Ainun SH.,MH
2.Khilluwa Nadhifah, S.H.
3.Brigita Feby Florentina, S.H.
4.Irvan Febrian Cahyadi, S.H
Terdakwa:
Hendra Gustiawan Bin Djasuman
75 — 51
  • Baim Truss Nomor : B-1216/KC-IV/ADK/03/2012 tanggal 29 maret 2012.
  • Asli Surat Permohonan Kredit CV. Baim Truss pada Bank BRI Cabang Kantor Prabumulih tanggal 29 Februari 2012 sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah);
  • 1 (satu) Bundel Informasi Debitur BRI An. Baim Truss tanggal 24 Februari 2012;
  • Asli Surat Keterangan Permohonan Pinjam (SKPP) An. CV. Baim Truss tanggal 02 Maret 2012;
  • Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) An. CV.
    Baim Truss tanggal 03 April 2013;
  • Asli Surat Keterangan Permohonan Pinjam Nomor: B. ../KC-IV/ADK/04/2013 tanggal 03 April 2013;
  • Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) An. CV. Baim Truss tanggal 04 April 2013;
  • Asli 1 (satu) Bundel Daftar Proyek Pekerjaan CV. Baim Truss Tahun 2012 2013;
  • Asli 1 (satu) Bundel Neraca Laba Rugi CV. Baim Truss Tahun 2011 s/d 2013;
  • Asli Memorandum Analisa No. B..
    Baim Truss kepada BRI Cabang Prabumulih sebesar Rp2.000.000.000,00 (Dua Milyar Rupiah) Tanggal 04 April 2016;
  • Asli Surat Keterangan Permohonan Pinjam Nomor: B. ../KC-IV/ADK/04/2016 tanggal 04 April 2016 An. CV. Baim Truss.
  • 1 (satu) Bundel Informasi Debitur BRI An. Baim Truss Nomor: B980/KC-IV/ADK/2016 tanggal 22 April 2016;
  • Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) An. CV. Baim Truss tanggal 4 April 2016;
  • Asli Memorandum Analisa Kredit No. B. ..
    Baim Truss;
  • Asli 1 (satu) Bundel Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 33/2014 An. Hendra Gustiawan/ CV. Baim Truss;
  • Asli 1 (satu) Bundel Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 34/2014 An. Hendra Gustiawan/Amalia.E. (CV. Baim Truss);
  • Asli 1 (satu) Bundel Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 35/2014 CV. Baim Truss;
  • Asli 1 (satu) Bundel Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 91/2015 An. Yoni Marwan;
  • Foto Copy 1 (Satu) Bundel Akta Perseroan Komanditer : CV.
    BAIM TRUSS Nomor: 63 Tanggal 18 Agustus 2010;

    • Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : FLORENCE AMALIA FRANS
Terbanding/Tergugat I : KEPALA PELAKSANA BADAN PENANGGULANGAN BENCANA DAERAH KABUPATEN ALOR
Terbanding/Tergugat II : ELISABET ALUNG, ST.MM
Terbanding/Tergugat III : KONSULTAN PENGAWAS CV. CAKRA PERWAKILAN ALOR
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI ALOR
Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : JACUB S. LAPENANGGA
66 — 28
  • Terkait C Truss dimana ukuran dalam spesifikasi C Truss 80 X 32 X 32 X0,75mm yang diganti dengan C Truss 75 X 35 X 0,75mm ataupun digantiHalaman 7 dari 52 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2021/PTKPG.14.15.16.dengan C Truss 75 X 35 X 0,8mm; pergantian ini secara teknisditerima, karena terpasang lebih besar dari spesifikasi;d.
    Kupang, senyatanya telah terungkap fakta terkaitpekerjaan a quo:2.1.22s2.3%2.4.Terkait pergantian baja kolom semula CNP 90 X 32 X 32 x tebal2mm menjadi UMP 100 X 50 X 50 X tebal 4mm; pergantian inisecara teknis diterima, karena terpasang lebin besar darispesifikasi;Terkait Reng U, dimana ukuran dalam spesifikasi 16 X 31 X11mm dengan tebal 0,45mm, diganti dengan ukuran 18 X 34 X12mm dengan tebal 0,45mm; pergantian ini secara teknisditerima, karena terpasang lebih besar dari spesifikasi;Terkait C Truss
    dimana ukuran dalam spesifikasi C Truss 80 X 32X 32 X 0,75mm yang diganti dengan C Truss 75 X 35 X 0,75mmataupun diganti dengan C Truss 75 X 35 X 0,8mm; pergantian inisecara teknis diterima, karena terpasang lebin besar darispesifikasi;Terkait Hollow profile; spesifikasi meminta ukuran hollow 35 X 35tebal 0,45mm, sedangkan yang terpasang bervariasi dari ukuranhollow 32 X 32 X tebal 0,35mm dan hollow 32 X 32 X tebal0,45mm; Pekerjaan hollow ini tidak ditiadakan (dinolkan),karena fungsi elemen hollow
    dan variasi keawetannya hampir sama atau lebihmarata disbanding dengan batu bata, karena batu batadiproduksi dengan cara menyusun cetakan tanah liat dandisusun dalam bentuk tungku lalu dibakar, batu yang lebihbanyak kena api atau panas kualitasnya lebih bagus darisusunan yang ada diatasnya sehingga sering dijumpai batu batayang dipasang ada sebagian batu bata jika terkena air sudahlapuk atau patah, tetapi batu bata yang banyak terkena panasapi justru lebih kuat dibandingkan dengan batako;Bahwa C Truss