Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1844/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
137
  • disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan tertanggal 02 April 2015 yang terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1844/Pdt.G/2015/PA.Bwi. beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi tertanggal 05 Juni 2015 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhb
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
549
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,-( Tiga ratus tujuhb puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,(Tiga ratus tujuhb puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padaHari Kamis tanggal 22 September 2016 M bertepatan dengan tanggal20 Zulhijaah 14387 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul, dengan susunan: Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rizal Pasi M.H., dan Ahsan Dawi, S.H., S.H.I.
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380000 ( tiga ratus tujuhb puluh ribu rupiah);

Register : 13-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
ABDUL RAJAB alias RAJAB
8516
  • melalui SMS ViaHandphone, kemudian angkaangka KIM yang dibeli (dipasang)pemasang melalui SMS tersebut di OK kan pelaku, selanjutnyapelaku meneruskan angkaangka yang di pasang para pemasangtersebut kepada Sdra IYAL selaku Sub Korlap kemudian pemasangtinggal menunggu sampai nomor keluar dan apabila nomor tebakanpemasang keluar atau tepat maka pemasang akan mendapatkahadiah berupa uang yang mana untuk pembayaran 2 (dua) angkadengan pasangan Rp.1.000 (seribu Rupiah mendapat hadiahsebesar Rp.70.000 (tujuhb
    melalui SMS Via Handphone, kemudian angkaangka KIMyang dibeli (dipasang) pemasang melalui SMS tersebut di OK kanpelaku, selanjutnya pelaku meneruskan angkaangka yang di pasangpara pemasang tersebut kepada Sdra IYAL selaku Sub Korlapkemudian pemasang tinggal menunggu sampai nomor keluar danapabila nomor tebakan pemasang keluar atau tepat maka pemasangakan mendapatkan hadiah berupa uang yang mana untukpembayaran 2 (dua) angka dengan pasangan Rp.1.000 (seribuRupiah mendapat hadiah sebesar Rp.70.000 (tujuhb
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp275.000,00(dua ratus tujuhb puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd.
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3467/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
Rudi Irawan
152
  • Bahwa awalnya Saksi Leonardo DD Nainggolan bersama Saksi TaufikNasution dan tim mendapat informasi dari masyarakat kalau di rumahTerdakwa sering terjadi transaksi Narkotika, sehingga Saksi LeonardoDD Nainggolan memesan Narkotika kepada Terdakwa dengan hargaRp.750.000,00 (tujuhb ratus lima puluh ribu rupiah) dengan janjipenyerahan di rumah Terdakwa;.
    Sei BuluhKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalamrumah pada saat Terdakwa hendak menyerahkan shabushabu kepada petugasPolisi yaitu Saksi leonaedo DD Nainggolan yang menyamar sebagai pembeli;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Leonardo DD Nainggolan bersamaSaksi Taufik Nasution dan tim mendapat informasi dari masyarakat kalau dirumah Terdakwa sering terjadi transaksi Narkotika, sehingga Saksi LeonardoDD Nainggolan memesan Narkotika kepada Terdakwa dengan hargaRp.750.000,00 (tujuhb
Register : 23-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0312/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
80
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuhb puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuhb puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Jum/at tanggal 16 Oktober 2015 M,bertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1437 H., oleh kami Drs. AmuNadjmuddin sebagai sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Aftabudin Shofari danDrs. Muhammad Dihyah Wahid sebagai Hakim Anggota.
Register : 14-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA BATANG Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuhb puluh ribu rupiah);
Register : 04-07-2005 — Putus : 25-07-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2196/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
105
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- seratus sembilan puluh tujuhb ribu rupiah).
    iwaldsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000, seratussembilan puluh tujuhb
Register : 04-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1549/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 375000,00( tiga ratus tujuhb puluh lima ribu rupiah)

Register : 04-07-2005 — Putus : 25-07-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2196/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3916
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- seratus sembilan puluh tujuhb ribu rupiah).
    iwaldsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000, seratussembilan puluh tujuhb
Register : 26-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1497/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Abubakar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755. 000,- ( tujuhb ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 88/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
212
  • 720.000,-(Tujuhb ratusdua puluh ribu rupiah) ;

Register : 01-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 203/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2017 — - ZAINAL ARIFIN (PENGGUGAT I) - LAMHOT BATUBARA (PENGGUGAT II) - FATIZARO ZEGA (PENGGUGAT III) - NELSON AP BATUBARA (PENGGUGAT IV) - SUYOTO (PENGGUGAT V) - MANSON MARTUA SINURAT (PENGGUGAT VI) - FENDI TARIGAN (PENGGUGAT VII) - ABDUL MUIZ (PENGGUGAT VIII) - PT. WIRA MULTI PERKASA (TERGUGAT)
277
  • Fatiaro Zega,Uang pesangon :2x9x Rp. 2.446.725 = Rp. 44.041.050,Uang penghargaan masa kerja :5 x Rp. 2.446.725 = Rp. 12.233.625.Jumlah = Rp. 56.274.675,Uang Penggantian Hak : 15% Rp. 56.274.675 =Rp. 8.441.201.Jumlah = Rp.64.715.876,(Enam puluh empat juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuhb puluhenam rupiah);3.
    Abdul MuizUang pesangon >2x9x Rp. 2.446.725 = Rp. 44.041.050,Uang penghargaan masa kerja :5 x Rp. 2.446.725 = Rp. 12.233.625.Jumlah = Rp. 56.274.675,Uang Penggantian Hak > 15% Rp. 56.274.675 =Rp. 8.441.201.Jumlah = Rp. 64.715.876,(Enam puluh empat juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuhb puluhenam rupiah);5.
    Nelson BatubaraUang pesangon :2x9x Rp. 2.446.725 = Rp. 44.041.050,Uang penghargaan masa kerja :5 x Rp. 2.446.725 = Rp. 12.233.625.Jumlah = Rp. 56.274.675,Uang Penggantian Hak 15% Rp. 56.274.675 = Rp. 8.441.201,Jumlah = Rp. 64.715.876,(Enam puluh empat juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuhb puluhenam rupiah);6.
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11628
  • Sebidang tanah yang diatasnya telah berdiri bangunan rumahdengan ukuran angunan lebar + 7 meter dan panjang + 16 meterdengan luas tanah + 127,50 meter (seratus dua puluh tujuhb koma limapuluh meter persegi) dengan ukuran lebar + 7,50 meter dan panjang +17 meter berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan registerNo. 11/1/2013/295.23, tanggal 15 Januari 2013 denhan batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah utara denganGg.
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 231/PDT.P/2013/PN.YK
Tanggal 18 Juni 2013 — KARUNIATI
213
  • Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteri dari kakak kandung dari suami Pemohon:Bahwa benar suami saksi bernama Agus Prayitno adalah kakak kandungsuami Pemohon dan sudah meninggal pada tanggal 25 Mei 2011 ; Halaman 7 dari 16 Penetapan Perkara No.23 1 /Pdt.P/20 13fPN.YKBahwa dari hasil perkawinan saksi dengan almarhum suaminya tersebut telahdikaruniai (lima) orang anak, dimana 4 (ernpat) orang anak yang sudahberusia 21 (dua puluh satu) tahun, dan yang paling keeil baru berusia 17 (tujuhb
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3662/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Biaya proses : 50.000,5.Meterai : ~~ 6.000,Jumlah : Rp.271.000,( Dua ratus tujuhb puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 15 Juli 2013 — Dr. BAKHRIZAl b/d SYAFRIYAL CHAN
789
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.75.000.000,- (tujuhb puluh lima juta rupiah);5. MEnghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar..6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.75.000.000, (tujuhb puluh lima juta rupiah);5. MEnghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yangsampai saat ini diperhitungkan sebesat............... cece eee ence eee e eee eee eeeneeeaees6.
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • .-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo ulu Kabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571000,- (lima ratus Tujuhb puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.571000, (lima ratus Tujuhb puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 M bertepatandengan tanggal 29 Jumadilawal 1437 H, oleh ASRORI AMIN, S.H.I., M.HIHal. 10 dari 11 hal.
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Kantor Urusan Agama kecamatan Somagedekabupaten Banyumas, tempat tinggal Penggugat , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;os Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 14 hal : PutusanNo.1667/Pdt.G/2016/PA.Bmsw Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal Delapan bulanPebruarii tahun Dua Ribu Tujuhb