Pembanding/Penggugat : TUMIAN LIAN DAYA PURBA, SH,MH
Terbanding/Tergugat : LEONARDUS SIHOTANG, SS

PUTUSANNomor 17 /Pdt/ 2018/PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TUMIAN LIAN DAYA PURBA,S.H.

Pembanding/Terdakwa : SUNARTO Alias TUMIAN Bin Alm SUPATMO
Terbanding/Penuntut Umum : ADRI KURNIA YUDHA, S.H.

Tumian masihberada/disimpan di Kantor KUD Binangun dan belum pernah diberikankepada Solehan maupun Tumian (hal ini dipertegas oleh SuratPernyataan Solehan dan Tumian, terlampir);1.7.Pertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru dan Pengadilan NegeriBangkinang yang telah menilai kKedua Surat Penempatan Lahan No.438/KUDBN/PNP/X/2004 tertanggal 1 Oktober 2004 an. Solehan danSurat Penempatan Lahan No. 434/KUDBN/PNP/2004 tertanggal 1Oktober 2004 an.

Tumian;SOLEHAN dan TUMIAN tidak pernah diajukan sebagai saksi (tidakpernah didengar keterangannya sebagai saksi) bahkan kedua Suratpenempatan lahan yang dinyatakan palsu tersebut tidak pernahdiserahkan kepada SOLEHAN dan TUMIAN (terlampir pernyataanSOLEHAN dan TUMIAN tertanggal 29 Juli 2006).Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Pekanbaru danPengadilan Negeri Bangkinang semakin keliru, karena selamapemeriksaan persidangan ternyata orang yang namanya tercantum didalam Surat Penempatan Lahan No

No. 672 K/Pid/2009karena itu unsur mengunakan atau menyuruh menggunakan, TIDAKTERPENUHI;2.5.SOLEHAN dan TUMIAN adalah orang yang disebutsebut telahmemanen kelapa sawit di atas lahan Kelompok Tani Sialang KubangBersaudara, yang mengakibatkan kerugian terhadap kelompokHermayalis, dkk;2.6.Bahwa SOLEHAN dan TUMIAN ternyata tidak pernah didengarkesaksiannya di dalam persidangan.

Posisi SOLEHAN dan TUMIANmenjadi sangat penting (saksi kunci) apakah memang benar SOLEHANdan TUMIAN disuruh oleh Para Terdakwa memanen kelapa sawittersebut.

Gazali, saksiHerizal, dan Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill terungkap bahwalokasi tanah milik Hermayalis, dkk yang didakwakan diambil alih olehSolehan, Tumian dkk ternyata TIDAK BERADA DI LOKASI Desa KARYABHAKTI, melainkan di Desa TERANTANG;Bila tanah milik Hermayalis, dkk. berada Desa TERANTANG, bukanDesa KARYA BHAKTI, maka justru Hermayalis dkk. lah yang maumenyerobot tanah/lahan milik Solehan dan Tumian, dkk.

Misbah.Perbuatan mana terdakwa lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu yang telah disebutkan padaawal dakwaan diatas sekitar pukul 21.30 WIB, terdakwaberangkat dari rumahnya menuju Kaffe Happy Fally di DesaSempor Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen dengan tujuanuntuk karaokean, setelah sampe di Kaffe Happy Fally, laluterdakwa memulai karaokean dan tidak lama setelah itu banyakOrangorang yang datang untuk karaokean, salah satudiantaranya yaitu saksi Tumian als.

Mingan bin Akhwan yangikut dalam karaokean tersebut;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, datang saksi Turwaisbin Saryono untuk memberitahukan kepada saksi Yus Purwantoals Jayeng (petugas satpam Caffe Happy Fally) dan memintaSupaya musik dihentikan dulu karena ada warga disekitarCaffe Happy Fally yang meninggal, atas Jlaporan danpermintaan saksi Turwais tersebut, lalu saksi Yus Purwantoals Jayeng pergi ketempat terdakwa dan temantemannya yangsedang karaokean dan menemui saksi Tumian als.

Mingan yangsedang karaokean guna meminta kepada saksi Tumian als.Mingan untuk memberitahukan kepada temantemannya yangsedang karaokean termasuk terdakwa, bahwa musik = akandimatikan karena disekitar Caffe ada warga yang meninggaldunia;Bahwa atas laporan dan permintaan saksi Yus Purwantoals. Jayeng tersebut, lalu saksi Turwais als.

als Mingan (peserta karaokean)yang sedang duduk di dekat pintu bagian belakanguntuk memberitahukan kalau musik akan dimatikankarena ada warga di sekitar cafe yang meninggal danmeminta Supaya saksi Tumian als Minganmemberitahukan kepada pengunjung karaokean;Bahwa setelah memberitahukan kepada saksi Tumian lalusaksi Yus Purwanto pergi menuju ke operator musik (saksiMiscbachul Munir als Misbah), satelah melihat kode darisaksi Tumian dengan melambaikan tangannya, lalu saksiYus Purwanto mematikan musik

Saksi TUMIAN Als.

als Mingan (pesertakaraokean) yang sedang duduk di dekat pintu bagianbelakang untuk memberitahukan kalau musik akandimatikan karena ada warga di sekitar cafe yangmeninggal dan meminta supaya saksi Tumian alsMingan memberitahukan kepada pengunjung karaokean; Bahwa setelah memberitahukan kepada saksi Tumian lalusaksi Yus Purwanto pergi menuju ke operator musik(saksi Miscbachul Munir als Misbah), satelah melihatkode dari saksi Tumian dengan melambaikan tangannya,lalu saksi Yus Purwanto mematikan musik

Saksi TUMIAN Als.

Mingan yang sedang karaokeanguna meminta kepada saksi Tumian als. Mingan untukmemberitahukan kepada temantemannya yang sedang23karaokean termasuk terdakwa, bahwa musik akandimatikan karena disekitar Caffe ada warga yangmeninggal dunia;Bahwa atas Jlaporan dan permintaan saksi YusPurwanto als.

als Mingan (pesertakaraokean) yang sedang duduk di dekat pintu bagianbelakang untuk memberitahukan kalau musik akandimatikan karena ada warga di sekitar cafe yangmeninggal dan meminta supaya saksi Tumian alsMingan memberitahukan kepada pengunjung karaokean;Bahwa setelah memberitahukan kepada saksi Tumian lalusaksi Yus Purwanto pergi menuju ke operator musik(saksi Miscbachul Munir als Misbah), satelah melihatkode dari saksi Tumian dengan melambaikan tangannya,lalu saksi Yus Purwanto mematikan musik

;Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa pergimendekati saksi dengan marahmarah dan menonjoknonjok kepala saksi dengan kedua jari tangannyasambil berkata "kalau kamu mau mematikan masihharus pakai prosedur karena ini perusahaan",setelah itu terdakwa menampar saksi dengan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali15.316.30Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan, namun terdakwa membantah memukul 2(dua) kali, terdakwa hanya memukul 1 (satu) kali;Saksi TUMIAN Als.

Suhadak binSugiyarto dan saya baru berumur 18 tahun ; Bahwa benar pada saat sekarang saya telah melamar Heni Indriani bintiTumian dan oleh orang tuanya telah setuju untuk menikah; Bahwa status saya sekarang adalah Perjaka; Bahwa antara saya dengan Heni Indriani binti Tumian tersebut tidak adahubungan darah dan hubungan susuan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:A. Bukti Surat1.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan penjelasan pasal 49 ayat (2)point 3 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dispensai kawin untuk orangorang yang beragama Islamadalah kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Heni Indriani binti Tumian

halMenimbang, bahwa dengan demikian dispensasi nikah mengandungmaksud untuk menyimpangi ketentuan hukum mengenai batas minimal umurdalam melakukan perbuatan pernikahan, oleh Karena itu Majelis Hakim harusmeneliti apakah memberikan dispensasi kepada anak tersebut mengandungmaslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akan menimbulkanmadarat apabila perkawinan ditunda sampai anak tersebut dewasa;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Heni Indriani binti Tumian

dan calon suaminya yangbernama Suhada bin Sugiyarto Pada pokoknya mereka menerangkan bahwamereka benar saling cinta mencintai, mereka telah siap untuk menikah baik lahirmaupun batin, mereka juga telah menjalin hubungan / pacaran sudah cukup lamakurang lebih 1 tahun lamanya, disamping itu mereka juga menyatakan bahwamereka telah bergaul melampaui batas, sampai sudah melakukan hubunganbadan dan pada saat sekarang keadaan Heni Indriani binti Tumian sedang hamil 1(tiga) bulan;Menimbang, bahwa untuk

sebagaiDe@rikUt : 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen n nn nnn nn nen ne ne nnn neeBahwa bermula pada waktu yang telah disebutkan pada awaldakwaan diatas sekitar pukul 21.30 WIB, terdakwa berangkat darirumahnya menuju Kaffe Happy Fally di Desa Sempor Kecamatan SemporKabupaten Kebumen dengan tujuan untuk karaokean, setelah sampe diKaffe Happy Fally, lalu terdakwa memulai karaokean dan tidak lama setelahitu. banyak orangorang yang datang untuk karaokean, salah satudiantaranya yaitu saksi Tumian

bin Akhwan yang ikut dalamkaraokean tersebut ; 2222 nomen nn ne nnn nn en ne nnnBahwa sekitar pukul 22.00 WIB, datang saksi Turwais bin Saryonountuk memberitahukan kepada saksi Yus Purwanto als Jayeng (petugassatpam Caffe Happy Fally) dan meminta supaya musik dihentikan dulukarena ada warga disekitar Caffe Happy Fally yang meninggal, atas laporandan permintaan saksi Turwais tersebut, lalu saksi Yus Purwanto als Jayengpergi ketempat terdakwa dan temantemannya yang sedang karaokean danmenemui saksi Tumian

Mingan yang sedang karaokean guna memintakepada saksi Tumian als. Mingan untuk memberitahukan kepada temantemannya yang sedang karaokean termasuk terdakwa, bahwa musik akandimatikan karena disekitar Caffe ada warga yang meninggal dunia ; Bahwa atas laporan dan permintaan saksi Yus Purwanito als.Jayeng tersebut, lalu saksi Turwais als.

Hariyanto bin Tumian, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pembantu PPN, bertempat tinggal di Dusun Kamar KajangRT.005 RW. 005 Desa Sumberwuluh Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Termohon;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwagugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri;Menimbang bahwa diperidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masing masing bernama Mad Yasin bin Selamet dan Hariyantobin Tumian

Memberi ijin kepada Pemohon (Sugito bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daryuti binti Tumian) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kelfin Bin Slamet untuk menikah dengan calon istrinya bernama Vina Lusiana Binti Tumian ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh bin Tumian) terhadap Penggugat (Cici Meinita binti Agus Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERI SURANTO bin TUMIAN) terhadap Penggugat (YETI MULYANINGSIH binti SANWIDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 701000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miskono bin Casmin) terhadap Penggugat (Boyanah binti Tumian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);