PEMERINTAH KOTA MEDAN, dkk.

selaku Para Pemohon Kasasi yangisinya, Para Pemohon Kasasi mohon untuk mencabut kembali permohonankasasi yang telah diajukan pada tanggal 18 April 2012, sebagaimana ternyatadari Akta permohonan kasasi No. 53/Pdt/Kasasi/2012/PN.Mdn tanggal 18 April2012 terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Maret 2012 No.419/Pdt/2011/PT.Mdn telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Nomor 2335K/Pdt/2012 dalam perkara antara:SAMUEL MARULAM SITUMORANG, Amd, dkk, sebagai Para Pemohon Kasasi;LAWANPEMERINTAH KOTA

MEDAN, dkk................... sebagai Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonankasasi tersebut diajukan oleh Para Pemohon Kasasi dan diterima di MahkamahAgung pada tanggal 1 Mei 2012, sebelum perkara kasasinya diputus olehMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009, permohonan Pemohon Kasasi

Almarhum TENGKU SYAHBUDDIN, DKK VS DINAS KOMINFO KOTA MEDAN, DKK

MARTUA AMBARITA VS KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DAN SEKITARNYA

Juanda Baru Nomor 44 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat;LawanKOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DANSEKITARNYA, yang diwakili oleh 1. Drs. Jabmar Siburian, MM.,Ketua Umum Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medan(KPUM) dan 2. Halashon Rajagukguk, Sekretaris PengurusKoperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM), berkedudukandi Jalan Rupat Nomor 3132 Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada P.M.

Bahwa tanpa diketahui sebabsebab yang pasti, tepatnya pada bulan Juni2013, Penggugat diberhentikan secara sepihak sebagai karyawan KoperasiPengangkutan Umum Kota Medan oleh Pengurus Koperasi KPUM Medandan sejak itu pula Penggugat telah kehilangan pekerjaan dan sekaligus haltersebut mempengaruhi kehidupan keluarga Penggugat;.

Bahwa Penggugat sangat kecewa atas tindakan yang dilakukan olehPengurus Koperasi Pengangkutan Kota Medan (KPUM) tersebut dimanaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang tidak jelas alasanalasan sebagaidasar dilakukannya PHK dimaksud tanpa memandang pengabdian danpengorbanan Penggugat selama ini yang telah berjuang secara fisik danmental guna mempertahankan keberadaan KPUM dari beragam gangguangangguan ataupun ancamanancaman di sekitar Terminal Amplas dantempattempat lain di Wilayah Kota Medan sekitarnya

Nomor 8 PK/Pdt.SusPHI/2017Kerja Kota Medan maupun tidak mematuhi Surat Anjurannya, dianggapmerupakan tindakan yang melecehkan undangundang dan lembagapemerintah.

Kekurangan upah yang dihitung sejak Januari 2013 yakni antaraRp1.650.000, (Penetapan UMK Kota Medan dikurang dengan gaji/upahyang diterima Penggugat sebesar Rp1.366.000, dengan hasil selisihsebesar Rp284.000, dikali 12 bulan menjadi Rp3.408.000, (tiga jutaempat ratus delapan ribu rupiah). Atau dalam hitungan angka dapatdiurai sebagai berikut Rp1.650.000,Rp1.366.000, =Rp284 000, x 12bulan = Rp3.408.000,;.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS RUDY LEO PUTRA SIHOTANG;

PUTUSANNomor 39 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Jenderal Besar Abdul Haris Nasution,Pangkalan Masyhur, Kota Medan, Selanjutnya memberikuasa kepada:1. ASWIN TAMPUBOLON, S.H., M.Hum., Kepala SeksiSengketa, Konflik dan perkara pada Kantor PertanahanKota Medan ;2.

., Kepala Sub SeksiSengketa dan pada Kantor Pertanahan Kota Medan ;3. ROTUA NOVIYANTI, S.H. Kepala Sub Seksi perkara padaKantor Pertanahan Kota Medan ;4. SABIRIN, Analisis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;5.

HUSNEN, Analisis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat padaKantor Pertanahan Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 304/SK12.71/X1I/2016, tanggal 21 November2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/ Pembanding/Tergugat;melawan:RUDY LEO PUTRA SIHOTANG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Perkutut Nomor 60, Kelurahan Helvetia Tengah,Kecamatan Medan Helvetia,

Kota Medan, Selanjutnyamemberi kuasa kepada:1.

No. 51 tahun1960 ;Bahwa pada bulan Agustus 2014 pada waktu Penggugat diperiksasebagai Tersangka, Penyidik Kepolisian Resor kota Medan PenyidikKepolisian Resor Kota Medan memperlihnatkan kepada Penggugatfotocopy Sertifikat Hak Milik No.821/Kelurahan Helvetia Tengah atasnama MORLEN HABEAHAN, penerbitan tertanggal 21 Juli 1999 denganSurat Ukur No.41/Helvetia Tengah/1999 tertanggal 30 Maret 1999, yangmerupakan dasar POLTAK GULTOM melaporkan penggugat dengantuduhan melakukan tindak pidana menguasai tanah

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS DRS. COMMEND SYAFVER SIMANJUNTAK;

Medan, yang telahditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan;B.

Kota Medan;Bahwa dengan demikian gugatan Tata Usaha Negara ini diajukandalam tenggang waktu yang diperkenankan peraturan perundangan,sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, jo.

Medan, seluas 2.040 M?

(seriou empat ratus lima puluh enam meter bujur sangkar), atastanah yang terletak di Jalan Bajak Il H, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan;3.

(seribu empat ratus lima puluhenam meter bujur sangkar), atas tanah yang terletak di Jalan Bajak Il H,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan;4.

AMRICK SINGH DKKVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ,CS

AMRICK SINGH; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 10, KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; 2. SUKHBIR SINGH; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 16, KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; 3.

RANBIR SINGH; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 16, KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; 4.INDERJIT SINGH; kewarganegaraan India, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Delhi C Defence Colony NewDelhi, dalam hal ini diwakili oleh RANBIR SINGH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 16 KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.

Perdana) No. 123 , Kelurahan Kesawan,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2010,selanjutnya disebut! PARA PENGGUGAT /PEMBANDING; LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN; berkedudukan diJalan Jend. A.H. Nasution No. 17 Medan, dalam halini telah memberi kuasa kepada: 1. SriPuspita Dewi, S.H., Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara;2. Sutrisno Ginting, $.H., Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan;3.

No. 11 K, KelurahanSei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area, Kota Medan; WONG SOEI TJONG alias SUTIONO; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanTerendam, No. 11 M, Kelurahan Sei RengasPermata, Kecamatan Medan Area, Kota Medan; EFFEN DJ; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan Terendam, No. 11 D, Kelurahan SeiRengas Permata, Kecamatan Medan Area, Kota Medan; NG ENG TJOEN; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan

Terendam, No. 11, Kelurahan SeiRengas Permata, Kecamatan Medan Area, KotaMedan; KHIM SOEWN; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan Terendam, Kelurahan Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area,Kota Medan; CHOH SIOE dan BETTY; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanHQ SEQeAATAAAAA ASei Rengas Permata, Kecamatan MedanAtea,KoteWiraswasta, tempat tinggal Jalan Medan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada:1.

HUSMAN PAINAN, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Drs. YANNIS SIMANJUNTAK,

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Karya Jasa No. 17 PangkalanMasyhur Medan ;2. Drs.

Menyatakan batal keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No.689/Kelurahan Pasar Baru tanggal 07 September 2001 Surat Ukur No.37/Pasar Baru/2001 tangal 14 Juni 2001 seluas 83 m2 atas namaDoktorandus Yannis Simanjuntak yang terletak di Jalan Pandu Nomor 2APasar Baru Kota Medan Propinsi Sumatera Utara;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo.689/Kelurahan Pasar Baru tanggal 07 September 2001 Surat Ukur No.37/Pasar Baru/2001 tanggal 14 Juni 2001 seluas 83 m2 atas namaDoktorandus Yannis Simanjuntak yang terletak di Jalan Pandu Nomor 2AKelurahan Pasar Baru Kota Medan Propinsi Sumatera Utara;4.

Kepala KantorPertanahan Kota Medan / Termohon Peninjauan Kembali 1!) yangkewenangannya diberikan kepada daerah sesuai dengan peraturanperundangundangan otonomi daerah, dan jangkauan keputusannya jugaberlaku untuk obyek tanah yang hanya terletak di dalam wilayah daerah yangbersangkutan (i.c.

Pasar Baru, Kecamatan Medan,Kota Medan, Prop. Sumatera Utara, atas nama Termohon PeninjauanKembali Il, padahal :a. Termohon Peninjauan Kembali Il sama sekali tidak pernah menempati /menguasai obyek tanah tersebut dan Termohon Peninjauan Kembali IIHal. 11 dari 18 hal. Put.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda lebih lanjut Pelaksanaan Surat Objek Sengketa Surat Keputusan Camat Medan Deli Kota Medan Nomor :141/01, Tentang Pemberhentian Kepala Lingkungan Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli Dan Daftar Lampiran : Surat Keputusan Camat Medan Deli, Nomor :141/01, Tanggal 23 Januari 2017, Atas Nama T.

Menyatakan batal Surat Keputusan Camat Medan Deli, Kota Medan, Nomor :141/01, Tentang Pemberhentian Kepala Lingkungan Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli dan Daftar Lampiran : Surat Keputusan Camat Medan Deli, Nomor :141/01, Tanggal 23 Januari 2017, Atas Nama T. Zulhamuddin ; -------------------------------------------------------------------------- 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Camat Medan Deli, Kota Medan, Nomor :141/01, Tentang Pemberhentian Kepala Lingkungan Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, dan Daftar Lampiran : Surat Keputusan Camat Medan Deli, Nomor :141/01, Tanggal 23 Januari 2017, Atas Nama T. Zulhamuddin ; ----------------------4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan harkat dan martabat Penggugat kepada keadaan semula ; -----------------------------------------------5.

ZULHAMUDDIN vs tergugat : CAMAT MEDAN DELI KOTA MEDAN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; Drs. YANNIS SIMANJUNTAK ; HUSMAN PAINAN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; SUMIATI ; vs. TUAN RIPIN WIJAYA ;

BUMI MANSYUR PERMAI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; berkedudukan di JalanJenderal A.H.

MedanKota, Kota Medan, adalah sesuai dengan Surat Permohonan tanggal 26Oktober 2011, atas sebidang tanah setelah diukur secara kadasteralsesuai dengan Peta Bidang Tanah No.0516/2011 tanggal31 Oktober............31 Oktober 2011 seluas 15.638 m2, terletak di Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalahTanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Tajuddin

Jati Residen Blok B2, Kelurahan Perintis, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, adalah sesuai dengan SuratPermohonan tanggal 26 Oktober 2011, atas sebidang tanah setelahdiukur secara kadasteral sesuai denganPeta Bidang Tanah No.525/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 8.943m, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas GrantSultan No. 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan, yang

Tergugat II Intervensi I)terbit tanggal 15 Pebruari 2012 berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Medan No. 3943/HM/BPN.12.71.2011 tanggal 31 Oktober2011, yang terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, seluas 3.059 m?

Tergugat II Intervensi V) terbittanggal 17 April 2012, berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Medan No. 3944/HM/BPN.12.71.2011 tanggal 31 Oktober2011, yang terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, seluas 11.356 m?

penggugat : MARHEN GINTING vs tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Medan; + 22222 ""dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1.

ELKA FAURI, SH ; == onan anne neeKeduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ILWAPULITA,SH & REKAN, berkantor di Jalan Letda SujonoNomor 391 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Januari 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ; ees L AW A N nen KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; Berkedudukan di Jalan AbdulHaris Nasution, Pangkalan Masyhur Kota Medan ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Hal. 1 Putusan Perkara Nomor : 12/G/2017/PTUNMDN1

NamaJabatan: ASWIN TAMPUBOLON,SH,M.Hum.: Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara pada KantorPertanahan Kota Medan;: HARIS SYAHBANA PASARIBU,SH.: Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik pada Kantor PertanahanKota Medan;: ROTUA NOVIYANTI,SH.: Kepala Sub Seksi Perkara padaKantor Pertanahan Kota Medan;: SABIRIN,SH.: Analis Permasalahan PertanahanPada Kantor Pertanahan KotaPN I nnn mn: HUSNEN,: Analis Permasalahan PertanahanPada Kantor Pertanahan KotaMBC: sno rereeneemeneonensSemuanya Pegawai Negeri Sipil

(tiga ratus dua puluhlapan meter persegi) yang terletak di Jalan Ngumban Surbakti, Lingkungan Il,Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Ngumban Surbakti ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Marhen Ginting;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mess GKP%S; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Mess GKPS;.

Sembiring,berdasarkan Akta Hibah No. 24/2015, tanggal 21 Mei 2015, yang dibuat olehIndra Sakti Tarigan, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Medan, denganObjek Hibah tanah sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Haki Milik No.742/Desa Padang Bulan Selayang Il diterbitkan Tergugat tanggal 31 Maret1990 atas nama Model Perangin Angin, seluas 328 M?

SUYADI VS DODI GUNAWAN, DKK DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA MEDAN;

PENGGUGAT :ADDELAN HARAHAP LAWANTERGUGAT : CAMAT MEDAN LABUHAN KOTA MEDAN

:seeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;CAMAT MEDAN LABUHAN KOTA MEDAN ; Berkedudukan di Jalan K.L.YosSudarso, Kelurahan Martubung, Kecamatan MedanLabuhan Kota Medan dalam hal ini memberi KuasaPutusan No. 34/G/2017/PTUNMDN Halaman 1Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, Pengacaradan Penasihat Hukum Pada Kantor Hukum RUSLANTANJUNG, SH & REKAN beralamat di Jalan SempurnaNo.74A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaitite LERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara

Tata Usaha Negara;DASAR GUGATAN1.Bahwa objek gugatan diterbitkan Tergugat dalam rangka kedudukannyasebagai Camat Medan Labuhan Kota Medan, hal itu berarti merupakanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang melaksanakan urusanpemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Oleh karena itu, jelaslah bahwa Tergugat adalah merupakan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1angka 12 UUNomor 51 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UUNo 5 Tahun 1986

Medan oleh karena sebab jual beli dariMUBARAK;4.

Bahwa objek sengketa adalah berupa Surat Akta Pelepasan Hak DenganGanti Kerugian Nomor : 592.2/69/1990, tanggal 15 Februari 1990 yangditerbitkan oleh Camat Medan Labuhan Kota Medan ke atas nama AgusEndang Purwanto adalah benar merupakan keputusan yang dibuat olehCamat Medan Labuhan Kota Medan;Putusan No. 34/G/2017/PTUNMDN Halaman 92.

Medan.

TENGKU KHAIRUL AMAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Cs

ELIDAWATIHARAHAP, SH ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat, berkantor di JalanKejaksaan No.7 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli2012, selanjutnya disebut sebagaiKEPALA ...KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; Berkedudukan di JalanJenderal Besar A.H.Nasution PangkalanMasyhur Medan dalam hal ini memberikuasa kepada :1. DRS. HISKIA SIMARMATA ; 2. ROTUA NOVIYANTL SH ; 3. SYAFRIDA AYULITASIREGAR,4. ROBERT SILALAHI ; 5.

HADJRALASWAD BAUTY;, SH ; Masing masing Pegawai pada KantorPertanahan Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 2812/SK12.71/IX/2012 tertanggal 17 September2012, selanjutnya disebut sebagaiTANDEANUS ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Thamrin No.128 AMedan dalam hal ini memberi Kuasa1. FACHRUDDIN RIFAI, SH.,M.Hum ;2. FARIDAH ARIANY NASUTION, SH;3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DAN SEKITARNYA, tersebut;

KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DAN SEKITARNYA VS MARTUA AMBARITA

PUTUSANNomor 520 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DANSEKITARNYA, berkedudukan di Jalan Rupat Nomor 3032, KelurahanGang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, yang diwakili olehKetua Umum dan SekretarisI, Drs.Jabmar Siburian,M.M., dan HalashonRajagukguk, dalam hal ini memberi kuasa

Medan oleh Pengurus Koperasi KPUM Medan dansejak itupulah Penggugat telah kehilangan pekerjaan dan sekaligus hal tersebutmempengaruhi kehidupan keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat sangat kecewa atas tindakan yang dilakukan oleh PengurusKoperasi Pengangkutan Kota Medan (KPUM) tersebut dimana PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang tidak jelas alasanalasan sebagai dasardilakukannya PHK dimaksud tanpa memandang pengabdian dan pengorbananPenggugat selama ini yang telah berjuang secara fisik dan mental gunamempertahankan

Medan, Tergugat tidak bersedia hadir meski sudah dipanggilsecara patut oleh Dinas Sosial dan Tenagakerja Kota Medan;12 Bahwa dalam hal ini, perlakuan Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medandapat dianggap sebagai cara tidak mengindahkan peraturan yang berlaku diNegara Republik Indonesia, dan untuk selanjutnya sudah patut juga diajukan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agar hakhakPenggugat dapat diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;13.

dengan UMK Medan Tahun 2013 yakni sebesarRp1.650.000,00/bulan dengan rincian sebagai berikut: 1 Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp1.650.000,00 Rp29.700.000,00;2 Uang Penghargaan masa kerja : 8 xRp1.650.000,00 Rp13.2Jumlah Rp42.900.000,00;3 Uang penggantian hak: 15% x Rp42.900.000,00 Rp6.435.000,00;Total Rp49.335.000,00;14 Bahwa Surat Anjuran Dinas Sosial dan Tenagakerja Kota Medan Nomor567/2641/DSTKM/2013 tanggal 21 Oktober 2013 tersebut di atas juga tidakpernah ditanggapi maupun dipenuhi oleh Pengurus

2013 yakni antaraRp1.650.000,00 (Penetapan UMK Kota Medan) di kurang dengangaji/ upah yang diterima Penggugat sebesar Rp1.366.000,00 denganhasil selisih sebesar Rp284.000,00 dikali 12 bulan menjadi Rp =3408.000,00 (tiga juta empat ratus delapan ribu rupiah).

PANGIHUTAN HUTAGALUNG, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Cs

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, berkedudukan diJalan. Jend. Besar A.H. Nasution No. 17 Medan, dalam halini memberi Kuasa kepada:1. Aswin Tampubolon, S.H., M.Hum., Kepala = SeksiSengketa, Konflik, dan Perkara;2. Haris Syahbana Pasaribu, S.H., Kepala Sub SeksiSengketa, dan Konflik Pertanahan;3.Rotua Noviyanti, S.H., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan;4. Robert Silalahi Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara5.

CHARLES LEONARD SITUMORANG, berkedudukan di Jalan GapertaUjung No. 68 Tanjung Gusta, Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa hukumkepada: Kasman Siburian, S.H., M.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum EkaPrasetya, berkantor di Jalan Eka Prasetya No. 1 Helvetia,Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2013,selanjutnya disebut!

BACHTIAR SIREGAR,dkk vs PEMERINTAH KOTA MEDAN,

Yamin SH,Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;MELAWAN:PEMERINTAH KOTA MEDAN, berkedudukan di Jalan KaptenMaulana Lubis No. 2 Medan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan

Griya Riatur Indah terletak di Jalan Karya Jasa, Kelurahan PangkalanMasyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa berdasarkan pada data dan fakta sebagaimana diuraikan di atas jelasterbukti bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat sebagaimana tertera dalamHal. 5 dari 11 hal.Put.No. 2610 K/PDT/2009gugatannya tidak ada hubungan dan kaitannya sama sekali dengan tanah yangTergugat miliki saat ini, maka dari itu menurut hukum Penggugat tidak berhakmengajukan gugatan ini justru

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; INDRIATI SALIM

WAN TASFINEL BAROS; vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,-Cs;