1013/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgUmbul Tengah, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Srgisteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Srg

1013/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Mlgoo vw nw Mw oaia yl yea pil lil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 21 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1013/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, danTergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Mlg6.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.MlgDrs. Umar D. Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs. H. Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 328.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 419.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.MIg

Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2023/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah)

1013/Pdt.G/2023/PA.Sbr

1013/Pdt.G/2014/PA Mks

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mks2.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mksiv.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajiikepada termohon (Hj. Ika Mahkota Putri, SE. MM. binti H. Muh. HarisHasyim) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mksorang tua termohon berpesan agar pemohon jangan ke rumah orangtua termohon nanti diusir.SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tello, Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman pemohon.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA MksCatatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon (PEMOHON) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 07 Januari 2015. Dengan catatan salinanputusan ini telah berkekuatan hukum tetap.Hal 29 dari 29 Hal. Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mks

1013/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.PwtSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En tempat dan tanggal lahir Banyumas, 24 April1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman cli iSPee sebagaiPenggugat;melawanEn tempat dan tanggal lahir Pemalang, 24 April1985

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor1013/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 24 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan cerai Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1013

untuk Tergugat serta kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil.Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat sangat menderita lahir maupun batin dan olehkarenanya Penggugat tidak rela dan mengajukan halnya kepada PengadilanAgama Purwokerto.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purwokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1013

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

MAHASIN,SHHakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.PwtMARODIN,SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp387.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp478.000,00( empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pwt

;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1013 atas nama SUPRIYADI (Penggugat)hingga sekarang adalah masih sah sebagai milik Penggugat.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1013 atas nama SUPRIYADI (Penggugat)yang dijaminkan kepada Tergugat tidak lain hanya sebagai jaminan hutang biasasebesar Rp. 26.000.000, serta tidak boleh dibalik nama dalam bentuk apapun sajadalam suratsuratnya.Menyatakan sisa hutang Penggugat kepada Tergugat setelah melakukan penyicilandari Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah

atas namaSUPRIYADI yang terletak di jalan Sumatera Gg IX No.161 kelurahansumbersari kecamatan sumbersai kabupaten Jember dengan batasbatasyang terurai di Sertifikat Hak Milik No.1013 seluas 202 M?

Bahwa terjadinya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah3.1 Pada tanggal 6 Maret 2004 adanya jual beli rumah dengan alas Hakyaitu :Hak Milik No.1013 milik Penggugat atas nama : SUPRIYADIyang terletak di jalan Sumatera Gg IX No.161 kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan batasbatas yangterurai di Sertifikat Hak Milik No.1013 seluas 202 M2?

di JalanSumatera Gg IX No.161 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersarikabupaten Jember.4.2 Bahwa pada tanggal 6 Maret 2004 antara Pengugat dan terugatmengadakan transaksi jual beli rumah dengan alas Hak yaitu : HakMilik No.1013 milik Penggugat atas nama : SUPRIYADI yang terletakdi jalan Sumatera Gg IX No.161 Kelurahan Sumbersari Kecamatansumbersari Kabupaten jember dengan batasbatas yang terurai di10Sertifikat Hak Milik No.1013 seluas 202 M?

Selanjutnyamenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2006 Tergugat datang menghadapkepada saksi untuk menyatakan kehendaknya melakukan jual beli atas tanah denganSertifikat Hak Milik No.1013 dan sekarang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.1013 telah menjadi atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi ELLY HERAWATI SUTEDJO, SH. berpendapatbahwa Akta Perjanjian Jual beli No.81 dan Akta Jual Beli atas tanah denganSertifikat Hak Milik No.1013 adalah telah sesuai dengan ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa

1013/Pid.Sus/2021/PN Mdn

/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 5 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Dalam diri danperbuatan terdakwa juga tidak terdapat alasan pemaaf dan pembenar dan tidaktermasuk dalam ketentuan Pasal 44, 48, 49, 50,51 KUHP sehingga terhadapterdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum terpenuhi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.2.

Bahwa petugas kepolisian Polrestabes Medan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan petugas kepolisian Polrestabes Medan menemu kanserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip yang berisikannarkotika dengan sebutan sabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nolHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Mdndua) gram dari tangan kiri terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021, oleh kami,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Murni Rozalinda,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN MdnS.H.

., M.H.Donald Panggabean, S.H.Panitera Pengganii,Fadli Asrar, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/ PA. Spg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );

1013/Pdt.G/2019/PA.Spg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA Spg.onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan Penjual Es, pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Desa Karang Penang OnjurKecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI

Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.SpgBahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 6bulan;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atasmasih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa oleh karena anak Penggugat

Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Spg10. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapkan kelangsungannya;11. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA. Spg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini. dijatuhkan Pengadilan Agama Sampangpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.SpgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Nurul Hidayati, M.Hum Dra.Hj.Siti Aisah, MHHakim Anggota,Muhammad Azhar, S.Ag, M.H. Panitera Pengganti,St. Khodijah, SHPerincian biaya perkara :1.122.4 Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp. 420.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Spg

1013/Pdt.G/2016/PA.JU

Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 1013/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Mei 2016, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiriHal. 2 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JUdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istridan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;6.

Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon danTermohon yaitu. karena Termohon sering keluar rumah tanpaHal. 5 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JUsepengetahuan dan seizin Pemohon.

Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan danpendidikan;Hal. 12 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JUPasal 4. Pemohon akan memberikan uang iddah kepada Termohon Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan diberikan di hadapan MajelisHakim sebelum ikrar talak;Pasal 5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JU

1013/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PrgZS zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 29 April 1991, agamaIslam, pekerjaan XxxxXXxXXxXX XX XXXXXXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 April

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Prgmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Prgdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2019, kirakira Sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 7 bulan.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PrgDra. Hj. Miharah S.H. Ribeham, S.AgRusni, S.H.1Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Prg

1013/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1013/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat JIn. Sukorame Rt:003 Rw: Desa Sembayat Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik selama 1tahun, kemudian berpindah ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenGresik, selama 13 tahun;4.

Putusan No.1013/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 540.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.Gs

1013/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. Parsid Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1013/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Lontar Baru 001Rt.001 Rw. 004 No. 34 Kelurahan Lontar Baru, KecamatanSerang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor.XXXXXXX. tertanggal 09032018 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (xxxxxXXxXXXXXxx)kepada Penggugat (xXxXxXxXXXXXXXXxX) ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgDra.

.::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg

1013/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, ProvinsiJawa Tengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 06 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbPenggugat yang berada di Jambi masih sekolah dan tidak ada yangmengurusnya sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar sudahtidak harmonis lagi.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs.H.Helmi.,M.Hum Dra. ZulfiartiHakim Anggota II,Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,006. Biaya PNBP panggilan pertama Penggugat dan Tergugat : Rp. 20.000,00.Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 Putusan. Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbHal. 15 Putusan. Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1013/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1013/Pdt.G/2013/PA.Sda = reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan

Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 01 April2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1013

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggall 17 September 1995dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongHal 1 Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.SdaKabupaten Sidoarrjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :318/101/IX/1995.tanggal 17 September 1995 ;2.

Walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasingtanggal 05 April 2013 Nomor : 1013/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 06 Mei 2013Nomor : 1013/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai POLRI telah mendapat surat izin

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajelisH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag Dra. Hj.

1013/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Nopember 2011, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang Nomor : xxxxx tanggalHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Jalan Puri Mojongapit Dusun Sooko RT.003 RW. 003Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Jombang, dihadapanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA./bg.

1013/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Oktober 1982,Tergugat, tempat danPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan SidodadiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKKelurahan

agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1013

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Pbrantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sidodadi , Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan BukitrayaKota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai tahun 2008, setelah itu rumah tanggamereka tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.PbrH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp ,00 Redaksi :Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1013/Pdt.G/2015/PA.Bi

S ALIN ANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lam, pendidikan , pekerjaan Buruh perajinplastik, bertempat tinggal di kabupaten Boyolal, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Nopember 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanNogosari Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 667/03/Xl/2008 tanggal 03 Nopember2008 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak..

Dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamandan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 2tahun 2 bulan lamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Perkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

Evi SetiyaningsihPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1013 /Pid.B/2016/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2016 sampaidengan tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1013 /Pid.B/2016/PNDps tanggal 16 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1013 /Pid.B/2016/PN Dps tanggal 16Nopember 2016 tentang Penetepan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

(lima juta rupiah).Bahwa benar saat itu pelaku hanya mengambil kedua HP milik saksi saja.Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian tersebuut adalah ibukandung saksi yang bernama MADE PERNI yang saat itu melihat pelakusaat keluar dari dalam kamar kos dan kakak kandung saksi yang telahHal 8 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dpsmengejar dan mengamankan pelaku yang bernama MADE DWI GITAWIRAWAN.3.

Selanjutnya Terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor, akan tetapi penghuni kossan (beberapa orang lakilaki) keluar sertamengepung Terdakwa, kemudian saksi Made Dwi Gita Wirawan yangHal 14 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dpsposisinya menghadang dibelakang Terdakwa menendang sepeda motorTerdakwa sehingga Terdakwa terjatuh.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dps4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Esthar Oktavi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati,SH.Hal 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 19 januari 2017, Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 januari 2017, Nomor : 1013/Pid.B/2016/PN Dps tersebut ;Panitera PenggantiNi Putu Kermayati,SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dps

1013/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Maret 2013 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak September 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg