Ditemukan 9610 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 900/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
HERWIN LIWOTO Als WIN ANAK DARI JOHAN LIWOTO
239218
  • Tanggal 29 Mei 2019 Saksi Hiu Ci Hian AliasHalaman 4 Putusan Nomor 900/Pid.B/2019/PN PtkAhian melakukan pemesanan kemlai berupa Bir Heineken sebanyak 20 Duskemudian tanggal 29 mei 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor9441DO190500391 dengan total harga Rp. 9.571.999.
    Tanggal 29 Mei 2019 Saksi Hiu Ci Hian AliasAhian melakukan pemesanan kemlai berupa Bir Heineken sebanyak 20 Duskemudian tanggal 29 mei 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor9441DO190500391 dengan total harga Rp. 9.571.999.
    Mitra Monas Sejahtera apabila konsumen telah melakukanpembayaran maka invoice tersebut di berikan kepada pihak konsumen,untuk lembar kedua warna merah di pegang oleh toko/pembeli, untuk lembarketiga warna kuning di pegang oleh admin dan untuk lembar keempat dipegang oleh delivery.Bahwa pihak toko atau konsumen tersebut melakukan pembayaran secaracash dan juga tunai.Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penyetoran ke PT.
    orderan tersebut akan ditandatanganoleh pihak Admin dan diserahkan kepada controller atau pimpinan Admindan setelah di lakukan controller tersebut dari pihak Admin akanmenandatangani surat order tersebut jika disetujui dan jika tidak tidakakan di tandatangani.Jika disetujui order tersebut akan diserahkan kembali kepada pihak Entryuntuk di Jadikan Invoice dan setelah jadi invoce tersebut akan turun kebagian gundang untuk di siapkan rincian barang barang yang di orderdengan 4 rangkap Faktur yang terdiri
    Dan menentukan kapan barang akan di kirim ke Konsumen.Dan jika barang akan dikirim dan sampai kepada tujuan order supir akanmemberikan barang yang diorder dan Faktur berwana Pink kalau yangKredit dan untuk yang putih jika melakukan Cash.Dan jika dari pihak toko melakukan kredit ke 3 lembaran faktur yanglainnya akan di bawa oleh supir dan diserahkan kepada Admin gudanguntuk di bikin BTB ( Bukti Terima Barang atau BKB ( Bukti KembaliBarang ) dan setelah dilakukan pengecekan dari Admin gudang tersebutkemudian
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
BELLA SANDRA PRATIWI ALS BELLA AK MUHAMMAD
374384
  • Jika arisna macet, storan yang menjadi kewajiban member, maka menjaditanggung jawab bandar.Bahwa menurut pendapat Ahli dalam arisan baik yang Onlinemaupun yang manual memang susah di bedakan kapan admin hanyaberpungsi sebagai sekedar admin saja dan kapan admin berpungsi ganda disamping sebagai admin juga sebagai bandar, dan kalau Ahli melihat kasusini Admin juga berperan sebagai bandar karena admin berperan mengaturlalulintas pembayaran dan tranSaksi . tetapi apabila admin bekerja dibawah perintah
    bandar maka dapat di katakan Admin bekerja untuk bandarda admin haya berfungsi sebagai Administratif.
    adalah admin, bukan bandar;3.
    admin, bukan bandar;2.
    adalah admin, bukan bandar;6.
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 80/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 8 Maret 2016 — Ade Firman Zaenudin Bin Dodi Zaenudin.
451
  • Columbia.Bahwa mekanisme tugas terdakwa sebagai Collector adalahdalam melakukan penagihan terdakwa membawa dokumen antaralain 2 (dua) rangkap Kwitansi Angsuran Pembiayaan Konsumen(OD) dari bagian ADMIN AR (Acount Recepable), surat tugas,surat pernyataan pembayaran angsuran dan surat peringatan.
    kepada Bagian ADMIN AR (Acount Recepable).Bahwa ketika saksi mulai menjabat Kepala Cabang PT.
    Columbia Cabang Bandung TimurSelatan dan menjabat sebagai Bagian ADMIN AR (AcountRecepable).Bahwa terdakwa bekerja sebagai Collector 1 pada DepartemenCredit dan Collection PT. Columbia Cabang Bandung TimurSelatan dan terdakwa mendapatkan gaji pokok dari PT.
    Columbia Cabang Bandung TimurSelatan sejak Bulan Maret 2015 dan terdakwa bekerja dibawahkoordinasi saksi sebagai Supervisor Collector.Benar sekitar Bulan Oktober 2015 saksi menerima laporan dariBagian ADMIN AR (Acount Recepable) tentang adanya beberapaKwitansi Angsuran Pembiayaan Konsumen (OD) yang diserahkankepada terdakwa tapi tidak dikembalikan ke Bagian ADMIN AR(Acount Recepable).Bahwa saksi melakukan klarifikasi kepada para konsumen danternyata para konsumen tersebut telah melakukan penyetoranangsuran
    kepada Bagian ADMIN AR (Acount Recepable).Bahwa pada kurun waktu antara tanggal 15 Mei 2015 sampaidengan tanggal 29 September 2015 terdakwa selaku Collectormenemui 29 (dua puluh sembilan) konsumen PT.
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 200/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. ANDY KURNIAWAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
RISNAWATI BINTI ILIANSYAH
822
  • piutang perusahaan, adapun sebagai admin piutangperusahaan terdakwa RISNAWATI Binti ILIANSYAH mempunyai tugasdiantaranya adalah merekap laporan penjualan, memverivikasi piutangapakah sudah dibayar tau belum melalui telepon atau email yang lebihcondong pada penjualan secara kredit, kemudian terdakwa RISNAWATI BintiILIANSYAH sebagai admin piutang perusahaan tanpa mendapat ijin dari PT.ANEKA RODA KENCANA melakukan tugas penagihan langsung kepadakonsumen dimana tugas penagihan pada konsumen tersebut
    222 on nnn nen nnnBahwa saksi Elmj AFRIYANA selaku kasir tidak pernah mendapat ataumenerima data atau print out bukti pembayaran bengkel Putra Istiqomahdari terdakwa;Bahwa saksi Dewi selaku admin juga tidak pernah mendapat ataumenerima data atau print out bukti pembayaran bengkel Putra Istiqomahdari terdakwa;Bahwa saksi mengetahui apabila print out sudah diterima pasti dibukukandalam buku kasBahwa saksi dari terdakwa sudah diberi kesempatan untuk mencari buktinamun tetap tidak bisaditemukan) Bahwa
    Binti LAODE HAWIE (sebagai admin) ; (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Arteka Roda Kencana sedangkanterdakwa di Perusahaan Aneka Roda Kencana adalah staf adminpiutang; Bahwa saksi dari terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaandengan cara terdakwa yang bukan tugasnya mengambil uang tagihan dibengkel Putra
    ANEKA RODA KENCANA yang sejak tahun 2013 terdakwaRISNAWATI Binti ILIANSYAH sebagai admin piutang perusahaan, adapunsebagai admin piutang perusahaan terdakwa RISNAWATI Binti ILIANSYAHmempunyai tugas diantaranya adalah merekap' laporan penjualan,memverifikasi piutang apakah sudah dibayar atau belum melalui telepon atauemail yang lebih condong pada penjualan secara kredit, kemudian terdakwaRISNAWATI Binti ILIANSYAH sebagai admin piutang perusahaan tanpamendapat ijin dari PT.
Register : 23-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Bjr
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
213
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ISTIQOMAH binti KAMILIN untuk dinikahkan dengan ZAINUL AHYAR bin ADMIN
    3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 76 /Pid.Sus/2014/PN.LT.
Tanggal 8 Mei 2014 — HARISON ALIAS CHMOD755 ALIAS chmodrwxrwx@yahoo.co.id BIN SYAWALUDDIN
22571
  • Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di htto://www.dkpp.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan di Hard Diskmerk
    Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di http:/Awww.dkpop.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan di Hard Diskmerk
    didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di htto://www.dkpp.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan
    mod=bookunion+all+select+1,.2,group concat(comun name)=0x7461626c655f61646d696e+ akan menampilkan namanama column yang ada dalam table admin tersebut seperti username,password dan email ;Selanjutnya terdakwa melihat isi data columnusername, password dan email dengan perintah http:/ /www.dkpp.go.id/index.php?
    didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di http:/Awww.dkpop.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan
Register : 22-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 192/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 19 Mei 2015 — JEVI ALPARIANSYAH Bin AGUS TANI
364
  • Indomarco Adi Prima cabangMartapura dengan menggunakan faktur fiktif dengan cara mengisi data barang yangtelah dipesan oleh toko yang juga fiktif ke dalam nota penjualan manual dan terdakwasendiri yang menandatangani fa ktu r tersebut, kemudian tanpa mendapat izin dantanpa sepengetahuan saksi DIAN SAPUTRA selaku ADMIN dari PT. Indomarco AdiPrima cabang Martapura, terdakwa langsung membawanya kebagian logistik untukdikeluarkan dari gudang.
    tempat dimana terdakwa bekerja sebagai Salesman di PT.Indomarco Cabang Martapura.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan ke Admin PT.
    OkuTimur.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal terdakwa melakukan penagihantetapi jumlah dari hasil tagihan untuk disetorkan ke Admin tidak sesuai dengan jumlahyang ditagih dan setelah itu dilakukan Audit di PT. Indomarco tersebut ;Bahwa dari hasil Audit terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan barangbarang ke PT. Indomarco Cabang Martapura sebanyak Rp. 206.600.767.
    Indomarco Cabang Martapura.e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan ke Admin PT. Indomarcosebanyak Rp. 206.600.767.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 23 Juni 2014 — MUHAMMAD SIFRONI Als RONI Bin NGATEMAN (Terdakwa)
315
  • Sanilestari Graha Sentosa Depo Purwokerto adalahmemasarkan produk perusahaan berupa ACCU kepada pelanggan (Toko) untukmelakukan order yang dicatat dalam buku orderan, yang selanjutnya diserahkankepada Admin untuk diinput dan membuat surat jalan atas persetujuan KepalaDepo (satu surat jalan rangkap empat yaitu warna putih, warna merah muda,warna kuning dan warna hijau), selanjutnya surat jalan warna kuning ditinggal diAdmin, surat jalan yang berwarna hijau diserahkan ke Admin Gudang, kemudianAdmin
    benar semua kegiatan terdakwa yaitu melakukan order tercatatdalam pembukuan admin kantor dan semua kegiatan penarikanterhadap 30 (tiga) puluh tidak tercatat dalam pembukuan admin kantorkarena terdakwa selaku sales tidak melakukan penyetoran ke Adminkantor.Bahwa benar setiap barag yang keluar dari gudang atau yang telahterjual dicatat dalam pembukuan saksi.e Bahwa uang hasil penagihan yang tidak disetorkan terdakwaselaku Sales kepada PT.
    ke admin gudang, kemudian admin gudangmengirimkan barang melalui delivery/driver untuk mengirimkan barangsesuai tujuan dengan membawa surat jalan yang berwarna Putih danMerah Muda, setelah dikirim ke tujuan pihak pelanggal (toko)menandatangi surat jalan yang dibawa delivery dan yang surat jalanyang berwarna merah muda di serahkan ke pelanggan (toko),kemudian surat jalan yang berwarna putih yang sudah ada tandatangan dari pelanggan (toko) dibawa oleh delivery untuk serahknkepada Admin untuk dilaporkan
    pernahmenerima orderan barang dari terdakwa dan itu saksi terima setiap jamkerja,orderan tersebut saksi terima dari bagian Admin tidak langsungdari terdakwa karena setiap ada orderan barang dari sales saksi hanyamenerima orderan berupa faktur dari bagian Admin saja.Bahwa benar setiap saksi menerima orderan barang dari Admin,barang tidak dikirim oleh sales namun ada sendiri yang mengantaryaitu sopir dan saksi sendiri selaku bagian gudang yang mendampingisopir untuk mengirim dari orderan dari sales
    Sanilestari GrahaSentosa Depo Purwokerto adalah memasarkan produk perusahaanberupa ACCU kepada pelanggan (Toko) untuk melakukan orderyang dicatat dalam buku orderan, yang selanjutnya diserahkankepada Admin untuk diinput dan membuat surat jalan ataspersetujuan Kepala Depo (satu surat jalan rangkap empat yaituwarna putih, warna merah muda, warna kuning dan warna hijau),selanjutnya surat jalan warna kuning ditinggal di Admin, surat jalanyang berwarna hijau diserahkan ke Admin Gudang, kemudianAdmin gudang
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 653/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, SH
Terdakwa:
NORDIANSYAH Bin MANSYUR
13622
  • lalu diserahkan ke bagian gudangdan dilakukan pengantaran barang oleh team delivery ke tokotokosesuai orderan atau pesanan, selanjutnya toko menerima barang danmenandatangani nota, apabila toko tersebut kredit maka nota warnaputin diserahkan kepada admin piutang, setelah nota tersebut jatuhtempo maka admin piutang akan menyerahkan nota warna putin dansurat jalan penagihan (SJP) kepada sales yang order, apabila tokomelakukan pembayaran maka nota warna putih akan diserahkan ketoko, setelah sales menerima
    CITRA UTAMA; Bahwa benar, terdakwa selaku Sales melakukan order toko bysystem dan di input sendiri olen sales dan dari inputan tersebut dicetaknotanya oleh Admin gudang, setelah terbit nota tersebut diberikan kekepala gudang untuk disampaikan barangnya, setelah barang siap notadan barang diberikan ke driver untuk dikirim ke tokotoko tersebut,selanjutnya toko menerima barang dan pemilik took menandatanganinota tersebut, lalu nota kembali ke Driver untuk dikembalikan ke kantor(admin gudang), selanjutnya
    admin gudang memberikan nota tersebut keadmin piutang, lalu dari admin piutang akan memberian nota tersebut kesales untuk ditagihnkan kepada tokotoko tersebut, setelan salesmenerima uang hasil penagihan selanjutnya sales menyetorkan ke KasirCV.
    Ultra Jaya diantaranya susu ultra dan teh kotak; Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Auditadalah mengecek fisik nota dan umur notra di admin piutang danmelakukan audit Internal di CV. CITRA UTAMA;Bahwa benar, sehubungan dengan laporan saksi HASTINI selakuSupervisor yang melaporkan terdakwa setelah saksi melakukan Auditdiperoleh kesimpulan terdakwa telah melakukan penggelapan dalamjabatan; Bahwa benar, terdakwa bekerja di CV.
    CITRAUTAMA sebesar Rp.136.123.583, (Seratus tiga puluh enam juta seratusdua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah);Bahwa benar, mekanismenya adalah Sales datang ke toko untukmenawarkan produk, setelah toko order lalu Sales menginput orderantersebut ke dalam sistem melalui HP, kKemudian orderan tersebut dicetakoleh Admin Gudang dalam bentuk Nota Penjualan Kredit rangkap 4(empat) yaitu hijau dan kuning ( gudang), Merah (konsumen apabilakredit), putin (Admin Piutang), setelah dicetak
Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 53 /PID.B/2013/PN.Kpg.
Tanggal 30 April 2013 — HANS YUSTIANUS MALEIMAKUNI Als.HANS
4739
  • hariuntuk membeli makan dan minumBahwa saksi mengetahui dari BAGIAN KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaitu SPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 13SEPTEMBER 2012 terdakwa menjual ROKOK MENARA KUNING SEBANYAK 4BALL dengan haraga RP.3.000.000, ROKOK MENARA SEWU 12 (2 BALL)dengan Harga RP.2.100.000, dan ROKOK MENARA SEWU 16 1 BALL SEHARGARP.1.320.000, dengan total keseluruhan harga rokok tersebut RP.6.420.000,Bahwa pada
    saat itu terdakwa tidak setor secara utuhBahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa hanya menyetor kepadaBAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU Sebanyak RP.3.210.000,Bahwa pada saat itu terdakwa menggelapkan Uang tersebut sebanyakRP.3.210.000,Bahwa atas pengakuan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untukmembeli makan dn minumBahwa saksi mengetahui dari bagian KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan Data Selisin oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUbahwa pada TANGGAL 07 NOVEMBER 2012
    RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuhBahwa terdakwa hanya menyetor pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.760.000,Bahwa perlu saksi
    pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.548.000,Bahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa menggelapkan uangtersebut sebanyak Rp.1.412. 000,Bahwa terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untuk membeli makandan minumBahwa total keseluruhan yang terdakwa jual kepada konsumen sebesarRp.33.780.000,Bahwa saat itu terdakwa hanya menyetor kepada pihak TOKO RESTU danjuga kepada SPV ADMIN sebesar RP.15.148.000,Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan
    di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuh, tetapi terdakwa hanya menyetorpada saat itu terdakwa hanya menyetor kepada BAGIAN SPV ADMIN
Register : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
RAHMAT TANDJENG
385349
  • FIF) dan ASTRA yang dikombinasikan Bahwa sebagai admin melakukan pinjaman online fiktif denganmenggunakan aplikasi FIFASTRANSI dalam kurun waktu kurang darisebulan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah). Bahwa saksi ANDI SEPTIAWAN setelah melihat postingan difacebookyang menawarkan pinjaman dana tunai merasa tertarik dan menghubunginomor handphone yang ada di aplikasi tersebut dan melakukan pengisianformulir pinjaman sebesar Rp. 5.000.000.
    FIF) dan ASTRA yang dikombinasikan Bahwa sebagai admin melakukan pinjaman online fiktif denganmenggunakan aplikasi FIFASTRANSI dalam kurun waktu kurang darisebulan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah).
    Bahwa saksi ANDI SEPTIAWAN setelah melihat postingan difacebookyang menawarkan pinjaman dana tunai merasa tertarik dan menghubunginomor handphone yang ada dia aplikasi tersebut dan melakukan pengisianformulir pinjaman sebesaarr Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danmelakukan pembayaran biaya admin sebesar Rp. 500.000.
    ,(lima juta rupiah), selanjutnya saksimelakukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kemudianoleh admin dikirimkan table besarnya pinjaman dan pengembalian; Bahwa saksi mengatakan kepada admin bahwa kemarin saksi dimintauntuk membayar admin pertama sebesar Rp.100.000,(Seratus riburupiah) dan admin kedua sebesar Rp750.000,(tujuh ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya saya mengatakan kepada admin ini nipu apagak ya dan dibalas oleh terlapor dengan isi pesan Salah Satu Buktibahwa Kami
    RAHMAT~ sebagai admin aplikasiFIFASTRANSI dengan nomor whatsapp 082233516800 yangmelakukan komunikasi dengan calon korbannya dan membujuk korbanagar tertarik dengan tawaran yang diberikan oleh sdr. RAHMAT.T;Bahwa bagian yang didapat oleh sdr. RAHMAT.T sebagai adminaplikasi FIFASTRANSI adalah sebesar 20% dari uang yang masukkerekening yang telah disiapkan; Bahwa dalam pembuatan aplikasi FIFASTRANSI sdr.
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 26/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 13 April 2017 — JENIO RENANTO Bin TRI BUDI HERIYANTO
7312
  • karyawan selaku admin cc yangbernama Sdri.
    Semesta Nuustra Distrindo Tegal,dengan jabatan sebagai admin control credit (admin CC);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017./PN TgBahwa saksi bekerja sejak sekitar tahun 2013 dan menjabat sebagaiadmin CC sejak 2 tahun yang lalu, sebelumnya saksi menjabat sebagaiadmin sales;Bahwa saksi secara pasti saya tidak tahu kapan terdakwa mulai bekerja diPT. Semesta Nuustra Distrindo Tegal, yang saksi ingat terdakwa JenioRenanto bekerja di PT.
    control credit (admin CC)Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017.
    Pada saat terdakwa Jenio Renanto melakukan penagihankepada tokotoko selama bulan September 2015 sampai Agustus 2016sebagian uang yang diterima tidak disetorkan kepada perusahaanmelainkan dipergunakan untuk kepentingan terdakwa Jenio Renantosendiri.Bahwa terdakwa Jenio Renanto mendapatakan daftar penagihan piutangdan faktur surat pengiriman barang tersebut dari admin control credit(admin CC) perusahaan sebelum melakukan penagihan atau pada mulaijam kerja dan harus diserahkan lagi kepada admin CC setelah
    /PN Tglpenjualan barangbarang berupa makanan ringan/snack sampaiterrungkapnya kasus ini sekitar bulan Nopember 2016;Bahwa tugas yang harus dikerjakan oleh seorang Salesman di PT.Semesta Nustra Distrindo Tegal adalah mencari order barang, melakukanpenagihan dan menyetorkan hasilnya kepada kasir yang bekerja samadengan admin;Bahwa yang memberikan faktur adalah karyawan selaku admin cc yangbernama Sdri.
Register : 14-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 152/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2014 — SISWANDI bin MASRAM
817
  • Supralita Mandiri Patiselama kurang lebih 5 (lima) tahun yang bertugas sebagai Loper(Pengirim Barang) sedang bertugas mengirim barangbarang ke toko,selanjutnya selama perjalanan terdakwa menerima Pesan Singkat atauSMS dari Rukani bin Ruslan (Berkas terpisah) selaku Admin GudangPT.Supralita Mandiri yang pada intinya SMS tersebut berisi agarterdakwa Siswandi bin Ruslan setelah selesai mengirim barang agar retur(bukti setoran barang) di coret 1 (satu) dampai 2 (dua) karton agarseolaholah barang tidak
    gudang yang isinyaagar setelah selesai mengirim barang, supayabukti setoran barang tersebut disobek seolaholah barang tidak laku;Bahwa selain itu RUKANI Admin gudang telahmenyobek surat jalan dari PT Marketama IndahJakarta yang ada di Petugas Security dengantujuan agar tidak ada catatan barang masuk;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyabersama SUYONO, ARIS NUGROHO,RUKANI, DEVI BAGUS SUNTORO dan ADINSETYO NUGROHO;Bahwa barangbarang yang digelapkantersebut belum sempat dijual karena diketahuioleh
    Gudang dan BUDIPRAYITNO Kepala Gudang;Bahwa RUKANI Admin Gudangpernah titipi barang untuk dijual,pertama titip 1 karton, kemudian 2karton, kemudian 5 karton ademsaridan soffel 5 karton;Bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sewaktuTerdakwa mengirim barangbarangmilik PT Supralita Mandiri CabangPati ketokotoko, diperjalananTerdakwa di sms sama RUKANIAdmin Gudang yang isinya setelahbarang ada yang laku supaya nantiretur barang ada yang dicoretseolaholah ada barang yang tidaklaku. dan kembali
    PRAYITNO Kepala Gudang;Menimbang, bahwa pertama RUKANI Admin gudang titip barangsebanyak 1 karton, kKemudian 2 karton, kKemudian 5 karton ademsari dan soffel 5karton;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saatTerdakwa mengirim barangbarang milik PT Supralita Mandiri Cabang Patiketokotoko, diperjalanan Terdakwa di sms oleh RUKANI Admin gudang yangisinya setelah barang ada yang laku supaya nanti retur barang ada yang dicoretseolaholah ada barang yang tidak laku dan kembali kegudang
    , padahal barangbarang sudah laku semua;Menimbang, bahwa selanjutnya uang hasil dari mencoret retur tersebutTerdakwa serahkan kepada RUKANI Admin gudang, dan Terdakwa diberi uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), sedangkan yang dilakukan denganBUDI PRAYITNO Kepala gudang, Terdakwa diberi uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa penjualan barangbarang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu PT Supralita Mandiri
Register : 19-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 230/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYADI alias YADI bin ISHAK
6025
  • Sari Mekar Cahaya Persada di Banjarmasin melalui transferbank, padahal Terdakwa sudah menerima uang tersebut dari Admin; Bahwa Saksi menerangkan atas dasar itu Saksi kemudian memanggilTerdakwa untuk melakukan konfirmasi, dan Terdakwa pada saat itu mengakultelah menerima uang dari Admin namun Terdakwa tidak menyetorkannya kekantor pusat PT.
    Sari Mekar CahayaPersada dilakukan dengan cara salesman melakukan penagihan kepadapelanggan atau pembeli berdasarkan faktur penjualan, kKemudian pelangganatau pembeli tersebut melakukan pembayaran kepada salesman, setelah itusalesman harus menyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT.Sari Mekar Cahaya Persada. Selanjutnya Admin PT.
    Sari Mekar Cahaya Persada dilakukan dengan carasalesman melakukan penagihan kepada pelanggan atau pembeliberdasarkan faktur penjualan, kKemudian pelanggan atau pembeli tersebutmelakukan pembayaran kepada salesman, setelah itu salesman harusmenyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT. Sari MekarCahaya Persada. Selanjutnya Admin PT.
    Sari Mekar Cahaya Persada dilakukandengan cara salesman melakukan penagihan kepada pelanggan atau pembeliberdasarkan faktur penjualan, kemudian pelanggan atau pembeli tersebutmelakukan pembayaran kepada salesman, setelah itu) salesman harusmenyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT. Sari Mekar CahayaPersada. Selanjutnya Admin PT.
Register : 05-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2572/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHAFIDIN BIN WALIMAN) terhadap Penggugat (NURSE FARIDA BINTI ADMIN HADI);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 24 September 2013 — WINDA FUAIDATIS SHOLEKAH Binti HARIYANTO
278
  • Bahwa urutan cara kerja Admin pada saat menerima uang setoran dari Collector danmenyetorkan ke perusahaan pusat yakni Menerima uang setoran penjualan barang (DPdan tagihan) dari Kolektor1 .Menerima uang setoran penjualan barang (DP dan tagihan) dari Collector2. Mencatat ulang uang setoran dikwitansi tanda terima uang3. Uang setoran yang telah diterima Admin dari Collector tidak langsung ditransferkeperusahaan pusat tetapi disimpan dulu dilaci meja Admin4.
    Graha Mandiri Abadi Surabaya.7 Bahwa urutan cara kerja Admin pada saat menerima uang setoran dari Collector danmenyetorkan ke perusahaan pusat yakni :1. Menerima uang setoran penjualan barang (DP dan tagihan) dari Collector2. Mencatat ulang uang setoran dikuitansi tanda terima uang3 .Uang setoran yang telah diterima Admin dari Collector tidak langsung ditransferkeperusahaan pusat tetapi disimpan dulu dilaci meja Admin4.
    Graha Mandiri Abadi sebagai Admin yaitu20 Menerima uang setoran penjualan barang dari kolektor.dan uang DP. Mencatat ulang uang setoran di kwitansi tanda terima uang. Uang setoran yang telah diterima Admin dari kolektor tidak langsung ditransfer kepusat tetapi disimpan dulu di laci meja admin. Setelah uang yang diterima admin terkumpul (dalam waktu 3 hari) uang tersebutdisetorkan ke pusat dengan cara transfer.
    Unsur Perbuatan itu dilakukan berhubung dengan pekerjaan atau jabatan ataukarena ia mendapat upah uangMenimbang bahwa, dari fakta fakta persidangan baik keterangan para saksimaupun terdakwa telah terungkap dan bersesuaian, bahwa terdakwa di PT Graha MandiriAbadi sebagai Admin mempunyai tugas dan kewenangan untuk menerima hasil setoranatau angsuran dari kolektor dan uang DP setiap harinya dan dibukukan dalan notapenerimaan dan uang setoran yang telah diterima Admin dari kolektor tidak langsungditransfer
    keperusahaan pusat tetapi disimpan dulu dilaci meja Admin, adapun perincianuang yang masuk dari kolektor dan uang masuk dari penjualan produk atau DP penjualanbarang selama 3 (tiga) bulan yang tidak disetorkan oleh terdakwa yakni : Pada bulan Februari 2013 pendapatan uang PT.
Register : 14-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 461/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIYANTO Bin ADMIN SOMAIDIN) terhadap Penggugat (SRI HARLIANI Binti WAWANG SETIAWAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 15-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 206/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 24 Nopember 2016 — - M.ARIEF RIYADI Als ARIEF Bin ABDULLAH
658
  • sesuai denganjumlah pesanan selanjutnya ditandatangani oleh terdakwa sebagai OM lalu admin scylamenyerahkan kepada kepala gudang untuk mengeluarkan barang sesuai dengan fakturdan mengenai pembayaran hasil penjualan dilakukan langsung kepada kasir PT.Wahana Inti Sejati Barabai.Bahwa dalam melaksanakan tugasnya terdakwa tidak melaksanakan sesuai denganprosedur perusahaan yaitu terdakwa sering menyuruh sales untuk membuat notapinjaman selanjutnya ditandanganinya tanpa melalui pembuatan faktur dari admin
    piutang danadmin scyla dan hasil pemeriksaan tersebut ditemukan selisih barang denganjumlah yang ada di admin piutang dan admin scyla;Bahwa prosedur pengeluaran barang dari gudang tersebut yaitu dari admin scylamasuk kedalam sistem scyla setelah itu admin scyla membuatkan faktur sesuaidengan jumlah barang setelah itu faktur tersebut admin scyla serahkan kepada OMuntuk ditandatangani lalu admin scyla menyerahkan kepada kepala gudang untukmengeluarkan sesuai dengan barang yang tertera dalam faktur
    Untuk penjualan yang tidak masuksistem scyla maka tidak ada data di admin piutang;Atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan13.
    Wahana Inti Sejati Barabai dimulai penerimaan barang dari DepoBanjarmasin sebelum masuk gudang, Kepala Gudang yaitu saksi ABDURRAHMANmelakukan pengecekan jumlah barang jika sesuai maka langsung dimasukankedalam gudang dan jika tidak sesuai atau kurang makan dibuat berita acarakekurangan setelah itu melaporkan kepada terdakwa sebagai OM lalu dimasukanke dalam system scyla oleh admin scyla.sedangkan cara pengeluaran barang darigudang adalah admin scyla mendapatkan orderan dari toko atau sales setelah
    itudibuatkan faktur sesuai dengan jumlah pesanan selanjutnya ditandatangani olehterdakwa sebagai OM lalu admin scyla menyerahkan kepada kepala gudang untukmengeluarkan barang sesuai dengan faktur dan mengenai pembayaran hasilpenjualan dilakukan langsung kepada kasir PT.
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 134/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
YULIANA SAID anak dari JHONY ARIFIN
8925
  • Jaya Makmur; Bahwa Terdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara) di CV. JayaMakmur sejak bulan Juni 2019 dengan gaji sebesar Rp.1.700.000,dengan Tugas dan tanggung Jawab Terdakwa dalam bekerja sebagaiAdmin Keuangan adalah:1. Menerima pembayaran pembelian barang dari Customer;2. Mengeluarkan uang untuk digunakan dalam operasionalperusahaan;3.
    Keuangan; Bahwa cara Terdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara CV.
    Jaya Makmur sejak bulan September 2019sampai dengan bulan Januari 2020; Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Admin Keuangan (bendahara)di CV. Jaya Makmur sejak bulan Juni 2019 dengan gaji sebesarRp.1.700.000, dengan Tugas dan tanggung Jawab Terdakwa dalam bekerjasebagai Admin Keuangan adalah:1. Menerima pembayaran pembelian barang dari Customer;2. Mengeluarkan uang untuk digunakan dalam operasional perusahaan;3. Mencatat uang keluar dan masuk perusahaan (Kas Besar).
    Secara melawan hak adalahmengambil dengan tujuan untuk dimiliki dalam kekuasaannya tanpa seijinpemiliknya yang sah dan si pengambil tersebut tidak mempunyai kewenanganatas barang yang diambilnya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta ternyata Terdakwaselaku Admin Keuangan (bendahara) pada CV.
    Waktu antara perbuatan tersebut tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwaTerdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara) pada CV.
Register : 30-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Setiya Nilam Raharja bin Tarsum al Ahmad Sucipto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mega Sri Hartuti binti Admin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;