Pembanding/Penggugat : Kuswandi Tjipto Diwakili Oleh : Gelendy Morten Lumingkewas,SH,.MH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri (Persero) Tbk KCP Manado Sudirman
Terbanding/Turut Tergugat : Andry Kader

ANDRY KADER, pekerjaan Karyawan swasta, Tempat /tgl lahitManado, 29 Nopember 1985, Umur 35 tahun ,Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, beralamat di Kelurahan Bungko Rt:004/Rw:002Kecamatan Kotamobagu Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT sekarang TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2022/ PT MNDPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 3/PDT/2022/PT MNDtanggal O03 Januari 2022 Tentang Penunjukan Majelis

darisarana penunjang alat transaksi kKeuangan yang dalam hal iniberupa Kartu ATM dan Token, namun demikian ternyataPENGGUGAT tidak bisa menjaga keamanan dari Kartu ATM danToken dimaksud, sehingga kartu ATM dan Token PENGGUGATtidak diketahui keberadaanya.Bahwa setelah TERGUGAT melihat transaksi keuangan milikPENGGUGAT yang terdapat pada TERGUGUGAT, sebagaimanadalam butir e point 1 eksepsi perkara aquo, ternyata sebagianbesar transaksi keuangan dari PENGGUGAT beralin dananya kerekening dari Andry Kader

Kemudian berdasarkan Aplikasi pembukaan rekeningtabungan tanggal O2 September 2016, maka pihakTERGUGAT membuatkan rekening atas nama CV MafafaTech dengan nomor rekening tabungan : 15000119706113) Bahwa pada saat pembukaan rekening telah diberikanbuku tabungan, kartu ATM dan telah diberikan penjelasanmengenai cara pendaftaran Mandiri Internet Banking dandibantu mendaftarkannya untuk mendapatkan token untuktransaksi;4) Bahwa pada saat pendaftaran itu CV Mafafa Tech diwakilloleh Direktur an Andry Kader

Bahwa setelah TERGUGAT melihat transaksi keuangan milikPENGGUGAT yang terdapat pada TERGUGAT, sebagaimanarincian dalam tabel tersebut diatas ternyata sebagian besartransaksi keuangan PENGGUGAT pada nomor rekening 1500011970611 terdapat perpindahan dana yang ada dalam rekeningdimaksud ke rekening dari Andry Kader (incasu TURUTTERGUGAT) dan Stevie Setiawan (incasu rekan bisnis dariPENGGUGAT atau kakak kandung dari TURUT TERGUGAT)yang terdapat di Bank lain.c.

Andry Kader yangdilakukan pada tanggal 21 dan 22 Maret 2017 yangmengakibatkan terdebet/berkurangnya saldo pada rekeningsaya sebagaimana dimaksud dalam jumlah Rp. 94.518.180, (terbilang Sembilan Puluh Empat Juta Lima Ratus DelapanBelas Ribu Seratus Delapan Puluh Rupiah).Menanggapi isi pernyataan pada paragraph 1, kami pahamibenar bahwa kami CV.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Haris Febriansyah bin Karaeng Tembah) terhadap Penggugat (Alfi Kader binti Djafar Kader);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

KADER;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

KADER bin KARIM, Umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";SITI RUHANI binti NARYO, Umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II,dan para saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan = suratpermohonannya tertanggal O05 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan

KADER, seSuai dengannama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar(Fotokopi telah dilegalisir terlampir);. Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodatatersebut, lalu Para Pemohon menghadap kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukanperubahan sebelum ada putusan / penetapan dariPengadilan Agama Lumajang;.

KADER, penetapantersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurusakta kelahiran anak dan dokumen penting lainnya;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Lumajang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.

KADER;3.

KADER;Nama ADI RASA bin SADIN MURDA'I, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I: KADIRsedangkan nama yang sebenarnya adalah ABD.

ISMAIL langsung melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan menemukan Terdakwa yang sedang menontonpertandingan futsal di Gedung Futsal Desa Durian Kecamatan ObaUtara Kota Tidore Kepulauan selanjutnya saksi ZULHARMANABDUSALAM alias ZUL, saksi SAMSUL KADER alias IPUL dan Sadr.NIFRAN Hi.

alias IPUL datang dan menunjukkanTerdakwa karena SAMSUL KADER alias IPUL yang mengenalTerdakwa, waktu itu Terdakwa sedang menonton permainan Futsaldisitulah kami bersamasama dengan SAMSUL KADER alias IPULdan saudara NIFRAN menemui Terdakwa dan langsungmenanyainya bahwa ada laporan dari masyarakat bahwa Terdakwamenyimpan narkotika jenis ganja;e Bahwa karena kondisi di area lapangan futsal terlalu ramai untukmelakukan interogasi, lalu kami membawa Terdakwa untukmenginterogasi Terdakwa di penginapan

KemudianTerdakwa membuka lemari pakaian Terdakwa lalu mengambil sebuahkotak rokok berwarna cokelat;Bahwa kemudian Terdakwa membuka kotak rokok tersebut danmemperlihatkannya kepada Saksi ZULHARMAN ABDUSSALAM alias ZULdan Saksi SAMSUL KADER alias IPUL;Bahwa saat diperlihatkan kepada Saksi ZULHARMAN ABDUSSALAM aliasZUL dan Saksi SAMSUL KADER alias IPUL, kemudian merekamenanyakan kepada Terdakwa apa itu?

KemudianTerdakwa membuka lemari pakaian Terdakwa lalu mengambil sebuahkotak rokok berwarna cokelat;e Bahwa kemudian Terdakwa membuka kotak rokok tersebut danmemperlihatkannya kepada Saksi ZULHARMAN ABDUSSALAM alias ZULdan Saksi SAMSUL KADER alias IPUL;e Bahwa saat diperlihatkan kepada Saksi ZULHARMAN ABDUSSALAM aliasZUL dan Saksi SAMSUL KADER alias IPUL, kemudian merekamenanyakan kepada Terdakwa apa itu?

Kader Binti Buko Kader) terhadap anak yang bernama (Wulandini Afni Nurcahyani) umur 11(sebelas) tahun dan (AlFalah Anggara Kader) umur 10 (sepuluh) tahun 11 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 10 tahun adalah anak kandungdari seorang ibu bernama Masne Kader dan ayahnya bernama Anwar.5. Bahwa XXXXXXXXXXXXXXX, umur 10 tahun, adalah anak kandungdari seorang ibu bernama Belliyanti Khan dan ayahnya Sofyan Kader;Hal.1 daril6Hal. Penetapan Nomor0074/Pdt.P/2018/PA Tdo.6.

Djauliya Lantung danmemberikan keterangan sebagai berikut:Masni Kader (ibu Kandung dari XXXXXXXXXXXXXXX)> Bahwa benar mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtante saya ;> Bahwa benar Pemohon akan mengangkat anak kandungnyayang bernama Wulandhiny Afni Nurcahyani sebagai anak angkat;Hal.3 daril6Hal.

Kader Nomor7107045012680001 tanggal 14 September 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Minahasa Tenggara, bermeterai cukup dandinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masni Kader Nomor7107045801820001 tertanggal 29 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Minahasa Tenggara, bermeterai cukup dandinazegelin (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sofyan Kader Nomor;7107043108880001 tertanggal 21 Desember 2013 yang ddikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Minahasa Tenggara, bermeterai cukup dandinazegelin (P.3);4. Fotokopi Akta Nikah atas nama Masni Kader Nomor: 210/02/XII/2006tanggal 27 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting; bermeterai cukup dan dinazegelin (P.4);5.

Surat pernyataan penyerahan anak bernama Wulandhiny AfniNurcahyani dari Ibu kandungnya bernama masni Kader kepada FaridaKader, diberi kode (P.11);12. Surat Pernyataan penyerahan anak atas nama Alfalah Putra AnggaraKader dari ayah kandungnya bernama Sofyan Kader kepada farida Kader,diberi kode (P.12);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan masingmasing bernama:1.

Kader Hamir bin Hamir Adam dan (Almh)Nuru Safar tidak mempunyai keturunan sehingga mereka memelihara anakyang bernama Irfan Ibrahim bin Ibrahim Safar dan Rasni binti Abd.Rahman Marsaoli sejak kecil namun tidak memiliki surat pengangkatananak;11.Bahwa semasa hidupnya (Alm) Hi. Kader Hamir bin Hamir Adam dan(Almh) Nuru Safar mempunyai sebagian harta sebagai berikut :a.TV VV WVSebidang Tanah/Kintal dan sebuah bangunan rumah diatas tanahbersertifikat Hak Milik No 00211 atas nama (Alm) Hi.

Kader Hamir bin Hamir Adam dan(Almh) Nuru Safar pada tanggal 07 Maret 1978 di Desa Tomara;Menetapkan bahwa (Alm) Hi. Kader Hamir bin Hamir Adam dan (Almh)Nuru Safar telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2014 dan 04 Juli 2013karena sakit dan dalam keadaan Beragama Islam dan bukan dianiaya ahliwaris;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap tanah obyeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa:a. Jubeda Hamir binti Hamir Adam (saudara kandung) Penggugat ;b.

Kader Hamir bin Hamid Adam );JufriM. Nur (Turut Penggugat);AstriaM Nur (Turut Penggugat);Sukri M. Nur (Turut Penggugat);Satria M. Nur (Turut Penggugat);Him. 8 dari 18 Him. Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.SSFaujia M. Nur (Turut Penggugat)c. Siti Hamir binti Hamir Adam (Almarhumah) ;(Keponakan Alm.Hi. Kader Hamir bin Hamid Adam );Farida Abd. Rahman (Turut Penggugat);Husni Abd. Rahman (Turut Penggugat);Faujian Abd. Rahman (Turut Penggugat);Rusnia Abd. Rahman (Turut Penggugat);Ruslan Abd.

Kader Hamir bin Hamid Adam ) dan (Almh. NuruSafar);. Menetapkan menurut hukum bahwa para Penggugat dan turut Penggugatadalah ahli waris pengganti yang sah dari Alm.Hi. Kader Hamir bin HamirAdam yang berhak atas obyek sengketa tersebut;. Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah hartawarisan/peninggalan Alm.Hi. Kader Hamir bin Hamir Adam dan Almh. NuruSafar yang belum dibagi waris antara para ahli waris yang sah;. Menetapkan menurut hukum obyek sengketa adalah warisan agar dibag!

Rahman;Bahwa pada dalil gugatan poin 9, Para Penggugat merubah tanggalkematian istri almarhum Kader Hamir bin Hamir Adam dari tanggal 23 Juli2019 menjadi 04 Juli 2013;Bahwa pada poin 10, Para Penggugat menambahkan anak angkatalmarhum Kader Hamir bin Hamir Adam dengan Nuru Safar menjadi duaorang yaitu Tergugat dan Rasni binti Abd.

masyarakata sehingga pakta integritas Partai Demokrat sejakdiucapkannya atau diumumkannya pada 10 februari 2013,sudah merupakamkeharusan bagi seluruh kader partai democrat unutk memenuhinya dan bilatidak dipenuhi berarti kader yang bersangkutan sudah masuk kategorimelakukan Pembangkangan/Penghianatan terhadap Partai Demokrat, karenatelah mengingkari janji kepada partai dan melakukan PEMBOHONGANPUBLIK;Demikian juga halnya TERGUGATII (Drh.

Kader Partai Demokrat sesuai dengan Anggaran22Dasar dan Anggaran Rumah Tangga, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal5 Anggaran Dasar Partai Demokrat, maka Dewan Kehormatan Partai Demokrattertanggal 24 Juni 2011 telah menetapkan Peraturan Tentang Kode Etik DanPedoman Pelaksanaan Kode Etik Partai Demokrat ;Bahwa dengan adanya Peraturan Tentang Kode Etik Dan Pedoman PelaksanaanKode Etik Partai Demokrat tersebut maka apabila ada prilaku dan ucapan paraanggota maupun kader Partai Demokrat yang melanggar

Bahwa seharusnya apabila Penggugat selaku masyarakat ada moelihatanggota dan Kader Partai Demokrat telah melakukan tindakantindakan atauprilaku yang dilarang menurut kode etik seperti yang tertuang juga didalamFakta Integritas Partai Demokrat akan tetapi anggota dan kader tersebut tidakbersedia secara sukarela memenuhi pelaksanaan kode etik tersebut, makaPenggugat dapat mengajukan laporan dan pengaduan sesuai denganketentuan yang diatur didalam peraturan Kode Etik dan PedomanPelaksanaan Kode Etik

Partai Demokrat ;e Bahwa walaupun saksi bukan kader Partai Demokrat namun saksiselaku anggota masyarakat mengetahui tentang Pakta IntegritasPartai Demokrat karena dimuat pada media cetak maupun mediaelektronik ;2.SAKSI... 0... cece cece ec eee eens eeeeeeeeaees38Saksi Tanda Hutahaean;Bahwa saksi mengetahui ada 10 (sepuluh) poin Pakta Integritas PartaiDemokrat dan poin 8 (delapan) menyebutka apabila seorang kader PartaiDemokrat berstatus sebagai tersangka, maka kader yang bersangkutan harusmengundurkan

di Gedung Serbaguna HKBP Balige dan saksiikut menghadirinya ;Bahwa Pamahar Pardosi ikut hadir pada saat pertemuan kader tersebut akantetapi saksi tidak memperhatikan apakah ada mengajukan pertanyaan kepadaTergugat II karena pada saat itu saksi sudah kelelahan ;Bahwa Kader Partai Demokrat di Indonesia sudah ada yang mengundurkandiri dengan dasar pasal 8 Pakta Integritas ;44Bahwa sesuai Intruksi Pengurus Pusat setiap kader Partai Demokrat ikutmenandatangani Partai Integritas dan Tergugat ikut menandatanganinya

Kader Apjun Alias Ngana Bin Doni Apjul, Terdakwa II. Muhammad Idris Bin Larusseng dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Kader Apjun Alias Ngana Bin Alm. Doni Apjul
2.Muhammad Idris bin Alm. Larusseng
3.La Ege alias Aldi Bin Laonde

Menyatakan terdakwa KADER APJUN Als. NGANA Bin ALm. DONI APJUL,terdakwa LA EGE Als. ALDI Bin LAONDE dan terdakwa MUHAMMAD IDRISBin Alm. LARUSSENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana dimaksuddalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 303 bis Ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADER APJUN Als. NGANA BinALm. DONI APJUL, terdakwa LA EGE Als.

Terdakwa KADER APJUN menuju rumahLISNA (Daftar Pencarian Orang/DPO) setelah selesai menyekop pasir untukdimuat dimobil truk dan saat terdakwa tiba sudah ada terdakwa MUH.IDRIS, terdakwa LA EGE dan LISNA sedang bermain judi jenis joker didapurlalu terdakwa KADER APJUN bergabung bermain judi jenis joker, denganposisi terdakwa MUH.

Terdakwa KADER APJUN menuju rumahLISNA (Daftar Pencarian Orang/DPO) setelah selesai menyekop pasir untukdimuat dimobil truk dan saat terdakwa tiba sudah ada terdakwa MUH.IDRIS, terdakwa LA EGE dan LISNA sedang bermain judi jenis joker didapurlalu terdakwa KADER APJUN bergabung bermain judi jenis joker, denganposisi terdakwa MUH. IDRIS berada disamping kiri terdakwa KADERAPJUN, lalu LISNA disamping kanan terdakwa KADER APJUN danterdakwa LA EGE berada disamping kanan LISNA.

Kader Apjun alias Ngana, La Egealias Aldi, Muhammad Idris dan isteri saksi yang bernama Lisna ;Bahwa Saksi menjelaskan jenis permainan judi joker yang dilakukan olehKader Apjun alias Ngana, La Ege alias Aldi, Muhammad Idris sertaperempuan Lisna dengan menggunakan alat berupa kartu Joker danuang ;Bahwa Saksi menjelaskan adapun caranya lelaki Kader Apjun aliasNgana, La Ege alias Aldi, Muhammad Idris dan perempuan Lisnamelakukan perjudian yaitu dengan cara pertama salah satu pemainHalaman 8 dari 17

Kader Apjun Alias Ngana Bin Doni Apjul, Il. MuhammadIdris Bin Larusseng, dan Ill.

Menyatakan tanah yang terletak di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dahulunya berbatasan dengan Sumarang dan Yahya Baba, sekarang dengan Hi Jet Abdul Azis ;- Selatan dahulunya berbatasan dengan Askia Sangaji sekarang masih dengan Askia Sangaji dan Oskar Samatara ;- Timur berbatasan dengan Yahya Baba dan Oskar Samatara ;- Barat dahulunya berbatasan dengan Hi Jen Kharie dan Kader sekarang dengan Malik Kharie dan Ali Siruang

- SALMA RAJULAN- WIRDA RAJULAN- YATI RAJULAN- ALI RAJULAN- AIDAH RAJULAN Melawan :- KADER BALIGI- Hi. JET ABDUL AZIZ- Hj. FATMA AZIZ- FAHRI AZIZ- RANGGA KESUMA- RIDWAN TANIMBAR- MOHAMAD DARMAWAN- H TUMUYUNG, THAIB- Pemerintah RI c/q Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara, c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera utara

para Penggugat) dan juga pada saat itu ada pemasangan patokbatas antara kebun milik Ahmad Rajulan dan Kader Baligi ;26Bahwa tanah yang dipatok Kader Baligi tidak termasuk tanah milik AhmadRajulan ;Bahwa pada saat pemasangan patok di tahun 2015 Kader Baligi sudahmenjual tanah tersebut ;Bahwa Kader Baligi menjual keseluruhan tanah milik Ahmad Rajulan ;Kader Baligi kemudian mengaku telah menjual tanah Ahmad Rajulan karenaahli waris Anmad Rajulan melaporkannya ke Polisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui

Baligi sudah memiliki sertifikat atasnama Hj Fatma ;Bahwa tanah tersebut sebelum dijual belum memiliki sertifikat ;Bahwa tergugat Kader Baligi menjual tanah tersebut sekitar tahun 1990an ;Bahwa tergugat Kader Baligi menjual tanahnya dan tanah milik Dompas ;Bahwa setelah pindah ke Bacan, pada tahun 2003 Ahmad Rajulan pernahdatang ke Morotai tetapi tidak mengajukan keberatan tanahnya dijual Tergugat Kader Baligi ;Bahwa Tergugat Kader Baligi mengontrakkan kebun tersebut kepada orangcina dan saksi yang

Baligi(Tergugat ) dan 3 orang polisi, pada saat pengukuran, Kader Baligi menunjukanbahwa tanah objek sengketa adalah milik Ahmad Rajulan (ayah dari ParaPenggugat) ;Bahwa Kader Baligi (Tergugat ) mengakui bahwa ia menjual Ahmad Rajulan (ayahdari para Penggugat) dan juga pada saat itu ada pemasangan patok batas antarakebun milik Ahmad Rajulan dan Kader Baligi tanah yang dipatok Kader Baligi tidaktermasuk tanah milik Ahmad Rajulan, pada saat pemasangan patok di tahun 2015Kader Baligi sudah menjual

tanah tersebut ;Bahwa Kader Baligi menjual keseluruhan tanah milik Ahmad Rajulan ; Kader Baligimengaku telah menjual tanah Ahmad Rajulan karena ahli waris Anmad Rajulanmelaporkannya ke Polisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan berapa harga tanah tersebut dijual, tetapisekitar tahun 1990an tanah tersebut sudah dikelola oleh Tergugat II Hi Jet Azis ;Bahwa para penggugat pernah ke rumah saksi pada bulan Januari 2015 danmenunjukan kepada saksi sebuah surat pernyataan yang dibuat oleh Kader Baligi

nama Hj Fatma, tetapi sebelum dijual belummemiliki sertifikat ;44Bahwa tergugat Kader Baligi menjual tanahnya dan tanah milik Dompas ;Bahwa setelah pindah ke Bacan, pada tahun 2003 Ahmad Rajulan pernah datang keMorotai tetapi tidak mengajukan keberatan tanahnya dijual Tergugat Kader Baligi ;Bahwa Tergugat Kader Baligi mengontrakkan kebun tersebut kepada orang cinadan saksi yang mengerjakan kelapa tersebut sekitar tahun 1985 sampai tahun1990an ;18.

Yusuf Bin Kader memasukan 1 (Satu) unit mobil Isuzu PanhterPikup, warna hitam, tahun 2000 Noka MHCTBR54BYK0897754, NosinE089764 ke dalam garasi rumah saksi M. Yusuf Bin Kader bertempat diDusun Il Ulee Buket Desa Blang Panyang Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe. Selanjutnya pada pagi hari kamis tanggal 12 DesemberHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Lsm2019 sekira pukul 05:30 Wib saksi M.

Yusuf Bin Kader padahari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 04.00 Wib dirumahnya bertempat di Dusun II Ulee Buket Desa Blang PanyangKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe; Bahwa Saksi mengetahui tentang kehilangan tersebut saat pagi hariSaksi melihat di rumah Saksi M. Yusuf Bin Kader ada keramaian.

SaatSaksi mendekat barulah Saksi mengetahui bahwa mobil milik Saksi M.Yusuf Bin Kader sudah hilang dicuri orang;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Lsm Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri mobil Saksi M.Yusuf Bin Kader;Bahwa mobil milik Saksi M. Yusuf Bin Kader berjenis PickUp merkPanther warna hitam tahun 2000; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa hubungan antara Terdakwa denganSaksi M.

Yusuf Bin Kader; Bahwa garasi mobil Saksi M.

Yusuf Bin Kader melihat bahwa mobil miliknya sudahtidak ada di garasi di rumah Saksi M. Yusuf Bin Kader bertempat di DusunIl Ulee Buket Desa Blang Panyang Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe. Saat Saksi M. Yusuf Bin Kader melihat pintu garasi sudahterbuka dalam kunci gembok garasi sudah rusak.

KADER yang meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2017 adalah HERLAN SUWANDI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman Kader bin Kader Narlatu) terhadap Penggugat (Mariyani Hi Lauju alias Mariyani La Uju binti Hi. Lauju).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.470.000,00,- (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I AHMAD alias AMAT JAGAM Bin ABDULAH, Terdakwa II JAMUDIN Bin LAODE SAMPE, Terdakwa III ABDUL RAJAK alias AJAK Bin HUSIN, dan Terdakwa IV ABDUL KADIR alias KADER Bin H BEKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD alias AMAT JAGAM Bin ABDULAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan kepada Terdakwa II JAMUDIN Bin LAODE SAMPE, Terdakwa III ABDUL RAJAK alias AJAK Bin HUSIN serta Terdakwa IV ABDUL KADIR alias KADER Bin H BEKAR masing masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

BDUL KADIR alias KADER Bin H BEKAR

Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah.7 Agama : Islam.8 Pekerjaan : Swasta (tani).9 Pendidikan : SR (tamat)..Terdakwa IV1 Nama lengkap : ABDUL KADIR Alias KADER Bin H. BEKAR.2 Tempat lahir : Kumai (Kotawaringin Barat).3 Umur/ Tel.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Awalnya pada hari Senin tanggal 07 September 2015 terdakwa I AHMAD aliasAMAT JAGAM Bin ABDULAH memberitahukan dengan menggunakanhandphone kepada terdakwa II JAMUDIN Bin LAODE SAMPE dan terdakwaIV ABDUL KADIR alias KADER Bin HAJI BEKAR bahwa akan mengambilkelapa sawit di kebun PT Bumi Langgeng Perdanatrada.

Setelah tiba dirumah adik saksi ANANG MINkemudian terdakwa I AHMAD alias AMAT JAGAM Bin ABDULLAH,terdakwa II JAMUDIN Bin LAODE SAMPE, terdakwa IV ABDUL KADIRalias KADER Bin HAJI BEKAR dan saksi ANANG MIN berkumpul denganmembicarakan akan mengambil buah kelapa sawit di blok HG 1 dan HG 2 PTBumi Langgeng Perdanatrada.

Dirumahterdakwa IIT ABDUL RAJAK alias AJAK Bin HUSIN tersebut terdakwa IAHMAD alias AMAT JAGAM Bin ABDULAH menjelaskan kepada terdakwaIii ABDUL RAJAK alias AJAK Bin HUSIN bahwa terdakwa I AHMAD aliasAMAT JAGAM, terdakwa II JAMUDIN Bin LAODE SAMPE dan terdakwa IVABDUL KADIR alias KADER Bin HAJI BEKAR akan mengambil buah sawit diPT Bumi Langgeng Perdanatrada.

Kemudian setelah terdakwa I AHMAD alias AMAT JAGAMBin ABDULAH, terdakwa II JAMUDIN Bin LAODE SAMPE, terdakwa IIIABDUL RAJAK alias AJAK Bin HUSIN dan terdakwa IV ABDUL KADIRalias KADER Bin HAJI BEKAR berkumpul sekitar jam 12.00 wib, terdakwa IAHMAD alias AMAT JAGAM Bin ABDULAH memerintahkan kepadaterdakwa II JAMUDIN Bin LAODE SAMPE, terdakwa IIT ABDUL RAJAKalias AJAK Bin HUSIN dan terdakwa IV ABDUL KADIR alias KADER BinHAJI BEKAR untuk mengambil sawit yang sudah dikumpulkan disamping jalansebelumnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flash Disk merk Kingston, data travele 2 GB, berwarna biru, dengan isi data Video penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Ramli Marjan Als Ramli terhadap korban Mardiansyah Do Kader ;Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu Mardiansyah Do Kader ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :** 1 (satu) buah Flash Disk merk Kingston, data travele 2 GB, berwarna biru, denganisi data Video penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Ramli Marjan Als Ramliterhadap korban Mardiansyah Do Kader ;Dikembalikan kepada saksi korban yakni Mardiansyah Do Kader ;4.

Lambrosco Yal ;>Bahwa ketika saksi bersama korban Mardiansyah Do Kader Als Nyong sementaraberbicara dan sedang bernegosiasi dengan Manager PT. Lambrosco Yal, kemudiandatang terdakwa dan duduk disamping kanan korban sambil berkata kalian mau buatapa di simi ;Bahwa kemudian korban mengatakan kepada terdakwa kami disimi untukmempertanyakan lahan milik saksi yang dipakai PT.

MOELYATNO.Pemikiran berdasarkan pertimbangan, apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidaksebaliknya apa yang tidak diketahui belum tentu dikehendaki.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengendaki dan mengerti akibat daritindakan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Mardiansyah Do Kader Als Nyong dapatmenimbulkan rasa sakit maupun luka pada korban Mardiansyah Do Kader Als Nyong namunTerdakwa tetap melakukan perbuatannya sehingga korban Mardiansyah Do Kader Als Nyongmengalami luka memar

mata kanan dan luka lecet dibawah mata kanan sesuai dengan Visum Et Repertumatas nama Mardiansyah Do Kader Nomor : 07/VER/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa :** 1 (satu) buah Flash Disk merk Kingston, data travele 2 GB, berwarna biru, dengan isidata Video penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Ramli Marjan Als Ramliterhadap korban Mardiansyah Do Kader ;Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu Mardiansyah Do Kader ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Almarhum Kader Senen di Ternate pada tanggal 12 November 2019 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum

   >Kader Senenadalah:

3.1.

Penetapan No.7/Pdt.P/2021/PA.Tte Bahwa saksi kenal almarhnum Kader Senen telah meninggal dunia,almarhum Kader Senen adalah suami dari Wamala Labolo(Pemohon I) dan ayah kandung dari Andriyono Ode (Pemohon Il); Bahwa almarhum Kader Senen meninggal dunia pada bulanNovember 2019; Bahwa almarhum meninggal karena sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa kedua orang tua kandung dari almarhum Kader Senen telahmeninggal lebih dahulu dari Kader Senen; Bahwa semasa hidup almarhum Kader Senen hanya sekali menikahdan

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kelurahan XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate; dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena para Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi kenal Kader Senen adalah suami Pemohon dan ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Kader Senen telah meninggal dunia pada akhir tahun 2019; Bahwa almarhum Kader Senen meninggal karena sakit, bukandianiaya oleh ahli

warisnya dan meninggal dalam keadaanberagama Islam; Bahwa almarhum Kader Senen semasa hidupnya hanya menikahsekali dan hanya memiliki Seorang anak (Pemohon II); Bahwa saksi tidak tahu seblum meninggal almarhum Kader Senenmeninggalkan wasiat dan hutang;Hal. 5 dari 10 Hal.

Andriyono Ode;> Bahwa Kader Senen telah meninggal dunia pada tanggal 12November 2019;> Bahwa para Pemohon mau ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Kader Senen;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian saksi maka sesuai Pasal 309 R.Bg, patutdinyatakan terbukti bahwa kesaksian kedua saksi dinyatakan dapat diterima,hal ini sejalan dengan penjelasan dari Kitab Bughaytul Mustarsyidin hal. 155,yang berbunyi :cums!

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menyatakan telah meninggal dunia Almarhum Kader Senen diTernate pada tanggal 12 November 2019 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Kader Senenadalah:3.1. Wamala Labolo (isteri);3.2. Andriyono Ode (anak kandung);4.

Kader untuk menikah dengan anak kandung Pemohon II yang bernama Rahmah Abd binti Abd. Latip;

KADER dan Almarhumah AISA binti LABURI (orang tua Penggugat dan Tergugat I);3. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat I serta anak-anak sebagaimana tercantum pada point 3 (tiga) merupakan anak kandung dari Almarhum Hi. RAJAB bin Hi ABD. KADER dan Almarhumah AISA binti LABURI;4. Menyatakan bangunan yang dibangun dibelakang rumah milik Almarhum Hi. RAJAB bin Hi ABD. KADER dan Almarhumah AISA binti LABURI adalah termasuk objek sengketa;5.

KADER dan Almarhumah AISA binti LABURI;6. Menyatakan sertifikat nomor 72 tahun 1984 atas nama ASIA Hi RAJAB dan sertifikat nomor 252 tahun 1986 atas nama SARIFUDIN BENYAMIN tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kader Hi. Rajab (Alm)Saida Hi. RajabAsia Hi. Rajab (tergugat)Muhammad Hi.

Kader Hi.

Kader Hi. Rajab;Barat : 10,35 m berbatasan dengan pantai atau jalan;6 Batas dan ukuran tanah sengketa menurut Tergugat adalah:Utara : 35,30 m, berbatasan dengan mesjid ;Timur : 10,20 m, berbatasan dengan jalan raya ;Selatan : 33,40 m berbatasan dengan Hi. Kader Hi.

Hi RAJAB bin Hi ABD KADER maka maka bangunan yang28dibangun oleh Tergugat I dibelakang rumah milik Alm Hi RAJAB bin Hi.

bulan Januari2016 sampai dengan bulan Desember 2016 (12 bulan), denganperincian sebagai berikut : Insentif No Nama Jabatan per bulan Jumlah(Rp) (Rp)1 : Hendrikus Heling Kader Posyandu 75.000: 900.000Tanah Hikong2 : Maria Sopia Kader Posyandu 75.000: 900.000Tanah Hikong3: Ariyanti Widianti Kader Posyandu 75.000: 900.000Tanah Hikong4 : Ursula Yasinta Ul : Kader Posyandu 75.000: 900.000Tanah Hikong5 : Maria Daneili Kader Posyandu 75.000: 900.000Tanah Hikong6 : Mansueta Bunga Kader Posyandu 75.000:

900.000Holak7 =: Maria Saverina : Kader Posyandu 75.000: 900.000Jawa Jopu Holak8 : Maria Emi Ratna Kader Posyandu 75.000: 900.000Holak9 : Katarina Kasang Kader Posyandu 75.000: 900.000Holak10 : Maria Estriani Kader Posyandu 75.000: 900.000Holak11 : Elisabeth Nol Kader Posyandu 75.000: 900.000Karang Paudolor12 : Yultta Apentina Kader Posyandu 75.000: 900.000Paudolor13 : Albina Utat Kader Posyandu 75.000: 900.000Paudolor14 Kordia Kader Posyandu 75.000: 900.000Paudolor15 : Maria Nona Mara Kader Posyandu

Kader Posyandu Lodong 1.000.0003 : Kordia Kader Posyandu Paudolor 1.000.0004 : Maria S.

Posyandu 75.000: 900.000Holak7 : Maria Saverina: Kader Posyandu 75.000 : 900.000Jawa Jopu Holak8 : Maria EmiRatna : Kader Posyandu 75.000 : 900.000Holak9 : Katarina Kasang : Kader Posyandu 75.000: 900.000Holak10 : Maria Estriani Kader Posyandu 75.000 : 900.000Holak11 : Elisabeth Nol Kader Posyandu 75.000 : 900.000Karang Paudolor12 : Yulta Apentina : Kader Posyandu 75.000: 900.000Paudolor13 : Albina Utat Kader Posyandu 75.000 : 900.000Paudolor14 = Kordia Kader Posyandu 75.000 : 900.000Paudolor15

Virgine Kader Posyandu Napung 1.000.000Biri Pante2 =: Yasinta Prisila Kader Posyandu Lodong 1.000.0003 : Kordia Kader Posyandu Paudolor 1.000.0004 : MariaS.J.Jopu :Ketua Kader Posyandu 1.000.000Holak5 = Maria Sopia Ketua Kader Posyandu 1.000.000Tanah HikongTotal (Rp) 5.000.000 f.

Menetapkan bahwa tanah seluas 380 M2 adalah milik Tergugat III,dengan batasbatas sebagai berikut: UTARA berbatasan dengan Tanah milik Kader Malan; SELATAN berbatas dengan Kali Mati; BARAT berbatas dengan Tanah Tanah milik Kader Malan; TIMUR berbatas dengan Tanah milik Rismawati Radjak;6. Menyatakan Para Penggugat dalah Penggugat yang beritikad burukdan melanggar ketertiban umum;7.

Malan;Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa ada proses ganti rugitanah dengan Pemda tetapi Saksi tidak mengetahui secarapasti dimana letak tanah tersbut;Bahwa Kader Malan dan Sarifa punya anak kandung yangbernama Fatima Malan sedangkan Samad Malan adalah anakangkat dari Kader Malan dan Sarifa yang tinggal bersamadengan Kader Malan dan Sarifa sejak ia kecil;Bahwa Saksi terakhir kali masuk/turun di lokasi sengketa 2(dua) tahun lalu, karena waktu itu Saksi membangun jembatandidepan tanah kebun yang sekarang

kepada Beny Hartanto Alias Abeng,namun Saksi sudah lupa pada tahun berapa tanah tersebutdijual;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu Saksitinggal bersama dengan Sarifa Jafar dan Kader Malan, selain itukarena Saksi sering membuat gula aren diatas tanah tersebut;e Bahwa didalam tanah kebun milik Sarifa Jafar dan Kader Malanterdapat tanaman kelapa, coklat dan kopi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti berapa luas tanahmilik Sarifa Jafar dan Kader Malan namun dapat Saksiperkirakan

sudah menikah;e Bahwa Samad Malan adalah anak angkat dari Kader Malan danayah kandung dari Samad Malan bernama Saidi Malan yaitukakak kandung dari Kader Malan;e Bahwa Kader Malan mengambil dan memelihara Samad Malansejak Samad Malan masih bayi karena ibu kandungnya SamadMalan saat itu telah meninggal dunia;e Bahwa Kader Malan menikah dengan isteri pertama bernamaSarifa dan setelah Sarifa meninggal , Kader Malan menikah lagidengan isteri kedua yang bernama Sarifa juga dimana dari isteripertama ada

milik Kader Malan;Bahwa di atas tanah kebun Kader Malan, dahulu terdapattanaman padi, kelapa, kopi dan durian;Bahwa Saksi kenal dengan Salim Lasole dan ia mempunyaitanah tetapi bukan di lokasi tanah sengketa kerena tanah milikSalim Lasole terletak di sebelah barangka (kali mati) yangberbatasan dengan tanah kebun milik Om Pabu;Bahwa Tanah kebun milik Kader Malan berbatasan dengankebun milik Saudara Pabu sedangkan tanah milik Nyong Lasoledan Marjan Lasole terletak disebelah kali mati (barangka);Bahwa