Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 394/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 22 Januari 2014 — - JUNAIDI TARIGAN als ROMEO
37 — 7
  • spermanya ke lantaigubuk tersebut dan setelah selesai melakukan hubungan layaknyasuami istri tersebut kemudian saksi korban kembali mengenakancelana dalam dan celannya begitu juga dengan terdakwa kemudianterdakwa berkata makasih ya sayang namun saksi korban tidakmenjawab perkataan terdakwa;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa mengatakankalau kam hamil, aku akan bertanggungjawab, sehingga saksi punmenjadi yakin kepada terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menjadi tidak perawan danmasa
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90/Pid.B/2016/PN.Amp.
Tanggal 24 Januari 2017 — PIDANA TERDAKWA I WAYAN SUDIRA Als AMPEL
69 — 38
  • selama persidangandalam perkara ini, Majelin Hakim tidak menemukan hal hal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 147/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
JURIADI Pgl UCOK MANDE
40 — 17
  • BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (Suatu perkenalan), Varia PeradilanNomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 16 HalamanPutusan Nomor
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 119/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUSHOFA, S.H.
Terdakwa:
1.Hen bin Latif
2.Obby bin Abdul Gani
132 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap para HEN Bin LATIF (Terdakwa lI) dan OBBYBin ABDUL GANI (Terdakwa II) dengan pidana penjara masingmasingselama 1 Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmasa penangkapan dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet imitasi warna hitam kombinasi. 2 (dua) buah Bros kerudung warna emas imitasi. 5 (lima) lembar surat pembelian emas.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN. Tg!
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 31-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 43/PID/2019/PT BGL
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKA SONATA Binti PAIZAN Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
226 — 128
  • Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimana disebutkandalam
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 56/PID.B/2013/PN.KPG
Tanggal 20 Agustus 2013 — JACOB ABOLLADAKA ,S.Pd.MM. alias JACK
103 — 44
  • berhak ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, ( Duaribu lima ratus rupiah ) ; 220220 n2 nnn nn none nn neTelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa sadar perbuatan merubah akta Kelahiran tersebutadalah salah akan tetapi perubahan nama pada akta Kelahiran yangdilakukan oleh Terdakwa bukanlah bermaksud untuk melecehkan saksikorban DELLY SOFIANA Ndoen , tetapi hanya untuk kepentingan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid/2017
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KAUR ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa RUDI HR bin IDRUS (Alm.)
166 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin Idurs denganPidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 903/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2015 — EKO SONY MARGONO
23 — 21
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening dengan berat bersih 0,26 Gram;e 2 (dua) buah bong ;e 1 (satu) potong celana pendek jean warna abuabu ;Dirampas un tuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbn
Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
132 — 20
  • atas MajelisHakim Anak berpendapat bahwa terhadap Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm)Sudibyo dikenakan Pidana berupa Pembinaan sebagaimana Pasal 80 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dengan harapan Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo lebihmendapatkan perlindungan dan pembinaan dan bimbingan agar dapat lebihmemperbaiki perilakunya, pada intinya penjatuhan Pidana Pembinaan tersebutmenurut pendapat Majelis Hakim Hakim adalah yang terbaik untuk Anak danmasa
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
KARDIYONO Alias PETE Bin WARDI
107 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kardiyono Alias Pete Bin Wardi denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun penjara dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • mempertimbangkan masa perkawinan, dan menyesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami sesuai dengan Pasal 160 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, Penggugat dan Tergugatmenikah sejak 28 Oktober 2014 (bukti P.2), dengan demikian masa perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah 2 tahun 2 bulan, dan Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak Oktober 2016, dengan demikian Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan Tergugat danmasa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1318/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
  • No. 0666/Pdt.G/2017/PA.Pwtcukup mempunyai pendapat yang tetap karena ia sebagai PNS, danorang bertanggung jawab, amanah ketimbang tinggal bersama Tergugat ;Bahwa benar anak yang kedua sebelumnya tinggal bersama Tergugat,akan tetapi saksi mendengar pendidikan dan kehidupannya sehariharikurang terurus dengan baik dan bahkan saksi mendengar anak tersebutsudah mulai belajar merokok, sehingga demi masa depan pendidikan danmasa depan anak tersebut oleh Penggugat diambil/ dibawa tanpasepengetahuan Terguat
    bahwa Penggugat akan mampu memeliharan danmendidikan kedua anaknya tersebut, karena secara ekonomi Penggugatcukup mempunyai pendapat yang tetap karena ia sebagai PNS, danorang bertanggung jawab, amanah ketimbang tinggal bersama Tergugat ;Bahwa benar anak yang kedua sebelumnya tinggal bersama Tergugat,akan tetapi saksi mendengar pendidikan dan kehidupannya sehariharikurang terurus dengan baik dan bahkan saksi mendengar anak tersebutsudah mulai belajar merokok, sehingga demi masa depan pendidikan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1368/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRIANTO TAMPUBOLON alias RINTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
25 — 12
  • yang dimohonkanbanding tersebut sepanjang megenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU SUGARA RITONGA Alias BAYU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
20 — 11
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MAULANA RIZKY FAUZY Bin WARAS
40 — 15
  • Menyatakan lamanya teradkwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ILHAM LATIF Alias ILHAM
35 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PidanaPenjaraselama3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnyamasapenangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pso3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
21 — 14
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 762/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 20 Desember 2016 — A N D I
37 — 15
  • perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis HakimHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2015/PN.STB.sesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/PID/SUS/2011/PN.SKY
Tanggal 8 Februari 2012 — PARSO BIN SUNTARI
53 — 4
  • dijadikandasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukumdan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaanyang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanyaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa