Ditemukan 2498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka selangka sedangkn
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penadahan
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 41-K/PM.I-01/AD/III/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — Wistha, Praka, NRP 31050074090482
94 — 21
  • Safrudin, sedangka 1 (satu) unit kendaraan jenisToyota Ali New Avanza Nopol BL 624 JN warna silver metaliktahun 2014 menurut pengakuan Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58–K/PM.III-12/AL/II/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — M. HOSNAN EFENDI Koptu Ttu NRP 93283
76 — 67
  • Bahwa pada saat Saksi melakukan pengrebekan Saksi5mengenakan kaos putih dengan krah longgar sehingga terlihatSaksi5 tidak mengenakan BH sedangka Terdakwa mengenakanjelana Jeans dengan ujungnya dilipat.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian yaitu : Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa di Sintel ada tekananyaitu Terdakwa dipukuli sampai mulut keluar darah dan Terdakwadirendam dikolam Lele sambil dilempari batu.
    Bahwa benar pada saat Saksi3 melakukan pengrebekanSaksi5 mengenakan kaos putih dengan krah longgar sehinggaterlihat Saksi5 tidak mengenakan BH sedangka Terdakwamengenakan jelana Jeans dengan ujungnya dilipat.32.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 40 /Pid.Sus.TPK /2015/PN Dps.
Tanggal 27 Januari 2016 — NI WAYAN RUSNADI, dk.
111 — 66
  • NI WAYANRUSNADI selaku Petugas Tata Usaha LPD Kerta sedangka untuk mendukung kegiatanusaha LPD Kerta berupa tabungan maka berdasarkan keputusan paruman Desa PekramanKerta diangkatlah Terdakwa 2. NI WAYAN JULIANTARI sebagai Kolektor tabungan.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan Terdakwa 1. NI WAYANRUSNADI dan Terdakwa 2.
    NIWAYAN RUSNADI selaku Petugas Tata Usaha LPD Kerta sedangka untuk mendukungkegiatan usaha LPD Kerta berupa tabungan maka berdasarkan keputusan paruman DesaPekraman Kerta diangkatlah Terdakwa 2.NI WAYAN JULIANTARI sebagai Kolektortabungan.Menimbang, bahwa benar terdakwa 1. NI WAYAN RUSNADI dan terdakwa 2.
    NI WAYANRUSNADI selaku Petugas Tata Usaha LPD Kerta sedangka untuk mendukung kegiatanusaha LPD Kerta berupa tabungan maka berdasarkan keputusan paruman Desa PekramanKerta diangkatlah Terdakwa 2.NI WAYAN JULIANTARI sebagai Kolektor tabungan , olehkarena itu. menurut majelis terdakwa dalam perkara ini adalah seseorang yang +mempunyaijabatan dan kewenangan serta kedudukan sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 844/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 3 Januari 2017 — ANDI SAPUTRO Bin AGUS BUDI SANTOSO
37 — 7
  • supermarket Ramai belok kanan masuk kiri lurus sebelum portal sisi kiritertimbun tanah tertutup plastik kuning dan setiap pembelian uangterdakwa transfer apabila sabu sudah habis dipakai.Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabu didalam plastik klipkecil seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang terdakwa belidari ARI, sebagian sudah terdakwa gunakan sendiri selanjutnya sabuterdakwa pecah menjadi 5 (lima) paket sabu kemudian 1 (satu) paket sabusudah terdakwa jual kepada ARI als WAWAN sedangka
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM Alias HIM
2.MAHLIL
3.JAJAHANDIKA
4.SUSANTO
331 — 26
  • FERI yang beralamat di Dusun DarulMujahidin sebagai kemet, sedangka operatornya adalah . MAHLIL yangberalamat di Dusun Monggal Atas Sebagai Operator Chainsaw, . SUSANTOyang beralamat di Dusun Monggal Bawah sebagai Operator Chainsaw, .IBRAHIM yang beralamat di Dusun Tempos Kujur sebagai Operator Chainsaw,dan .
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Konservasi SDA
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 5 September 2016 — - BASTIAN MAIKO
323 — 35
  • melalui HP darisalah satu warga yang saya tidak kenal namanya yang mengatakan padasaksi bahwa ada yang melakukan penebangan pohon kayu Jati di dalamkawasan hutan konservasi Taman Wisata Alam Tuti Adagae ( TWA) ; Bahwa selain mengamankan 6 (enam) lembar papan kayu jati dan 10 (sepuluh ) batang kayu jati berbentuk balok saksi juga mengamankan 1 (satu) buah jiregen ukuran 35 ( tiga puluh lima ) liter bekas berisikancampuran oli dan bensin dan 1 (satu) rantai bekas yang digunakan untukmesin sensor, sedangka
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 21 Oktober 2015 — UUT RIVAI Alias YOGA Alias EDI LUKITO Bin SUNARMIN
65 — 14
  • .= Bahwa benar saksi FITRIYA CHUSNUL CHOTIMAH BINTISUTARNO dengan mengendarai Honda Beat sedangka terdakwamengendarai Yamaha xeon nopol H6152MD.= Bahwa benar saksi FITRIYA CHUSNUL CHOTIMAH BINTISUTARNO kemudian pesan kamar dan dapat kamar no 8.= Bahwa benar yang pesan kamar adalah saksi FITRIYA CHUSNULCHOTIMAH BINTI SUTARNOdengan menyerahkan KTP.= Bahwa benar setelah itu saksi FITRIYA CHUSNUL CHOTIMAHBINT SUTARNO dan terdakwa masuk kamar no 8, pintunyaditutup dan ketika saksi mengecek kamar lampunya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2120/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 23 Desember 2010 — YULI MILASARI Binti. MOEDJIONO
96 — 10
  • Jika pembelian secara kontan, makanota putih diberikan pada pembeli/pelanggan, sedangkannota merah diberikan kepada terdakwa, sedangka notakuning untuk arsip.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 155-K/PM.I-01/AD/VIII/2014, 28-08-2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — PRATU DANI SAPUTRA
33 — 22
  • Bahwa Saksi mengetahui di rumah Terdakwa ada 2 (dua) unitsepeda motor Terdakwa namun Saksi tidak mengetahui asal usul sepedamotor tersebut karena apabila Saksi menanyakannya Terdakwa marahkepada Saksi dan Saksi diberikan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna putin Nopol BL 4940 LO untuk pergi belanja sedangka sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol BL 3990 AL digunakan olehTerdakwa, kemudian pada tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 23.00WIB 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dibawa ke Polsek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3584 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — PT HALMAHERA SHIPPING VS Sdr. RIANTO, SH., CN, DKK
86 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sedangka pihak lain jugamerupakan Hakim Anggota dalam perkara Nomor 325/Padt.G/2014/PN.Tng.,jJuncto Nomor 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng., tidak juga mengundurkan diri daripersidangan perkara a quo. Begitupula halnya dengan Panitera Penggantibaik dalam perkara a quo Nomor 642/Pdt.Plw/2014/PN.tng. maupun dalamperkara Nomor 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng., dipegang oleh orang yang samayaitu Sdr. Tety Rukminty, S.H.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 152/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
HANDOKO SALIM
Tergugat:
ZAINAL
Turut Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN PROPINSI KALIMANTAN BARAT
2.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN BARAT Cq. KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
98 — 21
  • Foto copy 1 (satu ) bundel terdiri dari faktur sebanyak 23 ( dua puluh tiga )lembar, surat jalan 25 ( dua puluh lima ) lembar dan Resi surat jalan sebanyak 23( dua puluh tiga) lembar, diberi tanda T1;2. 2 (dua ) lembar surat pernyataan dari Sisilia Chandra Halim, diberi tanda T.2Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 tersebut berupa fotocopy dari fotocopyyang dilegalisir dan fotocopy sesuai tindasan asli, sedangka P2 asli, kKemudiandiparaf serta diberi tanda T.1 s/ d T.2;Menimbang, bahwa di persidangan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TEBO Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrt
Tanggal 24 Mei 2017 — Candra Hidayat Bin Asep Purnama
38 — 24
  • ;Bahwa untuk mendapatkan sabusabu, saksi bersama saksi CAHYONOpatungan masingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), sedangka sdr, bayu belum menyerahkan uang tetapimenggunakan uang saksi CAHYONO.:Bahwa untuk membeli sabusabu tersebut saksi bersama saksiCAHYONO patungan, saksi Rp. 500.000, (lima ratus ribu) dan saksiCAHYONDO sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu).
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -97/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 10 Desember 2020 — -AWALUDIN bin AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADI alias H. IDHAM, dkk Melawan -INAQ RIHIN, dkk
94 — 71
  • Bahwa apa yang menjadi dalil gugatan para penggugat pada angka 6 adalahmerupakan dalil yang tidak masuk di akal para tergugat, karena bagaimanamungkin para tergugat akan menyerahkan obyek sengketa kepada parapenggugat, sedangka obyek sengketa adalah milik para tergugat yang telahdikuasai dan dikerjakan secara turun temurun, dan obyek sengketa tersebutadalah murni milik orang tuanya dan tidak mempunyai hubungan dengan tanahmilik para penggugat;8.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama31Padang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Nanggalo Kota Padang, sedangka
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 225/Pid.B/2015/PNBjb
Tanggal 22 September 2015 — HERMAN Bin TOHER
40 — 63
  • Kemudian Terdakwamengobrol dengan Terdakwa di depan kamarnya sedangka korbantersebut menunggui Terdakwa di depan kamar. Pada saat ituTerdakwa berkata kepada Terdakwa ambilkan duit di jok laluTerdakwa menjawabnggak man ae lalu Terdakwa kembali berkataambil yang dikantong kamu dan Terdakwa menjawab ngggak ada,adanya sisa tadi Rp.15.000, aja, kemudian Terdakwa berjalan kearah pintu keluar namun baru sekitar 2 langkah korban tersebutmembentak mau kemana nggak mau bayar mau lari kah.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Tgt
Tanggal 14 Februari 2017 — - ABD. JAFAR KY dan JEMAEL - PT. WARU KALTIM PLANTATION (“PT. WKP”),
188 — 52
  • padatahun 1995;Bahwa mengenai ganti rugi uang lelah tanam tumbuh Saksi tahukarena didukung dengan dokumendokumen dan status lahannyadiproleh pelepasan kawasan hutan setelah itu ada garapangarapanmaka ada ganti rugi;Bahwa setahu saksi munculnya plasma sekitar pada tahun 2007 disitudinyatakan setiap Perusahaan wajib membuat plasma dan yangmengelola dibawah tahun 2007 tidak wajib membuat plasma;Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa dalam perkara ini yangmulai ditanam kelapa sawit pada tahun 1995, sedangka
Pengadilan PN ARGA MAKMUR
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 277/Pid. B/2013/PN.AM.
Tanggal 18 Februari 2014 —
41 — 25
  • Koto Kab.Mukomuko.Bahwa yang melakukan perkara pidana tersebut terdiri dari 2 (Dua) kelompok yaitukelompok saksi sendiri dengan dibantu oleh saksi KARTI dan Saksi RAFLES dan kelompoklainya yaitu saksi terdakwa Ade dengan dibantu terdakwaBahwa Peran serta dari masingmasing orang yang ikut dalam kegiatan penebangan danpengolahan kayu pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 tersebut yaitu saksi sendiriselaku operator alat tebang dengan dibantu 2 (Dua) orang kernek yaitu saksi KARTI danSaksi RAFLES sedangka
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.DWI MARET BUDIYANTO
2.YUSUF PRIYANTO
3.AGUNG SRI WAHYUNI
4.WIKE LIA ANDRIYANI
5.FARIEZ ALFA ANUGRAHA
Tergugat:
1.TATIK IRIANI
2.ERWAN BUKHORI
3.LATIFAH RAHMAWATI
4.CHOIRUL TAKWIN
5.ASRUL KOTIP
6.SITI ZULAIHAH
7.ISMANGIL
8.SARDOKO
9.IMAM SOPINGI
45 — 22
  • Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalHalaman 11 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Kindunia atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilanberagama Islam.Bahwa ahli waris dipandang beragama Islam apabila diketahui dari KartuIdentitas atau pengakuan atau amalan atau kesaksian, sedangka bagi bayiyangbaru lahir atau anak yang belum dewasa beragama menurut ayahnya ataulingkungannya ( Pasal 172 ) KHI.Bahwa oleh karena pewaris atas tanah obyek sengketa yang dalam
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 886/Pid.B/2010/PN.BB
Tanggal 29 Maret 2011 —
147 — 32
  • Sawargi Mulya Sadaya;Bahwa sedangka menurut saksi Budi Sudrajat maupun ErnawatiJual Beli atas aset tersebut dengan saksi Dedi Sudrajatadalah sah. Dan dengan adanya balik nama atas ke 8(delapan) Sertifikat Hak Milik tersebut objek tersebutadalah milik mereka bukan harta atas nama dari PT.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
Indah Alawiyah Pratiwi, S.KOm, MM binti Hi Achmad
Tergugat:
Muhammad Arnez, SE, M,Si bin Ahmad
96 — 36
  • ,anak yang pertama sekarang dalam asuhan Tergugat,sedangkan anak yang kedua berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak pemah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat dan tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat telah meninggalkan rumah di Jakarta sejakakhir tahun 2017 kembali ke rumah orangtuanya di Ternatehingga sekarang, sedangka