Ditemukan 2503 data
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
DORIN TETELEPTA alias OLIN
51 — 30
tahu terdakwa DORIEN TETELEPTA Alias OLIN telahmenagih dan menerima uang pelunasan pembelian tabung gas LPG danpengisian Oksigen dari kedua konsumen atau pelanggan yakni PT.WanibeHalaman 14 dari Halaman 34 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN KkaWood Industries (WWI) dan Dapur Rindam Suli TNI AD.sebesarRp.63.135.000, (Enam Puluh Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Lima RibuRupiah) masing masing PT.Wanibe Wood Industries (WWI) sebesarRp.34.280.000, (tiga pulunh empat juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)sedangka
86 — 33
Bahwa ketika Nurahim alias Amaq Nuriam bin Amaq Nurahim meninggal padatahun 1963, tanah tersebut langsung dikuasai oleh anakanaknya yakni Aripin AliasAmaq Jumakyah Bin Nurahim alias Amaq Nuriam dan Muksin Alias Amaq RoliBinNurahim alias Amaq Nuriam, sedangka anaknya yang bemama Sahilin AliasInaq Kanun tidak diberikan bagian oleh saudarasaudaranya tersebut;.
104 — 35
Lemariberkas 1.855.000 1.500.000 355.000Jumlah 8.405.000 sedangka selisin dari pembelian barang barang bekas yang dibelidari toko cinta damai sebesar Rp. 8.405.000, digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa. Untukitem kegiatan pembangunan sarana dan prasarana kantor desaberupa:1.1 Pembangunan Lanjutan Rehab.
Lemari berkas 1.855.000 1.500.000 355.000Jumlah 8.405.000 sedangka selisin dari pembelian barang barang bekas yangdibeli dari toko cinta damai sebesar Rp. 8.405.000, digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa. Untuk item kegiatan pembangunan sarana dan prasarana kantor desaberupa:1.1 Pembangunan Lanjutan Rehab.
Kursi Futura 450.000 450.000 0 Putusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 46 Kursi Besi4.000.0002.800.0001.200.000 Lemari Kaca2.000.0001.650.000350.000 Rak/Box800.0008.00.0000 Kursi sudut9.000.0002.500.0006.500.000 Lemari berkas1.855.000 1.500.000355.000 Jumlah8.405.000 sedangka selisin dari pembelian barang barang bekas yang dibelidari toko cinta damai sebesar Rp. 8.405.000, digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.
159 — 103
yaitu mengenai batas batas obyek sengketa tidak jelas/kabur ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Para Penggugatmengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa adapun dalil eksepsi Para Tergugat yang mengatakan kurangpihak karena tidak melibatkan Haji Asrul Aeni, Mila Rana Sari dan InakMisni adalah tidak benar, karena Haji Asrul Aeni adalah hanya sebagaiperantara (makelar) saja dalam transksi jual beli dan transaksi gadaiantara para tergugat, sehingga tidak mungkin dilibatkan, sedangka
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Kartono
63 — 24
Bahwa status Saksi8 adalah janda sedangka status Terdakwasebelum menikahi Saksi8 adalah sudah bekerluarga mempunyai isteriyang bernama Meri, dan setahu Saksi dari pernikahan Terdakwa danSaksi8 tersebut belum dikaruniai keturunan.5.
36 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut Terdakwa sempat kaget laluke luar dari mobil sambil marahmarah dan berkata, Saya tidak mau bawamobil kalau isinya ganja, namun Saksi1 berusaha membujuk Terdakwaagar mau membawa mobil karena Saksi1 dan Saksi5 tidak bisa bawamobil, mendengar suara ributribut warga sekitar mulai ke luar rumahsehingga Saksi1 kembali membujuk Terdakwa untuk membawa mobilagar tidak diamuk massa tetapi Terdakwa tetap tidak mau danmengatakan, Turunin dulu ganjanya baru saya mau bawa mobil, karenamasa semakin banyak sedangka
89 — 23
Namun catatan perpindahannya sudah jelas CNo.337 beralin ke C No.618 atas nama Sarmi, sedangka Turut Tergugat dan IIhanya melanjutkan catatan administrasi sebelumnya6.
59 — 37
Besaran bagian yang diberikan sangat jauh dari prinsip keadilan yaitudimana penggugat 1,2,4, 5 hanya mendapat 3 are sedangka tergugat1 mendapat + 73 are ( 27 are sawah omba dan 46 are di bangketkunik ) tergugat 2 mendapat 30 are, tergugat 3 mendapat 27 are.Tiga hal inilah yang menyebabkan pembagian warisan perdamaian itubatal demi hukum4.
ANDI HARIANI GALI, SH. MH.
Terdakwa:
MUH. ANAS ALIAS SOFYAN BIN ABD. AZIS
28 — 4
penyidik dan keterangan Terdakwa dalam BAP sudahbenar ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017 terdakwa di tangkapoleh petugas gabungan BNN RI, BNK Cianjur dan BNNP Sulselbersama saksi, JUFRI Alias JOHN, RUSDI Alias JOS dan MUHTARatas penunjukkan dari saksi JASMIN dan saksi NASRUL Bin CUTAHMAD karena ditemukan membawa Narkotika Jenis shabu sebanyak1 KgBahwa terdakwa kenal dengan NASRUL (yang penuntutannyadiajukan tersendiri) dan berhubungan sejak awal Deember 2017namun tidak pernah ketemu dengan NASRUL sedangka
246 — 97
bertigasedangkan sabu milik Terdakwa di olah sendiri dengan kacayang berbeda.Bahwa Saksi melihat sabu yang dibagi dan dikomsumsiberbentuk kristal di dalam plastic klip kecil yang dibawaTerdakwa, sisanya dimasukan kembali ke dalam tas lorengkecil slempang milik Terdakwa.Bahwaalat hisap terbuat dari botol air merk Aqua ukuran 600ml dengan dua buah sedotan menacap bercabang ditutupbotol, sedotan yang satu tenggelam di air, sedotan yang satumengantung di atas permukaan air, alat hisap dirangkai olehSdr.Erfan, sedangka
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.IWAN WAHYUDIANTO Alias IWAN
2.MOH RULY SATORY als RULY Bin BAMBANG JUNAED
3.EMIEL FITRIA NUR Als. EMIL
4.MUHAMMAD SOPIAN Als PIAN
177 — 344
RullySatory, terdakwa Muhammad Sopian adalah sebagai anggota JADPimpinan Abi Mubaraq Wilayah Muara Angke sedangka terdakwa IwanWahyudianto sebagai anggota JAD Pimpinan Abi Mubaraq WilayahDepok;Bahwa pada bulan Januari tahun 2017, Saksi diajak oleh UstadMASRUHI untuk kerumah DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias PAKWANTO alias ABI MUBAROQ yang terletak di taman wisma asri Blok AAKel.
Utr.Pimpinan Abi Mubaraq Wilayah Muara Angke sedangka terdakwa IwanWahyudianto sebagai anggota JAD Pimpinan Abi Mubaraq WilayahDepok.Bahwa saksi dapat bergabung dengan YAYASAN AL HIJRAH AL KHOIRberawal pada akhir tahun 2016 pada saat saksi bekerja sebagai ojekonline saksi bertemu dengan PAK HALIM (sesama mantan NII) diPangkalan Bambu, kemudian PAK HALIM menawarkan saya untukbekerja sebagai pelatih Bela diri Boxing di YAYASAN AL HIJRAH ALKHOIR, setelah pertemuan tersebut saksi di hubungi melalui telephoneuntuk
RullySatory, terdakwa Muhammad Sopian adalah sebagai anggota JADPimpinan Abi Mubarag Wilayah Muara Angke sedangka terdakwa IwanHalaman 49 dari 120 Putusan Nomor 304/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr.Wahyudianto sebagai anggota JAD Pimpinan Abi Mubaraq WilayahDepok. Bahwa saksi memiliki Majelis Taklim RPQ ROBBANIYIN. Di Kp BojongLeo Rt.04/09 Kel.
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWIRTA Alias SIRTA Alias BASIR
70 — 35
Saksi menjelaskan bahwa maksudpemasangan angka togel 20X5, 02X5, 65X5, 56X5,38X5, 83X5, 29X5, 92X5, 47X5,74X5, berarti saksi dalam dua angka tersebut saksi memasang senilai 5.000, (limaribu rupiah), sedangka untuk pasangan 102X10, 120X10, 20X10, 02X10 berartisaksi memasang tiap nomor tersebut sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa sistem menang kalah judi togel Singapore tersebut pada dasarnya degansistem atau secara untunguntungan yaitu setelan saksi memasang nomor ditempat WAYAN SUWIRTA
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Yuda Saputra
363 — 230
Selesai makan malamsekira pukul 24.00 Wib Saksi diantar pulang ke Brebesmenggunakan mobil Xenia warna hitam yang dikemudian olehSaksi6 Sertu Power Nova Cholis, duduk depan disebelah kiri sopirSaksi4 Sertu Agung Firmansyah sedangka Terdakwa dan Saksiduduk dibelakang. Saat dalam perjalanan Terdakwa mencium bibirSaksi dan Terdakwa meraba dada dan paha Saksi saat itu saksihanya diam saja sambil menolak pelanpelan, kemudian padasekira pukul 00.30 Wib Saksi sampai dirumah Saksi di Brebres.5.
29 — 4
teko kecilberwarna merah jambu dan satu klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabusaksi simpan di atas kosen pintu kamar gudang dan dua bungkus narkotikajenis ganja juga saksi simpan didalam kamar gudang rumah saksi dan semuabarang bukti tersebut didapat oleh polisi dari dalam kamar gudang rumahsaksi; Bahwa pemilik delapan klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu itu danempat plastik klip kecil Kosong, dua lembar kertas tiktak, satu buah alat sekopterbuat dari pipet adalah milik terdakwa sedangka
JOHANSEN C.HUTABARAT
Terdakwa:
PATRIS PAKAENONI
278 — 119
Cit, hlm 73) sedangka Mr. M.H. Tirtaamidjayamenjelaskan arti "bersamasama antara lain sebagai berikut "Suatu syaratmutlak bagi bersamasama melakukan adalah "adanya keinsafan bekerjasamadan tidaklah diperlukan bahwa lama sebelum perbuatan itu telah diadakan suatupersetujuan diantara mereka.
24 — 6
di JakartaPusat.Bahwa memang benar Pemohon sudah mengucapkan jatuh talak 3(Tiga) kepada Termohon kemudian di ralat menjadi talak (Satu) danberkata ingin membuang anak dan istri dan membahagiakan ibunyasampai mati.Pemohon juga tetap tidak mau mendengarkan nasehat atau masukandari orang tua Termohon dengan mengatakan Pemohon akan menutupmata, hati, telinga dan mulutnya.Saat Pemohon berkata perihal alasan kenapa menceraikan Termohonyang ada hanya kedua orang tua Termohon dan Kakak KandungTermohon, sedangka
34 — 18
delapan) kertas Origami wama warni digunakan untukmembungkus plastik klip yang telah berisi sabu tersebut lalu diberikan Lem merkPovinal untuk menguatkan bungkusan I paket sabu itu, sedangkan pisau carter untukmemotongmotong kertas sesuai kebutuhan yang digunakan membungkus paistikklip yang beris sabu itu, kernudian 1 (satu) buah buku tabungan BCA nomorrekening 1462187127 dan kartu ATM Paspor BCA nornor 6019 0026 1239 5626,terdakwa pemah gunakan menerimauang dan IMAM MUZAKI selaku pinj amanuang, sedangka
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
1.BINDU SITORUS
2.RAMLI SAMOSIR
25 — 19
terdakwa,RAMLI SAMOSIR dan pelaku sdr RISDO SARAGIH ( DPO ), sdr ANGGA( DPO ) ada menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit becak motorjenis honda Revo warna hitam tanpa plat ( No.Pol ), 1 ( satu ) buahgunting Kabel, 1 ( satu ) buah Pisau Cutter , 1 ( satu ) buah Tang tersebutyakni bahwa alat bantu tersebut terdakwa dkk bawa batam dan alat bantutersebut berupa 1 ( satu ) buah gunting Kabel, 1 ( satu ) buah PisauCutter , 1 ( satu ) buah Tang didapat pada saat mencari barangrongsokan ( besi tua ) sedangka
Pembanding/Tergugat II : ARISTOTELES WATULANGKOW
Pembanding/Tergugat III : MON WATULANGKOW
Pembanding/Tergugat I : NARSI WATULANGKOW
Terbanding/Penggugat : LEACE BASARE
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertahanan Nasional RI cq Badan Pertanahan Kabupaten Kepululauan Sitaro
32 — 13
Tergugat IVmengenai Penggugat dalam gugatannya telah bertindaksendiri dan tidak mengikutsertakan saudarasaudara lainnyasebagaimana dalam putusan a quo hal. 26 alinea 4.Bahwa meskipun demikian Majelis Hakim Pertamaseharusnya menghubungkan eksepsi tersebut dengan dalilposita gugatan Penggugat angka 8 yang pada pokoknyamendalilkan bahwa tanah tersebut telah diberikan GeorgeBasare kepada Leace Basare oleh karena anakanak lainnyadari Georga Basare telah memperoleh tanah di tempat yanglain, sedangka pada
106 — 30
PTA.MTRhalaman 14, 15 poin 4);Bahwa tuntutan Termohon yang termuat pada poin 3 dalam jawaban Termohonadalah alasan yang keliru karena awalnya pemeliharaan anakanak dilakukan olehTermohon dan Pemohon secara bersamasama, namun sekarang Termohon mintaagar pemeliharaan anakanak diserahkan sepenuhnya pada Termohon, kalaudemikian halnya Pemohon tidak merasa keberatan karena semua beaya anakanakditanggung oleh Termohon sendiri sebab Termohon adalah seorang Pegawai NegeriSipil yang mampu membiayai kedua anaknya, sedangka