Ditemukan 2498 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 250/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
Musrifal Efendy
5942
  • ditelepon olehSETIANDI yang mengatakan bahwa mobil dalam keadaan kosong,darisana saksi yakin bahwa ikan tuna yang ada didalam mobil tersebuttelah digelapkan oleh saksi SYAID dan saksi MULKAN.Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 250/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa seharusnya mobil thermoking dengan muatan ikan tuna yangdibawa oleh saksi SYAID SYAMSUL BAHRI tersebut tiba di Cikarang padahari Selasa pagi tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 06.00 wita danselambatlambatnya sampai sidang hari sekitar pukul 11.30 wita,sedangka
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 29 Juni 2016 — JEFRY
3712
  • anggota polisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui sepedamotor milik siapa;Bahwa mobil yang disita adalah milik Darwin Ujung ;Halaman 17 dari 37 Putusan No. 55/Pid.Sus/2016/PNPMS Bahwa dari terdakwaterdakwa lainnya yakni terdakwa Boby Nainggolan, terdakwaChampion, terdakwa Batara, terdakwa Jefry tidak ada ditemukan barang buktinarkotika ; Bahwa ganja ada ditemukan di atas meja di ruang utama rumah terdakwa DarwinUjung ; Bahwa yang pertama sekali melihat terdakwa Darwin Ujung ada diatas tembokadalah saksi, sedangka
Register : 31-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 82/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : HERAWATI
Pembanding/Tergugat II : SURYADIE
Pembanding/Tergugat III : NILAWATI
Pembanding/Tergugat IV : MAWARDIE
Pembanding/Tergugat V : FIRMAN ADINATA
Pembanding/Tergugat VI : SUPRIYANTO KANG, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : DHAMADIE
Terbanding/Penggugat II : SUMIATI
8035
  • T6.5)untuk SHM No.971/Kasang, fakta ini menunjukan adanya akalakalandari pihak Para Pembanding II,IIl dan IV untuk menguasai objekperkara dalam perkara a quo, sedangka Para Terbanding semula ParaPenggugat hanya menginginkan objek perkara dalam perkara a quotetap menjadi milik dari Pembanding semula Tergugat (ibu) sampaiakhir hayatnya biar hidupnya tenang berbeda dengan keingginan dariPembanding II,IIl IV dan V yang mengginkan objek perkara dalamperkara a quo milik Pembanding V semula Tergugat V;Bahwa
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
596
  • terhadapbukti P.8 dijadikan pertimbangan pula dalam mempertimbangkan bukti T.8 ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon bernamaSAKSI3 Paman Termohon, menerangkan bahwa rumah tangga Termohondengan Pemohon sejak tanggal 9 Maret 2014 bermasalah karena menurutketerangan ayah Termohon, Pemohon telah menceraian Termohon secaralisan, lalu Pemohon pindah KK ke Kabupaten Wonogiri, menurut keteranganDukuh, Pemohon diberi pengantar untuk 3 orang namun yang dipindah hanyayang atas namanya sendiri, sedangka
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 117/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TABRANI, S.H.
Terdakwa:
MUSRIADI
7521
  • Rahman.L,MH Nip 195908171986031001 setelah dinyatakan lulus berkas dan berhak untuk ikut ujianCalon Pegawai Negeri Sipil Kementrian Hukum dan Ham di Kantor RadioRepublik Indonesia Jalan Riburane Makassar pada hari Minggu 28Oktober 2018 dan saudara Martin Tumpak Rumapea bukanlah pesertaujian Calon Pegawai Negeri Sipil pada Kementrian Hukum dan Ham ; Bahwa saudara Martin Tumpak Rumapea juga mengunakan KartuTanda Penduduk palsu) dengan NIK 730815190291003 dimanaidentitasnya bernama Musriadi sedangka
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 794/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEWI ANGGRAINI Als DEWI Als UMMU MUSLIM Binti ANDI SAPUTRA
16587
  • Kemudian selang satu jamsetelah itu sekitar pukul 09.00 WIB , terdakwa melihat di facebook adayang memposting tentang peledakan di Polresta Medan dilakukan olehseseorang dengan menggunakan atribut ojek online hingga terdakwameyakini bahwa pelakunya adalah suaminya sendiri, sedangka terdakwatidak melaporkan perbuatan suami terdakwa sebelum melakukanpeledakan bom bunuh diri di Poltabes Medan kepada pihak berwenang/kepolisian sedangkan terdakwa pun mengetahui jika Ssuami terdakwasebagai pendukung Daulah
Register : 02-11-2010 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 109/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 29 September 2011 — H.ASHARI ANGKAT SUTAN Glr. RAJO INTAN CS melawan NUSYIRWAN SUMA CS
13746
  • Bastian adalah anak dari Adjam, saksi tahu kalauBastian anak Ajam dari surat tersebut;Bahwa isi surat tersebut ia mengakui bahwa akanmengembalikan dan tidak akan merobah walaupun sudahjatuh tempo;Bahwa bukti PVII menurut saksi benar surat yangmembuat adalah B.Tanamas;Bahwa yang dibicarakan di KAN waktu iotu bukanmasalah ganti rugi tetapi masalah Pagang Gadaisedangkan masalah rumah tidak ada dibicarakan;Bahwa saksi berasal dari Padang ini juga yaitu Jati V No.23 B sedangkan saksi tinggal di By Pass, sedangka
Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 159/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 29 Juli 2015 — - AFAN IRKHAM ZULKARNAEN alias SUKRO Bin IMAM AFANDI
- ADI KRISTIANTO alias JEPANG bin SUTIKNO
- DONI SEPTIAN PRAYOGI alias BEDES Bin LUSITO
274
  • /PNKar.AZWAR turun dari sepeda motor, untuk terdakwa IIT DONI SEPTIAN PRAYOGIalias BEDES Bin LUSITO berperan sebagai orang yang membawa sepeda motorhonda beat warna hitam yang saat itu saksi AHMAD RENDI ALFIANTO alias JITOkendarai karena saksi AHMAD RENDI ALFIANTO alias JITO yang mengendaraisepeda motor hasil rampasan milik saksi RIFQI FAHRIAL AZWAR sedangka peranterdakwa I AFAN IRKHAM ZULKARNAEN Alias SUKRO Bin IMAM AFANDIsebagai orang yang melakukan penodongan dan mengancam saksi RIFQI FAHRIALAZW
Register : 26-01-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum: DEVIS BUNI LELE, SH Terdakwa: DAVID SALIM alias DAVID
10435
  • Bahwa benar, terdakwa membenarkan barang bukti shabu yang di temukanpada saat di lakukan penangkapan terhadap Iwan Sianto di Soe adalah shabuyang dikirm oleh terdakwa dari Surabaya;* Bahwa benar, terdakwa pernah memnggunakan shabu bersama Victor diSurabaya sedangka di Soe terdakwa tidak pernah pakai bersama Victor; Bahwa benar, Victor belum melakukan pembayaran terhadap shabu yangdikirim oleh terdakwa karena ada persoalan hukum di tangkap oleh BNN; Bahwa benar, terdakwa membeli dan mengirim shabu
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 076-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 26 Mei 2016 —
174175
  • Bogor Jawa Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2009 karena samasama berdinas diYonkes Divif1 Kostrad dalam hubungan atasan/bawahan dan tidak ada hubungankeluarga, sedangka dengan Sdri.
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NARWIN ANDRIAWAN Alias NARWIN Alias ALLING Bin NADIR
4832
  • dan kemudian Afni membenarkan bahwa Terdakwa telah mencabuliatau menyetubuhi saksi anak korban Afni dan saksi anak korban Nurul,kemudian setelah mendengar hal tersebut saksi bersama ibu saksi Nurul danibu saksi Afni memeriksa kemaluannya sehingga kedua anak korban tersebutmengakuinya;Bahwa adapun cara Terdakwa menyetubuhi Anak korban Afni dan Nurul yaitudengan cara membuka celana Afni kemudian Terdakwa jongkok diatas tubuhAfni diatas bagian vaginanya lalu memasukkan penisnya kedalam vagina Afni,sedangka
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
W. CHOIRUL SALEH, S.H.
Terdakwa:
1.DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO Alm
2.TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR
358
  • MUHIDIN BINSALAMUN yang semula berada di kandang rumah saksi MUHIDIN yangterletak di Dusun Seketi RT 02 RW 10 Desa Butuh Kecamatan SawanganKabupaten Magelang adalah TERDAKWA DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO (Alm) bersamasama dengan TERDAKWA Il TRIWAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN yang masingmasing mempunyai peran dan tugas,dimana untuk DARMAWAN SUSANTO dan TRI WAHYONoO bertugasHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mkduntuk mengambil sapi tersebut sedangka
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 80-K/PM.I-01/AD/IX/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Pranika Yosep Dinata
4520
  • , karena Saksi merasatakut kemudian menyerahkan kunci dan sepedamotor Honda Scoopy warna putih kepadaTerdakwa, sedangka sepeda motor Honda Beatwama putin Nopol BL 5924 VR milik Saksi tidakdikembalikan dan tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019Hal. 20 dari 66 hal Putusan Nomor 80K/PM I01/1X/2019sekira pukul 09.00 Wib Saksi melaporkanTerdakwa ke Denpom IM/2 Meulaboh agardiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putihNopol BL 5924
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 185/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
1.Nandito Sorsery alias Nando
2.Samuel Jacob Philipus alias Semi
3.Hendra Souhuken
3817
  • Saksi Roberth Pattipeilohy Alias Roby, di depan persidangan diSsumpah menurut agama Kesten Protestan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hanya kenal dengan terdakwa II sebatashubungan kerja, tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa II, sedangka terdakwa dan terdakwa III, saksitidak mengenalnya. Bahwa~ mobil angkot jurusan Kudamati warna Kuningdengan Nomor Polisi DE 845 JU merk Toyota jenis Minibus yangdi jadikan barang bukti adalah mobil milik saksi.
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 274/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
PRANOTO Bin SOEGIRMAN PARTOSOEROTO
6715
  • Boyolali dan setelah bertemu kemudiansaksi Sungadi als Suhedi Bin Harjo Warno langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa akan tetapiuang tersebut dipotong Rp. 1.000.000, dengan perincian yang 10 %sebesar Rp. 500.000, untuk bunga sedangka Rp. 500.000, untuk feeyang telah dijanjikan oleh saksi Dewi Sri Wijayanti Wahyuningrum aliasDewi Sri tersebut ;Bahwa benar , setelan terdakwa menerima uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari saksi Sungadi als Suhedi
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
DEDY SANJAYA bin BOYADI
17795
  • Kemudian selang satu jamsetelah itu sekitar pukul 09.00 WIB , terdakwa melihat di facebook adayang memposting tentang peledakan di Polresta Medan dilakukan olehseseorang dengan menggunakan atribut ojek online hingga terdakwameyakini bahwa pelakunya adalah suaminya sendiri, sedangka terdakwatidak melaporkan perbuatan suami terdakwa sebelum melakukanpeledakan bom bunuh diri di Poltabes Medan kepada pihak berwenang/kepolisian sedangkan terdakwa pun mengetahui jika Ssuami terdakwasebagai pendukung Daulah
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 535/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 22 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Herlina, S.H
Terdakwa:
Nasir Hasan Mappanyukki Alias Nasir Syam
10127
  • dengantahun penggunaannya dan mengenai huruf dan penulisan pada buktiSurat tersebut bukan produk Ipeda atau bukan dibuat oleh Pegawai Ipeda Bahwa stempel stempel Sima tahun 19501955 yang terdapat padasurat bukti tersebut tidak sesuai dengan keadaan surat karenapenggunaan Sima terdapat ungtuk blangko Lanrente (Pajak Tanah); Bahwa bukti surat berupa Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia yang dikeluarkan oleh lpeda mengenai lambang Garuda yangada pada blongko asli terbuat dari tinta timbul sedangka
Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 23 Agustus 2016 — ANDI TINGGI Dg. MAROTJA.dkk vs DATU MUSE D.M. PALAWAGAU.dkk
11017
  • Tanah objek sengketa merupakan tanah yang belum terdaftar (belumbersertifikat) sehingga masih berstatus tanah negara yang belumdilepaskan hak kepemilikannya kepada orang lain dan objek sengketatersebut kurang lebin 30 tahun penguasaannya telah dikuasai olehTergugat di mana Tergugat juga mendapatkan objek sengketa tersebutdari pembagian dari ibunya yakni almarhum INTJE LAOH dan INTJELAOH dapatkan dari pemberian dari saudaranya satu Bapak, namun bedaibu yakni INTJE ADA, sedangka INTJE ADA dapatkan
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 20 September 2016 — - Drs. EDMUNDUS FALLO, M.M. sebagai PENGGUGAT - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERGUGAT
17263
  • Dalam hukumperdata ganti kerugian bisa dimintakan setinggitingginya (tidak ada jumlahminimum dan maksimum) mencakup kerugian materiil dan kerugian immateriil.Kerugian materiil dimaksudkan adalah kerugian yang bisa dihitung denganuang, kerugian kekayaan yang biasanya berbentuk uang, mencakup kerugianyang diderita dan sudah nyatanyata ia derita, sedangka kerugian immateriil /kerugian moril dimaksudkan adalah kerugian yang tidak bisa dinilai dalamjumlah yang pasti, misalnya rasa ketakutan, tertekan
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1581/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
AMIRUDIN ALIAS ACO ALIAS CACO ALIAS ACO GULA MERAH ALIAS ABI ZIA ALIAS AMIRUDIN BIN ALM PADE.
423220
  • sesuai denganpenyampaian ALI KALORA, dan sesampainya di Desa Lape ban motorsaksi bocor sehingga saksi menitipbkan kurma tersebut di rumahTerdakwa;Bahwa tidak ada yang menyuruh saksi mengantarkan kurma ke rumahTerdakwa tersebut, melainkan atas kemauan saksi sendiri.Bahwa maksud saksi menitipkan kurma ker umah Terdakwa karena banmotor saksi bocor, dan sekira 3 hari kKemudian saksi datang kembali kerumah Terdakwa untuk mengambil kurma yang saksi titipbkan, yang manasaat itu saksi mengambil 1 dos, sedangka