Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon akan tetapi sejak bulanNovember 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon nikah paksa; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;Hal. 3 dari

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Hal. 4 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sSaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan September2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah lebih darikemampuan Pemohon; Bahwa sejak Januari 2019 yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanalat bukti (P.1) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah pemohon akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena termohon terlalu banyak menuntutekonomi rumah tangga dan sering pergipergi; Bahwa sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Hal. 4 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon yang beralamat di DesaTangkil Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanApril tahun 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan Pemohon dan Termohon selalu merasa tidak cukup dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara #0046

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah .kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Mei 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat pada Pemohon; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahHal. 4 dari 9 hal.berusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

0046/Pdt.P/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Pemohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Mks telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar00) keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara#0046# dan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan .................:::0 ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkaan ................06. :6.

yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, demikian juga Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal dan ;Hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, oleh karena #0046

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.Prob.

tinggal di Kota Probolinggo, sebagai '' Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai '' Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01 Februari 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register PerkaraNomor: 0046

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas pemanggilan dari Pengadilan Agama Probolinggotanggal 09 Februari 2010 dan 16 Februari 2010 Nomor: 0046

0046/Pdt.P/2022/PA.Lpk

0046/Pdt.G/2016/PA.Gs

0046/Pdt.P/2015/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2015/PA.Mot.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnene Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal , Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut Pemohon ;wn Pengadilan Agama tersebut ;w Setelah mempelajari

berkas perkara ;wnnnn Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYASa Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 April 2015 yangterdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Magetandengan Nomor Perkara : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mgt, mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

0046/Pdt.P/2018/PA.SIT

0046/Pdt.P/2017/PA.Pbg

0046/Pdt.P/2016/PA.Spg

0046/Pdt.P/2016/PA.Srg

0046/Pdt.P/2013/PA.Tg.

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Tg.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPencabutan Surat Penolakan Perkawinan Oleh Pegawai Pencatat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon ;

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal, Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Tg, dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri sehingga berbunyi sebagaiberikut :1.

0046/Pdt.P/2018/PA.Gs

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD,pekerjaan Pegawai Dinas Pendidikan Kabupaten Gresik(PNS), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon "PEMOHON Il ASLI

0046/Pdt.G/2011/PA.Kng

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di RT.023 RW.005 Desa , Kecamatan, Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam

Kabupaten Kuningan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat (tertulis) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA.Kng. tanggal 05 Januari 2011, telah mengajukan halhalsebagai berikut

Madkuri Jamham, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.Kng. Tanggal 06 Januari 2011, dibantu oleh GendiSM, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat maupun kuasanya ;Ketua MajelisDrs.

0046/Pdt.P/2017/PA.Pwt

0046/Pdt.G/2019/PA.Gs