Ditemukan 2421 data
51 — 7
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ance Eka Putra Bin Miani) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Meri Asmi
73 — 22
Haroen Pangai dengan Nur Asmi mempunyai 10 orang anak antaralain :1. Iriano Haroen ;2. lvan Haroen ;3. Irsan Haroen ;Halaman 41 dari 59 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Sda.Salman Haroen ;Ida Meyane Devi Haroen ;Dewi Taviana Walida ;Firdaus Haroen ;Meyane Haroen ; Ps eeNur Alfaath Haroen ;10. Yunus Afandi Haroen ;Bahwa yang minta tolong secara lisan ( tidak pakai surat kuasa ) pada saksiuntuk menjualkan tanah kepada H.
159 — 75
Seingat saksi bahwa yang mewakilimasyarakat Desa Gedung Dalam dalam upaya perdamaian tersebutadalah Sungadi dan pak Asmi Pengacara dari Gedung Dalam.Atas keterangan saksi Tersebut, pihak para Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan3.
120 — 371
Asmi Wati (Sesuai DenganPernyataan tanggal 18an. Bahrul (Sesuai DenganPernyataan tanggal 18an. Bestani (Sesuai DenganPernyataan tanggal 18an. Bugis (Sesuai DenganPernyataan tanggal 18an. Burhanuddin (SesuaiPernyataan tanggal ao69a232.32.32.a232.32.32.a2BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiII.II.II.II.II.II.II.II.II.September 2009, an. Bejo Santoso (SesuaiDengan Aslinya).32(45) : Surat Pernyataan tanggal 18September 2009, an.
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
123 — 90
(tiga ribu empat ratus sepuluh meter persegi),sebagaimana persil 15 a C 278 / darat Klas terletak di Link KedungBulus RT 002 / RW 001 Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon KotaCilegon;Bahwa Ki Misja Bin Kasar almarhum (meninggal pada tanggal 23Agustus 1977) hanya satu kali menikah dengan ibu Asmi almarhum(tidak tercatat), dan dari hasil pernikahannya hanya mempunyai anaktunggal yaitu H. Marjuk bin Misja;Bahwa orang tua Penggugat H.
No. 418/Padt.G/2020/PA.Clg hal. 82 hal. 230Angka 3 Ki Misja bin Kasar almarhum menikah hanya satukali.Bahwa menurut Tergugat II sesuai fakta hukum KiMisja bin Kasar almarhum menikah 2 kali, pernikahaanpertama dengan Asmi (almarhumah tidak tercatat padaKantor Urusan Agama) tidak dikarunia anak, pernikahankedua dengan istri yang lain dan dikarunia anak satu yaituH. Marjuk bin Misja.Bahwa dari dalildalil yang disampaikan Penggugattidak benar dan keliru.
Cilegon, 2September 1949, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wirasawasta, alamat di Link Pabuaran RT.01 RW.06Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Ki Misja, Bahwa semasa hidupnya Ki Misja telah menikah sebanyak dua kali,setelah istri pertama Ki Misja meninggal dunia Ki Misja menikah lagidengan seorang wanita yang bernama Asmi
64 — 19
dua) alat bukti dari keterangan para saksi, suratsurat, petunjuk, barang bukti yang ada,oleh karenanya ketidakmengakuan Terdakwa yang tidak didukung oleh buktibuktinyaadalah hanyalah hak Terdakwa, dan tidak mampu untuk membantah akan perbuatannyatersebut dalam menyediakan shabushabu kepada saksi Zulkarnaen, yang telahdibenarkan oleh saksi Zulkarnaen dan menjadi terdakwa dalam perkaranya sendiri;dikaitkan pula dengan adanya barang bukti berupa shabu seberat 0,58 gram; yangdidukung oleh keterangan Asmi
29 — 5
Sum yati alias Asmi binti Djumadin, agam Islam,unur 50 tahun, pekerjaan tani;3.
41 — 1
Sum yati alias Asmi binti Djumadin, agam Islam,unur 50 tahun, pekerjaan tani;3.
255 — 984 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Encik AfrizalHasmi hanya mendapat perintah dari Raja Marwan Indra Saputra,sebagaimana dari keterangan Encik Afrizal Asmi dikutip Kas Bon Bupatiadalah atas perintah R.
dari keterangan saksi Yandra tidakpernah menerangkan ktitana pengisian blangko kasbon yang dimaksud, dansaksi Junaidi Rahhmat hanya menerangkan bahwa terhadap pengajuankasbon tersebut saksi ditawari oleh asisten III (bukan Terdakwa) yang halitupun tidak diketahui oleh Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan TinggiPekanbaru hanya mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Judex Factidan Majelis Hakim Judex Facti hanya menyalin dakwaan JPU saja, danketerangan Encik Afrizal Asmi
Malahan Saksi Encik Afrizal Asmi pernah menerangkan Kas BonBupati adalah atas perintah R. Marwan Indra Saputra, Bupati tidak adamemerintahkan Saksi".
Judex Factiyang tetap menjadikan keterangan Encik Afrizal Hasmi sebagai keteranganmemperkuat dakwaan JPU yang mendalilkan adanya kebijakan dengan caraperintah lisan, sementara keterangan saksi Encik Afrizal Hasmi tidak pernahmenerangkan, adanya mendapat perintah baik secara lisan maupun secaratulisan dari Pemohon kasasi /Terdakwa, Saksi hanya mendapat perintah dariRaja Marwan Indra saputra (saksi hanya mendapat keterangan dari oranglain/saksi de auditu, sebagaimana dari keterangan Encik Afrizal Asmi
Zulkarnain Harahap, S.H.
Terdakwa:
HERMAWAN HARRISAPUTRA.
64 — 56
/strong> oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menghukum Terdakwa Hermawan Harrisaputra untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp28.700.000,00 (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah), dengan memperhitungkan uang yang telah dititipkan oleh Sdri Khori Asmi
pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sejumlah Rp112.500.000,00 (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang dititipkan oleh Sdri Khori Asmi
PT Bank Victoria Syariah
76 — 55
1.INAQ SENAH
2.INAQ SUHA
3.INAQ SUPRI
Tergugat:
1.AMAQ SURI
2.INAQ IRWAN Alias INAQ IR
3.AMAQ ODEN Alias MINEP
4.H. MUH. WARDI
5.SATI
6.H. ZAENAL ABIDIN
Turut Tergugat:
1.LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
2.MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H.RAUHUL KUDDUS
102 — 80
Saksi INAQ ASMI; Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugatnamun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menjelaskan antara para Penggugat dengan paraTergugat ada permasalahan mengenai tanah yang terletak di OrongHalaman 34 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2020/P N.
228 — 83
Pst. .303132Bukti P30Bukti P31Bukti P32Susilowati, Dominggos Marcos, Asmi Priatin, suratditandatangani oleh Drs. Lukman Hakim, SH selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur.Fotokopi Surat tertanggal 20 April 2015, dari OemarSjamdaru kepada Bapak Ricky/ Pemakai Tempat,perihal Pemberitahuan Pengosongan Tanah danBangunan, surat ditandatangani oleh Oemar Sjamdaru,yang dikuatkan dengan Surat tertanggal 29 April 2015,dari Sdr.
47 — 10
Sejak tanggal 07 Februari 2016 sampai dengantanggal 21 Februari 2016 ;Dalam hal ini, anak didampingi Penasehat Hukum, saudara HERDIAN ASMI, SH.pekerjaan Pengacara / Penasehat Hukum berkantor dijalan Swarna bumi gang Nusa Indah II.No. 25 Tembilahan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dan surat surat lain yangbersangkutan dengan perkara anak tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
46 — 11
RAJOSAMPONO yang menyaksikannya pada saat itu adalah AGUSMAN JUNAIDI waliJorong Sungai Jambu, ASMI MALIN SATI Wali jorong batur, dan JANUAR DT.PADUKO RAJO Wali jr.
lagi tahun 2008 ;Bahwa Saksi Dana AlokasiPembangunan Nagari tahun 2008 yangditerima untuk jorong bulan Sariakjambak Ulu dari Wali nagari SungaiJambu BENI VIVAL DATUAK RAJOSAMPONO adalah sebanyakRp.2.800.000, (Dua juta Delapan ratusRibu rupiah) ; Bahwa pada saat menerima DanaAlokasi Pembangunan Nagari tahun2008 untuk jorong bulan Sariak jambakUlu yang saya terima dari Wali nagariSungai Jambu BENI VIVALDATUAK RAJO SAMPONO yangmenyaksikannya pada saat itu adalahSAIFUL KARI MARAJO wali JorongLabuatan, ASMI
77 — 34
. & Partners beralamat diKampus ASMI Gd. C. Lt. Dasar Jl.
100 — 52
Ikbal bin Sahapur Rifai memberikankesaksian sebagai berikut: bahwa saksi tahu tanah sawah terletak di Subak Jorong (obyeksengketa 5.1), luas 70 are lebin dengan batasbatas: Sebelah Utara: Parit;Sebelah Selatan: Tanah Asmi; Sebelah Timur: saksi lupa; dan Sebelah Barat:Parit. Yang garap sekarang adalah Ainun disuruh oleh Lalu Ihwan; bahwa saksi tahu tanah sawah terletak di Pandan di Orong Kebun Talo(obyek sengketa 5.2), saksi tahu tanah tersebut diperoleh Julaidiyah dariorang tuanya, yaitu H.
116 — 23
BASRI ASMI ~:~ Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pinus Ujung No.75, RT.03 / RW.XIV, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya.,untuk selanjutnya disebut juga sebagai TERGUGAT II;H. RIDUAN.HM : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Meranti No. 95,RT.02 / RW.VI, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya., untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ITI ;IWAN ARISANDI : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dr.
51 — 11
Maka untukmengembalikan hakhak PENGGUGATsebagai warga negaraIndonesia,mohon Yang Mulia Majelis Hakim memeriksa UlangTanda tangan tersebut dengan dicocokan dengan Bukti PasportTERGUGAT Ill,yangdikeluarkan ditahun dibuatnya surat pernyataanpenyertaan modal yaitu tahun 2009.Dan ditunjang dengan buktijazah TERGUGAT Ill dari ASMI dan/atau ljlazah SMA tergugatlL Dan mohon diperiksanya status kewarganegaraan TERGUGAT Ildan TERGUGAT Ill,TURUT TERGUGAT di Kantor Imigrasi danKedutaan Amerika.Karena juga Diduga
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Kampus Ungu ASMI Gd. C. Lt.