Ditemukan 31649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0016 0006 0040 0045 0026 0056 0041 0043
Penelusuran terkait : 0046/pdt.g/2015/pa.gtlo 0046/pdt.g/2011/pa.plg 0046/pdt.p/2014/pa.sbs
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.K.Bjr
Tanggal 20 Februari 2012 — - Pemohon - Termohon
15 — 11
  • PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.K.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Langensari Kota Banjar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya IWAN SETIAWAN,SH, Pengacara dan PenasehatHukum, yang bertindak berdasarkan
    Islam, pekerjaan Tani, Tempat tinggalKecamatan Langensari Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal16 Desember 2011 yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar dengan Nomor : 0046
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Pemohon prinsipal dan Termohon tidak hadir di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Banjartanggal 08 Februari 2012 dan 14 Februari 2012 Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.K.Bjryang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2075/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Desember2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindahkerumah orang tua Pemohon dan Termohon kurang menyayangi anakbawaan Pemohon: Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara #0046# dan
    agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
    beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
  • PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat
    tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsulit untuk dipertahankan lagi sehingga Permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu PermohonanPemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut dan sah, terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor 0046
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Maret2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Pemohontidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah
    agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
    beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 46/Pdt.P/2010/PA.Wtp.
Tanggal 25 Mei 2010 — Muliati binti Ambo
13 — 6
  • PUTUS ANNomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan olah:PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KAB.
    BONE, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 23 =April 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp. mengemukakan hal halsebagai berikut1.
    Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Wali Pemohon bernama AYAH PEMOHON telahdipanggil untuk menghadap di persidangan sesuai RelaasPanggilan Nomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp. tanggal 12 Mei2010, akan tetapi tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya / kuasanya;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan CalonSuami Pemohon bernama CALON SUAMI, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa calon mempelai' pria
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tsm
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • 0046/Pdt.P/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 0046/Pdt.G/2018/PA.RAP
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.JT
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • 0046/Pdt.P/2018/PA.JT
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 0046/Pdt.G/2018/PA.BL
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • 0046/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon
10 — 1
  • 0046/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
    PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanPerubahan Nama yang diajukan oleh :Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terkhir , tempattinggal di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah
    mendengar keterangan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 0046/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 0046/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 0046/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0046/Pdt.P/2021/PA.Prob
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • 0046/Pdt.P/2021/PA.Prob
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • 0046/Pdt.P/2019/PA.Klt
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • 0046/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
  • 0046/Pdt.G/2017/PA.Sr
    PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUSNANTO, S.H., advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Jalan KH.
    MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 0046
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • 0046/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • 0046/Pdt.P/2020/PA.Pbg