Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (---------) terhadapPenggugat (---------);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Mantikulore dan Palu Selatan , Kota Palu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

426/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.PALPENN 2SINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Sinar Sosro, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal, Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanBangunan

, Pendidikan S.1, tempat tinggal Kota Palusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9Juni 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.PAL, tanggal9 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor I/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kost di Palu.

Antara PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Paldan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 bulanlamanya ;7.

Ashri, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.PalPaniteraDrs. H. SudirmanRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4. Biaya Redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Materai i Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal

426/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:sudah dapat dipersamakan dengan keadaan rumah tangga yang mengalamiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:Demikian putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Mbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 H, oleh Irham Riad, S.HI.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:

426/Pdt.G/2020/PN Mdn

Sentosa No.793H Helvetia Kota Medan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 10 Juli 2020 dalam Register Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 2Desember 2012 bertempat di Shri Mariamman Kuil Medan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 233/T/MDN/2014 tanggal 5 Pebruari2014.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Mdn2.

Fotocopy Surat Keterangan Wiwaha Homa (Perkawinan MenurutHindu), No.062/XII/PSM/SU/2012, tertanggal 03 Desember 2012, yangdikeluarkan olehPerhimpunan SHRI Mariamman (Badan Hukum AgamaHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN MdnHindu), bukti ini telah dibubuhi materai secukupnya dan nazegel sesuaidengan aslinya dan diberi tanda bukti P4;5.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanperceraian ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan palinglambat 60 hari sejak putusan berkekuatan Hukum Tetap untuk selanjutnyaHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN Mdndicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;7.

Rp150.000,00:TOSES wocccccccccccceeceeeceeeeeeeeeeaeenesMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas PNS) re , RP30.000,00;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN MdnRp700.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteJumlah : Rp896.000,00;( delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN Mdn

426/Pid.B/2021/PN Mdn

Tanjung Selamat, Kec.Medan Tuntungan, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Februari 2021;Halaman 1 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 426/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 29 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 1Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Tanggal 24 September 2020 sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah);Halaman 10 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnA.

Tanggal 24 September 2020 sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah);Halaman 65 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnA.

Head di Bank Sampoerna dan Jacksonselaku Regional Bussiness Head;Halaman 105 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdnd.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 201 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnHalaman 202 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn

426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

426/Pdt.P/2019/PA.Jnp

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua calon suami di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan lisannyatertanggal 13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp. pada tanggal13 Desember 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX untuk menikah dengan calonSsuaminya bernama XXXXXXXXXXXXXKXXKXX;him. 2 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.10152025303.

ZaenalAbidin bin Syamsuddin, dan usia kandungannya sudah 12 minggu .him. 3 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.10152025Bahwa selanjutnya majelis hakim dalam persidangan, telahdidengar keterangan calon suami anak pemohon bernama Muh.

Zaenal Abidin binSyamsuddin, dan usia kandungannya sudah 12 minggu .him. 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.1015202530Bahwa, ia yakin antara Muh. Zainal Abidin bin Syamsuddin dengananak Pemohon tidak ada hubungan nasab atau pun sesusuan yangmenyebabkan keharaman nikah;Bahwa, anak Pemohon saat ini tidak dalam status istri orang dansedang dilamar oleh orang lain;Bahwa, Muh.

Sabir, S.H.him. 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.510Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp Proses : Rp PNBP RpPanggilan :Rp Redaksi : Rp30.000,0050.000,0010.000,00120.000,0010.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 226.000,00(dua ratusdua puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.

426/Pdt.G/2015/PN.Dps.

(dua puluh satu milyar enam ratus jutarupiah), dansedangkan gugatan point 11 Para Penggugat dirugikansecara materiil sebesar Rp. 21.000.000 ( dua puluh satu milyar rupiah) ;Halaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps4.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam Perkara ini;Apabila Yang Mulya, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.426/Pdt/G/2015/PN.

DA491862 hasil laporannya adalah bahwacek BCA telah di tutup oleh Tergugat ;Halaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps Pada tanggal 4 Maret 2015 Pihak Penggugat Ill melalui BankPrahyangan mencairkan cek BCA No.

PNBP oot ROD. 10.000, Materai eee RD. 6.000,JUMMAN eee: RDP. 1.196.000,Halaman 52 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 18 Jauari 2016, kuasa paraTergugat menyatakan mohon banding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 5 Januari 2016, Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps, sehingga putusantersebut belum memperoleh kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,t.t.d.

Meteral ..............cceceeeeee eee eeeeeees Rp. 6.000,Jumlah oo... e cece e ee ee eens Rp. 31.900,Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps

426/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 6 November 1966, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palembang, pada tanggal 9 November 1968,agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 13 September 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja namun sekitar 3(tiga) tahun terakhir Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang dan tidak ada lagi hubungan suam istri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crptersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehElsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crp

426/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anggia Paramita Binti Parsono;2. Tempat lahir : Bumi Arum (Pringsewu);3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 30 November 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020 :Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor426/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 1 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 1 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkSetelan

saksi NARIZKY yang samasama bekerja dalamsatu room sebagai pemandu lagu di karaoke citra, selanjutnya keesokanharinya sekira jam 01.30 wib (dini hari), seusai terdakwa, saksi EVITA dan saksiNARIZY selesai bekerja dan langsung kembali ke showroom, kemudianterdakwa, saksi EVITA dan saksi NURIZKY masuk kedalam kamar mandi yangada di dalam showroom karoke citra, selanjutnya di dalam kamar manditersebut terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi EVITA terkait denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426

Saksi Evita Dwi Purnama Retno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkBenar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkHendri lrawan, S.H..Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Tjk

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426 .000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

426/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil,

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan~ dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Bn4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Hambali, S.H., M.H sebagaiKetua Majelis, H.M.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.BnJumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Bn

426/Pid.B/2019/PN Kdi

,DWI NINDRA = PUTRA,SH., SYAWALUDDIN,SH., berkantor padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM MITRA KEADILAN SULTRA, beralamatdi Jalan H.Lamuse No.03 Kelurahan LepoLepo Kecamatan BarugaProvinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan tanggal 14 September 2019Halaman 1 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.telah didaftarkan dalam buku register di Kepaniteraan pengadilanNegeri Kendari No.491/Pid/2019Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membacara penetepan Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor:426/Pid.B/2019/PN Kdi tentang penunjukan

Unsur Barang SiapaHalaman 10 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja sebagai subjek hukum, yaitu orang sebagai pelakutindak pidana, yang mampu bertanggung jawab serta tidak adagangguan kejiwaan.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN Tanggal 28 Oktober 2019 oleh kami YOMAN WIGUNA,SH.MH ,selaku Ketua Majelis ANDI ASMURUF,Halaman 14 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.SH.MH, dan TAHIR,SH.

Masingmasing bertindak selaku HakimHakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas dan didampingi oleh HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor:426/Pid.B/2019/PN. Kdi. Dan dibantu oleh SAHIR R.

PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh ANAK AGUNG GEDE AGUNGKUSUMA PUTRA,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kendari dan dibacakan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM TERSEBUTKetuaANDI ASMURUF, SH.MH YOMAN WIGUNA , SH.MHTAHIR SH PANITERA PENGGANTISAHIR R.Halaman 15 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.

426/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Putra Kelana Alias Yoko;. Tempat lahir : Sei Buluh;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 23 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor426/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh Berkas perkara dan suratsurat

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019bertempat di sebuah Toko Sperpart Sepeda Motor yang terletak di Dusun DarulAman Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 426

Serdang Bedagai;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srhwoecessecssecesccesseeessecssceesceeeseecsaecsceesaeeeseecaecesceesaeeesaecaeeeeeeeeaeeeeeeeee Pada di sebuahToko Sperpart Sepeda Motor milik NIA HANDAYANI Alias NIA yang terletakdi Dusun Darul Aman Desa Sei Buluh Kec. Teluk Mengkudu Kab.

H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN SrhPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh

Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 426,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan atas namaRina Andriani Siregar adalah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 jo.

Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 danmengenyampingkan hak dan kepentingan hukum Penggugat, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan atas nama Rina Andriani Siregar patut untukdibatalkan ;Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat tersebut bertentangan dengan UndangUndang dan kepentingan hukum Penggugat, maka secara hukum tindakanTergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 426, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

pada saat itu Penggugatberusaha mengalihkan tanah bersertifikat hak milik No. 426/Tembung tersebutkepada Sdr.

Aswin Siregar yang kemudian bersengketa dengan Penggugat ataskeabsahan pengalihan tanah objek sengketa kepadanya ;Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan barumengetahui adanya sengketa Tata Usaha Negara atas Sertifikat Hak Milik No.426/Tembung, yaitu pada tanggal 5 April 2007 dan/atau mengetahui sewaktumelihat peta tanah yang ada pada Tergugat I ;Tentang Gugatan Pengegugat Kabur (Obscuur Libell)Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 426/Tembung, juga berdasarkan Surat UkurNo. 52

No. 40/PK/TUN/2010Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan tanggal 21 Mei 2002 a.n.

426/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir tanggal 31 Desember 1997, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 01 Juni 1981, agama Islam, pendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh KotaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Pyklebih kurang 1 minggu lamanya, kKemudian pindah ke rumah keluargaTergugat di Kota Payakumbuh sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018, yang disebabkan ketika itu Penggugatmenasehati Tergugat agar setiap kali motor yang dipinjamkan olehkeluarga Tergugat dan teman Tergugat, Tergugat membicarakannyaterlebin dahulu kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak terima,sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 5 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426

Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus wakil/Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil sesuai relass penggilan Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 28 Agustus 2018 dan 4 September 2018yang dibacakan di persidangan, ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakterbukti disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426

Dewi WartiHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PykRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1.ue oO6.JumlahPanitera PenggantiSusi Minarni Bunas, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Leges : Rp 3.000,00Biaya Panggilan : Rp220.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pyk

426/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna.SSS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXXX, tempat / tanggal lahir Kuta Baroh, 06Juni 1989 usia 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, warga Negara Indonesia, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan Sarjana, tempat tinggal Jalan SyiahKuala, Lorong Makmur, Gampong

/Pdt.G/2020/MS.Bna tanggal 7 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Setelahselesai proses pencairan uang tergugat dan penggugat sering terjadipertengkaran.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna5.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.BnaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. ANB Muthmainah WH. M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abu Bakar Ubit, dan Drs. H. Yusri, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Matera Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna

426/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Cilegon yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JCSCKota Cilegon,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 44 tahun

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan telahmemeriksa buktibukti baik bukti berupa suratsurat maupun bukti berupasaksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/pa.

ClgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 13 Juni 2016 yang didaftarkan di Register KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

Setelah Tergugat pergimenuju padang, Penggugat menghubungi wanita tersebut danwanita tersebut mengaku sedang bersama Tergugat di hotel ;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2014 ;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/pa. Clg5.

Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/pa. ClgAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Rasyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiIda Zahratul Hidayah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/pa. Clg

426/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 73 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Bta4a pall!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotattdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdKarmawati, S.H.I.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Bta

426/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 31 Desember 1965, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal di JalanMulawarman, Gang Melati, RT. 02 No. 44, KelurahanTeritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan

Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Februari 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 426

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 1992, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kua.16.03.05/PW.01/103/2021 tanggal,22 Februari 2021 yang di kutip berdasarkan Kutipan Akta

Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Termohon, (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;4.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

426/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagaikepala rumah tangga hingga tidak mengerjakan pekerjaanHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdirumah tangga dan sering mengancam untuk bunuh diri karenahutang;4.3. Termohon sering mengeluarkan katakata untuk cerai;5.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.Dalam pokok perkara :Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Kdi1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon.dalam jawaban ini.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.KdiSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 7 September 2020 yangpada pokoknya :Dalam Eksepsi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ice Ambarsari binti Nasrun N).Halaman 8 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Rahmading,M.HHalaman 24 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKdi