1910/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Paryati binti Sucipto, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Bandingan, Desa BandinganRT. 003 RW. 001, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanImam

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahDuda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 1 minggu, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;4.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba2. .Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Imam PudjiSantoso bin Soendjoto (Alm)) terhadap Penggugat (Paryati binti Sucipto);3 .Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba

1910/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKAXKXK KAN , tempat tinggal di KademanganKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Juni 2020, memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, S.H.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BLkeduanya sudah tidak pernah lagi berkumpul (melakukan hubunganbiologis) layaknya suami istri dalam berrumah tangga.6.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Kamaluddin, S.H.., sebagai Ketua Majelis Drs. H. Roji'un, M.Hdan Drs. H.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BL

1910/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA.Gs.menentukan. Dengan demikian terobukti bahwa Pemohon dengan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA.Gs.Hadits Nabi Muhammad SAW:dle?

Putusan No.1910 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

1910/Pdt.G/2016/PA.Bks

Pensiunan,tempat tinggal di XXXX, Tangerang Selatan, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa gugatan Penggugat;Telah memeriksa alat alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Jull2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26 Juli 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbuny/i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal02 Agustus 2016, 09 September 2016 dan tanggal 07 Oktober 2016, tidakternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum,Hal 4 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bksdan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,Hal 5 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bksjuga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal 8 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. Abdul Samad, MH. Firris Barlian, S.Ag.MH.,PANITERA PENGGANTI Aeni, SH.Biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 80.000,002. Biaya proses: Rp. 30.000,003. Panggilan Penggugat /Tergugat : Rp.520.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bks

1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jual Online, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10,000 ,0O Meterei : Rp 6.000,00Jumlahsebesar Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1910/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUYADI Bin DENO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Dusun Ngrangin RT.015 RW. 004 Desa SumberpasirKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Oktober2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

calon istri anak Pemohon agar bersabardan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapai usia yang diperbolahkanoleh undangundang namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tentang risikoapabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti: terhentinya pendidikanformal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar, belum siapnyahalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala rumah tangga begitujuga calon istri anak Pemohon sudah siap menjadiistri sebagai iobu rumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlgdemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);c.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.MlgKecamatan Kedungkandang Kota MalangNomor: hance eetttteeeees tanggal 11 September 2019,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(SPG), tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (officeboy), tempat tinggal di Kota Malang, sebagai

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak satu bulan setelah pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:....................., Tanggal 24 Juli2016 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Junrejo kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;B.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.MlgLal cy Spell al go dae GUbia Y Ly la @ gill gl eal dag lh cue! 11Adil 4a cual) Lalas Aiba y G2 sill acallall Gyo Calla!

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Perincian biaya :1.23.45PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Ketua Majelis,Dra. NurlinaPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1910 K/PID.SUS/2015

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015Bahwa saksi SAMANI bin SABRI, dan saksi H.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015diusulkan oleh Ir.

Nomor 1910 K/PID.SUS/20154.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015Tahun 2013 tersebut, kemudian saksi Ir.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015 Yahya Assegaf selaku DirekturCV.

1910/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Mdn6.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Mdnsanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat sudah sungguhsungguh tidak mau lagi bersuamikanTergugat.Saksi II: XXXXXXXXXXXXXXXXxX, telah menerangkan yang pada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2017 dan tetapi belum dikarunialanak.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat malas dalam bekerja sehingga akhirnya Tergugat lalaidalam memberikan biaya nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukamencaci dan mengucapkan katakata kasar.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Mdn2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXXXX).3.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 15 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2016 pada saat itu tergugat pergi meninggalkan rumahSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Kota Duri;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari Penggugat;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Asyari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506144909890003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 September1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx.,

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 11 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Xxxx, perempuan, umur 10 tahun;2. XXXXX, perempuan, umur 8 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai Suami ister!

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DBARSANI danDrs. MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1910/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.GrtDEM!

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 19 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 05 Juni 2010 M ataubertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1431 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah

No.1910/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) ter hadapPenggugat ( PENGGUGAT );.

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000.( empat ratus satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1910/Pdt.G/2017/PA.Grt

1910 K/PID/2008

Put.No.1910 K/Pid/2008samping kiri sehingga pisau tersebut mengenai samping mata sebelah kirisaksi MANO.

Put.No.1910 K/Pid/2008 Anggota gerak bawah : Kaki kanan lecet + 7 cm, nyeri gerak tungkai kiri.Pada kesimpulan disebutkan ada tandatanda penganiayaan, lukalukadan memar disebabkan oleh karena benturan benda tumpul dan keras.Selanjutnya pada Visum et Repertum lanjutan yang ditandatangani dr.Budisusatia, SpB tertanggal 28 Januari 2008 dari RS. Dr.

Put.No.1910 K/Pid/2008kemudian saksi MANO langsung dipukul beramairamai oleh Terdakwa I.DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il. SUMARSO bin KARYOKUPNO bersamasama dengan PARJOKO bin WIREJO, HARJONO(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SRINO(belum tertangkap).Terdakwa DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il.

Put.No.1910 K/Pid/2008masyarakat adat. Pada fakta persidangan juga terungkap, saat kejadianyang berada di TKP dan keluar rumah hanyalah orangorang aktivis masjidtermasuk terdakwa Ill. Sumarso, Srino, Parjoko, Dimun, Harjono dan orangOrang ini tidak mengalami pemukulan.

Put.No.1910 K/Pid/2008

1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver Bus, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,RT.02, RW. 01, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 37 tahun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 03 Juni 2001 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pakis sebagaimana tercatat dalamKutipan Duplikat Akte Nikah Nomor 027/Kua.11.08.013/PW.01/08/2018tertanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan diatas, maka sudahsulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd6.

Surat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.MkdSurat Keterangan Domisili Nomor 76/17/X/2018 tanggal 03 Oktober2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pakis KabupatenMagelang Nomor 027/Kua.11.08.013/PW.01/08/2018 tanggal 12 Juli2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1910/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.CbdHayatul Madi, S.HI., M.Si.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1910/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pasdan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pasbertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. URIP,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. PasHal. 9 Put. No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pas

1910/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Gs.Al daa SY!

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Gs.Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 200.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm. 21 dari 21 him. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Gs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan Kematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Kematian NGADI

suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 29Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 06 April 2021 dalam Register Nomor 243/Pdt.P/2021,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.2Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan NGADI dan KURU;Bahwa orang tua pemohon yang bernama NGADI yang lahir di Jawa Tengahpada tanggal 31 Desember 1910

Menyatakan memberi izin Kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatanKematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianakuntuk mencatatkan tentang Kematian NGADI tersebut sebagaimana mestinya;4.

TAUFIQURRAHMAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah NGADI (bapak) dan KURU(ibu);v Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan kematian ayahnya yang bernama NGADI yang lIahir di Jawa Tengah pada tanggal 31Desember 1910 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11September 1986:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 243/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan kematian Alm NGADI adalah untuk membuat Akta Kematian

NGADIO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik saksi; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah NGADI (bapak) dan KURU(ibu);v Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan kematian ayahnya yang bernama NGADI yang lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31Desember 1910 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11September 1986: Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan kematian Alm NGADI adalah untuk membuat Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil yang kemudian olehPemohon akan di pergunakan

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatanKematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untukmencatatkan tentang Kematian NGADI tersebut sebagaimana mestinya;4.

1910/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.279/5/1X/1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor97/DN/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007.2.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.menyebabkan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kebahagiaan lahir dan batin, dan sebagai suami istri sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan lagi.6.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.1.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuadi Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Halaman 11 dari 11 Put. No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.