1917/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.JUSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di XxXXXXXXXxX XXXxXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagail Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercantum dalamKutipan nikah Nomor: tertanggal 16 Maret 2020).2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;3.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUBukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX, NOmor Tanggal 16 Maret2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 641.000,00Muhammad Thahir Guhir, S.H.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JU

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2018/PA.Sr

Leny Yuliana menjadi Wong Leny Yuliana;Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama dalam Akta Perkawinan Nomor 42/S.1917/2006 dari Felix dan Leny Yuliana menjadi Felix Tjandra dan Wong Leny Yuliana;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon atas nama Eldrige Tjandra, Akta Kelahiran Nomor 13/S.1917/2007, Lahir di Bandung pada tanggal 18 Pebruari 2007, semula nama orang tua tertulis dan terbaca Felix dan Leny Yuliana, menjadi nama orang tua ayah : Felix

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama FELIX,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 42/S.1917/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Plt. Kepala Dinas Kependudukan dan tenaga KerjaKabupaten Cianjur;4. Bahwadari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

Bahwa oleh karena akta kelahiran Pemohon Nomor 13/S.1917/2007 yangsemula tertulis Leny Yuliana menjadi Wong Leny Yuliana maka AktaPerkawinan pemohon Nomor 42/S.1917/2006 juga berubah semula tertulisFelix dan Leny Yuliana menjadi tertulis Felix Tjandra dan Wong Leny Yuliana;10.Bahwa demikian pula akta kelahiran anak pemohon atas nama Eldrige TjandraNomor 13/S.1917/2007 nama orang tua tertulis dan terbaca Felix dan LenyYuliana menjadi ayah : Felix Tjandra dan ibu : Wong Leny Yuliana;11.Bahwa dalam

Foto copy Akta Perkawinan Nomor 42/S.1917/2006 atas nama: Felix denganLeny Yuliana, dikeluarkan, oleh Kepala Dinas dan Kepenedudukan CatatanSipil Cianjur pada tanggal 5 Juni 2006, diberi tanda dengan P3;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama dalamAkta Perkawinan Nomor 42/S.1917/2006 dari Felix dan Leny Yuliana menjadiFelix Tjandra dan Wong Leny Yuliana;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anakpemohon atas nama Eldrige Tjandra, Akta Kelahiran Nomor 13/S.1917/2007,Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN CjrLahir di Bandung pada tanggal 18 Pebruari 2007, semula nama orang tuatertulis dan terbaca Felix dan Leny Yuliana, menjadi nama orang tua ayah :Felix Tjandra dan ibu : Wong Leny Yuliana;5.

1917/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Grtpaz ul yor 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Ciamis,04 April 1986 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Pedes Rt.003 Rw.007 Desa Jayawaras KecamatanTarogogng Kidul Kabupaten

Tenjolaya Kp.Pedes Rt. 002 Rw. 007 Desa JayawarasKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24 Mei 2019,dengan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Kamaludin, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2019/PA.Grt

1917/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2008 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Bajarnegara, sesuai dengan Akte NikahNo.414/34/V1/2008 tanggal 16 Juni 2008 setelah pernikahan, Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah;.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Bajarnegara Nomor 414/34/V1/2008Tanggal 16 Juni 2008 ( P.2 );B.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,ttdDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, SH.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1917/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.CjrBeBe able 9DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Riyan Ramadani, S.Sy., M.HDadan

Ciburial RT.004RW.005 Desa Bojong, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Juli 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1130/1917/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 08 Juli 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O9 Juli 2018 dengan register Nomor1917/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1917/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa pada tanggal 09 Desember 2017 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan

gugatancerai ke Pengadilan Agama Cianjur.Adapun sebabsebab masalah/alasan perceraian ini diajukan adalahsebagai berikut:4.1.Sejak bulan Januari 2018 Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, dikarenakan nafkah yang diberikanTergugat tidak menentu dan selalu tidak mencukupi kebutuhanseharihari.4.2.Disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpunselalu berujung pada pertengkaran.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1917

MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1917/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:af SP Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 1917/Pdt.G/2018/PA.Cjr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Bahwa pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 12 Mei 1970 dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang sebagaimana tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. Tanggal 30 Juni 1970 ;Hal 1 Penetapan Perbaikan Nama No. 1003/Pdt.P/2020/PN.

Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akte Kelahiranuntuk perbaikan data yang sebenarnya dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya berkenan memeriksa berkas permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi jjin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917

Bahwa Pemohon anak ke4 dari 5 bersaudara;; Bahwa benar Pemohon nama panggilannya Ima; Bahwanama lengkap Pemohon adalah E Ima Kurniawati; Bahwa Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Sby.karena itu permohonan Pemohon untuk memperbaiki namanya dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. tanggal 30 Juni 1970, yang semula tertulis nama ENYKURNIAWATI, kelahiran Semarang 10 MEI 1970 menjadi ELIZABETH IMAKURNIAWATI, kelahiran : Semarang 12 Mei 1970;3.

1917/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:1917/Pdt.G/2016/PA.

1917/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Srimulyo, 28 Agustus 1987, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur,

11 November 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah istri sahTergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Bojong Picung Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat padatanggal 19 September 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Picung, Nomor tertanggal 19 September 2006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahPenggugat di Kampung Srimulyo sampai dengan berpisah3.

maunya menang sendiri, malas malasan dalam bekerjasehingga tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, ditambah Tergugat dan Penggugat selalu berselisin faham dalam urusanrumah tangga, hal itulah yang menjadi keributan, Setelah bertengkarTergugat memutuskan untuk pergi dari rumah Penggugat ke rumahKeluarga Tergugat di kampung yang sama, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai saat ini tidak salingmemperdulikan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917/Pat.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp800.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917/Pat.G/2019/PA.Gsg

1917/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1917/Pat.G/2017/PA.Gs.bekerja sehingga selama bertempat tinggal bersama tidak memberi nafkahpada Penggugat. Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat .

Putusan No.1917/Pat.G/2017/PA.Gs.pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olen karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No.1917/Pat.G/2017/PA.Gs.dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan No.1917/Pat.G/2017/PA.Gs.tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (8) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1917/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSBahwa pada tanggal 27 Februari 1980 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatanhal ini sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSsecara lisan. Untuk singkatnya dianggap telah merupakan bagian dari putusanini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surata.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSBahwa saksi sudah sering mendamaikan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSkemadharatan.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJS

1917/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 09 Februari 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Baratdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 145/64/II/2014 pada tanggal 10 Februari2014.2.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ibu Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 330.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1917/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2017/PA.Pwtrs 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara: 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eensee er 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal dieee s25292) Penggugat;melawanee, ur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

FIee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 05 September 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut ;Putusan nomor

Penggugat gadis tapi bukan perawan dulu mengakui sendiri dan sekaranglagi berulah lagi oleh sebab itu dia bersih kukuh minta cerai.Putusan nomor : 1917/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 17 halamanpiBetulSalah, karena tahun 2013 saya buka usaha cucian motor sedang dalamrameramenya, hasilnya penggugat yang menerimanya.

Tergugat langsungpergi begitu saja melewati ruang tamu, tanpa menyapa apalagi berjabatPutusan nomor : 1917/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 17 halamantangan dan berpamitan kepada kakak dan adik dari tergugat, padahalkakak dan adik dari tergugat sedang duduk di ruang tamu bersama saya.Salah, karena pada akhir tahun 2014 saat anak saya meminta untukdibelikan sepeda motor, saya merundingkan dengan tergugat sekaligusberniat untuk mengajak damai.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu riburupiah) ;Putusan nomor : 1917/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17 halaman

1917/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 April 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCibatu Kabupaten Garut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1917

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor O1tahun 1974 Jo.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grtsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 13 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1439 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt

1917/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1917 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1917 /PdtG/2016 /PA.Sda.b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima jutaribu rupiah);c. Mut'ah sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);d.

Putusan No. 1917 /PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa untuk tuntutan Mutah sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) Tergugat Rekonpensi sanggup memberi mut'ah ser Rp 2.000.000(dua juta rupiah);e.

Putusan No. 1917 /PdtG/2016 /PA.Sda.MENGADILIDALAM KONPENS :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo.3.

Putusan No. 1917 /PdtG/2016 /PA.Sda.Hilm.19 dari 19 hlm. Putusan No. 1917 /PdtG/2016 /PA.Sda.

1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Oleh karenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentinganmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Dr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp.60.000,002. Biaya Proses : Rp.50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Materai : Rp.6.000,00ween eee eee eee eee neces +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1917/Pdt.G/2020/PA.PwWk.

Djong Djun Sjin, sebagaimana Petikan Akta No. 12/1978 (Stlb.1917 No. 130 Jo. S.1919 No. 81) yang diterbitkan /atau ditandatanggani Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Singkawang, tertanggal 14 Januari 1978;

MURINAH, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 3 Agustus 1917 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 Agustus 1969 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;

MURINAH, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 3 Agustus 1917 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 Agustus 1969 dalam Register Pencatatan Kematian tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 23 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437 H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya.perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ):

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKab.Sleman Semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempat kediaman diKabupaten Magelang, semula sebagai Penggugat sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor 1917

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp525.000, ( Lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016M telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 23 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Awwal 1437 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada

tanggal 4 April 2016;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan memori banding sesuaidengan surat Keterangan Panitera Pengganti Pengadilan Agama Mungkid tanggal 12Mei 2016;Menimbang, bahwa Terbanding telah diberitahu dan telah diserahkan kepadanyamemori banding Pembanding sesuai surat Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMungkid tanggal 20 Mei 2016.Menimbang, bahwa Terbanding telah menyerahkan kontra memori bandingsesuai surat tanda terima Kontra Memori banding Nomor. 1917/Pdt.G/2015/PA.Mkdyang

Mkd tanggal 23 Februari 2016yang terdiri dari Berita Acara Sidang,suratsurat bukti dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini serta keterangan saksisaksi yang dihadapkankan kepersidangan, salinan resmi Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 23Februari 2016 dan setelah memperhatikan pertimbangan hukumnya, Majelis HakimBanding memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Mkdtanggal 23 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya.perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 M. bertepatandengan tanggal 27 Zulqaedah 1437 H. oleh kami Drs.

1917/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN kadai KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Balikpapan, 14 Februari 1973, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh lepas, tempat kediaman dixXxxx, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon,melawanTermohon, lahir di Madiun

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diBalerejo, pada tanggal 12 Januari 2017, sesuai dengan kutipan akta nikahNomor xxxx tertanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Propinsi Jawa Timur.Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 102.4.Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal bersama xxxx KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, selama 1(satu) tahun dan selamaperkawinan Pemohon dan Termohon tidak memiliki anak.Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 10Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan

Sebagaimana telah terurai dalam fakta hukum di atas adalahPutusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 10sebaliknya.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 10Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 10