PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 November 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor: tertanggal29 November 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Ckr6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2015/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon, calon isterianak Pemohon, saksisaksi serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 0065/Pdt.P/2015/PA.Pct, tanggal 07 Juli 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2015/PA.Pct.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kamiHal. 10 dari 11 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2015/PA.Pct.Drs. SUYADI, M.H.l sebagai Ketua Majelis serta Drs. FAISOL CHADID danH.

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2015/PA.Pct.

0065/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Mrboie SN oS $I all pow~ DEMI KEADTLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Saleh bin Masri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diRT.O7 RW. 03 Desa Tinggiran Baru Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon I;Noraida binti

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1988, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BarambaiKecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkanadalah penghulu bernama Atim, tetapi pernikahan tersebut tidakHim. 1 dari 12Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Mrbdicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;2.

Surat:Him. 3 dari 12Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Mrb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saleh Nomor6304131208650001 tanggal 15 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoKuala, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesual, bertanda P.1;2.

Hadijah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,HIlm. 11 dari 12Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.MrbRusdiana, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hikmah, S.Ag.,M.Sy. Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIlm. 12 dari 12Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Ba.Baa eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Depok, Desa KalibeningRT. 02 RW.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor111/59/III/2011 Tanggal 21 Maret 2011 ( P.2 );B. Saksi;1.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Ba.perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain bahkan sering tinggal bersama dengan wanitalain, sehingga berpisah rumah lebih 2 tahun lebih, dengan demikianperselisihan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ans laid YI ipo) be casi jlo) Cea!

No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Ba.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Ba.

0065/Pdt.G/2016/PA.Plk

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA PikPENS zoe s coPcie as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Yatini binti Saikun, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang Daging Ayam, tempat tinggal di Jalan Ramin II RT.003RW.006 No.12 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, sebagai Penggugat;melawanRazuki

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.PlkUrusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 410/A/191/1991 tanggal 03 Januari1991;2.

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.PlkPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6.

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.PlkMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut:a. Bahwa positanomor 1 adalah benar;b.

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Plk3. Panggilan Rp.120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA. PIk

0065/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.TdoSB pe BHM ah 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamid Hulinggi Bin Musa Hulinggi, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Bentenan Satu,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Bentenan Satu,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0065

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Lahaya Lakoro, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Hamzah Albugis dan Halim Mokoagow;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0065/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :1. Zulkifli Hulinggi, umur 32 tahun2. Zulhilal Hulinggi, umur 29 tahun3.

Membebaskan seluruh biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan majelis HakimPengadilan Agama Tondano telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaTondano untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon II pada papan pengumuman Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 Penetapan No. 0065/Pat.P/2016/PA.TdoTondano pada tanggal 09 Agustus 2016 selama 14 hari semenjak haridiumumkan

Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0065/Padt.P/2016/PA.Tdo

0065/Pdt.G/2018/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2018/PA.BklsGua Bey eo abt 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSTM, tempat kediaman di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan

mengajukan Permohonan talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Bkls1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Bkls1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon;3.

Wafi, S.HI sebagai HakimHakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis hakim tersebut dan didampingi hakim Anggota dimaksud,halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Bklsdibantu oleh Zetti Aqmy, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan tanpa dihadiri Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISMuhammad Kadafi Bashori,S.HI Khoiriyah Roihan, S.Ag.,M.HHAKIM ANGGOTA,A.

Materal ............cccceeeeeeeeeeeee = RD. 6.000,00B, ROGAKS wo: sscssummersass summers RD 5.000,00JUMIAN 0... cece ee cee cee een eee eee Rp. 1.921.000,00(satu juta Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Bklshalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2015/PA.MsaZoe Alot ofSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan D Ill Keperawatan,Pekerjaan PNS di Dinas Kesehatan KabupatenPohuwato, Tempat tinggal di Dusun Wawohu, DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.M.saPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/013/2012,tanggal 23 Mei 2012);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah pemberian orang tua Termohon dari akhirbulan Mei 2012 sampai dengan akhir September 2014 di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;.

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.M.sa3.

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.M.saHakim Anggota tersebut, didampingi oleh Luthfiyah, S.Ag., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim hakim Anggota, Ketua Majelis,Royana Latif, S.HI. Ulfah, S.Ag.

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.M.sa

0065/Pdt.P/2016/PA.Sgta

PENETAPANNomor 0065/Pdt. P/2016/PA.

(Sr Lea jmTelah memeriksa dan mendengar keterangan para pemohon dan bukti buktiGIL Clewan PEnSICaNQ er fan nnn encncncncnrnrnnR RRPengesahan Nikah Nomor 0065/Pdt. P/2016/PA. Sgta.DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta,dengan Nomor register 0065/Pdt. P/2016/PA. Sgta. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiPURI Sy) apt a meme OEPengesahan Nikah Nomor 0065/Pdt. P/2016/PA.

=== 2222s nnn nnn nnn nnn nnnPengesahan Nikah Nomor 0065/Pdt. P/2016/PA. Sgta.

Bg Jo. pasal 1905, 1909 dan pasal 1911 KHUPerd saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiil sebagai saksi dan dapat didengarKES KSIEN NY Gennes eePengesahan Nikah Nomor 0065/Pdt. P/2016/PA.

0065/Pdt.P/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Dpk.4pas Soll yas Sl atl etyDEM!

tempat tinggal di JI.SwadayaNo 37 Rt. 004 / Rw 002 Kelurahan Krukut Kecamatan Limo KotaDepok;, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya secara bersamasama disebut "Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor: 0065

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Cinere KotaDepok;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No 0065/Pdt.P/2016/PA.Dpk.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No 0065/Pdt.P/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :a.

dan Pemohon Il; H. wait S.H, M.HHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan No 0065/Pdt.P/2016/PA.Dpk.Panitera Pengganti,ALI AVRIDDY, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Ro 0.000. Biaya Proses Redaksi Meterai Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan No 0065/Pdt.P/2016/PA.Opk.n

0065/Pdt.P/2017/PA.Badg

PENETAPANNomor : 0065/Pdt.P/2017/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor : 0065/Pdt.P/2017/PA.BadgPamoyanan Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nata Sasmita, S.H.

Penetapan Nomor : 0065/Pdt.P/2017/PA.Badg2. Bahwa dari perkawinan (HENRICUS PETRUS JOZAF ROCHUS binROGGEN) dengan (JULIAH binti EDENG PARTADIHARJA)tersebut tidak dikaruniai anak/keturunan;3.

Penetapan Nomor : 0065/Pdt.P/2017/PA.BadgArtinya:Sesungguhnya kalian selalu mengadukan perkara kepadaku danbarangkali sebagian dari kalian Jlebih lihai dalammengemukakan alasannya dari sebagian lainnya, sehingga akumemutuskan perkara untuk kemenangannya sesuai denganketerangan yang kudengar darinya.

Penetapan Nomor : 0065/Pdt.P/2017/PA.BadgWAHID HILMI., SH.,MHHal. 17 dari 15 hal. Penetapan Nomor : 0065/Pdt.P/2017/PA.Badg

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0065/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 10Januari 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugatyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor xxx dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.0065/Pat.G/201 1/PA. Kalmengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut, Penggugat merasa sangat menderitaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.0065/Pat.G/201 1/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No.0065/Pat.G/201 1/PA.

TjahjonoPanitera Pengganii,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.0065/Pat.G/201 1/PA. KalSri Paryani Sulistyowati, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.0065/Pat.G/201 1/PA. Kal

0065/Pdt.P/2014/PA.Gs.

Penetapan No.0065/Pdt.P/2014/PA.Gs.Umur : 26 tahun, agama IslamPekerjaan : Swasta (Pengrajin Tenun)berstatus : JejakaTempat tinggal di: Kabupaten Gresik.

Penetapan No.0065/Pdt.P/2014/PA.Gs.7. Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut tidak8.berdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaanPemohon. Oleh karena itu. Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon tersebut, denganalasan:a.

Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs.4.

Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs.4. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BenjengKabupaten Gresik untuk melangsungkan pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) dengan calon suaminya bernama (CALON SUAMI PEMOHON );5.

Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)12OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs.

0065/Pdt.G/2016/PA.Dps

Pemohon (lbu Kandung almarhum Ayah Para Pemohon)Halaman 3 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.b. Pemohon Il (isteri);c. Pemohon III (anak);d.

Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, NIKOOO0000000000, yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar Provinsi Bali,Tanggal 29102013, P.2 (bukti P2);Halaman 4 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.Fotokopi Kartu.

Pasal 107 ayat (2)Kumpilasi Hukum Islam bahwa perwalian meliputi perwalian terhadap diri danHalaman 10 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.harta kKekayaannya. Pasal 107 ayat (4) Kumpilasi Hukum Islam bahwa Wallsedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa anak kandung dari alm.

M.Helmy Masda,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 13 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota, danLalu Munawar, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta para Pemohon;Ketua Majelis,Dra. ST. NURSALMI MUHAMMADHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AF. MAFTUKHIN H. M.

Meterai > Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.

0065/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2018/PA.MrbwD ASN abl gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, alamat di

I dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrbkemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Lok Baintan, namunbelum dikaruniai anak;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Him. 2 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.MrbPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 10 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi :Rp 5.000,00Him. 11 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.)

/tanggal lahir JAKARTA, 13 September 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0065

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Desember 2017 yangmengakibatkan Penggugat beserta anaknya pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Pujon Kabupaten Malang, dan antara Penggugat dan Tergugathalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah pisah tempat tinggal dan pisah ranjang/ tidak ada hubungan bathinsuami istri mulai sekitar bulan Desember 2017 hingga saat ini selama sekitar25 bulan.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, olehkami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Rkstanggal 12 Juli 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Rks1.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 6 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Rksundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2 ayatHalaman 9 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Rks(1) Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, Talakdan Rujuk jo. Undangundang Nomor 32 Tahun 1954 jo. Pasal 34 sampaidengan Pasal 36 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tetang AdministrasiKependudukan jo.

AsmadihHalaman 10 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.RksMahmud S, Lc sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim TunggalttdH. Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdH. Asmadih Mahmud S, LcPerincian biaya perkara Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA. Rks; 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya PrOSeS Rp.75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. RedaksSi Rp.10.000,5.

Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Penetapan ini telah diberitahukan kepada Pemohonl/Pemohon II tanggal:Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.RksPanitera,Hidayat, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Rks

0065/Pdt.P/2021/PA.Adl

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Sepupu dua kali PEMOHON IIdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal para PEMOHON 1; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON dan PEMOHON II sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.0065/Pat.P/2021/PA.Aadl.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah sepupu dus ksali PEMOHON II, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON dan PEMOHON II sebagaisuami istri;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.0065/Pat.P/2021/PA.Aadl.

Berupa Kartu Keluargadiperoleh keterangan bahwa para PEMOHON memiliki hubungankeperdataan sebagai keluarga, dengan demikian bukti tersebut sebagai buktipermulaan untuk menentukan bahwa para PEMOHON benar adalah suamiistri;Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan No.0065/Padt.

M.E.Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.0065/Pat.P/2021/PA.Adl.ttdNajiatul Istiqomah, S.H.Panitera,ttdHamzah Saleh. S.Ag.

M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera Pengadilan Agama AndooloHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.0065/Pat.P/2021/PA.Adl.Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.0065/Pat.P/2021/PA.Adl.

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Swakarya RT.001Kelurahan Jingan Kecamatan Teweh Baru Kabupatenselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pangku Raya RT 32Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 15Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Teweh dalam register Nomor 0065

Bahwa, pada tanggal 8 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, dan seusai pernikahan, Tergugattidak mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 15 hal.Put.No.0065/Pdt .G/2016/PA.Mtw.talak sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :114/13/IV/2001 tanggal 2 April 2001;.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingHal 2 dari 15 hal.Put.No.0065/Pdt .G/2016/PA.Mtw.masing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Wahid Hasyimi, S.Pd.1, S.H.Hal 15 dari 15 hal.Put.No.0065/Pdt .G/2016/PA.Mtw.Hal 16 dari 15 hal.Put.No.0065/Pdt .G/2016/PA.Mtw.

0065/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ee, Umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal dieeRen, sclanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANee. umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal semulaeeen oamun

$sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 10 April2017 Nomor : 0065/Pdt.G

Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2017/PA NegaraBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 26 Nopember 1985, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi JawaTimur yang tercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor807/19109/X1/1985, tanggal 26 Nopember 1985 yang pada saat menikahstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Temuguruh

Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2017/PA NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P1 yang berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang telahdibubuhi meterai sebagaimana ditentukan Undangundang Bea Meterai dantelah dicocokan dengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Putusan Nomor ; 0065/Pdt.G/2017/PA Negara