1923/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.Sdaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 316 /100/ XI/1990 tanggal 22Nopember 1990 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Seketi, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.SdaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.Sdadi tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.SdaDrs. H. Ramli, M.H. Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000.,Panggilan Rp 375.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.Sda

1923/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jambi, 11 November 1984, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,Bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXX adalahAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum xxx

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 05 Januari 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.Ckr7.

Xxx (lakilaki), umur 13 tahun;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.Ckrb. Xxx (perempuan), umur 8 tahun;3. Bahwa sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain bahkan wanita tersebut telah hamil dan masalah Ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab atas hutangnya sehingga Penggugat yangmembayar hutang tersebut;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 H., oleh Dra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.NphZN CZs aSB ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

No.1923/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.1923/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.1923/Pdt.G/2020/PA.Nphmaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No.1923/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Koidin, S.H.1., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1923/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara nomor: 1923/Pdt.G/2009/PA.Slw. gugur; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluih satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

PUTU SANNomor :1923/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PEMOHONG";LawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam,

pekerjaan swasdta , bertempat tinggalterakhir di XXXX Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebutTEMOHON; ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15Nopember 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal16 Nopember 2009 dengan register perkara Nomor: 1923/ PdtG/2009/PA.Slw.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi dengan surat penetapanNomor: 1923/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 17 Nopember 2009 telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sesuai berita acara relas jurusita pengganti Nomor1923/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 12 Nopember 2009, 09 April dan 22 April 2010 telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah hadir dan ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh

Menyatakan perkara nomor: 1923/Pdt.G/2009/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000, ( Tigaratus lima puluih satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis, tanggal 29 April 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1431 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. RO H U DI sebagai Ketua Majelis danDrs. ARIF MUSTAQIM Serta Drs.

1923/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.MlgZSAaVEae i 2,ely, a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan : SLTP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan : SLTP

Perkara No. 1923/Pdt.G/2013/PA.Mlg ;Nomor Register : 1923/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang pada tanggal23 Februari 2002 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: .......... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kabupaten Malangtanggal 23 Februari 2002;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selama 7 tahun

Perkara No. 1923/Pdt.G/2013/PA.Mle ;gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti berupa :1. SURATSURAT1.1.

Perkara No. 1923/Padt.G/2013/PA.Mle ;e Bahwa tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk menggantinafkah Penggugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatuapapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat

Perkara No. 1923/Pdt.G/2013/PA.Mleg ;Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Him. 1 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA. Por.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/45/V1/1998, tertanggal 21Juni 1998;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha untukmemperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, denganmemberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak pernah berhasil disebabkan Tergugat tidak pernah maumemperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;Him. 3 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA.Pbr.8.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan sakSi xXxxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHim. 11 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.ketentuan Pasal 308 R.

;Him. 13 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Mardanis, S.H., M.H.Him. 14 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,2: Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.

1923/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta (PT ), tempat tinggal diKOTA TANGERANG . selanjutnya disebut"Penggugat,MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTidak Bekerja, tempat

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Banten, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2012 yangHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt. G/2015/PA.Tng.

1923/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1923/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1923/Pdt.G/2017/PA.

1923/Pdt.G/2019/PA.Bm

No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan, dimana Pemohon dan Termohon' beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 2jo.

No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. Mengabulkan GugatanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian2. Menghukum TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berupa;2.1. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.

No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1923/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seorang yang berwatakkeras dan ringan tangan dan seringkali menyelesaikan masalah rumahtangga dengan melakukan KDRT.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Rabiulawal 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.HAACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.GsBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Gs

1923 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1923 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :I. Nama : SAUT MANUKKOL SIDABUTAR;Tempat lahir : Samosir;Umur / tanggal lahir : 59 tahun / 18 Agustus 1948;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sosor Nahor Tomok, Desa Tomok,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Il.

No. 1923 K/Pid/2012milik saksi korban Dame Br. Harianja. Perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I. SAUTMANUKKOL SIDABUTAR dan Terdakwa Il.

No. 1923 K/Pid/20123 Menyatakan Barang Bukti berupa : Batang ubi jalar panjang 30 cm;e 1 (satu) batang ubi kayu panjang 70 cm;e 1 (satu) buah cangkul yang gagangnya terbuat dari kayu bulat dengan 125cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya masingmasing Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 347/Pid.B/2007/PNTRTtanggal 1 Nopember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I.

No. 1923 K/Pid/2012Membebankan para Pemohon Kasasi II / para Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2013 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul,SH., MH. Dan Dr. Salman Luthan, SH., MH.

No. 1923 K/Pid/2012

Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24-02-1986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

Tanjungsari Kecamatan TandesKotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalamSertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tg. 24021986, No.2607, seluas 406M2, tertulis atas nama: JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

TanjungsariKecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanayang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl.24021986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJIASIKIN, 2.

TanjungsariKecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang terteradalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24021986, No.2607, seluas 406M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

Suatu pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu, yang terletak di Desa/Kel.Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanayang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24021986,No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama: JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

1923/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 20 tahun, agar Iskhm, pendidikan SMP, pekerjaan tdak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan bunh, bertempat tnggal di

Bahwa kurang lebih sejak bulan Jum tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaNomor Perkara : 1923/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 7 halamanantara lain : Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan kakakPenggugat sendiri bernama XX XX; 4.

Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil melalui mass media radio sebanyak 2 kali berdasarkan relaas panggilantanggal 30 Oktober 2012 dan tanggal 30 Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat : Nomor Perkara : 1923

XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaNomor Perkara : 1923/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai

Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 1923/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.MtPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.MtPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.650.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.741.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.Mt

Menyatakan perkara nomor: 1923/Pdt.G/2009/PA.Slw. gugur; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluih satu ribu rupiah ) kepada Pemohon

1923/Pdt.G/2008/PA.Slw

1923/Pdt.G/2017/PA.Btg

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT tempat tanggal lahir Batang 28 Nopember 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal sesuai KTP di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang; namun sekarang tinggal dan

mohon dipanggil diDukuh Lokojoyo, Rt. 02 Rw. 02, Desa Banyuputih, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:TERGUGAT, tempat tanggal lahir Batang 25 Mei 1988, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutTergugat ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 November 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah registerperkara nomor : 1923

surat teguran Panitera Pengadilan Agama Batang nomor:W.11A.12/193/Hk.05/I/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dan apabila dalamtenggang waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akan dibatalkan/dicoretpendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batang nomor:1923

Membatalkan perkara Nomor : 1923/Pdt.G/2017/PA.Big.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini ditetapkan di Batang, pada hari Rabu, tanggal 07Maret 2018 M., bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil akhir 1439 H., oleh kamiDrs. MUBISI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. SUTARYO,S.H.

1923/Pdt.G/2006/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1923/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, TidakBekerja, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat'tinggal di KotaBandung

, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Desember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1923/Pdt.G/2006/PA.Bdg., tanggal 28Desember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa padatanggal O07 Juli 2002, Penggugat telahmelangsungkan

terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian, atas upaya tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatannya, dan Tergugat menyetujui dan menerimaatas pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa karena ternyata gugatan tersebuttelah dicabut oleh Penggugat, pencabutan mana telahdisetujui oleh Tergugat, dengan demikian harus dinyatakanbahwa perkara dengan Nomor : 1923

/Pdt.G/2006/PA.Bdg.telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbulbiaya, berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, segala peraturan perundang undanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMenyatakan perkara dengan Nomor : 1923/Pdt.G/2006/PA.Bdg.telah selesai dengan dicabut ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.196.000, (seratussembilan puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan Perkawinan antara almarhum () dengan Almarhumah () yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kota Bandung, pada tahun 1923 adalah sah; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1923 telah terjadi perkawinan antara Almarhum dengan seorangPerempuan beragama Islam bernama Almarh yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kota Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Almarhum berstatus jejaka dan Almarh berstatusperawan, perkawinan tersebut memakai wali Ayah bernama disaksikan oleh saksisaksi,ijab qabul, dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;13.

Menetapkan perkawinan antara Almarhum dan Almarh yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kota Bandung pada tahun 1923 adalah sah;3.

Surat ASLI Keterangan dari Kantor Urusan Agama yang sekarang berada di KantorUrusan Agama pada tahun 1923, Bahwa Surat Nikahnya tidak diketemukan dan sudahrusak, bukti tersebut diberi tanda (P.1);Alat bukti tersebut bermaterai cukup dan sudah dinazagelen, lalu setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua diberi tanda (P. 1);Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang selengkapnya telah dicatat dalamberita

, adalah sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan keterangan 2 (dua) orangsaksi di atas, yang dikuatkan oleh buktibukti surat dapat disimpulkan halhal sebagai benkut: Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum agama Islam antara dengan yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kota Bandung, pada tahun 1923; Bahwa pernikahan antara dengan telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimanaketentuan hukum Islam; Bahwa pada waktu nikah, berstatus Jejaka dan berstatus Perawan, dari

Menetapkan Perkawinan antara almarhum () dengan Almarhumah () yang dilangsungkandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kota Bandung, pada tahun 1923 adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 611.000, (enam ratussebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Drs. H. TATA TAOFIQURROHMAN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.