Lalu Hanggodo dan almarhum Knistiono bercerita bahwa ada tanahdi Tlogowungu, Pati. Dan waktu itu terdakwa menjawab, pasti orangnya tidakmau kalau di Tlogowungu karena di desa.

No. 475 K/Pid/2011Bahwa Majelis Hakim mempertiimbangkan fakta yang terjadi di persidangan seperti itukarena Majelis Hakim tidak memperhatkan keterangan saksi Hanggodo yangmengatakan bahwa terdakwa telah mengakui kepada saksi Edy Siminady bahwa tanahdi Tlogowungu Pati adalah miliknya.

Sebidang tanahdi Kota Surabaya, seluas kurang lebih 112,37 m2 berikut sebuah rumah semiHal. 2 dari 9 Pen. No. 0032/Padt.P/2017/PA.Sbypermanen di atasnya yang dikenal dengan nama Jalan Tenggumung Karya LorNo. 78 Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya atasSADDRAN.9.

CECEP MUNAJAT:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui maksudPemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriCianjur adalah untuk mengurus ijin Pengadilan guna menjualtanah sepupu pemohon yang saat ini berada di Belanda ;e bahwa Pemohon mempunyai sepupu bernama Uan yangmenikah dengan Muchsin Spel dan dikaruniai seorang anakbernama HUSNUL HOTIMAH SPEL ;e bahwa Uan mempunyai seorang cucu yang bernama ZAHIRSPEL ;e bahwa kemudian Muchsin Spel telah membeli sebidang tanahdi Desa Ciwalen, Kec

kKemudiansetelah di semprot , tanah hasil galian tersebut di sedot dengan menggunakanpompa sedot yang sebelumnya sudah dihubungkan dengan 1 (satu) Unit mesinDiesel jenis DOMPENG dan setelah lubang terbika lebar sesuai dinginkan baruterdakwa memerintahkan anak buah terdakwa untuk membuat sakan danmerangkai / memasang mesin hisap tanah, mesin semprot tanah, sertamerangkai pipa paralon, setelah semua terpasang barulah mesin di operasikan,kemudian tanah yang ada di lobang camuy di semprot dengan air, setelah tanahdi

kemudiansetelah di semprot , tanah hasil galian tersebut di sedot dengan menggunakanpompa sedot yang sebelumnya sudah dihubungkan dengan 1 (satu) Unit mesinDiesel jenis DOMPENG dan setelah lubang terbika lebar sesuai dinginkan baruterdakwa memerintahkan anak buah terdakwa untuk membuat sakan danmerangkai / memasang mesin hisap tanah, mesin semprot tanah, sertamerangkai pipa paralon, setelah semua terpasang barulah mesin di operasikan,kemudian tanah yang ada di lobang camuy di semprot dengan air, setelah tanahdi

Surat Izin Perumahan (SIP) Nomor TS. 1.04/00001/06.11 tertanggal 27Juni 2008 yang dikeluarkan Dinas Perumahan Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta;Sesuai dengan asasasas dan prinsipprinsip dalam UUPA, justruTergugatlah yang lebih berhak untuk memohon Sertifikat Hak atas Tanahdi atas bidang tanah yang dipersoalkan oleh para Penggugat tersebut, olehkarena Tergugat/Penggugat dalam Rekonpensi memenuhi semuapersyaratan yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa tindakan yang

PemohonBanding/Tergugat dan atau keluarganya tidak dapat diusir ataudiperintahkan untuk meninggalkan atau menyerahkan bangunanrumah yang selama ini dihuni, selama Pemohon Kasasi/ PemohonBanding/ Tergugat masih tetap memenuhi kewajibannya.Bahwa dengan demikian berarti gugatan tidak memiliki dasar dankarenanya harus ditolak.Majelis Hakim Judex Facti Telah Keliru Tidak Mempertimbangkan BahwaDengan Musnahnya Bangunan Rumah Yang Disewa Karena Kebakaran,Maka Tidak Ada Lagi Sewa Menyewa Bangunan Rumah; Sedang TanahDi

Bahwa benar yang memerintahkan kegiatan penambangan pasir/tanahdi lokasi lahan milik terdakwa di Jalan Tjilik Riwut Km 18, Palangka Raya Kasongan, Kota Palangka Raya Prov. Kalteng tersebut adalah atas perintahterdakwa.

Bahwa benar yang memerintahkan kegiatan penambangan pasir/tanahdi lokasi lahan milik terdakwa di Jalan Tjilik Riwut Km 18, Palangka Raya Kasongan, Kota Palangka Raya Prov. Kalteng tersebut adalah atasperintah terdakwa.

292, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4158/Jati, Surat UkurNomor 29/2001 tertanggal 12 April 2001 atas nama CHANDRAYANTIONGKOWIDJAJA, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur adalah benar sebagai objek yang disepakati oleh TERGUGATdan TURUT TERGUGAT dijual dan dilepaskan haknya kepadaPENGGUGAT;3.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan Pembagian Penjualan TanahDi

Gadung,Jakarta Timur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4158/Jati, SuratUkur Nomor 29/2001 tertanggal 12 April 2001 atas nama CHANDRAYANTIONGKOWIDJAJA, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaHal. 15 Putusan No. 291/Pdt/2020/PT:DKIJakarta Timur adalah benar sebagai objek yang disepakati olehTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT dijual dan dilepaskan haknyakepada PENGGUGAT; Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan Pembagian Penjualan TanahDi

Nomor 292, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4158/Jati, Surat Ukur Nomor29/2001 tertanggal 12 April 2001 atas nama CHANDRAYANTIONGKOWIDJAJA, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur adalah benar sebagai objek yang disepakati oleh TERGUGATdan TURUT TERGUGAT dijual dan dilepaskan haknya kepadaPENGGUGAT; Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan Pembagian Penjualan TanahDi

) ruko yang terletak di Bumi Serpong Damai (Paramountland), yang terdiri dari 2 (dua) Ruko di Jalan Boulevard Gading SerpongPDA nomor 10 dan nomor 11 Gading Serpong. 6 (enam) Ruko AlicanteNomor : 38, 39, 50, 51, 59,60 dan 2 (dua) Ruko Mendrisio III Nomor C 39dan C 30; 1 (Satu) unit apartemen davinci di jalan Jendral Sudirman di JakartaSelatan; 1 (Satu) unit Ruko di Pasar Baru Jakarta Pusat; 1 (satu) bidang Tanah di Cilegon seluas lebih kurang 8000 M2(Delapan ribu meter persegi); 1 (satu) bidang Tanahdi

Serang seluas lebih kurang 12.000 ribumeter persegi (Dua belas ribu meter persegi) atau 1,2 HA (Hektar Are);Halaman 5 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 2/Pdt/2020/PT.DKI 1 (satu) bidang Tanahdi Villa Dago Pakar, Bandung seluas lebihkurang 1.293 ribu meter persegi (Seribu dua ratus Sembilan puluh tigameter persegi); 1 (satu) bidang Tanahdi Ciledug, Jakarta Selatan seluas lebihkurang 8.000 ribu meter persegi (Delapan Ribu meter persegi); 2 (dua) unit Apartemen di Singapura; 4 (empat) unit ruko

Pemerintah/Badanbadan Negara danBUMN (bukti P PK04);Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor S11/MK.16/1994tertanggal 24 Januari 1995, Perihal: Penatausahaan dan PengamananTanahtanah Milik Perumka yang diuraikan dalam Grondkaart (bukti PPK05);Dan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata, kemudianmemohon putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilik tanahdi

Bahwa saksi tahu dari cerita anaknya yang bernama ANDREAS kalau punya tanahdi Desa Trigonco Asembagus. Bahwa saksi tahu kalau tanah sudah di Sertifikat atas nama LINA WATI dan saksibaru tahu tadi yang akan berangkat ke Pengadilan. Bahwa saksi dijadikan saksi karena tetangga.2.

memberikan peringatan namun paraterdakwa tetap tidak menghiraukan peringatan yang diberikanpetugas sehingga di tembakan gas airmata untuk membubarkanpara terdakwa.e Bahwa saat saksi mengamankan terdakwa 4 JUMAEDI alias EDIsempat berontak untuk tidak mau diamankan.e Bahwa didepan persidangan ditunjukkan (satu) eksemplar SuratPerintah Nomor : Sprin/535/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 dandibenarkan oleh saksi bahwa surat tersebut yang dijadikan dasaroleh saksi untuk melaksanakan tugas pengamanan eksekusi tanahdi

petugasKepolisian yaitu dengan mengamankan para terdakwa karenamenghalangi eksekusi tanah tersebut.Bahwa eksekusi tanah di desa Duduk tidak dapat terlaksana karenaadanya penghalangan yang dilakukan para terdakwa dan sempatterjadi bentrokan dengan petugas Kepolisian.Bahwa didepan persidangan ditunjukkan (satu) eksemplar SuratPerintah Nomor : Sprin/535/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 dandibenarkan oleh saksi bahwa surat tersebut yang dijadikan dasaroleh saksi untuk melaksanakan tugas pengamanan eksekusi tanahdi

tersebut.Bahwa eksekusi tanah di desa Duduk tidak dapat terlaksana karenaadanya penghalangan yang dilakukan para terdakwa dan sempatterjadi bentrokan dengan petugas Kepolisian.Bahwa di lokasi eksekusi tanah tersebut tidak ada massa daripihak lain selain dari para terdakwa.Bahwa didepan persidangan ditunjukkan (satu) eksemplar SuratPerintah Nomor : Sprin/535/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 dandibenarkan oleh saksi bahwa surat tersebut yang dijadikan dasaroleh saksi untuk melaksanakan tugas pengamanan eksekusi tanahdi

Suami pemohon meninggal duniakarena sakit Liver sebagaimana surat kematian dari Kepala DesaDawuhan Nomor 474.3/16/2015 bertanggal 08 September 2015.Bahwa selama pemohon dalam pemeliharaan/pengasuhan anakanaktersebut dalam kondisi sehat lahir batin sejahtra ,dan tidak ada yangmenyatakan keberatan baik dari kluarga almarhum suami pemohon ataupihak lain.Bahwa pemohon selama berumah tangga dengan suami pemohon telahmemiliki rumah dan tanah.Bahwa saat ini pemohon bermaksud melakukan transaksi penjualan tanahdi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Catur Pramonodan Suhartono bahwa Pemohon menikah dua kali yang pertama dengan pakHal 6 dari 8, Penetapan No.146/Pdt.P/2020/PN KrgAlfan Suud dikaruniai seorang anak bernama Aldira Roikhan Akmal Muflihberumur sekitar 14 tahun sekarang sekolah SMP kelas II, Pemohon telahbercerai dengan pak Alfan pada tahun 2013 dan sekarang menikah lagi, bahwapada saat pernikahan Pemohon dengan pak Alfan Suud pernah membeli tanahdi Triyagan, Mojolaban, Sukoharjo yang

Wiwin Anjani) melalui Hanphonedan menyuruh datang ke kamar kost Saksi3 dan pada saatSaksi4 masuk ke kamar kost Saksi3, Saksi4 melihatSaksi1 sedang memeluk Saksi3 sambil menangis dan pakaianyang digunakan oleh Saksi1 dalam keadaan kotor terkena tanahdi bagian celana sedangkan kaos yang digunakan juga kotorseperti habis ditarik kemudian Saksi4 bertanya kepada Saksi1sebenarnya apa yang telah terjadi namun Saksi1 hanyamenangis dan tidak menjawab pertanyaan Saksi4.Bahwa selanjutnya Saksi4 menghubungi

ditinggalkan olehalmarhumah Isnaryati Binti Mahmud Ahmad adalah Rahadi Bin SyamsulRizal, Devi Irawan Bin Syamsul Rizal, Fachrulli Bin Chairuddin, Mariza UlfaBinti Chairuddin, Mirza Ahmadi Bin Chairuddin, Elfian Ardiansyah Bin Arifin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Foto copySertifikat Hak Milik no 283 ( bukti P5 ) kKemudian dihubungkan denganketerangan 2 orang saksi yang dihadirkan ke persidangan , telah terbukti pulabahwa pada saat Isnaryati meninggal dunia ada meninggalkan sepetak tanahdi

dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris terhadap Ibu kandungnya yang bernama almarhumah Ibu Pemohonyangmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2012, menurut ketentuan hukum Islamdengan tujuan untuk mengurus pambayaran gaji pensiunan janda dan sertifikat tanahdi

., Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Serang, terletak di Blok Beleber, Desaa Kali Gandu, KecamatanSerang, Serang, Provinsi Banten.13.

Tanah Hak Milik seluas 1.714 M2 berdasarkan AktaJual Beli No. 297/2006 tertanggal 13 Juni 2006 yang dibuat dihadapan Mamat Hambali, S.H., M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Kecamatan Curug, terletak di Blok Kelampitan, Desa Kamanisan,Kecamatan Curug, Kota Serang, Provinsi Banten.2.9.

., Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Kecamatan Curug, terletak di Blok Kalampitan, Desa Kamanisan,Kecamatan Curug, Kota Serang, Provinsi Banten.2.10. Tanah Hak Milik seluas 500 M2 berdasarkan Akta JualBeli No. 539/2005 tertanggal 22 September 2005 yang dibuat dihadapan Mamat Hambali, S.H., M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Kecamatan Curug, terletak di Blok Kalampitan, Desa Kamanisan,Kecamatan Curug, Kota Serang, Provinsi Banten.2.11.

KIDECO JAYA AGUNG menggunakan tanahdi KM.11 sampai dengan KM.13 Desa Lolo sebagai jalan houlingberdasarkan Addendum (perubahan) Perjanjian Pinjam PakaiKawasan Hutan Nomor: 0Q5/KWH/PTGH3/1992 tanggal O01September 199246.c/40000/SRT/IX/1992antara Departemen Kehutanan dan Perkebunan dengan PT.

Atas pengakuanPenggugat tersebut Tergugat tidak berkomentar karena Penggugat menunjukan bukti surat jual beli tanah tersebut, namun denganadanya gugatan para Penggugat yang berdalih bahwa seluruh tanahdi Pulau Sebayur Kecil adalah milik Para Penggugat berdasarkantransaksi jual beli dengan ayah Tergugat pada tanggal 22 Januari2003, seperti surat jual beli bagian Utara Pulau Sebayur Kecil yangpernah ditunjukan oleh Penggugat pada tahun 2011, maka Tergugatmemastikan dan dengan tegas menyatakan menolak

Bahwa tidak benar dalil poin 4 posita gugatan Para Penggugat sebabyang benar Tergugat tidak pernah mengetahui Jual beli seluruh tanahdi Pulau Sebayur kecil antara Penggugat dengan TOLLA A. RAHMAN,apa lagi semasa hidupnya ayah Tergugat bernama TOLLA tidak pernahmenggunakan nama A.RAHMAN.6.

JAPARANG tidak memilki tanahdi Pulau sebayur Kecil atau tegasnya sdr. JAPARANG bukan sebagaiPemilik tanah di Pulau Sebayur kecil, sdr. JAPARANG baru memilkitanah di Pulau Sebayur Kecil diperoleh berdasarkan HIBAH dariTergugat pada tanggal 21 Februari 2015.9.

Bahwa almarhum Ishak Bin Dol meninggal dunia selain meninggalkananak juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi berupa tanahdi Jalan Panglima Aim No. 1B RT 001 RW. 004 Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 2042 Kelurahan Saigon, tanggal 31 Maret 2000, Surat UkurNomor 11 / Saigon /1999 tanggal 16 Februari 1999 dengan luas 177 M2,yang berbatasan :Utara dengan dahulu tanah bapak M.

Bahwa tanpa diketahui dan seizin Penggugat sebagai ahli waris tanahdi Jalan Panglima Aim No. 1 B RT. 001 RW. 004 Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 2042 / Kelurahan Saigon, tanggal 31 Maret 2000, Surat UkurNomor: 11/Saigon/1999 tanggal 16 Februari 1999 dengan luas 177 M2,yang berbatasan :Utara dahulu dengan tanah bapak M.