Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semula NAUFAL NUR FATICH jenis kelamin Laki-Laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahan nama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang-Undang4.

Bahwa anak pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam Aktekelahiran ( Nomor 1919/U/2010 ), ingin diganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID ;4. Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan dan masa depananak pemohon tersebut. Setelah melalui musyawarah keluarga pemohon inginmenganti nama yang semula NAUFAL NUR FATICH menjadi HAMIZAN RAFAMUFID;5.

Menetapkan nama dalam Akte kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulabernama NAUFAL NUR FATICH, jenis klamin LakiLaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZANRAFA MUFID;c.

Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang telah berkekuatantetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk diberikan cacatan seperlunya sebagaimanaketentuan Undang undang;d.

RAFA MUFID karena demi kepentingan masa depananak tersebut; Bahwa nama anak merupakan wujud doa dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dikutip dalam Penetapan ini;Penetapan No.50/Pdt.P/2016/PN Wno halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah memohonuntuk anak Pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam akte kelahiran(Nomor 1919

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulaNAUFAL NUR FATICH jenis kelamin LakiLaki yang lahir di Gunungkidul padatanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untukdiberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang4.

1919/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.haknya, akan tetapi oleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Smg.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 350.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000, Rp 441.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1919/Pdt.G/2014/PA Smg.

1919/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1919/Pdt.G/2017/ PA MksBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2017 telah mengajukangugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat tidak mau hidup mandiri,Tergugat hanya mau tinggal dengan orang tuanya; Bahwa sejak bulan Februari 2016 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang.

Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Terguggat) terhadapPenggugat ( Mastuti binti Sabang);4.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA MksHartanto, SH.Hal. 11 Dari 12 hat. Put. Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks

1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUJIANTO bin JUMADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kedungbanteng RT.37RW.07 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, dalam halinit diwakili oleh Kuasa

Oktober 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 29 Oktober 2021 dengan Nomor4057/Kuasa/10/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1919

Pendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman diDengan calon suami :Dusun Kedungbanteng RT.37 RW.07 Desa,Kedungbanteng Kecamatan Sumbermanjing Wetan,Kabupaten Malang;Nama : LULUK KRISDIANTO bin WAHONOTanggal lahir : 03 April 1990, umur 31 tahun agama Islam;Pendidikan : SLTAPekerjaan : Satpam BRIStatus : Duda Cerai HidupTempat kediaman diKecamatan: Dusun Krajan Wetan RT.02 RW.12 Desa Sitiarjo,Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MUSTIYAHhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara AHMAD KALI bin TJIBERUK GELAR HAJI RAJO PANGKAT dengan TIMAH NANTI binti TANGGO NAIK yang dilaksanakan pada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan berdasarkan teori tagdiri (perkiraan) dan logika hukumantara tahun 1919 yang merupakan waktu peristiwa perkawinan KakekPemohon dan Nenek Pemohon dengan tahun 2017 ada sekitar 98 tahun,dan secara perkiraan para saksi maupun tokoh masyarakat telahmeninggal dunia dan tidak ada satupun berita dan informasi yang sampaikepada para saksi dipersidangan maupun kepada Pemohon danTermohon kapan tanggal, bulan menikah secara pasti, serta siapa

duaorang saksi nikah dan apa mahar pernikahannya, dan hanya diketahuitahun 1919 sebagai tahun perkawinan secara teori tagadiri (perkiraan)dan logika hukum, maka Majelis Hakim berpendapat tidaklah adil apabilakarena minimnya informasi dan berita yang diperoleh para pihak yangberperkara dan saksisaksi akhirnya pengadilan menolak untukmengabulkan permohonan Pemohon, padahal masyarakat Kerinci yangmayoritas beragama Islam serta tidak ada satupun dari tokoh agama,tokoh adat dan tokoh masyarakat bahkan

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai demi melindungi kepentingan hukum Pemohon dari kerugianatas hakhaknya yang timbul bukan akibat kelalaiannya, serta hak anakanak dan cucu kakek dan nenek Pemohon, maka Majelis Hakimmengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan sah perkawinanantara Kakek Pemohon dengan Nenek Pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud

Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon dengan NenekPemohon yang dilaksanakan pada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit,Kota Sungai Penuh;3.

1919/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mawar Desa Manunggal Kecamatan LabuhanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA LpkDeli Kabupaten Deli Serdang selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas selama 1 tahun, kemudiantinggal di Perumahan Swallow Indah, Kelurahan Terjun Kecamatan Medan MarelanKota Medan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikarunial anak;4.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 11 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanamestinya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, namun tidak berhasil;10.

Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatkurang bersosialisasi dengan keluarga Penggugat, suka emosional, seringmembesarkanbesarkan masalah kecil dan sering mengatakan kata cerai bilabertengkar; Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat dan Tergugat setiap kaliterjadi pertengkaran; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal satu rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.536.000..00 (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Emmahni, S.H, M.H,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA Lpksebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 536.000.00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA Lpk

1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 15PeMengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sebidang tanah keras di Desa Sukorejo RT.05, RW.05, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak, dengan batasbatas:Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 6 dari 15 sebelah selatan: Jalan kampung; sebelah utara: Sururi; sebelah timur: PEMOHON; sebelah barat: Sulli;4. Motor Honda Vario 125 Tahun 2013;5. Motor Scoopy tahun 2016;6.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan PemerintahPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 15Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah2 (dua) anak bernama: ANAK I , perempuan, lahir 22 Januari 2004 danANAK II , perempuan, lahir 07 Desember 2015, yang saat ini dalam asuhanTermohon, setiap bulan sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limaPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 13 dari 15puluh ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;5.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 14 dari 154. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 15 dari 15

1919/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ngjaaah5 a 4 ;Jig A aT raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaan Kary.Warung Kopi, tempat tinggal di Dusun Jatirejo RT.004 RW. 003Desa Jatirejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Kary.Toko, tempat tinggal di Dusun Jatirejo RT.004 RW. 003 DesaJatirejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 15 Oktober 2015 dengan nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 17 dari 19 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA,Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015M. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1437 H oleh kami Drs. MUH. MAHFUDZ.sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.SI. dan Drs. H. A.

BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA,Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:eeceeeeeeeeeeeeeteeeeeee2.

.::008Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...............Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA,Ngj.

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Para Tergugat Konpensi

yang tidak terpisahkan dari sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No. 10 Tanggal 1911982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perSegi) ..

SP (Tergugat I) semula sertifikat Hak Milik No.1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi), dan kemudian SertifikatHak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi Hak MilikNomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti penguasaan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV, atas persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik

HakMilik Nomor : 1919, Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No.5/1982, persil No. 10, tanggal 1911982, adalah seluas + 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi).

Bahwa dengan demikian terang dan nyata bahwa luas bidang tanah persilNo. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat UkurSementara No. 5/1982, tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, berubah menjadi HakMilik Nomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti persil No. 10 tersebut termasuk ke Persil No. 1 (tanah milikPenggugat).

HUSNI AR, adalah berada padabidang tanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982,seluas kurang lebih 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perseg).Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BAR5.

1919/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Malang, sebagai '"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan ===, tempattinggal dahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat

tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakan

pada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;10.Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak, dan mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Malang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer :e Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1919

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran setelah ituTermohon pergi tanpa ijin meninggalkan Pemohon dan tidak pernahkembali lagi sampai sekarang;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama kuranglebih 1 tahun, selama pisah tidak pernah pulang kerumah Pemohondan Termohon sudah tidak ada kabarnya dan sudah tidak diketahuialamatnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa

MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1919/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.TsmBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X X , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat

/Pdt.G/2017/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1919/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 26 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat telah berjalan2 tahun 2 bulan, namun sejak Mei 2016 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidak memberi nafkah,membiarkan dan meninggalkan penggugat tanpa alasan, dan penggugattidak menerima keadaan tersebut ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Tsm.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Tsm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olen Kami Drs. H. M. Nasir BN,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Tsm.

1919/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUranjang dan Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasehingga antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi Sampai dengan sekarang;7.

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUTahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokop!

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUStudd Ss jl FoSaadil Oy 8 oS ls dul ale OeyesNels Near WW 98 S Udall> 55 6558 Sally Dass glaO9 jS20,Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JU1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara;4.

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Termohon: Rp10.000,00 Redaksi ; Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14, Put. No.1919/Pdt.G/2020/PA.JU

telah keliru didalammengambil keputusan, karena menerima eksepsi Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Intervensi/Terbanding yang menyatakan gugatan a quobukan merupakan kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa jelas dalam gugatan yang dipermasalahkan olehPenggugat/Pembanding adalah tindakan Tergugat/Terbanding yang telahmenerbitkan surat keputusan nomor : 88/ HM/BPN.31BTL/2013 tertanggal3 Oktober 2013 tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik NomorHim.4 dari17 hlm.Putusan No.184/B/2014/PT.TUN.JKT.1919

;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang bahwa gugatan Penggugat/Pembanding adalahsebagai mana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat/Pembandingmengajukan gugatan ini adalah untuk memohon pembatalan atau dinyatakantidak sah keputusan Tergugat/Terbanding yaitu : Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta No.88/HM/BPN.31BTL/2013Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan tercatatatas nama Drs.

AfdalGazali, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta ( vide bukti P.3);Menimbang bahwa fakta yuridis yang tidak bisa disangkalkebenarannya alasan Tergugat/Terbanding membatalkan Sertifikat Hak MilikPenggugat/Pembanding nomor 1919/Grogol Selatan adalah dikarenakansertifikat tersebut terdapat cacat administrasi dalam penerbitannya yaknitumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik nomor 235/Grogol Selatan atasnama H.Abdul Azis Marzuki, sebagai pemohon pembatalan Sertifikat Hak Milik 1919 tersebut

Menyatakan BATAL Surat Keputusan yang diterbitkanTergugat/Terbanding berupa Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta No:88/HM/BPN.31BTL/2013 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan tercatat atas nama Drs.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut surat keputusanberupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta No: 88/HM/BPN.31BTL/2013 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1919/GrogolSelatan tercatat atas nama Drs.

1919/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Anak kedua Penggugat (P), tanggal lahir 04 September 20054. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat bersifat tempramentalb. Tergugat tidak jujur dan tidak terouka kepada Penggugat dalam hal apapunc.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah padatahun 05 Juni 2005 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak pertama penggugat (P), tanggal lahir 19 Agustus 2006b.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srgb.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srgdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yang termaktubdalam Kitab Figih :atrologiv 1297 oJ ob als!

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ........................ Pada tanggal wee. dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srg

1919 K/Pid/2010

No.1919 K/Pid/2010untuk segera membuang tubuh korban ke jurang. Saksi M.HIDAYAT BinZULKIFLI langsung memegang kedua tangan korban dan menyeretnyamendekati jurang serta menggulingkannya ke jurang.

No.1919 K/Pid/2010Agus Wiromo untuk mencari dan menemukan korban, namun setelah mencariberputarputar di sekeliling tempat itu mereka tidak menemukan korban,sehingga mereka beristirahat disitu.

No.1919 K/Pid/2010Babwa ia Terdakwa ARDIAN ISKANDAR BAGA PASARIBU, SH.

No.1919 K/Pid/2010memotong kayu menggunakan chain saw, saksi M.HIDAYAT Bin ZULKIFLIlangsung meminta senjata api pistol milik Terdakwa AKP Ardian yangdiserahkan kepada saksi Briptu Agus Wiromo.

No.1919 K/Pid/2010Hal. 24 dari 23 hal. Put. No.1919 K/Pid/2010

1919/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 5; 1. ANAK, perempuan, umur 31 tahun, sudah menikah. 2. ANAK Il, lakilaki, umur 29tahun, sudah menikah. 3. ANAK III, perempuan, umur 19 tahun, ikut Tergugat .4. ANAK IV, umur 15 tahun, ikut Tergugat dan, 5. ANAK V, lakilaki, umur 12tahun, ikut Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Jrmenikah. 2. ANAK Il, lakilaki, umur 29 tahun, sudah menikah. 3. ANAK III,perempuan, umur 19 tahun, ikut Tergugat. 4. ANAK IV, umur 15 tahun, ikutTergugat dan, 5.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Ketua MajelistidDrs. H. KamaruddinPanitera Pengganti,tidDra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Jr

1919/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 06/223/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.

DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794 danNomor Mesin : 4D34TDY7572; 1 (satu) lembar STNK Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE 74 HD warnaKuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 2 (dua) lembar pembayaran PKB unit Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE74 HD warna Kuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka :MHMFE74P58K015794 dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Deni Ardiansyah 142 (seratus empat pulun dua) batang kayu

DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794 danNomor Mesin : 4D34TDY7572; 1 (satu) lembar STNK Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE 74 HD warnaKuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 2 (dua) lembar pembayaran PKB unit Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE74 HD warna Kuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor RangkaMHMFE74P58K015794 dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 142 (seratus empat puluh dua) batang kayu olahan jenis keruing dankapur ukuran 8cm x 16cm x 4mMenimbang,

Mempawah.Bahwa pada awalnya saksi SERDA JANTER beserta SERDA WINDA adaStand By di pasar Anjungan sekitar jam 05.20 wib ada kendaraan truk nomorpolisi R 1919 DA yang ada memuat kayu olahan kemudian saksi buntutibersama SERDA WINDA dan setelah sampai di JIn.

R 1919 DA yang disewanya dari sdr.

DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794 danNomor Mesin : 4D34TDY7572; 1 (satu) lembar STNK Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE 74 HD warnaKuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 2 (dua) lembar pembayaran PKB unit Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE74 HD warna Kuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka :MHMFE74P58K015794 dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 142 (seratus empat puluh dua) batang kayu olahan jenis keruing dankapur ukuran 8cm x 16cm x 4mAkan Majelis

1919/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mks.Zza ez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Darmawan NS alias Darmawan bin M.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Mkstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PBukti Saksi.Saksi 1.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Mksmawaddah, warahmah akan sulit terwujud.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Bahwa biaya pemelihnaraan kedua anak tersebut ditanggung olehPemohon sampai kedua anak tersebut dewasa;5.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.MksHim. 18 dari 13 Hlm. Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Mks

1919 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT AUSLEBEN INDONESIA, berkedudukan di Balikpapan,Kalimantan Timur, Indonesia, yang diwakili oleh Suzanna MariaSaragih selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Sahala Siahaan, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Sahala Siahaan & Partners, berkantor diKomplek Sentra Latumenten Blok D3A

Nomor 1919 K/Pdt/20194. Menyatakan sita jaminan terhadap lahan dan batu bara yang adamaupun terkandung di Dalam Wilayah Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Nomor 540/2018/IUPOP/MBPBAT/VI/2010 tanggal 29 Juni2010 sesuai surat lampirannya dengan koordinat x dan y yang terletak diMuara Jawa, Wilayah Desa Teluk Dalam, Desa Dondang, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, KodeWilayah KW.

Nomor 1919 K/Pdt/2019satu ribu enam ratus sebelas rupiah);Sehingga total kerugian materiil yang diderita Penggugat yang harusdibayarkan Tergugat adalah sebesar Rp1.916.424.237,00 +Rp9.670.251.611,00 = Rp11.586.675.848,00 (sebelas miliar lima ratusdelapan puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratusempat puluh delapan rupiah);.

Nomor 1919 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1919 K/Pdt/2019